Erityisen hyvä ja avaava haastattelu, olisin toivonut pidempään haastattelua! Suosittelen jatko-osan tekoa! Oli muuten todella hyvä!

@MikaelVuorinen

3 жыл бұрын

Kiva, ku pidit! Täytyypä miettiä jatko-osaa tulevaisuudessa

Mahtava haastattelu!!! NIIN UPEA JA ROHKEA NAINEN NEA!!! Maailman isoin kunnioitus että sulla oli rohkeutta muuttaa sun näkökantaa syrjinisestä Huolimatta! RESPECT!!!‼️💯🙌👍👍👍❤️❤️❤️😃😘😘💕☀️

Mukava kuunnella järkipuhetta.

@tontsar91

3 жыл бұрын

Se on surullisen harvinaista nykypäivän Suomessa.

@MikaelVuorinen

3 жыл бұрын

Kiva että pidit keskustelusta!

Hyvä Nea ja Mikael! Rohkeaa ja avartavaa keskustelua. Kiitos!

@MikaelVuorinen

3 жыл бұрын

Kiitos Rauno!

Faktoja faktoja. Hienoa, että pystytte selkeästi tuomaan feminismin ongelmia esiin monipuolisella keskustelulla.

@MikaelVuorinen

3 жыл бұрын

Kiva kun pidit!

Tätä on odotettu! Hyvää ja mielenkiintoista keskustelua.👍🏻

@MikaelVuorinen

3 жыл бұрын

Kiitos!

Tää maa kaipaa enemmän teidän kaltaisia fiksuja nuoria. Hattua nostan!

Kerrankin on maalaisjärkeä mukana!!! 5/5! Mahtavaa❤️‼️💕👍😃

Hienoa henkilökohtaista rehellisyyttä.

Miehet ja naiset on vaan erilaisia omine ajatusmaailmoineen. Mun mielestä kaikkien pitäis hyväksyä erilaisuutta ja olla vain persoonia. miehet kuten myös minä olen, ajattelee / tekee oman arvomaailman mukaisesti. onneks ihmiset yleensä vanhemmiten viisastuu ja mieli avartuu, joten parempaan päin ollaan menossa. Kiitos Mikaelille hienosta videosta ja monitulkinnaisesta aiheesta.

@MikaelVuorinen

3 жыл бұрын

Hyvää keskustelua!

Looginen ja rohkea keskustelu. Kalevankadulta kajahtaa! :) Pörssiklubista sanoisin että se perustettiin liike-elämää edustavaksi yksityisravintolatilaksi 1912 ilman rajoitteita ja pieni klikki runnoi läpi sääntömuutoksen 1997, joka sitten kumottiin 2018 kun 2/3 jäsenistä päätti näin toimia ihan demokraattisesti. Parempi mennä alkuperäisin säännöin ja liike-elämää tosiaan edistää parhaiten avoimuus. Juteltiin muutan nää saman aiheet, mutta eri kulmalla Ivan Puopolon kanssa #neuvottelija 51 - Rakenteet ja Sananvapaus (Ivan Puopolo) -jaksossa.

@MikaelVuorinen

3 жыл бұрын

Kiitos! Hyvä, kun toit esille taustalla olleen historian. Toki ristiriita yhteiskunnallisessa keskustelussa Pörssiklubin ja Naisten oman pörssiklubin välillä on tästä huolimatta olemassa. Olen itse kuunnellut jakamasi podcastin ja suosittelen sitä kyllä kaikille aiheesta kiinnostuneille!

@samimiettinen

3 жыл бұрын

"Naisten oma pörssiklubi" perustettiin jonkun yksityishenkilön toimesta vuonna 2018 ennen sääntömuutosta yrityksenä ohjata huomio pois itse asiasta. Käsittääkseni se ei ole enää olemassa. Tuolloin se oli vain kokoontumistilaisuus kerran kuukaudessa, joka vain sattui kokoontumaan Pörssiklubin tiloissa. MIkään yhdistys se ei ollut toisin kuin Pörssiklubi. Sukupuolirajoituksen omaavia yhdistyksiä ovat Naisasialiitto Unioni (kuten sanoit jaksossa), Handelsgillet ja Svenska klubben. Sinänsä ei nuo minua niin haittaa, koska niillä ei taida olla mitään liike-elämän edistämistä ym. hyödyllistä tavoitetta, ovat vain yksityisiä yhdistyksiä. En haluaisi itse olla yhdenkään jäsen. Yksityisravintoloita saisi olla Suomessa Lontoon malliin enemmänkin. Nythän meillä on vain tyyliin Teatterin VIP, mikä on aika nolo suoritus.

@MikaelVuorinen

3 жыл бұрын

@@samimiettinen Tottahan tuo, että "Naisten oma pörssiklubi" ei ole yhdistys vaan Oy. Toimintakin näyttää lakanneen viime kevään jälkeen. Kiitos faktojen esille tuomisesta. Itse olen kanssasi samoilla linjoilla. Itse en edellä maihittuhin yhdistyksiin itsekkään kuuluisi, mutta kannatan sitä, että ne saavat olla olemassa. En ole tarkemmin perehtynyt yksityisravintoloihin Lontoossa, mutta voisihan niitä olla enemmän Suomessa, jos vain kysyntää riittää.

Harvinaisen kypsää ajattelua, kiitos!

@MikaelVuorinen

3 жыл бұрын

Mukava kuulla, että tykkäsit!

Erinomainen haastattelu! Todella hyviä huomioita ja näkökulmia. Erityisen hyvä toteamus on tuo miten monen pitäisi lopettaa muiden syyttely omista ongelmistaan. Näin sitä pahaa oloa ei enää pureta internetissä vaan henkilön asioille tehdään oikeasti jotain. Kun kuuntelee näitä termejä "patriarkaalinen" tai "intersektionaalinen" niin ne ovat selviä lainasanoja. Usein Yhdysvalloista Eurooppaan rantautuneita (haitta)ilmiöitä. Esimerkiksi meillä on Suomessa asiat olleet pitkään hyvin. Viimevuosina huomannut miten tämä pieni nettivalittajien joukko on saanut vaikuttaa yritysten ja politiikan tasolla asti, koska kaikki nämä nimenomaan pelkäävät. Nuorenamiehenä kysyn missä näin fiksuja naisia tapaa??

Näin miettien tässä maassa laki on tasa-arvoinen ja kohteleen kaikkia noin periaatteessa samoin. Se, että miehet, naiset ja yleensäkin yksilöt ovat erilaisia ja jokaisella tulee olla samat oikeudet ja mahdollisuudet. Mutta kos halutaan vaikuttaa mielipiteisiin se ei onnistu moittimalla toista. Ja jos tietyt henkilöt kokee omakseen tietynlaisen urapolun, oli se huippujohtaja tai kotiäiti, niin kumpaakaan tuskin tasa-arvon nimissä voi saada nauttimaan elämästä jos vaihtaisivat keskenään

Maskuliinus arvoon, jee! Ootte ihania!

Ei ole olemassa "posiivista syrjintää" kuin vaan syrjintää eli toiseen alentamista. Olkaapa tarkkoina että kuin ihmisiä aletaan laitaamaan luokkiin se on väärin. Molemmilla on ollut tärkeä rooli yhteiskunnassa.

Järkevä nainen! 👍

@MikaelVuorinen

3 жыл бұрын

Nealla on paljon hyviä ajatuksia!

Olisi kiva jos toisit enemmän esille Fixit-mielenosoitusta. (Finland exit EU, Suomi eroon EU:sta)

Viisaita sanoja. Jatkoon.

Johdonmukainen ydin kulkee läpi keskustelun👍

onneksi on näin fiksuja naisia

mitä se feminismin, sallittu syrjiminen miehiä kohtaan sitten on? On tärkeää, että naisetkin saavat samoja oikeusia kuin miehet jne.. mutta naisilla ei ole oikeutta omasta mielestä ainakin nousta moraalin yläpuolelle esim syrjimällä miehiä.

@laumassa

2 жыл бұрын

Kyllä meillä naisilla samat oikeudet on. Mahdollisuuksiin ja valintoihin on suurin vaikutus omalla halulla ja kyvyillä

@Kart-sa

2 жыл бұрын

@@laumassa Niinpä 🔥

nice ig viestissä ehotin videoo

Susanne Venkerin yuotube kanavalla on haastattelu jossa selviää millaisia miesten vihaajia feminismin kehittäjät ovat.

Eihän toi mitään tasa-arvoa ole jos miehet ei pääse mukaan "tasa-arvoa" ajamaan

Feminismi on nykyään tasa-arvon irvikuva..

Ymmärrän hänen kritiikkiään feminismin ongelmista. Mutta kohta 6:03 ? Miksi muka palkkaerot eivät ole ongelma miesten/naisten välillä jos ollaan samalla alalla? Ja miten se muka liittyy biologiaan? Alakohtaiset palkkaerot ovat vielä keskustelunaihe erikseen, on paljon aloja, joissa tehdään tärkeää työtä, mutta ollaan ylityöllistettyjä ja ei makseta tarpeeksi työstä. Luulen myös että kaikkien ideologioiden sisällä on paljon ääriliikkeitä/-ajattelijoita. Tämä on nykyaikaa, mm. some edesaiheuttaa agressiivista keskustelunkäyntiä. Meidän kaikkien pitäisi oppia käymään erilaisia keskusteluja ja yrittää ymmärtää mitä eri osapuolet yrittävät sanoa. Tietysti tästä naisten/miesten välisestä epätasa-arvosta tulee mieleen esim. mustien epätasa-arvo ja ylipäätään eurooppakeskeisyys verrattuna muihin maanosiin. Nää on monimutkaisia aiheita, koska ongelmat ovat kestäneet niin pitkään ja täten juurtuneet ihmisiin niin syvästi ettei osata ajatella toisin. Toisaalta toinen osapuoli (esim. naiset, mustat tms.) voi olla myös sitten herkkä näistä asioista ja esim. valkoiselle hyvinvointiyhteiskunnassa asuvalle tulee syyllinen olo vaikka ei olisi tehnyt mitään. On kuitenkin hyvä miettiä mitä tapoja meille ollaan opetettu/meihin on juurrutettu. Niin se vaan valitettavasti on, että maailma on ollut ja on edelleen epätasa-arvoinen paikka monessa asiassa. On vaikeaa löytää tasapainoa näiden asioiden välillä. Lisäksi, ymmärtääkseni esim. politiikassa feminismin edustajina (feministisessä puolueessa on kaikkia sukupuolia (...niin miksi ei sitten siinä yhdistyksessä?). Mutta ihmettelen itsekin noita videon alussa esiintyneitä esimerkkejä. No, tässä vaan ajatuksia ja ihmettelyä, toivon rakentavaa keskustelua.

@miku2033

2 жыл бұрын

Miesten/naisten palkkaeroihin liittyy paljon alat mihin ne sijoittuvat. Esimerkiksi insinööreiksi sijoittuu enemmän miehiä ja sairaanhoitoon sijoittuu enemmän naisia. Ja nämä taas johtuvat niistä biologisista syistä. Näihin biologisiin syihin on teoriana tutkimusten pohjalta, että naiset ovat enemmän kiinnostuneita ihmisistä ja miehet asioista. Mutta nämäkin ovat enimmäkseen psykologisia eroavaisuuksia.

@laumassa

2 жыл бұрын

Laki määrittelelee, että samasta työstä on maksettava sama palkka ja ellei näin ole, se on nostettava esiin, mutta usein ne tehtävät sitten ei olekaan samanlaisia. Aloilla joilla soisi olevan suuremmat ansiot, ne ansiot on usein paljon kiinni siitä, että mitä asiakas on valmis maksamaan. Usenhan nämä ovat palveluammatteja. Tai sitten verovaroin kustannettua hoitoalaa, jolloin ongelma on rahan riittävyys. Mutta mikäli palkkoja nostetaan, vaatii se, että se jollain kustannetaan. Samalla sitten nostetaan myös isompia palkkoja, eli palkat ja kustannukset nousevat... Ostovoima ei lisäänny. Tähän kun löytyisikin ratkaisu. Alojen arvostus ja palkat ei kohtaa, kun laitoshuoltajasta sairaanhoitajaan porrassiivoojasta kaupankassahenkilöön puheissa on niin arvostettua, mutta kukaan ei ole valmis maksamaan siitä enempää ja kohta ei kyllä työnään tekemään. Mutta tämä nyt ei oikein tasa-arvoon liity. Onpahan vain ehkä ammatinvalintakysymys

@redberryterf

2 жыл бұрын

Jordan Peterson puhuu hyvin palkkaeromyytistä. Etsi KZreadsta haulla pay gap.

Oon ehkä vanhanaikainen, mutta esim. Jotkin miesten tai herrain, ym sama toki naisille saa olla "sukupuoli syrjinnästä". Jokin aate järjestö homma taas ei, jos ajaa esim yrittämistä tai jotain.

Mitä mieltä nuo telaketjufeministit on islamista tai blm n rasismista?

Kukaan oikea heteromies ei sekaannu feminismiin,eikä muihinkaan naisten outoihin seuroihin.

hyvä video. alussa viittasit muunsukupuolisiin - se on huuhaata, meitä on pelkästään miehiä ja naisia. kaikki muu on ideologiaam

Ei.

Huutikset sinivihreälle bimboilulle, jossa "irtautudutaan feminismistä" tasan tarkkaan ajaen juurikin sitä feminismiä jakkupuku päällä Tyttituppurainen-tyylistä eurostofeminismiä :DDD

Eivoi kuin tykätä

Onko naiset vähemmistö Suomessa, onko tehty laskelma 🤔🤔😵

Lundström ei antanut yhtäkään konkreettista esimerkkiä puhuessaan feminismin epäkohdista. Hän ei myöskään kunnolla avannut omaa näkemystään tai kertonut ratkaisuja feminismin ongelmiin. Huonosti perusteltu päinvastainen kanta feminismiin kyllä kuulosta hyvin radikaalilta ja vetoaa loistavasti ihmisiin, jotka eivät kannata tasa-arvoa.

@ylleba

3 жыл бұрын

No eikös lopputulosten tasa-arvo nimenomaan ole yksi feminismin epäkohdista? Minusta typerää ampua alas kritiikkiä pelkästään sen takia, että ei tarjota ratkaisuja ongelmiin. Eikö tieto siitä, että ongelmia on riitä jatkamaan keskustelua, vai onko tämä vain tapa sivuuttaa kritiikki kokonaan. Mitä radikaalia feminismin vastaisessa kritiikissä oikeastaan edes on? En suostu uskomaan että henkilöt videolla ovat oikeaa tasa-arvoa vastaan.

@mirovonkonow7325

3 жыл бұрын

@@ylleba Toki asioita pitää kritisoida. Tässä se ei vaan kauhean hyvin toimi, sillä perustelu feminismin vastustamiselle on se, ettei kyseinen aate ole tasa-arvoinen ja on jopa syrjivä. Tämähän ei ole totta. Lundström on ymmärtänyt feminismin väärin. Irrottautukoot feminismistä, mutta älkööt kutsuko sitä silloin tasa-arvoksi.

@temegron6695

2 жыл бұрын

@@mirovonkonow7325 Feminismillä ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa. Naisasialiike ja piste.

Nea on tosi rohkea ja ihailtava nainen! Se on se naiseuden taakka olla väkisim feministi. Itsekään en ole koskaan ollut feministi.

Tosi järkevää puhetta, suoraa ja rehellistä, kiitos teille!

@MikaelVuorinen

3 жыл бұрын

Kiitos!