когда прочитал сначала мистера мерседеса, то наоборот кажется, что круто когда произведения имеют связь. И своих любимых героев встречаешь в других романах.

@LiteraChe

3 жыл бұрын

В этом случае да) Но в обратном - очень обидно)

Ну как то так то? Слушаю обзор на Кинга и ржу))) Вставки в огонь! Продолжай обязательно!!!

@user-ph3op5rc3l

5 жыл бұрын

Эм... радует нас своим языком... )))))))))))))да я почитаю обязательно!!

@LiteraChe

5 жыл бұрын

Обязательно буду радовать дальше))

@LiteraChe

5 жыл бұрын

@@user-ph3op5rc3l Если не читали Кинга, то лучше с чего-нибудь другого начать) А если уже знакомы - жду отзыв))

@technodrome2288

3 жыл бұрын

@@user-ph3op5rc3l да, Кинг это умеет делать )

@_dax9339

2 жыл бұрын

да вставки огонь👍👍👍

Блин, наткнулся на твой канал обзоры очень крутые и смешные обязательно буду смотреть новые видео 😁

однозначно нужно сцены после титров вынести в отдельные подборки)

Поздравляю с 10К!

это лучший пересказ который я слышала 😂

Спасибо, я забросил читать warhammer 40000 теперь читаю Кинга) Мой респек Жду новых выпусков:3

@user-xj5ee2yt1l

5 жыл бұрын

Кинг лучше чем Салтыков-Щедрин,не композитор. Салтыков(Щедрин)яд смертельный. Стивен Кинг - оптимист и

Здравствуйте, народ! Даю совет как не попасться на спойлеры всем, кто не читал трилогию о мистере Мерседесе: 1) Находим главу "Холли" (страница 295); 2) Аккуратно ищем имя Брейди; 3) Пропускаем 4-5 абзацев. P.S: Приятного чтения!

В детстве читала Джека Лондона, Про Смока Белью, про животных еще рассказы и повести. Но Мартина Идена не читала. Спасибо, обязательно прочитаю!)

@LiteraChe

4 жыл бұрын

Тяжелая книга, Наталья, но я в вас верю!)

Классный обзор, Лантратов сэй. И браток разговорчивый.🤠🤠🤠🔥🔥🔥 Как насчёт Хэмингуэя?

Тоже кажется, что Кинг в последнее время пишет не книги, а готовые сценарии. Например, недавно прочитанный Институт, я прям вижу, где периодически происходит внезапная "неожиданная" концовка каждой серии. сюжет разбит так, чтобы в каждой серии было и "соплежуйство" типа душевных бесед и немного экшена,, и серий там не менее 12.

Соглсна насчёт СПН: примерно до 4-го сезона он был отличнейшим, после дропнула.

Я сначала подумал, что у меня скорость стоит 0.75. По сравнению с новыми выпусками будто медленней рассказываешь =D

@LiteraChe

3 жыл бұрын

Ну, в любом случае опыт прокачивается) Подача, темп, все дела) Два года прошло, как никак)

Очень нравится первая часть романа, как детектив это весьма интересно и годно, но потом появляется Холли, все уходит в мистику (а мне именно в этом романе хотелось увидеть не мистическую составляющую), и все тухнет. И, как вы и сказали, концовка не удивляет, наоборот, выдыхаешь с облегчением, что все наконец-то закончилось.

6:44,1:34 - прост любимые моменты

Рубрику "Рак речи" надо под жёсткие биты делать.

@LiteraChe

4 жыл бұрын

Да, тут либо жесткий дэз-метал, либо упоротый даб-стэп :D

@user-bb2km3kt1q

4 жыл бұрын

@@LiteraChe Ещё можно drill.

Тебя интересно смотреть, продолжай

@LiteraChe

5 жыл бұрын

Благодарю!

9:00 Может все-же вернешся? Я имею ввиду - попробуешь Трилогию Мерседеса? Бывает иногда, что тебе наспойлерили один момент или поворот, но все равно интересно читать. Главное это сам путь и процес, а не поворот или конец.

@LiteraChe

4 жыл бұрын

Olegh Rozman возможно, ты и прав. Но согласись, что впечатления от Тёмной Башни, к примеру, были бы совсем другими, если бы ты знал, чем это закончится. Мне кажется половина бы на Волках Кальи дропнула) А то и раньше. Тем более Мерседес - это детектив. Вся фишка детектива в интриге. Поэтому... хз💁🏻‍♂️

Сделай обзор на роман Берроуза " голый завтрак". Или на книги Чарльза Буковски. Спасибо

"Чувак"? Роман обещает завоевать приз.

Внимание спойлер!!!!! Прочитал книгу день назад, я считаю что это маленькое продолжение Оно. И мистика только в конце проявляется. Так что реализм шел до конца книги и в конце выходит 'чупакабра'

@babandruk3015

3 жыл бұрын

Мне так вообще эта книга показалась по сюжету похожа на оно 2017 года. Типа тоже убийство, тоже древний монстр, который может менять свой облик. А в конце книги, ближе к финалу появляется заменитель Генри Бауерса. И финальная встреча с чужком тоже похожа на оно.

Забавно, Ральф Андерсон сомневается в том, верно ли они поступают, но именно он является инициатором такого демонстративного ареста. Я абсолютли манал этот роман, настолько он поначалу интригует, и такой дешёвкой оборачивается позже.

@LiteraChe

4 жыл бұрын

Я очень жалею, что в начале своего пути стеснялся в выражениях) Меня по большому счету роман тоже очень разочаровал) Хотя и любопытно было на детективный эксперимент взглянуть. До этого ничего подобного у Кинга не читал.

6:50 о каком именно твисте, ты говоришь? А так в принципе подача интересная,

@LiteraChe

5 жыл бұрын

Если читал, то должен помнить, как Терри на суд вели. И чем это закончилось) Я охерел просто :D Я к тому, что у меня вообще не было сомнений, что Терри главный герой. А тут такой неждан.

@SyzranetsVolodya

5 жыл бұрын

@@LiteraCheспасибо за ответ, теперь понял. У тебя подача прикольная, если переквалифицироваться в кинокритика, может "попрет". а так, к сожалению без вариантов, если только не начать сравнить книги с популярными фильмами(сериалами), хотя в этом плане, все это не изведенная территория, как выстраивать видео, что бы оно было интересно, большой, но интересный вопрос

@LiteraChe

5 жыл бұрын

@@SyzranetsVolodya Будем толкать литературу в тренды) Make KZread read again, так сказать :D

@SyzranetsVolodya

5 жыл бұрын

@@LiteraChe удачи

Побежала в книжный 🤠

@LiteraChe

5 жыл бұрын

БАШНЮ ДОЧИТАЙ, АЛЛО

@user-co3ge2ze5i

5 жыл бұрын

LiteraЧе Алёша, я стараюсь. Я уже на середине четвёртой книги😂

@user-xj5ee2yt1l

5 жыл бұрын

@@user-co3ge2ze5i , ужас. Повсюду он. Вот в постал апокалипс

@user-xj5ee2yt1l

5 жыл бұрын

@@user-co3ge2ze5i , вы"Кристине Эрбэ"кем приходитесь?

Меня взбесило, когда он убил несколько героев 😭А ещё начиная читать, я не знала что это мистика 🙃И мне не понравилось, что убийца не человек. А в целом за 4 дня прочитала.

@asbest2092

Жыл бұрын

спойлер без предупреждения. как вы это любите...

Капец, теперь понятно, почему говорят чужака не читать. Благодарю за работу 🤗

@LiteraChe

3 жыл бұрын

Рад стараться👌🏻

Делай обзор на "доктор сон" Спасибо

Добавлю причин, почему не стоит читать этот роман: - Неинтересный, линейный сюжет. Почему бы не добавить хоть один мало мальски интересный сюжетный твист, чтобы читатель не засыпал во время прочтения этого шедевра? Прошу прощения, но убийство Терри на твист не тянет. Всё повествование проходит в однообразном нудном темпе с редкими проблесками активности, когда хоть что-то происходит. Разве напряжение не должно расти экспоненциально? Видимо, нет, потому что в конце нас ожидает перестрелка, о которой мы знали уже за 100 страниц до того, как она случилась, короткое противостояние главных героев с монстром, нелепая победа над ним, и всё, конец. - Графомания. Одно и то же повторяется десятки раз, одинаковые эмоции одинаковых персонажей описываются раз за разом одинаковыми словами там, где это не нужно, и не описываются там, где это действительно необходимо. В конце романа двоим персонажам, с которыми главный герой-полицейский знаком много лет, сносят из снайперской винтовки головы, и у Андерсона вообще нет никаких эмоций в связи с этим! Хорошо, в момент перестрелки у него не было времени раздумывать о смерти друзей, но всё, чего удостаиваются эти персонажи в эпилоге - пара слов о том, как плохо, что их нет на праздничном пире в честь победы над страшным монстром. Ну зато однообразные эмоции потерявшей мужа вдовы щедро размазаны по всему роману в несколько слоёв. - Автоплагиат. Одинаковые, характерные для Кинга нарративные тропы повторяются в сотый раз: одержимый злыми силами псих преследует главных героев, карикатурное злое зло ест детей, мать страдает по убитому сыну, жена страдает по убитому мужу. Кинг просто переставляет кубики с собственными литературными штампами в разном порядке и пишет новый роман. Когда я это читал, испытывал постоянное ощущение дежавю. Нужно же как-то развиваться, экспериментировать. - Отвратительная, слитая концовка. Что это было? Плоский карикатурный злодей рассказал свою историю? Экзальтированная дама спровоцировала древнего мифического монстра, назвав его педофилом-импотеном? Ослепила сверхсильное чудовище фонариком и забила носком с шарикоподшипниками? Боже, это хуже, чем ВИЧ. Советую читать этот роман следующим образом: покупаете книгу, разрываете надвое ровно по середине, первую половину читаете, а вторую выкидываете и забываете о её существовании. Получится интересная история с открытым финалом. - Политическое недержание. Имя Трампа в негативном контексте звучит в романе три раза. Ты голосовал за Хиллари, Стивен, мы поняли, попустись уже. Лучшим моментом лично для меня оказался тот, в котором женщина-детектив Холли Гибни объясняла героям природу монстра с помощью второсортного мексиканского фильма про женщин-супергероев. Это настоящая жемчужина, самый жуткий фрагмент романа.

😂 даа не повезло

;;;Кинга читать намного интереснее,чем смотреть фильмы по его книгам☺🙃😉;;:

@LiteraChe

3 жыл бұрын

Да, увы, экранизации Кинга, как правило, весьма всратые)

@technodrome2288

3 жыл бұрын

@@LiteraChe но бывают исключения, Томминокеры,мне кажется, мини сериал получше,смотрится как забавный трэшак,а книга мне не понравилась

Не читал, смотрел сериал. Сериал неплохой

Книгу характеризует одно классное высказывание:"Начали за здравие, а кончили за упокой".

@LiteraChe

4 жыл бұрын

Это уж точно 😄

Значит твистам больше значения.

Чернуха разбавленая мистицизмом , амереканской бытовухой и прочей ерундой . Один раз прочитать можно . Помню как в 15 лет я прочитал талисман . )))). До сих пор один из любимейших романов кинга . Иногда перечитываю

Чужак, стати не зашел совсем, офигительное динамичное начало, а потом нудное провисание сюжета

А если я посмотрел сериал и купил трилогию :/

мда,новый Кинг это немного не то

А чё по сериалу? Говорят, что хрень

@LiteraChe

4 жыл бұрын

Вообще слышал, что вполне годно. НО! Я и о Ведьмаке слышал, что годно :D Поэтому тут никому верить нельзя) В книге вот ничего особенного, за исключением экспериментальной детективной части в исполнении Кинга. Остальное же всё ужасно скучное и повторяющееся. С другой стороны - читалось, как сценарий сериала) Может это хороший знак и сериал действительно получился хорошим)

думаю прочитать но после просмотра скажу что, в историях не нравится то что герои ищут какое то нечто или чтот такое,вечно в середине или в другом месте повествования вечно появляется какой то левый персонаж который все знает и рассказывает об этом ,я как узнал потом полез в интернет и смотрел что это за куко,это не много испортило атмосферу,теперь я знаю что они ищут,wtf , лучше бы сделали что б они узнали о его происхождении и его народных деяниях по ходу сериала или вобще не узнали оставили бы намеки,это было бы атмосфернее и оставляло бы место для простора фантазии.такие дела

@LiteraChe

4 жыл бұрын

Слушай, ну вообще само по себе чтиво достаточно вторичное) Кинг в сотый раз занимается самокопированием, ничего тут нового. Единственное, что интересно, посмотреть на попытки Кинга в детектив. Это действительно любопытно) А главные замес про "группу героев, которые борются со злом" скучный до безобразия) Как говорится "плавали, знаем". Есть у него куда более удачные вещи в этом плане.

@user-pn5fe4eh4v

4 жыл бұрын

Адский ад вы говорите, простите. Вообще голова не работает?

@user-pn5fe4eh4v

4 жыл бұрын

@@LiteraCheДа. у Кинга свой стиль, часто повторяющиеся приемы, но это работает. пока еще работает.

@LiteraChe

4 жыл бұрын

Марат Бахтеев ну во-первых, ты хам) И это показывает тебя и твой вкус не с лучшей стороны. Не надо так. А во-вторых, давай ещё раз закрепим то, что я тебе в предыдущем комментарии писал: Мнения. Могут. Различаться. Капиш? То, что понравилось тебе, не обязано нравиться другим людям. И не надо мне рассказывать про стиль Кинга. Мне хватило прочитанных романов, чтобы понять его. А ещё мне хватает ума понять, что Кинг любят самоповторения. Ты это вроде тоже понимаешь, но не понимаешь, что в этом плохого. Хотя на мой взгляд это очевидно. И просматривается без особого напряжения извилин. Если тебе этого хватает - наслаждайся. Меня и других переубеждать не нужно. Хамить - тем более. Я не умаляю заслуг Кинга. Он отличный писатель. Но не за тот роман ты топишь.

@user-pn5fe4eh4v

4 жыл бұрын

@@LiteraChe я же извинился) я понимаю, что вкусовщина, но зачем тогда ко менты?) должна же быть дискуссия)

А СЕРИАЛ ТО ОХУЕННЫЙ ВЫШЕЛ

@LiteraChe

3 жыл бұрын

Дээээ? Надо глянуть

@perdosik

3 жыл бұрын

@@LiteraChe Как ни странно очень приятное впечатление от него, атмосфера одноэтажной маленькой америки, маленьких городов, зла, сюжетные повороты в сериале проще показать, да и выглядят они очень жёстко, без цензуры.

@LiteraChe

3 жыл бұрын

@@perdosik да роман в принципе изначально выглядит, как сценарий) Говорю же, дикий флэшбэк по "Сверхъестественному" словил. Так что не удивлен)

СЛУШАЮ РОМАН... СЮЖЕТ ЕСТЬ, ОБЪЁМА НЕТ.. НЕ МОГУ ПРЕДСТАВИТЬ ГЕРОЕВ.. КТО БЕЛЫЙ. КТО ЧЁРНЫЙ.. МОЖЕТ АМЕРИКАНЦЫ ПОНИМАЮТ.. МНОГО ,,БЫТОВУХИ,,... КТО ДРАЧИЛ И КОГДА ,МНЕ НЕ ИНТЕРЕСНО.. ЯВНО НЕ ЧЕХОВ И ТУРГЕНЕВ.. Я БЫ ПИСАЛ ОТ 1 ЛИЦА.. СКУЧНО ...

Даже Кинг понимает какая попа в Рашке творится.

@LiteraChe

5 жыл бұрын

Вот бы его понимание ещё влияло на что-то -_-"

Кинг сплогиатил сам себя, концовка практически как в "Оно"

Книга разочаровала. Завязка многообещающая, а конец ваще грустный и скучный

Я был приятно удивлен, прочитав этот роман. Серьезно. Ибо все то, что меня обычно бесило в романах Кинга - бесконечные описания всего того, что вообще не имеет отношения к сюжету, какие то вставки ,бесконечные размышления. Всего этого НЕТ в "Чужаке". Только сюжет, без лишней херни. И это был кайф. Единственное что - скучная концовка. Т.е. реально унылая и простая. И это даже не спойлер. Какие концовки были ,например в "Под куполом" или "Нужные вещи". Эти концовки можно описать так: "О БОЖЕ! АХРЕНЕТЬ, ЧЕ ВООБЩЕ ПРОИСХОДИТ, ПОЖАЛУЙСТА ОСТАНОВИТЕ ЭТО БЕЗУМИЕ!!!"... Ничего подобного нет в "Чужаке" =( . Ну а насчет спойлеров. Я понял, что это спойлеры и поэтому особо не вчитывался в то, что там происходит, поэтому надеюсь, что при прочтении "Мистер Мерседес" все будет ок.....надеюсь

Ну уж Вы то К нгу не судья!

@LiteraChe

3 жыл бұрын

Да я и не записывался) Так, мнением делюсь) Даже защищаю маэстро, в какой-то мере)

@user-hd7xj5zh4g

3 жыл бұрын

@@LiteraChe Кинг в защите не нуждается. И он не пряник чтобы всем нравиться.

@LiteraChe

3 жыл бұрын

@@user-hd7xj5zh4g ну, тем не менее вы сами его сейчас своеобразно «защищаете»)

@user-hd7xj5zh4g

3 жыл бұрын

@@LiteraChe Потому что не каждый писатель может даже монстров написать так, что видишь их живыми. Некоторые и людей то живыми написать не могут, получаются плоскими и безжизненными. Есть конечно и у Кинга проходные, написанные ради денег вещи. Но он же не гений. Гениев вообще нет

@LiteraChe

3 жыл бұрын

@@user-hd7xj5zh4g во-первых, вы защищаете того, кого по-вашему защищать не надо. Вы меня сломали) Смысл этих комментариев вообще, если Кинг в защите не нуждается? Во-вторых, Кинг - один из моих любимых писателей. Мне не нужно расписывать его таланты) И да, «описание монстров» - далеко не главный его талант. В-третьих, если вы читали хотя бы главные работы Кинга - то странно отрицать, что «Чужак» на их фоне крайне слабый, проходной и вторичный. Однако я в обзоре даже не ругал его почти, кстати, в отличии от того же «Противостояния») В общем я не понимаю, что вы тут хотите мне сказать) Доказать, что Кинг отличный писатель? Я и так это знаю прекрасно) Доказать, что «Чужак» отличная книга? Не надо, я считаю иначе) Просто поболтать? Странные тезисы тогда для комментариев выбрали)

Как-то у вас все свысока получается... зря это вы. Все-таки, берясь за анализ чего-то, надо хотя бы все прочитать из упоминаемого.

@LiteraChe

5 жыл бұрын

Свысока? Типа "высокомерно"? Или как? Вроде по факту всё. Не совсем вас понял. Что "зря", кстати? Мерседеса не прочитал? И что значит из "упоминаемого"?) Где "упоминаемого"? :D Имя героини в аннотации ни разу не считается. Оно мне ни о чем не говорит, т.к. я впервые с ним сталкиваюсь. Согласитесь, ведь не так сложно указать в аннотации, или в начинке книги, что произведение является частью серии. Почти все писатели именно так и делают) Это во-первых забота о читателе (хотя бы предупредить о спойлерах), а во-вторых реклама предыдущим произведениям. Предупредил бы - никаких вопросов бы не было. А так - вышел новый роман одного из любимых писателей. Разумеется, я тут же захотел его прочесть) И ненароком лишил себя смысла читать ту самую трилогию) Можно было бы предположить, что это я такой дурачок невнимательный, но, увы, я не один такой. На мой взгляд - это некрасиво, как минимум) Или недальновидно, если так благозвучнее) Либо со стороны писателя, либо со стороны издательства.

У Кинга почти все детектив, алло! Ты так долго рассказываешь, как будто мы не смотрим другие обзоры. 13 минут пересказывал сюжет (который мы итак знаем) и слился. Чего? Вывод,анализ, мнение, рекомендации? Зачем ты сдался тогда?

@LiteraChe

4 жыл бұрын

У Кинга почти все детективы? Ты в себе вообще?) Каждая собаках знает, что с детективами Кинг экспериментирует только в последнее время. Конёк Кинга - психологические триллеры. Его не зря королем ужасов называют, какие детективы?) Касаемо обзора - да, согласен, что он не супердетальный и аналитический. Руку только набивал, сейчас может бы и больше сказал. НО! Это достаточно посредственный роман, ничего фундаментального за собой не несущий. Чего ты ждал? Книга, простите, не такая богатая, чтобы обоссать ляжки и анализировать 30 минут. Проходной, очередной роман короля ужасов. Бывали лучше. Бывали хуже. Ничего нового и срывающего покровы. Впечатлениями я поделился. Вывод для себе сделал. Рекомендации какие-то тоже оставил. Как минимум, чтобы читали роман после трилогии ходжеса. Если ты во всем ролике только пересказ сюжета увидел - ну, соррян. Не знаю, какого разбора ты ждал. Да и что там разбирать? Если в Кладбище есть, о чем поговорить - то тут абсолютно нехер мусолить. Проходняк. Понравился роман - рад за тебя. Я тоже в принципе свою долю удовольствия от него получил. Не более. Ждал от меня детальнейшего разбора книги, которая таааак тебе понравилась - прости, что не оправдал ожидания. У людей вкусы различаются, довожу до сведения) А каналов на ютубе пруд пруди. Не сдался я - иди дальше) Свободная страна, вольны смотреть, что хочется)

@user-pn5fe4eh4v

4 жыл бұрын

@@LiteraChe ну) собака может думать что угодно, а вот люди в теме знают, что Кинга королём ужасов называют только журналисты и те, кто его не читал. Ужасов он почти не пишет, а пишет триллеры, фантастику, мистику. На счёт детективов погорячился я. Признаю. Но детективный нотки часто присутствуют. На счёт того, что я ожидал. Ну уж точно не пересказ сюжета). Я же написал чего не хватило. В любом случае, я не со зла и не хотел обидеть. На счёт свободной страны не прав ты конечно)

@LiteraChe

4 жыл бұрын

@@user-pn5fe4eh4v со страной да..переборщил)