Mucha claridad en el pensamiento del Dr. Dussel. Se debe llevar su Ética y Política al sistema educativo en México.

@zaxxon1381

7 ай бұрын

Sobre todo a las Facultades de Derecho. ¡Saludos compañero!

@aliciamariaalanis610

7 ай бұрын

Ojalá se contagie ARGENTINA de éste SEÑOR!! Necesitamos urgente jueces Honestos!! Y no prevendarios!!

@letiziaarechiga6817

7 ай бұрын

@@aliciamariaalanis610 Y más, habiendo sido, justamente, argentino.

Gran maestro, dejó un gran legado. Vivirá por siempre 👏👏👏👏👏

Así de sencillo es exactamente... desde que se autodesignan 600,000 pesos de sueldo, EXHIBEN SU PERRO AMOR POR EL DINERO y los cañonazos de $$$ millones $$$ son bien recibidos para TORCER EL DERECHO. La frase: con dinero baila el perro... fue acuñada por potentados que compran la ley.

GRAN SER HUMANO MAESTRO DUSSEL, MUCHAS GRACIAS POR SU GRAN LEGADO, LE ADMIRO Y RESPETO PROFUNDAMENTE, SEGUIREMOS APRENDIENDO CON SUS ENSEÑANZAS, SE LE EXTRAÑA, QUE EN PAZ DESCANSE.

Grande entre los grandes pensadores en esta 4 Transformación; Descanse en paz.

La lucidez y genialidad del maestro Dussel. El es de esas ausencias que duelen. DEP.

@hectorgarcianavarro

7 ай бұрын

Sí. Aún no me cae el veinte de que ya no está con nosotros.

Que gran maestro era el Profesor Dussel, y que alegría que lo podamos disfrutar por las redes. Gracias.

Acá en Argentina, la * justicia* está muy mal vista!! Xq tenemos jueces corruptos!! Y cobran MILLONES de pesos!! Mientras un asalariado , 800 veces menos!! NUESTROS Sueldos son pauperrimos, y ni hablar de los jubilados!!

Felicidades Maestro Dios lo bendiga dónde esté 🙏

se extrañará al maestro Dussel

Desafortunadamente la Derecha de México ha de estar festejando la ausencia de éste gran pensador y humanista.

@ElAsombrosoPachus

7 ай бұрын

Lo que dijo fue sumamente stpdo o, como mínimo, expresado a un nivel tan superficial que roza tal stpdez. No dudo que te apantalle, pero dudo que esto le pueda resultar siquiera ligeramente sólido a alguien que logre pensar más de 10 segundos de corrido.

Gracias maestro 😃!!!

Exelente exposicion de este hombre.

Excelente disertación, felicidades

Totalmente de acuerdo.

Excelente, simplemente excelente

GRAN EXPOSICIÓN DE UN GRAN SER HUMANO.

Maestrazo Por eso el poder conservador no lo quería Gracias por compartir Saludos

Con análisis bien fundado, e inteligencia, nos describe a perfección el tema de SCJN

Maestro Dussel!! Te extrañamos!! El Universo está feliz con tu plenitud!! 💫

OJALÁ LO VIERAN LOS DE LA "SUPREMA CORTE", porque todos lo entendimos muy bien, excepto los que son INJUSTOS, o sea, los que trabajan por y para la "justicia". MIS RESPETOS Y ADMIRACIÓN PARA EL DR. DUSSEL.

@DavidCarreon-sc1yt

7 ай бұрын

carmencuta, la corrupción tiene nombre y apellidos, loreta ortiz, artura saldivar y la ministra plagiaria.

Gracias Maestro Dusell, la Teología de la Liberación, fue y será una Esperanza para los y las creyentes de este continente. Necesitamos un Dios Liberador y no el castigador que ofrecen las Iglesias Cristianas Evangélicas. ¡Creo en tú Resurrección!: en el momento presente del Pueblo Latinoamericano.

Dr. Dussel, mis respetos y reconocimiento. Esta plática no polariza sino que explica e informa al pueblo. Este es el comienzo de un Plan C que reforme las instituciones de MÉXICO en beneficio de su PUEBLO. GRACIAS!!!!

@DavidCarreon-sc1yt

7 ай бұрын

Sin tanto rollo, te explico la corrupción que hay en la SCJN, loreta ortiz, jasmin esquivel y arturo saldivar,

@maricelalopez6625

7 ай бұрын

Ups hay muchos derechos adquiridos que tienen que revisarse.

El problema es que creen que el dinero es inmoral por sí mismo. La envidia sí es inmoral.

Gracias,Dcr por su trabajo bien planteado y nesesario buena mañana

Gracias por compartir la exposición de Dussel, gran expositor del asunto del fetichismo porque sabía los fundamentos de la Ética. Es claro que hace la crítica a la ausencia de Principios morales rendida ante el Dios Don Dinero.

@DavidCarreon-sc1yt

7 ай бұрын

¿es etico ser ministra de la corte cuando plagiaste tu tesis de licenciatura y de doctorado?, y te amparas para evitar que la UNAM se pronuncie sobre ese tema.

@alejandromorenoc3194

7 ай бұрын

@@DavidCarreon-sc1yt : Uno más que cree en los mensajes del periodismo bananero y quiere hablar de Ética sin tener conocimiento.

¡EXCELENTE ANÁLISIS DE LA REALIDAD SOCIAL Y EL PODER JUDICIAL!

Mis respetos y admiración a este sr. Sabio que dios lo tenga en su reino

Señor maestro Dussel..DIOS todopoderoso lo ten ga en su Santa Gloria .gracias por haber estado con nosotros y sus enseñanzas que tumban al podrido y triste seudo Sistema Judicial mexicano.

Ah, que si le habremos de extrañar al Dr. Dussel.

Estimado Dr. DESCANSE EN PAZ

Dado qué fue pionero en presentar esos conceptos debió ser muy atacado por quienes se oponían.

@hectorgarcianavarro

7 ай бұрын

Sí. Lili Téllez acaba de publicar que Dussel escribió para resentidos.

@ElAsombrosoPachus

7 ай бұрын

​@@hectorgarcianavarroy lo que aquí dijo de hecho lo confirma. Está a nada de pedir que quien gana más, se vea forzado a donar el excedente de su sueldo a "quien más lo necesita", y que no merecen estar en ese puesto los magistrados (que probablemente sea cierto), pero sí lo estarán mágicamente sus amigotes puestos a dedo. Es sólo la retórica de siempre del fracasado que nada vale y por tanto nada hace de su Vida, y envidia a quien no tiene sus discapacidades y pretende parasitar su éxito.

@martinmontero5056

7 ай бұрын

@@ElAsombrosoPachusEl problema es que no estás usando los lentes para la perspectiva que Dussel plantea, y lo dice claramente se refiere a la "ética", obviamente tendrías que checar sobre lo que menciona de este concepto para que conozcan profundamente a que se refiere en este fragmento. No es problema de envidias o resentidos, es que es proporcionalmente ilógico en un balance trabajo-riqueza. Los sueldos pueden llegar a 600,000 en el sector privado, ahí no hay problema es el libre mercado, hablando del sector público ahí cambia un poco la cosa. Si bien todos tenemos derecho a que nos paguen proporcional a nuestro trabajo y habilidades, hablando del ente del Estado, que es algo social y de carácter público osea del interés de todos, es ilógico que puedan haber sueldos de 600,000 pesos cuando el objetivo principal del estado es de carácter administrativo-mantenimiento de la estructura, ejecutivo-aplicación de recursos para el desarrollo, legislativo-creación,modificación,erogación de leyes, judicial-de procuración al cumplimientos de las leyes vigentes, es un servicio a la nación, a tu sociedad, aunque claro no deja de ser un empleo, pero tiene una carga ética, similar a como funcionan las religiones. Es algo de ética, cuando en Mèxico los sueldos dificilmente llega a un promedio de 10,000 pesos al mes (por no mencionar que hay trabajos todavía menos pagados), y en empleos públicos pueden llegar a 600,000 pesos, bien se puede reformar esa tabulación de percepciones y dejarlo si gustan en 120,000 pesos mensuales y para quien quiera y quien no quiera esta bien es su derecho, el mercado le permitirá acomodarse donde le paguen màs, algún despacho o buffet de abogados y quien realmente quiera ser magistrado porque de verdad esa persona quiere estar ahi pueda estar cumpliendo los requisitos de la carrera judicial, porque podemos estar seguros que el PJ tiene una buena enseñanza en el servicio profesional para la carrera judicial, y 120,000 pesos no sería que no te paguen buena lana y tampoco es que vayas a quedar en la miseria o no vayas a poder crecer y escalar en la sociedad

@ElAsombrosoPachus

7 ай бұрын

@@martinmontero5056 a quién es más fácil sobornar? Al que gana 6 mil pesos, o al que gana medio millón de pesos? No que sea imposible o posible, sino con quién se dificultaría más? La lógica de pagar tanto es de hecho deontológica, no sólo ética. Presupone la naturaleza del hombre, y dada la improbabilidad de hallar al mejor (en cuanto a su ética), se opta por imponer un mecanismo de defensa contra su muy probable envilecimiento. Es simple.

@martinmontero5056

7 ай бұрын

@@ElAsombrosoPachus El asunto es que eso ya se hace, y aún así hay envilecimiento por parte de jueces y magistrados, los jueces pequeños con casos como narcotráfico, crimen organizado, los magistrados grandes archivando carpetas para condonación de impuestos o generando jurisprudencia que afectan los derechos de diferentes sectores de la sociedad, demostrando la realidad que los altos sueldos, en el caso de lo que dices que ayuden a no corromper a los que trabajan ahí pues la percepción no es la solución, estan ganando 600,000 pesos y más, y aún así persisten las acciones contra el mismo "fetichismo" del derecho, el trato como si fuera un Dios lo que dicta lo escrito en el papel, sin recordar que eso está escrito por la experiencia de la realidad, la cual es cambiante. El carácter deontológico no tendría porque mantenerse si su aplicación no resuelve el problema, quiero saber la cifra de magistrados y jueces que no fueron corrompidos este año o desde el año 2000, y claro eso es absurdo porque no es cuantitativo, es cualitativo y lo cualitativo muestra que no es una solución que esté surtiendo efecto, la procuración de justicia sigue siendo paupérrima en el país, y eso sí es cuantitativo. Justamente el error puede venir de ver las cosas con el carácter deontológico, y no desde el punto ético que todo Estado-Nación deve contener. Sino me quieres decir que todos los estados hacen eso para que no se corrompa su gente, y eso no pasa.

Gracias ........ gran Maestro.¡¡¡¡......hoy y siempre...

Que sabias y literales explicaciones gracias sr. DUSSEL

Excelente tesis de Enrique Dussel, lo extrañaremos mucho indudablemente, era una roca fuerte en la fundamentación de la 4T…. 😢😢😢

Contárselo con palitos a los magistrados. Casi no hay personas en el mundo que tengan el el valor de decir estas cosas con tanta puntualidad

@DavidCarreon-sc1yt

7 ай бұрын

explícaselo a la ministra plagiria.

@jesusnavarro8956

7 ай бұрын

Sienten que flotan !!

Que excelente tema y exposición, deberían llevarlo a la mañanera y que exponga ahí su pensamiento a nivel nacional para que el país adquiera dicho contexto que esté Doctor maneja y que ayudaría al país a abrir aún más los ojos. Todos sabemos que el sistema de impartición de justicia es en realidad un gran mal del país pero nadie decía nada del poder judicial y por el contrario todo lo dirigían al ejecutivo incluso por ejemplo cuando soltaron y le liberaron el dinero de sus cuentas a la esposa de García Luna, y ni perdón pidieron o a la fecha La tal PIÑA no dice nada. Se debe elegir a los magistrados de la suprema corte de forma pública a través del voto y evaluar su desempeño y al encontrarles algo inmediatamente juicio político, ya ven el otro caso de Salinas Pliego que no quiere pagar impuestos, quierian retrasar el juicio hasta que se fuera López Obrador

Es admirable una persona con este nivel de conocimiento, mis respetos y felicitaciones

M A R A V I L L O S O O O, DR. ENRIQUE DUSSEL.....DIOS LO BENDICE Y GUARDE....LO COMPARTO....SLDS DESDE MEXIQUITO LINDO....

Gran maestro descanse en paz. Desde que empece a ver sus cursos en la pandemia tenia gran ilusión de conocerlo en persona, ha partido antes y fue un gusto ser testigo de su gran conocimiento. Ha dejado un legado y huella en aquellos que lo admiraba. Descase en paz maestro.

Excelente explicación desemascaranda la conciencia de los políticos opositores y topos, graduados en derecho y mostrando la falta de empatía hacia los que menos tenemos. Saludos!!!

QEPD ESTE GRAN FILOSOFO E INTELECTUAL D VERDAD!!!

Enorme maestro¡¡

Excelente, más claro no se puede

Buen enfoque, mis respetos maestro.

Esta es una razon mas que justificable para derribar al sistema que dice ser de justicia

@franciscopalacios4638

7 ай бұрын

No es justicia magica, la corte solo puede legislar dentro del marco legal que el congreso establece. No se puede salir.

Dios lo bendiga

Fundamento de la justicia: dar a cada quien lo que se merece.

Wow finalmente alguien que lo explica con peras y manzanas

@josantonper

7 ай бұрын

una justicia que ningun pais a logrado instaurarla, y menos los que tanto abusan en hablarla

Eso es lo que aceptan o no ven los ministros. Yo recuerdo que antes decían 'si tiene dinero, no roba', pues resultan los más ladinos.

DE ACUERDO con este señor. La incongruencia de los magistrados , la extremada desigualdad entre el salario mínimo de una nación con el salario de ellos y aún todavía mas agregando sus otras 40 prestaciones o privilegios.

Este hombre si está instruido Es un gran instructor Mis respetos

Bravo ,esa scjn hay que reformarla toda y despedir a esos 11 rufianes que se dicen ministros

El congreso es el representante del pueblo, son elegidos democraticamente por voto popular

Grande Ducel gran ser humano

Magnífico más claro ni el agua

Excelente!

Así de fácil y claro. Magistrados corruptos.

@DavidCarreon-sc1yt

7 ай бұрын

exacto, incuido arturo saldivar, la ministra pirata y loretta ortiz

👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

Así es!!!

Él es sabio

Muy bien y ojalá y también revisen todas los demás actos de injusticia que cometieron durante decadas en México...

Yo gano $4,000 mensuales, y sobrevivo con eso, pero vivo de arrimada en casa de mi hermana, y pago impuestos, con los cuáles ellos reciben sus $600,000 pesos mensuales de sueldo Ah! Y no tengo NINGÚN apoyo del gobierno, trabajo como empleada en una tienda de conveniencia, y me siento agradecida por tener una manera honesta de vivir. Amo a México con toda el alma, lástima de políticos asquerosos que viven de sangrar al pueblo, EXCEPTUANDO AL PRESIDENTE, Y YO NO VOTE POR ÉL.

Asi o mas claro...

Muy clara la explicación del Dr Dussel. Qepd.

En Paz descanse. En amor descanse.

Se les recuerda a esos corruptos que a la patria se le sirve y no se le cobra.

🙌👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

ósea mas claro no se puede..

@josekandarkat.472

7 ай бұрын

Ósea, ¿esposa del óseo?

Bastante claro...

Larga vida al maestro Dussel!❤ Mi admiración y respeto siempre para él. Lo voy a extrañar mucho.

Querido maestro descansa en paz.

Proceso Debido VS La Justicia? hay que leer también el libro El Proceso de Franz Kafka para comparar la accesibilidad a la justicia y lo absurdo que son los argumentos de jueces mexicanos en impartición de “justicia”.

Un razonamiento brillante y contundente el del Maestro Dussel.

Sucede en todo el mundo, y si, por supuesto que son injustos

Clases en la cámara de diputados

Estupendo!!!

Descanse en paz el gran Filósofo Enrique Dussel, nadie explicó mejor la falta de ética y corrupción de la SCJN.

@antoniotrevino4931

7 ай бұрын

Y mejor porq no primero explicó la falta de capacidad, Ética y corrupcion de la militancia Morrenista!!!😂😂😂😂

El problema no es el sueldo, sino el talento de los jueces! a las personas se les da dinero por 3 cosas: talento, mérito o gracia. En México a nadie le pagan así, pues no hay ninguna institución que no sea corrupta… o a ver, quien tira la primera piedra…

Excelentisimo esta opinión solamente falta decirle a los majistrados esto

Excelente explicacion, además ganan tanto dinero que como pueden ponerse del lado de los que ganamos menos o tenemos menos,ellos no sufren,pueden pagar lo que sea,y además,todo lo tienen grátis con tantas prestaciones como sino fuera suficiente loque se les paga

Nomas una pasadita al poder judicial que tanto habla de justicia

El Derecho debe basarse en la Justicia, en el hecho de que todos tenemos los mismos derechos y somos iguales ante la ley, ricos y pobres, hombres y mujeres...Si nos basamos únicamente en la justicia, seguirá la ley del mas fuerte.

Gran Maesteo Dussel. Lo vamos a extrañar siempre 😢

Muy simple el cartel de morena

Un concientizador concientizado, estos cubanos hacen lo que sea por un plato de lentejas.

Un gran profesor.

Doctor, y la corrupcion en el poder legislativo ?, y en el ejecutivo ?

@antoniotrevino4931

7 ай бұрын

Se hicieron pen dejos ahí ni dijeron nada!

Pues ni tanta claridad, al profesor se le olvidó decir que el sistema es una creación de los diputados y senadores

¿¡A esas vamos!? Demostrar que la humanidad cojea del mismo pie es igual de fácil. Ejemplos abundan.

Como El no hubo ni habrá Dos...!!

Descanse en Paz

😢 Gran pérdida!

Por supuesto

Brillante

Ese tipo de pensamientos, siempre ha existido en mi mente, hasta que ahora este gran filosofo lo ha manifestado, y tiene razón aunque los ministros digan lo contrario, pues no les gusta que les quiten sus privilegios, que ellos mismos se dieron, torciendo las leyes a su favor, lo cual siempre lo hacen, ya que como humanos que son, forzosamente al impartir justicia, esta ya va contaminada con sus propias emociones y sentimientos personales o individuales, nada mas que lo aparentan, diciendo que lo hacen conforme a la ley o al derecho, si al derecho, pero el derecho, según sus necesidades o intereses personales o de grupo o según sus contactos con los mas ricos o poderosos del país, como por ejemplo el ministro Aguilar con salinas pliego, y quien sabe cuantos mas ministros con otro personajes de la política de derecha o corruptos. Y es verdad lo que dice el filosofo, si un juzgador va a moldear su moral o ética de HONESTIDAD Y HONRADEZ, con base en un salario alto y en privilegios económicos, luego entonces esta fungiendo como juzgador solo por LOS ALTOS DINEROS PUBLICOS, mas no por su autentica vocación por el servicio publico y mas con la impartición de justicia, ya que para ser o hacer quehacer publico, SE ES HONESTO Y HONRADO o no lo es, para servir a la ciudadanía y el salario es una forma de compensar su trabajo al servicio de los demás y este tiene que ser acorde a sus funciones, pero no salarios ESCANDALOSOS O MAS ALLA DE LO PERMITIDO POR la ética y la mora. Así aunque los ministros, magistrados y jueces de distrito se vean o tengan una personalidad, dizque de altura, eso solo es una farsa, es solo un disfraz, que aparenta SER PERSONAS DE BUENA FE, pero tienen un LADO OSCURO Y OTROS MUY OSCURO......

Pobre mexico un lado ..conciente de quien no tranza no avanza y otro ..letrado haciendo teoremas exacerbando al otro, en filosofia..y ahi queda la triste realidad ..opino que los altos funcionarios deben tener un examen psicocologico para sus puestos al m3nos simple para saber si no tienen cuadros enfermos o saber como prerequisito de querer simplemente a la patria y velar por los derechos como mrxicanos ..no veo otra salida!

Qué razón tenia en sus argumentos el Dr. Dussel.

Verdad con carga ideológica no verdad,es una razón para oponerse a una idea contraria a sus intereses.

Chingon 👍