Виктор спасибо огромное за ваш труд, ваш канал один из лучших что есть на Ютубе, это действительно духовная пища, моё мировоззрение не скажу, что поменялось, где то всё это я так себе и предстовлял, но теперь знаю точно что это так!!! Одно плохо вы очень редко выходите😊Жду с нетерпением новых выпуск ов программы!!!

Спасибо! Один из немногих каналов среди океана мусора.

@user-sb3zd9vh3m

7 ай бұрын

У каждого свой уровень развития, для масс уровня предоставленного соц. строем было достаточно. Для немногих кто познал, понял и хотел развиваться дальше и выше можно было создать необходимые условия. Кроме того, ни кто же не запрещал книги если ты читаешь их сам, а не несёшь полученные знания в люди. Взялся проповедовать-тобой конечно займутся если с «политикой партии» не созвучно)

Здравствуйте, Виктор. Скажите, пожалуйста,как Вы относитесь к теориям Елены Блаватской? Сделайте, пожалуйста,ролик на тему теории о существовании в древности более развитых рас и цивилизаций, технически и духовно, которые якобы погибли от катаклизмов.

Спасибо что ответили на мой комментарий, вопрос! Да, очень хотелось бы посмотреть на альтернативный путь развития СССР.

Кратко и понятно. И всё правильно. Спасибо каналу. Базовые потребности более или менее у нас удовлетворены. Теперь думаем, где и как духовно развиваться. Теоретически получается, а вот на практике что-то не очень...

Лайк и комментарий в поддержку этого замечательного канала.. 👍👍👍👍

Спасибо за видео! Это очень важная тема. Вы хорошо сказали что в одном видео всего не уместить, я голосую за продолжение темы. Например в конце Вы сказали что об этом есть информация и в текстах откровения (кстати, а разве это не относится к частным явлениям, то есть не вечным, мне казалось откровение говорит только о нематериальной/вечной информации, а то получается что Бог привязывается к конкретной материальной озабоченности о строе об-ва, зачем ему это, ведь люди в результате эволюции не придут сами к чему-то толковому), например Деяния Апостолов 4 гл. Хотелось бы услышать это, особенно с разных священных текстов, а особенно с Дао Дэ Цзин и Бхагавадгиты. В либертарианстве мне нравится идея о том, что человек волен выйти из неугодного ему общества, наверное при социализме тоже лучше такое обеспечить? Чтобы у человека был выбор. Как вам эта идея, это же не плохо? Еще меня очень волнует вопрос о войнах, на примере сегодняшней ситуации и вообще всей истории мы видим как мобилизуют людей, особенно это хорошо наблюдается во второй мировой войне, когда русских солдат кидали на убой под Сталинград, где впереди огромная немецкая армия, а позади заградотряд, то есть человек в прямом смысле ЖЕРТВА для спасения других, как агнец на заклании, какой ему смысл защищать других, он ведь личное спасение не получит, от этого он получает только убыток. Конечно справедливости в нашем материальном мире нет, но в данном случае будет честно никого не призывать, а дать осознанный выбор, хочет ли он пойти на это. Понятное дело что если бы мобилизации не было, то СССР бы пал. Но почему за это невиновный человек должен в муках погибать в никуда, в абсолютную пустоту, когда другие, которые сидят в теплых домах могут спокойно почитывать Библию и Коран, у кого есть право жертвовать другими людьми? В этом нет никакой пользы для мобилизованного, он принужденная жертва. Ладно если человек мусульманин, который думает что после смерти во время джихада он попадает сразу в джаннат, для такого человека это обоснованно опять же ЛИЧНЫМ спасением. Кстати обычная срочная СЛУЖба тоже рабство, по сути тюрьма, год в казарме ни за что. Как Вы видите эту ситуацию? Очень было бы интересно услышать Ваш ответ. Да и вообще любые вонные действия скорее всего отдаляют человека от спасения, т.к. не здорово влияет на писихику.

@Doktor-Popov

11 ай бұрын

Уважаемый, Вы в корне неправы. Вы свалили в кучу материалистический взгляд на мир с религиозным! Говоря, что человек, отдавая жизнь за других, ничего сам не получает - Вы выступаете как исключительный материалист. С Вашей точки зрения жертва Христа была бессмысленной, хотя это совсем не так.

@user-pd9mn5yf9f

11 ай бұрын

@@Doktor-Popov И это прекрасно!! Если человек САМ готов на это. САМ выбирает идти защищать кого-то, а не когда его принуждают к этому. Про Христа у меня слегка другое мнение, но даже если это и так, то разве сам Иисус не знал о том что будет распят? Он знал об этом с самого начала, сам добровольно на это пошел с точки зрения христианства, искупив грехи.

@Doktor-Popov

11 ай бұрын

@@user-pd9mn5yf9f В своём первом комменте Вы об этом умолчали. А про Христа: он не искупитель, а спаситель. Про искупление - католическая тема, являющаяся ересью с точки зрения православных.

@user-pd9mn5yf9f

11 ай бұрын

@@Doktor-Popov Что я умолчал? Я с самого начала имел ввиду именно обязательную мобилизацию. Про Христа я понял, хорошо.

@Doktor-Popov

11 ай бұрын

@@user-pd9mn5yf9f А если человек мобилизацию принял как должное? Вы же не утверждаете, что она его душе во вред? А вот если мужик зассал и начал от этого страдать очень, то, в этом случае, видимо, мобилизация ему во вред пошла. Хотя как там дальше жизнь вырулит, неизвестно. Первая реакция может смениться другой реакцией.

Чётко вы все разделили на чёрное и белое. В реальности правда все не так. Без препятствий духовное развитие невозможно, поэтому капитализм не препятствует, где то даже способствует. Но это не важно. В индивидуальном плане все зависит только от тебя самого. Кто хочет ищет возможности, кто не хочет, ищет причины.

@user-ex9fz1ur4b

9 ай бұрын

Самое интересное то что "хотение" возникает само по себе,человек его не вызывает.

@Feetfwd

9 ай бұрын

@@user-ex9fz1ur4b не согласен. Хотение возникает когда ты загрузил в голову определённую информацию. Мозг обработал и выдал желание. Как говорят, под лежачий камень вода не течёт.

@user-ex9fz1ur4b

9 ай бұрын

@@Feetfwd Возможно,просто у меня всегда желание возникало вне моего осознанного контроля.

Спасибо большое за труд ! И хотел заметить по теме . Творец так устроил мир , что без богатого населения не кому продавать товары которые они производят . Социалисты отвергая все что связано с эпохой капитализма не побрезгали взять у них бездуховные взгляды .

Спасибо, вы очень точно объяснили главную проблему советского режима, это все равно что дать кому-то крылья для полета, но не дать ему пространства для полета. Это напоминает нам о строгом отношении церкви к реализации сексуального инстинкта, результатом которого сегодня является неограниченная сексуальная революция в западном мире. Потому что, когда в человеческой природе есть сексуальное желание и инстинкт, должен быть и способ удовлетворить его рационально, иначе оно взорвется иррационально.

@GNOSIS_100

2 ай бұрын

Да. О том же и ап.Павел говорил

Был шанс сделать подходящий для духовного развития строй,это после войны Сталин дал серьёзное послабление религии,даже действующих церквей и монастырей стало не намного меньше чем в Российской империи,но Хрущёв всё запретил и разрушил,а Брежнев ничего не восстановил так и оставив всё как было при Хрущёве.

Виктор, спасибо большое! Всегда интересные выпуски. Но Вы ещё не сказали про фашизм, который сейчас во всех странах. И про кибертиранию. Эта общественно-политическая фармация как-раз входит в активную свою фазу.

@GNOSIS_100

2 ай бұрын

Согласен с Вашим наблюдением. Так и есть. Ничего хорошего от ближайшего будущего ждать не приходится. Надвигаются тёмные времена. Подумаем, как предупредить об этом, хотя это не совсем по профилю канала

@Blessedwitch4

2 ай бұрын

@@GNOSIS_100 Виктор, в этом и дело. Нельзя однозначно сказать, какие плюсы и минусы для общества несет в себе киберализм. Но возможен ли духовный рост человека в условиях именно кибертирании. По моему мнению возможен в условиях, которые сам человек себе создаёт. Спасибо🩷 🩶

Как Вам идея разбора Дао-Дэ-Цзин? Вы разбирали Коран, Бхагаватгиту, Библию в нескольких роликах, а может быть и Дао-Дэ-Цзин разберете?

@user-pd9mn5yf9f

11 ай бұрын

ДА ДА ДА, разборы священных текстов очень важно, Дао Дэ Цзин например намного "священнее" кодзики.

Здравствуйте, как вам идея сделать видео на тему сознания

Автор - большая умница! Уж не знаю: сам он тексты пишет, помогают ему, или, может, это всё плагиат. Но рассуждения всегда очень выверенные, логичные, лаконичные. Есть в этом красота! На счёт плагиата: заметил, что многое в различных роликах автора совпадает с сутью лекций А. Осипова - профессора духовной православной академии (название не точное). Хотя есть и существенные противоречия.

В Вашей книге "Протоколы Небес" есть очень ценная информация о Духе, но одновременно с этим кое-что не совсем понятно для меня. Например хочу взять следующее проявление Духа как "кратковременность". Вы сказали что в избранных Богом пророках дух присутствует не всегда, посещая их лишь на краткий миг. Хорошо, но что будет с таким человеком после смерти? Этот дух уже будет "забронирован" этим человеком, который его освободил? То есть попадет ли этот человек в жизнь вечную? Также про Дух сказано вот что: преображения Духом, то есть человек меняется до неузнаваемости, это явление трансценденции. Но в своих видео Вы горовили что необязательно иметь личный транс. опыт, можно и без этого обойтись, т.к. не все от человека зависит в этом случае. Иначе говоря, можно ли все-таки стать духовным без личного получения Откровения? Еще очень интересующий вопрос, Дух стремится к первоначалу, необходимо вырваться из материи, но разве не мог Бог (Дух, что одно и то же) обойтись без этого, то есть не пленяя себя материй? А когда материи еще не существовало, т.е. до Большого Взрыва, Дух не был скован материей? Что он тогда из себя представлял?

@arturivanov-ks9fr

11 ай бұрын

Да, не было ли альтернативного пути развития, неужели Всемогущий Всезнающий Бог не смог создать более лучшего творения, чем материя? Иными словами, может ли Бог убрать вообще путь как таковой, убрать преодоления, например, цель вырастить и съесть яблоко. Я как не всемогущий должен вырастить яблоко и затем съесть его, а у Бога цель освободить духовное от материального, не может ли он обойтись без пути, иными словами сразу съесть яблоко, не выращивая его(в данном случае убирая этап высвобождения духа) то есть сразу чтобы Дух был свободен? Для чего материальная канитель?

@user-pd9mn5yf9f

11 ай бұрын

@@arturivanov-ks9fr Согласен, а ответ что это необходимо делает Бога не всесильным, Но Он не делает ничего просто так, все имеет смысл, так зачем это делать через ужасные муки материи, лучше сразу пусть Дух будет на свободе, да и зачем вообще заточать Дух в материи?

@nurmur001

11 ай бұрын

Да вся эта путаница из-за того что автор отделяет материальное от нематериального! Хотя это в принципе не возможно. Нет такого разделения!

@user-ni8vz6qu6z

11 ай бұрын

@@nurmur001 вы о чём вообще? Материальное всегда будет требовать объяснения своего существования, что в итоге приведет к бесконечному регрессу, а тот в свою очередь приведет к невозможности существования того материального, что мы сейчас наблюдаем. Поэтому не материя существует отдельно от материи. Автор сам заблудший. В телеге есть канал "Обсуждение субстрат интеллекта " ,рекомендую.

@user-ni8vz6qu6z

11 ай бұрын

@@arturivanov-ks9fr нашли у кого спрашивать, у автора каша в голове. У Бога нет целей и мотивов, ничто не может Его вынудить действовать. Если хотите разобраться искренне, то рекомендую канал в телеге "Обсуждение субстрат интеллекта ".Посидите там, почитайте. Ребята там серьезные.

Спасибо огромное вам за полезные передачи . Я например сомневаюсь как может строй привести человека к духовному развитию . Пока сам Господь не возьмёт вас за ручку , все остальные варианты будут ложными .

@Doktor-Popov

11 ай бұрын

Как учит, по крайней мере христианство, Бог за ручку никого никуда не ведёт. Он лишь создал дорожки, а человек имеет волю выбирать, куда идти.

@samedmuradov

11 ай бұрын

@@Doktor-Popov Я образно сказал за ручку ))) . А вообще связь с Богом должна быть беспрерывной с самого детства , думаю каждому ребенку это вложено . Просто в силу разных обстоятельств многие её утрачивают , а кто то игнорирует считая себя чудом природы )))) Как то так

Анархические движения лучше всего обеспечивают как по мне. Было бы всё хорошо если бы автор не понимал бы поверхностно дихотомию капитализм и социализм

Вопрос не по теме, почему нет пророков женского пола? Хотел ещё спросить, почему одни очевидцы не материального становятся пророками, а другие просто очевидцами нематерии т.е не получают новой информации и наратива как пророки?

Вот вопрос если цоциализм наилучший строй для духовного развития ,почему мы только после войны его строили ,и другие цевелизации до сиих пор не хотят соц строй?

Со всем уважением к автору, он что не жил при СССР? Читаем Томаса Мора 😀

О, как! Автор увязал библию с духовным развитием??? Неожиданно.

@user-zi7gw8sx8d

11 ай бұрын

А другого пути духовного развития и нет. Правда автор библию не знает, от слова "вовсе", но тем не менее, идея его полностью верна.

@yu3a6f9

11 ай бұрын

@@user-zi7gw8sx8dуже в зрелом возрасте, все мои начинания в изучении библии, заканчивались на " каин убил авеля" или на преступлении в отношении человека по имени Иисус. Да, я не знаю библию, но ясно вижу, что происходит вокруг. И тем ни менее, она очень многим нужна, но не для духовного роста, а совсем для других целей.

Ну прям стран с чистым капитализмом как говорится в видео, тоже нет. Скорей всего автор показал больше идеи двух строев. Скажем в Скандинавских странах , к примеру в Норвегии, много социалистических партий , соответственно страна развивается не чисто капиталистически, но по типу экономики - рыночная экономика, не плановая как в было в соц лагере, то есть развитие по капиталистическому принципу. Отсюда и высокий уровень развития за счет баланса капитализма и социализма. Если не ошибаюсь то по моему Маркс говорил что построить коммунизм можно лишь при высокоразвитом капитализме. А Сталин...ну он не только рабочий день сокращал а еще и людей

@user-mw7dm4te7p

9 ай бұрын

Полностью с Вами согласна.

Спасибо 🙏 Почему бы не рассмотреть халифат, в качестве примера?

@damirgabitov257

10 ай бұрын

Халифат не подходит, потому что по определению халифата это во-первых мусульманское государство, соответственно нет свободы выбора религии так как ислам будет доминировать, а во-вторых это теократическое государство , возглавляемое халифами. И тут риторический вопрос " а судьи кто ?" то есть передача власти ограничена только в руках богодельни. Так что луше уж отделение церкви от государства, но с правом свободного вероисповедания

@erzhanalimukhanov6647

10 ай бұрын

@@damirgabitov257 спасибо 🙏 большое

Для понимания того, какой общественный строй лучше, нужно знать природу человека и смотреть на возможности . Люди неравны - доказано опытом повседневности и наукой . Социализм за равенство . Вывод : социализм не есть то, что подходит человеку . Поэтому надо смириться что большая часть населения будет в невежестве при любом строе . Я за неолиберализм . Это что то среднее между консерватизмом и либерализмом современным .

@user-mw7dm4te7p

9 ай бұрын

Согласна с Вами. Я видела "золотой век" социализма - брежневский. И пошла в технический ВУЗ, потому что тошнило от того примитивного материализма, который был единственно возможной идеологией. А как Ленин подлыми популистскими лозунгами захватил власть и развязал братоубийственной мясорубку?! А Сталин миллионами уничтожал образованных и духовно развитых людей?!

🇨🇦 Виктор , мы живём в Канаде и то , что вы говорите о Капитализме - НЕ ПРАВДА. Мы жили в СССР где была не жизнь, а Ужас! Здесь мы наконец то живём, да в Капитализме.

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

Капитализм бывает разный. В России тоже капитализм. Если есть работа или другой доход, Вы видите одну сторону капитализма. А если работы нет - это совсем другой расклад, нет? Причём наличие безработицы заложено в экономическом укладе, и от конкретного человека не зависит. Но и когда есть работа - вы должны каждый день конкурировать с другими, доказывать свою полезность фирме. Я не прав?

Но ведь свобода познания и развития подразумевает и и всемирную паутину,и что она нам принесла ? Может нужно контролировать потоки информации,ведь из за этой информации и крякнул СССР

Capitalism has changed a lot these days!

А, что такое духовное развитие и с чем его едят? Духовно развитые люди - это кто ? Кого считают духовно не развитыми людьми? Мне кажется, что термин - духовное развитие - дурилка для простаков. Человек, если он образованный, начитанный и с хорошими манерами, то такой человек вряд ли будет пахать землю, сеять и выращивать урожай, заниматься скотоводством. Многие скажут, а кто им мешает учиться, читать книги, ходить в театры и кино, и духовно развиваться. Если все люди бросятся духовно развиваться, то кто будет пахать и работать? Все познается в сравнении. Если представить, что наша планета - это большой корабль, а людей разделить на пассажиров и обслуживающих этот корабль, то получится, что духовно развитые люди - пассажиры, а обслуживающие этот корабль - это простаки, которые далеки от духовного развития у них просто времени не будет развиваться. Так и на земле есть пассажиры и пахари. Пахари пашут с утра до вечера, а духовно развитые много читают, ходят по театрам и придаются мечтаниям. Страх правит человеком, любая власть держится на страхе и управляется им, а какая лучше - познается в сравнении. Если человек наполнен страхом Божьим, он уже духовно развит, а все остальное - развлечения. Если корабль остановится, то он потонет и с ним все духовно развитые пассажиры.

бесплатная медицина, бесплатное образование, гарантированное койко-место, гарантированная работа.... - лагерь ))), - главное - не думать, ходить строем, четко исполнять команды начальников, никакого творчества и будешь сытым и вовремя ложиться спать и вставать по звонку ... - социализм ))) Интересно было бы узнать о Шведской, Финской, Норвежской модели социализма. Спасибо GNOSIS за очередной ролик!

@Doktor-Popov

9 ай бұрын

А кто же тогда создавал советскую культуру, искусство, литературу, науку? Разве не творческие личности, которым дали возможность творить?

@spgraphica7074

9 ай бұрын

@@Doktor-Popov да на зоне тоже много творческих личностей, и по дереву режут, и наколки шедевральные делают и песни поют лагерные, тоже есть простор для творчества,... - да вон возьмите Северную Корею - тоже все есть, соответствующее,... а что касается науки, к сожалению, все развивалось не благодаря, а вопреки, и будущие российские нобелевские лауреаты реализовывали свои таланты зачастую за границей,... так же, как и инженеры, и ученые,... а своих собственных изобретений, в любой области..., что-то не припоминаю,... "Цап-царап", как сказал один классик,... буду благодарен, если приведете примеры,... разве что в ракетостроении и то с целью, чтобы доставить царь бомбу до Америки,...

Я сам из Кыргызстана, во времена СССР, старшее поколение с кем мне довелось общаться говорили что, больше никогда не хотят в ссср, так как в то время был голод, зарплату давали едой, базовые потребности не удовлетворялись, эти события происходили в 70-80 гг, сейчас у нас в стране капитализм, если сделать срез сейчас и 50 лет назад, то страна поднимается, базовые потребности покрываются, больше свободы стало, говорят старшее поколение у которых молодые годы прошли во времена СССР. Так что не так уж и страшен капитализм как автор хочет нам преподнести.

@Doktor-Popov

9 ай бұрын

Капитализм капитализму рознь. Как собственно и социализм. Политический строй - не главное для развития общества и человека в частности. Автор лишь сказал, что строй создаёт предпосылки. А то, как общество ими воспользуется зависит ещё от целого ряда факторов. Например, если в шахматах играть белыми выгоднее (ты на шаг впереди противника), то это не значит, что кто играет белыми, тот всегда выигрывает.

@user-hh5np1vf7y

7 ай бұрын

Что-то я не помню голода в 70-80 годы. Голод был в 30-е годы, из-за неурожая. Его специально никто не устраивал, как говорят сейчас некоторые политики. 70-80 годы были расцветом СССР. Это было мое счастливое детство. Мои родители получили новую 2-х комнатную квартиру через полгода после моего рождения на трёх человек. Мы жили в достатке, даже в 80 годы. Да,мы жили не шикарно, но все базовые потребности были удовлетворены, была стабильность и уверенность в завтрашнем дне, рабочий день был 8часов, отпуск и больничный. Сейчас ничего этого нет. Единственное, где соблюдаются социальные гарантии, это в государственных или крупных предприятиях. А мелким частников закон не писан. Голод начался в 90-е , когда мы решили идти в капитализм.

ну капитализм тоже может быть разным, дикий - да, очень жесткий с системой отбора по Дарвину

@user-mw7dm4te7p

9 ай бұрын

Я считаю, что тот капитализм, который описан и справедливо раскритикован автором канала закончился в середине прошлого века (и фильм про загнанных лошадей не про современность, а про времена великой депрессии, из которой США всё -таки выбрались). В современном мире общество, наиболее приближенное к идеалу - "шведский социализм". Все базовые потребности за счёт социальных пособий удовлетворяются для всех, в том числе и для убежденных тунеядцев и их детей. Про свободу информации тоже всё понятно. А вот социализм ленинско-сталинский автор явно перехвалил. Возможно, из соображений цензуры.

@Solalexc

9 ай бұрын

@@user-mw7dm4te7p Я бы назвал это - шведский капитализм с хорошей социалкой. Социализм - это когда всеми средствами производства управляет государство, а конкретнее государственный чиновничий аппарат, очень громоздкий , неповоротливый, чуждый любым новациям.

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

Конечно разный. Но экономическая сущность везде одна. Как Маркс ее вскрыл, так она и есть. Чёрного кабеля не отмоешь до бела.

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

Рассказывала сотрудница одной крупной современной фирмы в штатах, как ее не пустили на работу потому что пришла в той же блузке, как вчера. Отправили переодеваться. По ночам ей приходится читать спецлитературу, чтобы быть на уровне, стирать и гладить одежду на завтра, утром за макияжем сидеть, принимать жуткие таблетки для искусственной бодрости, а любой из коллег в любой момент подставит, чтобы доказать свою полезность начальству а твою некомпетентность. Плюс ежедневные переработки. Добровольные причём. Выходных не хватает, чтобы восстановиться после рабочей недели и всем улыбаться, да чтоб улыбка не выглядела как оскал. Это капитализм сегодня, прямо сейчас. Духовное развитие? Нет, не слышала. Все, что не способствует карьере - того не существует и не должно. Иначе будешь бомжом с умной книжкой в метро побираться.

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

Не покупайтесь на красивый туристический фасад, - загляните за угол. Или почитайте учебник политэкономии. Это на много глаза откроет. Поэтому политэкономию и запретили, чтобы народ про капитализм по Санта-Барбаре судил. ))

третья альтернатива это феодало-фашизм, увы если Деспотом= кто на вершине пирамиды поставить Христа, то получится ли 10000-летнее царство? и потому будет бунт в конце

Да, с социализмом вы намутили изрядно! Всё бесплатно, но ничего нет, невозможность удовлетворить базовые потребности человека и послужилa причиной крахa социализма. А свобода воли? А принуждение всякого рода, а крепостничество? А бесконечный террор? Да и читающим народ был в основном потому, что хотели хоть на время погрузиться в мир человеческого, из сатанинских будней)) 👺😩👿

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

То, что было в ссср - это не социализм, а государственный капитализм, когда в качестве коллективного эксплуататора выступал бюрократический аппарат. Отсюда и все проблемы. Но даже такой строй постепенно эволюционировал. Но за 70 лет не успел. Капитализм к нынешнему благообразию шёл 300 или 400 лет. За 70 лет он добрался только до работорговли, колониализма и эксплуатации детей. Тем не менее при социализме базовые потребности были обеспечены. От голода никто не умирал, по помойкам не побирался и прирост населения был положительный. Сейчас в это трудно поверить, но это было так.

@konsta7473

3 ай бұрын

@@GNOSIS_100 Это ваша интерпретация. На деле называлось это образование союз советских СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ республик и главное условие социализма - государственная собственность на средства производства, присутствовало. Ну а все проблемы россии исстари всегда заключались в её народе)) 😊😱😫

Виктор, я вас считал неглупым человеком, но этот ролик... Какой ещё "капитализм"? Капитализмом коммуняки называют всё что не коммунизм. С их точки зрения и в Швейцарии и в Бангладеш капитализм и в Швеции тоже, кстати привет вам из неё. Коммунизм - идеал? Вы с ума сошли? Коммунизм - это людоедская МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ сатанинская богоборческая секта со своими догматами, "пророками" и "святыми". Не будут люди работать за бесплатно - нет мотивации. Мало кто хочет получать всё то же, что и вечно пьяный васян, у которого из интересов только футбол, водка и бить жену. Какие ещё "бесплатные" квартиры в совке? Нет ничего бесплатного, за всё бесплатное кто-то заплатил, например, рабским трудом. И как их выдавали (не в собственность, а в наем), я прекрасно помню - люди стояли в очереди по 20 лет, живя в бараках и коммуналках тремя поколениями в одной комнате. Про обеспечение необходимым слышать вообще смешно человеку, который помнит, как советские граждане грызлись в очередях. Скажите, как же так выходит, что во всех социалистических странах люди нищенствуют и выживают, не видя перспектив, а при так называемом "капитализме", имеют возможность обеспечить себя всем необходимым и заниматься наукой, творчеством или другими хобби? Только не нужно мне рассказывать про скандинавские страны - здесь рыночные отношения и так не любимый коммунистами "капитализм". Как получается так, что в "капиталистических" странах, условия труда для работников намного лучше и зарплаты выше, почему здесь есть работающие профсоюзы? Не потому ли, что коммунистическая ложь о том, что так называемые "капиталисты" готовы мать родную за капитал продать - это всего лишь ложь и проекция своих желаний, а в реальности "капиталисты" - это обычные простые люди со своими ценностями и желаниями, а не исчадья ада? Конечно, есть и среди них моральные уроды, но для этого не обязательно быть "капиталистом". Идеология коммунизма строится на лжи, а кто отец лжи нам известно.

Категорически не согласна насчёт социализма. Во-первых, из вашего описания соответствия советского союза вашим же критериям развития личности как-то незаметно выпали последние два: свобода получения информации и свобода выражения личности. Упор был сделан на материализм, но не было сказано, что вообще всякая информация, не подтверждавшая главенствующую идеологию, жёстко блокировалась. И материализм тут не при чем. Например, не печатали Солженицына, Шаламова и проч., хотя в "Архипелаге ГУЛАГе" все из материальной жизни. То же самое и касательно свободы самовыражения, даже если это происходило в рамках материализма! Вспомните, например, преследование генетиков, а это из области материального. А во-вторых, даже удовлетворение базовых потребностей не было обеспечено. Давайте вспомним, что миллионы советских людей были замучены и погибли в сталинских лагерях от голода и непосильного труда. Также от голода, искусственно созданного государством, погибли десятки миллионов людей в Украине в 32-33гг. Возьмём времена поближе: не знаете, отчего произошел расстрел митингующих в Новочеркасске в 1962 году? Причины экономические! Никакого социализма в советском союзе не было. Была автократия, тирания, ничем не лучше капитализма (а то и хуже). Да, насчёт свободы личности/самовыражения: вы в курсе, что паспорта сельским жителям стали выдавать аж с 28 августа 1974 года! Правда, крестьян запрещалось брать на работу в городах. Полная паспортизация сельского населения закончилась лишь в 1981г. Вот вам свобода личности, перемещения, самовыражения. Это крепостное право! Считаю, нет идеального строя, который бы наилучшим образом обеспечивал духовное развитие личности. Например, в истории христианства есть святые как среди рабов, так и среди рабовладельцев, а ведь это рабовладельческий строй, господа 😉

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

В ролике как раз про это, Вы его почти дословно цитируете, а говорите что выпало. Ничего не выпало, это как раз главный посыл ролика

А халифат

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

На начальном этапе халифат дал огромный импульс развитию науки, культуры и знаний о Боге - для всего мира. Но материальная природа людей возобладала и халифат выродился в обычную олигархическую тиранию. Вообще теократия сама по себе, в чистом виде, обеспечивает условия для духовного развития. Но на практике она всегда стеснена рамками определенной конфессии, и это ограничивает возможности развития. Церковь, конфессия - это все таки человеческий институт со всеми недостатками, свойственными человеку

Автор очень хорошо сделал ролики, обосновывающие атеистам почему Бог есть. Но всё знать хорошо не всегда получается. Автор слишком много времени уделял "широте" духовных исследований, по этой причине глубина библии осталась неузнанная. Да и какая глубина, так себе, поверхностная информация, но Гнозису она оказалась не по зубам. Итак, за ролик диз. Допущена капитальная ошибка в рассуждении. Стоило не философствовать самому, а понять, как Бог относится к этому? Отвечая на вопрос, "какой же строй лучше", можно сказать: лучше тот, который выбрал и использовал Сам Бог для управления своим народом - теократия. Это единственное, что можно и нужно рассматривать. Только это и ничего более! Только в строе, где Божий закон поставлен в законодательство страны, где этот закон являет собой ту же конституцию. Ни социализм, ни капитализм, не являются нужным и необходимым примером этого. Посмотрите на интересную вещь, в книге Даниила вы читаете, что перед концом света около Израиля будут происходить военные действия. Царь севера и царь юга будут нападать один на другого. Это две идеологии: Египет и Вавилон. Египет представлят собой культ поклонения личности. Фараон = бог. В современном мире это прообраз Китая и России, где царит диктатура. Вавилон - это система "духовная", с её "мудростью" и знаниями. Прообраз США и Европа. ОБА эти строя - враги Богу и не могут ни в какой мере претендовать на "лучшую" базу для духовного развития. Зверь задавит всякого, кто захочет развиваться. Если ты не будешь поклоняться диктатору - смерть или тюрьма. Если не будешь поклоняться человеку (ближнему своему), "уважать" его мнение, какой бы бред от него не исходил - штраф или тюрьма, затем изгой в обществе, безработица и смерть. Вариантов нет. Автор, если тебе интересен библейский Бог, а Он мега-интересен, то бросай читать всякую херню и начинай изучать библию с каким-нибудь мессианским раввином.

@user-op8ft6cd6s

10 ай бұрын

Согласен что в этот раз автор " попал мимо цели ", но это впервые . Но как по мне, то здесь должен быть синтез не того, что в ролике, а консерватизма и либерализма . Может показаться невозможным, но, я думаю, что если сословную систему сделать гибкой, добавить социальные лифты, то это будет рабочий строй .

От канала повеело кремлятиной 😁👎

@user-ex9fz1ur4b

9 ай бұрын

Ну,нет идеальных каналов ;)