Для тех лет - шикарная машинка.

Работал на таком в 90-х. Только уже тогда подавали сигнал с компа с предварительно подготовленным оригиналом (выравненным по громкости). Такие записи не для прослушивания на Hi-Fi аппаратуре а на "мыльницах".

@ilyapavlov1778

5 күн бұрын

Да! Премастеринг "спецовый" положение не спасал, это точно!))))))))))))) Он для лекций, озвуч. в музеях, метро, торг.центрах, лингафонных классов ин.языков и т.п., изначально спроектированный. Мало кто эту штукенцию пытался "дорабатывать" под музыку, дорогая хрень была, да и гарантийное тоже.)))) P.S. Самопальные и кооперативные отечественные дубликаторы с САДП(аналог HX-PRO), в разы были лучше. Даже МК - 60 писали вменяемо.))

Первый раз такое вижу ... браво 👍👍👍🔥🔥🔥

Дубликатор с новыми головками записывает частотный диапазон до 15 кГц Через 10 тысяч записанных кассет верхняя частотная граница опустится до 12 кГц Через 40 тысяч до 10 кГц Частотный диапазон, Гц (по паспорту) 50-10000 Частотный диапазон, Гц (реальный) 40-15000 Сигнал/шум, дБ 50 Детонация по паспорту (реальная), % 0.3 (0,15) Время записи кассеты С-60 2 минуты Скорость записи 76 см/с

@olegpanin7127

3 күн бұрын

У нас был спец магнитофон с кучей скоростей.На 76 скорости писал до 400 КГц,частота подмагничивания 465 КГц.Писал уплотнённые телеграфные каналы.В зависимости от числа каналов выбиралась скорость.На 24 канала писали на 9 без потери информации.Так что на этой балалайке реально писать на 76 hifi качество.

В 90-х я продавал кассеты, я мечтал о таком аппарате, только скорость бешеная.

@dmytromykhailiuta9268

3 күн бұрын

я сам делал дубликатор, писал на 9й скорости одну строну, количество слейвов наращивалось

В 80-ые годы прошлого века у меня был двухкассетный SHARP GF - 800 . Хорошо он копировал с кассеты на кассету , даже Dolby был режим .

а я ещё удивлялся в своё время в 90е годы, почему на подавляющем большинстве т.н. студийных кассет такая ужасная запись! конечно если на такой скорости писать ни о каком качестве записи и речи быть не может

@urbanoid66

12 күн бұрын

Что верно, то верно.

@user-fm3bz6bv8s

8 күн бұрын

Запись блевотина и кассеты блевотина тоже.

@Anton_Noname

8 күн бұрын

Как раз таки этот пишет куда лучше(и при этом быстрее), чем то что часто использовали для пиратства.

@user-tschitscha

7 күн бұрын

Это какая- то машинка для счёта денег, а не устройство для записи.Шняга для записи речи на выступлении на 25 съезде ЦК КПСС.

@user-ns5rd6jk9o

7 күн бұрын

​@@urbanoid66 привет ниразу такого невилел?што этооооооооооо?

Качество записи заметно ниже оригинала как и громкость.

Вот это прикол😂 всегда мечтал о таком, но ни разу не видел

Первый раз увидел это чудо техники, обычно писали стойкой из однотипных дек.

@ilyapavlov1778

11 күн бұрын

Техникс 575 в стойках.)) И это намного лучше этого Otari. Качество записи выше - калибрует(хотя не всегда заморачивались, обычно на партию кассет от одного производителя("музыкальная коллекция" а-ля BASF)) откалибровали и - в путь.)))) До следующей партии каких либо иных кассет, один шут HX-PRO.)) Скорость всего двукратная у них в режиме "срочной записи", а в основном на нормальной писали с сидюка или мастер деки отличной с dbx шумодавом порой.)). Это одиночки писари на двукратной "тиражировали", у них тираж небольшой был.))))))))

@aleks237aleks

9 күн бұрын

@@ilyapavlov1778 после dbx при воспроизведении без него запись Г, с перегрузами и хрипом

@user-zx5ct8id2l

5 күн бұрын

А теперь все эти деки на Авито за 40 тыщ.

@ilyapavlov1778

2 күн бұрын

@@aleks237aleks вы читаете по диагонали что ли? "писали с сидюка или мастер деки отличной с dbx шумодавом" - источник для "стойки" из пишущих аппаратов. Только на мастер деке запись была в dbx(Технарь с dbx однокассетный), на нём записанная и им же воспроизводимая. Компакты фирменные некоторых исполнителей тогда было сложно получить, приходилось брать их на прокат и делать "мастер" в dbx. Никто в здравом уме(профессионалы), в продажу записи в ДиБиЭкс не пускали, и в Долби тоже, аппараты у народа в основном были без этих систем шумопонижения. АЧХ кривая будет, так-как системы работают как при записи так и при воспроизведении(компрессор/экспандер). Только по индивидуальному заказу писали в этих системах.

@aleks237aleks

2 күн бұрын

@@ilyapavlov1778 писали на долби С, звучало звонче на обычной деке, или балалайке

Пора внедрять, передовые технологии в массы! 📢 Ну а на самом деле качество копий сравнивать надо со спектрометром.

@urbanoid66

4 күн бұрын

Согласен!👍

В начале 2000х годов, подключал два двухкассетника а то и три мафона, но у них не было такой скорости копирования конечно-же.

Занятная вещица мечта пиратов в своё время.Но времена прошли, хотя компакт кассета подержалась с десяток лет дольше чем бытовые катушечные магнитофоны.Сегодня только проф катушечники,но там и цена ускоренной записи нет только для увлечённых людей с деньгами.

@Anton_Noname

8 күн бұрын

Кассета задержалась только в бедных странах или где экономика на соплях была склеена, так то её уже вовсю замещали, когда в РФ её рассвет был. В девяностые некоторые страны уже вовсю пользовались цифровыми форматами звука.

@Valuta8

5 күн бұрын

Не надо гнать, до сих пор записываю только на кассеты. Сам ремонтирую и настраиваю деки. Вы просто не в теме.

@user-yk4fp5dp4k

5 күн бұрын

Никто и не гонит на компакт кассеты.Но возьмём хороший хай фай видак, и все ваши компакт кассеты вместе с деками сразу окажутся в одном месте!

@Valuta8

5 күн бұрын

@@user-yk4fp5dp4k Не окажутся, т.к. я их фанат.

Ну и что, что качество хуже на копиях. Кассеты, разбирали, как горячие пирожки в своё время и народ был доволен. Не все жили в крупных городах. Не у всех, была возможность, сходить на полноценный концерт любимых артистов. Лично я, с удовольствием покупал подобные копии. Что касается аппарата, для своего времени, это классная вещь.

@user-oy1sj6br1e

3 күн бұрын

На ускоренной записи,всегда было качество хуже,но это нормально.

Видел такую штуку (но более старую модель, у которой и скорость гораздо ниже - по-моему, 4-кратная) у знакомых, которые владели в начале 90-х студией звукозаписи. На ней писались кассеты для ларьков, для более требовательных покупателей стояли целые стойки топовых дек Pioneer, Sony и т.п. Кстати, к этой штуковине покупался спирт целыми канистрами, т.к. постоянно требовалась протирка головок. И стоил такой аппарат на то время бешеных денег.

Вроде производитель этого устройства еще когда-то выпускал видео приставки

Судя по тому как при дублировании двигались индикаторы обеих сторон, кассета записывалась вся полностью (обе стороны). Но интересный момент - оригинал остановился раньше, те, на которые производилась запись ещё продолжали крутиться. То есть, фонограмма второй стороны на них начиналась с огромным отступом от начала. Для одновременной записи двух сторон кассеты должны быть совершенно одинакового метража.

@urbanoid66

8 күн бұрын

Так оно и есть, поэтому для таких случаев существует переключатель, чтобы записывать стороны по-отдельности.

@mr.egoistik

7 күн бұрын

Запись заметно уступает оригиналу, но для "пиратства" в те времена в приритете была скорость тиражирования...

Шшшшш явно добавилось. Имел опыт в середине 90х с похожим аппаратом Teac или Tascam, сейчас уже не помню. Очень качественно дублировал, тоже за 2 минуты обе стороны. От плёнки всё зависит

В молодости была мысль собрать подобный аппарат

У него диапазон 40 -14000 Гц( на новых головах до 15000 Гц, подызношенные до 10000 сваливались, но держали оное "до конца" практически), скорость же 76 см/сек(16-ти кратная) - он не конкурент любой деке с калибровкой и HX - PRO(легенде - Технарю 575 -му к примеру). Но нужно отдать должное инженерам Otari, такие характеристики очень даже, отношение C/Ш в 45-50 дБ, при таких скоростях. ГПФ( горячепрессованный феррит) головы тоже запредельного качества, чтобы такой частотный диапазон держать на 16-ти кратной то скорости.)). Ну и то что у него прямоприводные ЛПМ с кварцевой стабилизацией, тоже говорит об общем подходе Otari. Не зря они в дубликаторско-тиражной сфере были по сути лидерами.)

@urbanoid66

11 күн бұрын

Очень познавательно. Благодарю за комментарий!

@ilyapavlov1778

11 күн бұрын

@@urbanoid66 Пожалуйста.) И вам спасибо за ролик! Многим сие чудо увидеть в действии думаю было очень интересно.))

@egor123

9 күн бұрын

Действительно познавательно! 👍 А в своë время (давно-давно) источники на русском языке писали, что для ускоренного тиражирования(перезаписи) кассет "теоретический предел - 4х кратная скорость (19см/сек), т.к. при более высокой скорости вся звуковая информация выше 10000Hz - просто теряется". Вот ведь инженеры OTARI какие 'редиски', как-то изловчились 'преодолевать пределы'. Ну, по крайней мере, пока (когда) ещё головки новые. 🤗

@Anton_Noname

8 күн бұрын

Не конкурент в ушатанном состоянии. А чтобы до него довести, надо десяток тысяч копий кассет было сделать. К тому моменту технарь пишет белый шум. Если работает.

@ilyapavlov1778

6 күн бұрын

@@Anton_Noname, не в ушатонном, а что ни на есть в самом "нулёвом" - не конкурент. Этот Otari не предназначен для высококачественной записи музыкального материала(что отражено в сопроводительной документации, лекторский он, уроки иностр.яз., лекции, фонограммы для оповещения в торг.центрах и т.п). Для качественной записи музыки было/есть иное оборудование, которое с больших бобин(pancake) лента, писалась на менее высоких скоростях (x2, x4, x6, x8) и сразу "резалась" в кассету. У них до 17-18000 Гц диапазон по ВЧ, супротив Otari'евских 10000 Гц нормированных по документации(14 - 15 кГц на новье это "бонус" с барского плеча так сказать на x16 скорости). По "частотке" и по калибровке - однозначно Технарь выше Otari, а по ресурсу их сравнивать глупо и бесмыссленно - у Технаря пермаллойевые мягкие головы.

Ну да, о качестве можно забыть на такой скорости))

В 2000-х у нас появилась фирма продающая американские контрафактные кассеты с дырочкой в коробке.Так вот качество записи на них было просто охрененное.Купил десяток с джазом.Потом выкинул...не люблю джаз.

Вот это настоящий хай спид даббинг, на перемотке пишет), не то, что бытовые двухкассетники. В своё время слышал, но ни разу не видел, пираты предпочитали гонять двухкассетные деки до умру.

@Alexander_Sergeevich_80

7 күн бұрын

Что правда , то правда . Сей аппарат специально предназначен для копирования кассет , хотя и не располагает крутой механикой , но … А вот копирование кассет в , даже , топовой двух кассетной деке , было заметно хуже .

@DerRitter90

6 күн бұрын

​@@Alexander_Sergeevich_80ошибаетесь, и очень сильно ошибаетесь. Двухкассетники дублировали кассеты на удвоенной скорости, но никак не на 16-кратной.

@Valuta8

5 күн бұрын

​@@Alexander_Sergeevich_80Большую ерунду редко прочитаешь.

Была у нас похожая техника, можно переписывать стихи, лекции в крайнем случае Высоцкого но не музыку.

Спасибо за видео Оригинал при дублировании закончился раньше, а копии еще крутились, получается вторая сторона начнется с тишины?

@urbanoid66

9 күн бұрын

Благодарю за комментарий! Все верно, Вы правы, если использовать функцию одновременной записи обеих сторон, то нужно, чтобы мастер-кассета и копии были одинаковые по продолжительности, иначе будет тишина в начале стороны Б. В противном случае, есть функция отдельной записи стороны А и стороны Б. Я не успел обратить на это внимания, так как особо не использовал данный аппарат на практике, но теперь решил убедиться, после Вашего комментария.

всё это уже история. ну интересно конечно посмотреть, где мы такое в 80х годах видели? а сейчас и дети наверное не поймут. им mp3 подавай

Крайне не удачный трек для сравнения. Сам трек по частотам слабенький. Запись ещё хуже.

Может ли он воспроизвести кассету на нормальной скорости? Думаю, что нет, ведь чтобы писать на такой скорости нужны другие головки и частотные диапазоны работы усилителей. Стирает ли он кассеты или пишет только на чистые?

@urbanoid66

12 күн бұрын

Данный дубликатор рассчитан на то, чтобы делать только копии, он не воспроизводит. Он может как записывать на чистые кассеты, так и перезаписывать на них.

Снимаю шляпу

*!!!*

И после этого мы говорили что запись на кассету говно.. Может все в технологии дублирования.

Здравствуйте. Интересно почем Вы его прикупили?

@urbanoid66

10 күн бұрын

Здравствуйте! А с какой целью интересуетесь?

@user-jl7rc7nj6k

10 күн бұрын

@@urbanoid66 Просто интересно почем ща такие продают. Они вроде ща нафиг не Кому не нужны если только для коллекции. Ну и на пощупать патамушта тогда не было. У нас была подобная штуковина в одной студии, по тем временам считалось круто только качество записи было посредственное, а может оригиналы или мастер копии на ней использовали плохие. Сие тайна

@urbanoid66

10 күн бұрын

@@user-jl7rc7nj6k качество записи на них действительно страдает, потому что пишет он на больших скоростях. Подойдет скорее для записи аудиокниг и подобного, ну либо в коллекцию. А цены на них могут быть абсолютно разные, на площадках объявления появляются периодически.

Какая шайтан-машина интересная. Значит это из-за неё и ей подобных записи были дерьмовыми 😄. У нас в городе было несколько мест где в 90-х продавали аудиокассеты TDK D90 записанные на Техниксах с компакт-дисков, вот их я и брал. Помню они были самые дорогие, стоили 10000рублей, остальные 6000р, 7000р. Хотелось бы на кишки этого аппарата взглянуть и умеет ли он писать в нормальной скорости?

@urbanoid66

11 күн бұрын

Слышал, что как-то настраивают скорость, но на деле не видел. TDK D90 - отличные кассеты!👍

Скорость и автоматический уровень записи качества да и громкости совсем не прибавляют. И в конце видео не совсем понятно какие стоят стирающие головки? Скорее всего на постоянных магнитах, как практически во всём импортном ширпотребе 90х, за редким исключение. А ведь стирающая головка вступает в работу в момент записи и не важно какую кассету надо записать, новую-чистую или уже с записью. Я пробовал сравнивать! Сначала немного слушал на уровень шума новые с упаковки без записи кассеты, шум был минимальный. Потом ставил их в режим стирания без записи на магнитофонах с нормальной электромагнитной стирающей головкой и на постоянном магните. Результат такой, электромагнитная стирающая головка шума на плёнке оставляла очень мало а вот магнит оставлял довольно громкое шипение, наверняка все его слышали на своих кассетах в промежутках между музыкой. Потом еще пробовал совсем убрать головку с магнитом и делал запись музыки на новой кассете, и снова шум был минимальный. Походу тот кто придумал применить постоянный магнит для стирания записи даже не проводил никаких измерений и исследований. Ушли в историю эти хорошие или не очень аппараты, туда им и дорога. Сейчас наконец то слушаем без шипения, скрипа, и жующих ленту ЛПМ.

@optom3768

7 күн бұрын

*a.v.1859...* На видео видно, что там AC головки, а не постоянные магниты. В 90-ых не так и много было ширпотреба, как раз позже пошли довольно паршивенькие магнитофоны со стирающей головкой в виде магнита. У меня дядя в 1992 году приехал из Германии и привёз обычный магнитофон Crown SZ-8901 так у него была именно AC стирающая головка. Записывал вполне не дурно.

@a.v.1859

7 күн бұрын

​@@optom3768 Есть у меня небольшая магнитола SONY однакассетная из 90х, досталась от родственника, если не ошибаюсь производство Малайзия. Неплохой внешний дизайн, и внутри сделана очень качественно, стирающая головка настоящая не магнит. К сожалению еще до меня вышел из строя регулятор скорости воспроизведения, починить не смог. Использую её как радио и усилитель звука.

@ilyapavlov1778

4 күн бұрын

Otari это "ширпотреб"? Нормальные там стирающие, от ГСП с свыше 200 кГц частотой генерации. "Прохессионалы" по ширпотребам собрались, млин... P.S. Башкой то хотя б подумали бы, прежде чем руками по клавишам... В аппарате с ГПФ (горячепрессованый феррит) головами, и "стёрка" на постоянном магните.

@a.v.1859

4 күн бұрын

@@ilyapavlov1778 Хвала Галактике! Ну! наконец то всезнающий мастер йода материализовался и по клавишам стукнул свой ответ тёмным невеждам kzread.info/dash/bejne/f65h0MydpMS0j9I.html

Это ксерокс такой?

@urbanoid66

8 күн бұрын

Похож)

Копии тише звучат!

@urbanoid66

11 күн бұрын

Согласен!

ты мог бы по приличней музыку поставить херьню поставил какую то не солидно

Мечта пирата из 90х. 2 минуты и 3 кассеты готовы. Правда он и стоил поди тогда как целая машина. Потому пираты писали на обычных деках и даже магнитолах. А к качеству запили придираться глупо. Ты его когда в последний раз обслуживал? Никогда? Аппарату поди лет 40. Неизвестно в каком состоянии там головки, конденсаторы и не лазал ли туда кто-то крутить настройки. Посмотри вон того же Коржевскоо как он с подобной аппаратурой возится чтобы добиться нормального звучания. А этот аппарат нормального мастера поди никогда не видел. Притащили наверно б\ушный со Штатов, убивали лет 15 круглосуточно, а потом впарили на Автито по космической цене типа в идеальном состоянии.

Детонация на копии переводит её в разряд брака. Это невозможно слушать.

Мда... Батарея "Маяков-233" на синхронном пуске писала явно качественнее на порядки 😊

@AndroMediaLand

6 күн бұрын

Сомневаюсь. Маяк второго класса. Это по верху 12-13 кГц.

@DerRitter90

5 күн бұрын

@@AndroMediaLand со штатной головкой и на наших МК-60

@AndroMediaLand

5 күн бұрын

@@DerRitter90 , да на чем угодно. Второй класс, он и есть второй класс. Ну, а если там поменять головку, поменять схему УЗВ, то это будет уже не маяк. Ваши рассуждения похожи на сказку про кашу из топора

@DerRitter90

5 күн бұрын

@@AndroMediaLand если Вы не держали в руках паяльника, это не значит, что я рассказываю сказки

@AndroMediaLand

5 күн бұрын

@@DerRitter90 , если вы не знаете смысла сказки про кашу из топора, то нет смысла дискуссии. А если взять паяльник, а ещё и напильник с токарным станком, то я не исключаю возможности, что маяк ещё и Ламборгини с Теслой уделает на гонках

Уровень записи криво поставлен.

в обзоре - кассеты отвратительныи китайский "новодел" какой то !?? от кассеты зависит качество звука ☝️

Музыка гавно

Жуть а не качество на выходе