Köszönöm szépen a videóit. Nagyon hasznosak, szeretem őket. Próbálok ötleteket meríteni belőlük. Egy vertfalú házam van, amit most újítok/újítattok fel. Nem egyszerű...főleg egy férfiak által uralt szakmákban. Az Ön egyik videója segítségével ellenőriztem le az egyik szakit, és ki is javítottam azt a hibát. Nekem üveghabom van, azzal akarom majd kívülröl körbe venni a házat, azt nem tudom még hogyan...mert minden eset más .... bár van pár ötletem... Már várom a videót, amit említett :)

Köszönet,várom a folytatást!😉

Szép napot Mérnök úr.

Szuper hogy ilyen is van, na erre is lenne jó a közösségi média!

Szép napot! Van Budapest agglomerációjában egy telkünk, azon egy 70 éves vert falú házunk, még a dédszülők laktak benne. Sajnos eléggé leromlott állapotban van: több helyen repedések jelentek meg, egy-két helyen megsüllyedt, a tető rossz állapotban van. A legnagyobb probléma viszont, hogy a ház egy víznyelőtől nem messze épült, egy lejtő legalján (telekrendezési okok miatt). A környéken az összes vályog épület, ami a lejtő aljára épült, évek alatt összedőlt, ez viszont még áll. Bár még áll a ház, valószínűleg egy statikus, építőipari szakember (Te is) helyben szívrohamot kapna. Valószínűleg a falak fokozatos kiszárítása sok problémát megoldana, ahogy azt Lukács László csatornáján is láttam már párszor. Illetve a megsüllyedt részek alá - elvileg - lehet utólagosan speciális anyagokat injektálni. A kérdésem az lenne, hogy érdemes lehet-e foglalkozni vele? A családdal sokáig azon az állásponton voltunk, hogy amíg áll áll, közben meg megpróbálunk gyűjteni egy másik, kis alapterületű ház építésére. Nos, a mai építőanyag árak mellett ez már egyre kevésbé opció... Előre is köszi a választ!

Ha majd a házon belül kész vagyok a felújítással, ez lesz a következő program. Az lenne a kérdésem, hogy a talajszint alá mennyit kell lemenni? Régi terméskő alapos vályogfal mellől töröm fel majd a betonjárdát, és annak a helyén szeretnék drénezni. Köszönöm az infót és a videót.

@SzakiEllenor

2 жыл бұрын

Minél kevésbbé menjel le! Nem a mélység, a szélesség a lényeg. De a belső padló sikja alá kell menni.

@tamasmihaly8588

Жыл бұрын

Nekem a szélesség korlátozot kb:50 cm a ház faláról a szomszéd beton udvaráig ,ebben az esetben is működik a drènezès

Köszönjük a videót! Ha készen van,akkor geotextilre vissza fogjátok húzni a rendes földet?

@SzakiEllenor

2 жыл бұрын

a fal tövébe geotextilre kulé(nagyszemű) kavivs mehetne, majd mellé föld.Valószínű járdalapok fognak menni, és kulé a fal mellé

Kedves Péter! Rendes beton alappal rendelkező háznál, milyen mélyre érdemes letenni a dréncsövet? Több helyen azt olvastam, hogy egészen az alap aljáig. Igaz ez?

Oké, mind szép és jó! De, a víz hova lesz elvezetve?? Illetve egy komolyabb monszun esőt is el tud vezetni??? Amiből egyre több van nálunk is.

@SzakiEllenor

2 жыл бұрын

itt nem tilos az árokba vezetni, és van is jó mély árok. Ha nem lenne, szikkasztóblokkot, vagy szikkasztó drénárkot csináltunk volna

Jó estét! Hogyha a bütyök lefele van , akkor ilyenkor nem áll meg benne jobban a víz? Lehet kérdezték itt kommentben, de hogyha nem akkor koszonom a választ előre is!

Üdvözlöm! Én azt szeretném megtudni, hogy az XPS lemez tetejére mi foga kerülni?

A drénlemezt nem nyomott oldallal felfelé kell rakni? Így nem alakul ki pangó víz? Vagy jelen esetben nincs különösebb szerepe?

@SzakiEllenor

2 жыл бұрын

Jelen esetben szerintem Mindegy .

@akoshorvath204

2 жыл бұрын

@@SzakiEllenor A kis benyomódásokban benne marad a víz jelen esetben én fordítva tettem volna. De gondolom a nagyobb mennyiségű víz az ki fog folyni a csövön. Ha esetleg megfagy a kis tojástartókban a víz nem károsodik a drénlemez? Vagy az kellően rugalmas?

vízzáró vagy vízálló hőszigetelő lap?

Tiszteletem, infot gyűjtök, nekem is drénezni kell, a járdalapok alatt. Összeállt a kép, hogy lesz. Amit egyszerűen nem értek, hogy a drai cső az körbe egyformán perforált? Vagy az alja az nem? Mert akkor ami befolyik, az lent ki is folyik , miért akarna a víz azon az 1-2 % os lejtőn lefolyni? Bocsi már a hülye kérdésért :)

@jozeflofasz

11 ай бұрын

2% lejtőn vígan folyik a víz.

Ha ház alatt pince van és ázik akkor mennyire kell leásnom a drén lemeznek? milyen mély gödröt ás hatok úgy hogy az még nem okoz gondot. Van aki azt mondja ássak le az alapig valaki azt mondja ássak le a pince aljáig hát a pince aljáig biztos nem fogok leásni.Előre is köszönöm!

😍

Hello milyen mélyen kell dranezni?

👍💪

Üdv. Szeretnék kérdezni nekünk is vályogház van. Van egy két sarka ami lent penészedik. Járda van kívül a ház melett, régi , a faltól elvált, tördeezett is. Van agy kis alap a ház alatt vízszigeteléssel. A kérdésem az lenne hogy Ön szerint működhet nálunk is ez a drénezés? Illetve ha ez a drénezés elkészül akkor lehet a tetejére vékony járdát húzni ? Nem szeretném hogy föld legyen a ház melett közvetlen , vagy ha kavics is lenne akkor egy idő múlva tele száll porral amiből majd kinőnek a a gyomok. Válaszát előre is köszönöm.

👍

Abban az esetben, ha a ház telekhatárra épült és a szomszéd nem járul hozzá, akkor "B" verzió, azaz Perverzió! :)

@SzakiEllenor

2 жыл бұрын

Igen, egy hülye szomszéd elég ehhez...mondjuk ez évszázadokig nem volt gond, a "csurgót" mindenki szabadon karbantarthatta, és ez viszonossági alapon az egész faluban működött. Aztán mindenhol volt egy "dilinyós jóska-pista-mariska", aki belekavart az ősi rendbe...

Hogyan toldjátok a lemezt, hogy ne legyen köztük szivárgás?

@tamaspacso9899

2 жыл бұрын

4:20-nál jött a válasz....

@antaltamasi9944

2 жыл бұрын

Átfedés,de ha megfelelő szélességű lemezt veszel,akkor lehet egyben az egész

@SzakiEllenor

2 жыл бұрын

azt nagyon nehéz egyben letenni, vetemedik, feszül, stb. Szerintem jobb kisebb darabokból tenni.

Kérdés a lemeznek nem kell magasabbra érni a falon? És kulekavics helyet jó a murva?

@SzakiEllenor

2 жыл бұрын

Ebben az esetben nem. A kavics szivargótestben a viz hamar az aljára van

@antaltamasi9944

2 жыл бұрын

Murva nem igazán jó

@SzakiEllenor

2 жыл бұрын

Olyan anyag kell, amiben nincs apró szem, por. Akar uveggyongy is lehetne,l

@SzakiEllenor

2 жыл бұрын

Ha nincs XPS takaras, akkor Mindenkepp a terepsík fölé kell vinni

@krisztiankovacs3577

2 жыл бұрын

@@SzakiEllenor Üdv!! Előszöris szeretnem megköszönni a videókat! 🙏 Másodszor olyan kérdésem lenne hogy felújításban vagyunk (vàlyoghàz) km tégla alap. Egy részen szeles csöpögő jàrda van de sok helyen már megsüllyedt, és visszafelé lejt falhoz. Mindenképp fel lesz majd szedve és hasonló megoldást szeretnek. A làbazatnal teljes mélységben majd felül a fal sìkjàig kell az xps szigetelés és drénlemezt felhajtani? Belül eddig csak a fürdő van betonozva , a többi helységben mennyire szükséges betonozás/ aljzatszigeteles stb? Tudom, hogy ma már nagyon komoly energetikai követelmények vannak ,de egy régi háznál próbál azcembef kompromisszumot kötni sokmindenben, nrm beszélve arról, hogy ne karosìtsa az épületszerkezetet rosszul kivitelezett ùj technològiàval. Ezért pròbàlok érdeklődni, tanàcsot kérni, hogy egy régebbj hàznàl mennyire érdemes hasonlò dolgokra nagy figyelmet fordìtani ? (Elsősorban a belső aljzat rétegrendre gondolok, meg a làbazat hőszigetelesre) Ez a vìzszigeteles nem kérdéses hogy mindenütt érdemes megoldani... Köszönöm!! Esetleg szaktanácsadást is lehet kérni Öntől ,személyesen? Üdv!

A dréncsőnek mi a szerepe pontosan?

@antaltamasi9944

2 жыл бұрын

Abba szivárog bele a víz és elvezeti

@robertnagy2456

2 жыл бұрын

@@antaltamasi9944 Akkor most megint én leszek az ügyeletes szkeptikus... 1) A lényeg gondolom, mint mindig, hogy vezessük el a vizet a falazattól. Ehhez szerintem nem kell semmi, csak az ereszcsatornák vizének elvezetése, illetve a ház körül a járda kifelé lejtetése és annak megoldása, hogy ne álhasson víz a lábazat mellett semmilyen körülmények között sem. Ezt régen megoldották ilyen csodák nélkül is. 2) dréncső átázik, majd elvezeti a vizet. Ha nincs elég csapadék, gondolom átázni sem tud, ha leszakad az ég, és átázik, akkor meg ázik tovább is, mivel a cső körben ázik, nem csak felül. Az átázáshoz is idő kell, felhőszakadás esetén ez az időtartam nem áll rendelkezésre,, a túl gyors és sok csapadék nagy része áztat továbbra is, míg felszívódik a csőbe és azon is túl. Picit a városi csatornarendszerre emlékeztet, ami villámárvizek esetén visszatolja a vizet és nem el. Persze a víz egy jó részét így is elvezetheti, egy másik részét meg nem. Ezen felül pedig a csőben koncentrálódhat a víz, ami közel van a falhoz, akárhogy is nézzük. További aggodalom, miből van ez a cső, ami bírja a folyamatos átázást? Egy nap kilyukad, elfárad, és többet árt majd, mint használ. Vízkő és algaképződésről már nem is beszélve. Súlyt mennyire bírja? Felülről kap terhelést, a víz hatására meggyengülhet a szerkezete, akár össze is lapulhat idővel. Hát így elsőre most ezek jutottak az eszembe...

@antaltamasi9944

2 жыл бұрын

@@robertnagy2456 ezek a megoldások is fontosak és jók amit írsz. Nem olyan nagy dolog egy ilyet megcsinálni, javíthat a problémán. A cső egy műanyag,perforált cső,olyan szigetelő anyaggal körülvéve ami megszűri a vizet. Maga a kavicsos réteg is elvezeti a vizet ha a lejtés ki van alakítva. Mindenesetre ez egy segítség,de a körülményeket is megfelelően kell alakítani.

@antaltamasi9944

2 жыл бұрын

@@robertnagy2456 a fal melletti járda,alapból hiba még akkor is ha kifelé lejt

@robertnagy2456

2 жыл бұрын

@@antaltamasi9944 A lábazat XPS-el burkolva van, a járda ahhoz csatlakozik és kifelé lejt. Miből gondolod, hogy ez alapból hiba? A járda jelen esetben térkövet jelent, betonkockák, alattuk sóder, homok. Kifelé lejt, égszakadásnál sem áll a víz a ház mellett sehol. Van viszont egy jó nagy L-alakú árkunk, oda van vezetve a tetőn összegyűlt csapadék. Kb. 40m a teljes hossza, tavaly 1x volt olyan, hogy majdnem tele lett egy felhőszakadás után. Akkor még csak olyan 25m hosszú volt.

Ez a módszer csak a csapadékvizet hivatott elvezetni? Mert akkor szerintem fölösleges... A talajvíz szerintem nagyobb probléma a vájognál, aminek pont ellentmond az alsó lemezelés,főleg ha nincs alap a ház alatt... ebben az esetben túl kell, hogy csorduljon a lemezelésen a talajvíznek, hogy működjön a drénezés... Szerintem kicsit mélyebb gödör,geotextil kavics, plusz drénezés... Várom észrevételeteket a fentiekre amit írtam, komolyan érdekelne! Előre is köszi!

@SzakiEllenor

2 жыл бұрын

A talajvíz 10 méter melyen van szerencsére, de az eszaki falat csapja az eső rendesen. Hiába van csatorna,

Kedves Péter! Ezt ugye azért mutattad be, mert "így szoktuk", és véletlenül se csinálja így senki, mert minden előírásnak, szabványnak, sőt a fizikának is a meghazudtolása! Szeretettel: Farkas Imre

@SzakiEllenor

2 жыл бұрын

Az adott esetben erre volt lehetőség, és senki ne másolja szolgaian. Minden eset más-és más! A drenázsnak jelentős oldalesése van, és bőven elviszi a vizet, ami végül ide kerül. Nem keverendő össze egy mai építésű épület korszerű csomópontjaival.

@ZAAAP1313

Жыл бұрын

@Imre Farkas Kedves Imre! Mi a probléma konkrétan? Ha jól értem, a lemez itt egy "árok", a bütyök azért van befelé mert így tud kicsit szellőzni a talaj/lemez között, kiszellőzni. Nálunk is így tervezi a műszakis, annyi a különbség hogy xps van falon. A lemez feljon talajszint fölé, a térkő nyomja a végét az xps lábához. Ott lesz kicsi szellőző rés. Felette homlokzati 5cm vastagabb, tehát a falon esetleg csöpögő víz nem tud bekefolyni, hisz kifelé lejt. Aggódtam nem nyomodik-e bele xps-be, de műszakis szerint nem lesz ezzel baj.

Es milyen nagy eses kell a csonek kösz

Iszonyat szúrja a szemem, az a sok színes műanyag, kőolaj származék, amit beástok a földbe!!!

@SzakiEllenor

2 жыл бұрын

És ezzel egy 70 éves földházai újra éled, és meg 50 évig full komfortos lesz? Nem kell lebontani, újat építeni? Meg lehet saját kezűleg csinalni? Nem minden gondolat zöld , ami annak látszik am! De ez az szerintem!

Két kérdésem lenne, vagy inkább két ellentmondásos vélemányt hallottam a témában, és ezek megértésében kérnék segítséget. Az egyik, hogy van aki a geotextília bevonást tartja rossznak, mert a kis talajszemcsékből kéreg képződik rajta. Helyette kavics-homokágyat javasol. A másik, hogy van aki ezt a megoldást károsnak tartja, mert a talajpárát megfogja, és az alap vizesedni fog az alulról jövő nedvesség miatt.

@balifon

Жыл бұрын

Linket küldenèl ,hogy hol találtad az ellentmondásos infókat?

@P.Norbert

Жыл бұрын

@@balifon Geotextilia ellenző: valyog.uw.hu/fh002.htm Szigetelésvédő ellenző: kzread.info/dash/bejne/eXyElMiqYpfQdKw.html

@balifon

Жыл бұрын

@@P.Norbert köszi. A textilre valóban lerakódhat sokminden és egy mosó tényleg jó ötlet. Viszont mi a megoldás akkor a körbe drènezes helyett szted ?

@P.Norbert

Жыл бұрын

@@balifon nekem nagyon tetszik ez a megoldás, a házam oldalánál beton csatorna helyett a föld alatt elvezetni a szomszedtól átfolyó vizet. Az érdekelne, hogy hol lehet elrontani. Ha tudnám a választ, akkor nem kérdezném. :)

@balifon

Жыл бұрын

@@P.Norbert mi is a szomszéd felöli oldalon szeretnénk megcsinálni. Falazat tégla és elvileg beton alap. Előző tulaj sokmindent elfedett újra festéssel stb. Jelenleg nem látszik ,hogy nagy probléma lenne,viszont jó lenne megcsinálni mert sztem a víz szigetelés már nagyon régi ha van egyáltalán. Sőt már van 8 centis szigeteles is a házon ,és ez is nehezíti a dolgokat. Viszont én sem akarom elrontani. Mert volt olyan aki azt mondta ,hogy leásni az alap aljáig és kenhető bitumen és arra két centis XPS. Van aki a drènezèst javasolta.

Az XPS nek mi a szerepe ?

@SzakiEllenor

Жыл бұрын

A fal hőszigetelve lesz majd, sőt már meg is történt!

@danielkanyar8082

9 ай бұрын

​@@SzakiEllenora belső padlószinthez képest mennyire kell tenni? Az a probléma hogy nekünk most a kinti talajszint(ami betonjarda) magasabban van mint a benti padlószint. Hideg is fal és ettől hőhid van ami miatt ott csapódik le a pára.

Nem jó a munka miért a meg van vágva műanyag

Mosott kulé jobb

Üdv. Legutóbbi videóban még arról volt szó hogy a bütykös felének kell kifele nézni. Akkor hogy is van ez?

@tamaspacso9899

2 жыл бұрын

A bütykös fele van kifele.

Ezt nem kellet volna legalább 80 cm mélyen telepíteni?!

@SzakiEllenor

2 жыл бұрын

Isten őrizz! A vályogház mellé nem ásunk mely árkot! Egy pince mellé lehet,ide nem!

@peterszinicz1914

2 жыл бұрын

@@SzakiEllenor Kérdés az, hogy mi a vályogház alapja?! Mert én már láttam olyan vályogházat, ahol a 80 cm-es alapot megcsinálták, téglából! Amúgy meg, ha nincs a vályognak alapja, akkor a legegyszerűbb az első tégla alatt alátenni a szigetelést! :-) Nem?!

Szerintem ez így nem igazán megfelelő. Vályogház lévén a drénlemez az alulról érkező talajpárát belevezeti a vályogfalba ami a legrosszabb ami történhet vele. Milyen méretű ez a kavicszúzalék? Szerintem kicsi a szemcseméret. Ha kicsi a szemcseméret akkor megragad benne a por, ha megragad benne a por akkor a gyomok is, ami után már inkább vízzáró mint áteresztő. Minimum 24-48 kellett volna, hogy áteresztő lehessen és nem éles zúzalék. A drénlemez helyett pedig inkább getoextil. Szerintem.

@antaltamasi9944

2 жыл бұрын

A talajpara tényleg jó kérdés,H a drénlemez a hőszigetelés mögé van felvezetve..... A zúzalék lefedésre kerül majd, úgyhogy gazosodni nem fog

@antaltamasi9944

2 жыл бұрын

A geotextil nem fogja a vizet a dréncsőhöz vezetni

@kishazykalman

2 жыл бұрын

20-40-es a zuzalek, rengeteg a levegő benne, por egy szál se. Nagyon jó anyagot vettek.