Je suis nouvelle grand-mère depuis 4 mois et cette vidéo me file le blues mais je continuerai à regarder ce genre d'informations avec un seul espoir : que l'on soit de plus en plus nombreux à partager et faire grandir cette intelligence. Merci M. Ruffin, d'élever encore une fois le débat, et continuez à inviter des personnes de qualité pour nourrir nos neurones. Merci également pour votre dévouement, je n'ose imaginer ce que cela représente comme sacrifices pour votre vie privée et personnelle !

@laurentdenise9441

3 күн бұрын

L'EPR est un prototype qui n'a jamais fonctionné correctement à l'étranger et qui ne sera jamais généralisé en France parce que beaucoup trop cher : c'est le prix du kwh le plus cher du monde ! Suite à l'accident de Fukushima, Anne Lauvergeon a vendu un réacteur sécurisé avant même d'en avoir les plans ... le résultat c'est des Milliards de dettes pour la France et une fuite en avant du gouvernement . 12 ans de retard et 10 Milliards d'euros en plus (4 fois plus que le devis initial ...) Les français pourront se vanter d'avoir l'électricité la plus cher du monde ! la mise en route doit se faire progressivement parce que le cœur du réacteur à toujours les défauts d' origine : des vibrations qui provoquent des fissures et des fuites de tritium comme pour l'EPR de Taïshan en Chine (problème connu mais toujours pas résolu) sans parler du couvercle à changer en 2026 ! cette mise en route est un "essai" pour faire croire que le programme continue et politiquement gagner du temps pendant que les français perdent beaucoup d'argent ! . le prix du Kwh d’électricité nucléaire est toujours négocié par l'état parce qu'il ne correspond pas du tout au cout exorbitant de production qui sont payés avec nos impôts (3000 Milliards de dettes ...) c'est une fuite en avant qui va nous ruiner encore plus et pour l'instant il n'y a pas eu d'accident en France ...

quel plaisir d'entendre parler de décroissance dans le monde politique... c'est tellement rare

C'est admirable d'intelligence et de clarté. Quand je vois qu'il y a 10 " tarés" qui ont mis des pouces noirs je suis complètement abasourdis. Ce doit être les mêmes qui courent derrière les cyclistes durant le tour. Affligeant !!!

@savachier9113

6 жыл бұрын

Des marcheurs infiltrés sans doute. ;-)

Un pur bonheur ces entretiens d'été ! Merci beaucoup François !

Merci monsieur Rufin vous m'avez fait connaître un grand homme. Monsieur Bourg a un très bon discours. Je suis bien d'accord avec son concept de la spiritualité.

Excellent entretien, comme d'hab. Les choses sont dites, clairement et simplement, c'est-à-dire de manière audible par tous. Merci de servir de modèle. Pour moi, votre méthode est la bonne. Il ne reste plus qu'à espérer que nous soyons nombreux à vous emboîter le pas !

Un document très riche car il ne se contente pas de faire l'état des lieux - qui sont catastrophiques, de fait ! - mais propose beaucoup de solutions ! Merci à ce monsieur qui a répondu très clairement à tes interrogations, François ! Bravo d'être allés ainsi, tous les deux, au fond des choses de cette façon ! Merci, François ! On ne baisse pas les bras - on n'a plus le choix, ni le temps de pleurer - et on y va ... tous ensemble !

excellent, merci monsieur le député-journaliste!

Merci pour les oiseaux. Avec le gouvernement, on a affaire à des négationnistes, ou vraiment des mecs sans foi ni loi pour qui seule compte la productivité économique et les devises qui vont avec. Pour contrer le libre échange agricole,il faut nationaliser l'agriculture et organiser sa planification vers le Bio pour Tous par une réorientation des aides de la PAC. Quand le bio sera dans les assiettes, Bayer ne pourra plus rien faire ( vendre). Une révolution agricole vers le bio pour tous, c'est entrer dans un cercle vertueux tant économique qu'ecologique. C'est l'emploi et la revitalisation des campagnes, une diminution des pollutions, moins de gaspillage et une population en meilleure santé. Actuellement , la réalité du monde agricole, c'est ça : France 24, "Espagne, dans l'enfer des exploitations de Fraises". " Les nouveaux champs d'esclaves en Europe". Cash investigation , " Les récoltes de la Honte". Arte, "Pesticides et santé ,l'équation impossible " ( Ou comment les gouvernements sacrifient la santé des hommes et des animaux pour les devises générées par l'agriculture productiviste. Effets du glyphosate sur les organismes démontré par À+ B ). Article du canard enchaîné ( 11 juillet): " Quand les saisonniers récoltent de l'oseille pour la CGT ( et la FNSEA. Détournements de fonds d'aides à la formation). Sans parler des horreurs des élevages en batterie.

Merci François, merci Dominique ! On le dit, mais il faut le dire, le redire et le redire encore ... continuons de le dire !

Merci à ce monsieur d'avoir rappelé que les sciences économiques ne sont pas un petit monde merveilleux qui fonctionne par lui-même et pour lui-même uniquement !

Merci François Ruffin et Dominique Bourg pour ce partage très instructif,

Paul Éluard - (dans "Capitale de la douleur") - «J'ai besoin des oiseaux pour parler à la foule ».

@marclavarde1236

6 жыл бұрын

Antonin Artaud, dans la révolution surréaliste : "Patience, me répondit-on, vous êtes né pour tomber."

@ShadowBanning-nj3lc

5 жыл бұрын

"Je le hais (l'or) comme vous haïssez Dieu" Baudelaire

GENIALE, cette discussion !! Je suis flippée pour l'avenir de notre planète, mais ça me" booste" plus que cela me paralyse. Aujourd'hui, puisque l'on trouve trèèèès difficilement une vocation dans notre travail, c'est un super but dans la vie que de se passionner d'écologie et de se battre pour notre environnement.

très intéressant MERCI à renouveler !!!

Merci Mr Ruffin de nous faire partager cette vidéo très enrichissante et instructive sur notre monde !!

L'intelligence fait du bien à l'âme mais nous vivons dans un monde criminel

Très clairvoyant sur notre situation actuelle. L'entraide, la sollicitude empathique, le partage comme prônées par Pablo Servigne et Gauthier Chapelle nous aideront collectivement, à l'échelle locale, à changer de paradigme, et l'idée d'une nouvelle spiritualité, d'une intelligence collective sont très intéressantes.

Merci François, tu continue d'attaquer la croissance, ça doit devenir notre socle commun sur lequel toutes nos luttes seront cohérentes.

François Ruffin, vraiment vous êtes..... trop bon!

@titidu1398

6 жыл бұрын

cybergazouille 😍😍😍😍😍💪💪👍👍👍👋👋👋👋👋💕💕💕💕

@zouzou147

5 жыл бұрын

Pas trop, très bien (sans le bon) me convient mieux!

Merci pour cet entretien. Je relaye sur mon blog pour informer un maximum. Je ne suis plus en colère, je suis triste de constater que le gouvernement et la finance continue à détruire la vie. Mais jusqu'où vont-ils aller ?? Les gens réveillez-vous ! Faites tourner cette vidéo !

Excellente vidéo. Merci M. Ruffin de vous impliquer autant et de me faire connaître M. Bourg, une preuve de plus que le gouvernement actuel n'est pas du tout à la hauteur de ce qui se joue et sur tellement de plans. A nous de le prendre en compte et d'agir à notre humble échelle, les petits lits ne font-ils pas les grandes rivières ?... Décroissons donc pour commener,... les capitalistes ne vont pas apprécier...

Merci pour vos vidéos, mais quelle souffrance, quelle souffrance de voir que rien ne bouge, comment peut-on faire pour casser ce filtre blindé du capitalisme à la croissance infernal devant leur yeux. Point positif, j'ai l'impression qu'une fois que l'on a changé de paradigme, que l'on prend en compte le vivant, il est dur de faire marche arrière... mais encore faut-il bien vouloir accepter de changer

@grogneux

6 жыл бұрын

Vous avez raison, on peut essayer de commencer par nous-mêmes. Essayer de faire bouger les autres est complexe et multifactoriel, alors que se bouger soi-même ne dépend que de notre volonté. Par exemple, pour lutter contre le changement climatique, arrêter de faire marcher l'élevage qui produit 16,5% des émissions de gaz à effet de serre d'origine humaine (plus que le transport routier, maritime et aérien réuni !), sans compter l'impact positif inestimable que le reboisement des terres agricoles utilisées directement ou indirectement pour l'élevage - 70% d'entre elles - aurait ! Pour se donner un objectif chiffré, je rappelle que, selon le GIEC, le niveau de cata maximal à ne pas dépasser sous peine de ne pas du tout savoir ce qui risque de nous arriver, c'est +2°C, ce qui nous arrivera si on ne réduit pas d'ici 2050 nos émissions de gaz à effet de serre de 75% AU MOINS ! Bref, on n'a pas la possibilité de faire l'impasse sur l'élevage. Mais pour ça, il faut ne plus manger de viande. Parce que le méthane, c'est les petites exploitations bio comme les grosses exploitations industrielles qui en sont à la source, pas de différence entre les deux !

@zouzou147

5 жыл бұрын

Sans exagérer je trouve ridicule de mettre le changement climatique au cul des bovins, il y a bien d'autres choses à régler avant.

@paplopikacho1345

5 жыл бұрын

on peu s'occuper de tous en ne faisant rien, mais c'est très dur. si on est suffisamment nombreux à manger, se déplacer, travailler le minimum possible, la finance s'écroule.

@georgesrodrigues2451

5 жыл бұрын

Il y a des solutions, mais elles demandent la cohésion et l unité.

@Cat-wc5oj

5 жыл бұрын

@@zouzou147 surtout que les bovins en ont plein le cul

Superbe vidéo monsieur Ruffin . Cela fait un bien fou de voir que nous avons au moins un député qui soir conscient que la croissance est la nouvelle religion contre laquelle il faut se battre pour notre survie ( celle de l'espèce humaine). Allons vers une décroissance heureuse faite de partages de savoirs de beauté de tendresse et de bienveillance . Si on ne le fait pas cette décroissance se fera quand même car nous sommes arrivés au bout du système et de l'exploitation de l'ecosysteme mais elle se fera dans la violence l'individualisme et la barbarie . Le gâteau est assez gros pour se le partager équitablement et que tout le monde y trouve son compte . Il faut faire rentrer dans les esprits faire circuler ce nouveau champ lexical pour qu'il se fasse une place face aux sempiternelles chômage croissance crise charges insécurité flexibilité compétitivité etc.... Encore Bravo monsieur Ruffin sachez que vous n'êtes pas seul .

Ce Monsieur Bourg a un discours non seulement très clair mais passionnant !!! Merci François Ruffin de me le faire découvrir !

Ca fait vraiment plaisir d'entendre parler d'effondrement, de résilience et d'entendre le nom de Pablo Servigne dans une même vidéo.

Merci d'aborder sereinement et sérieusement la question de l'Effondrement

D'un côté le gouvernement, à juste titre, prône la protection de la biodiversité, la protection des terres agricoles avec pour objectif ‘Zéro artificialisation nette’, mais par ailleurs autorise la construction de grandes infrastructures de transport (RN 154 deviendra l'A 154 avec grand contournements) et de grandes zones industrielles ou commerciales... Pour l'AVERN ( www.avern.fr;) ce sont des choix difficilement compréhensibles!

Merci à Dominique et François pour cet éclairage pertinent !

@laurentdenise9441

3 күн бұрын

L'EPR est un prototype qui n'a jamais fonctionné correctement à l'étranger et qui ne sera jamais généralisé en France parce que beaucoup trop cher : c'est le prix du kwh le plus cher du monde ! Suite à l'accident de Fukushima, Anne Lauvergeon a vendu un réacteur sécurisé avant même d'en avoir les plans ... le résultat c'est des Milliards de dettes pour la France et une fuite en avant du gouvernement . 12 ans de retard et 10 Milliards d'euros en plus (4 fois plus que le devis initial ...) Les français pourront se vanter d'avoir l'électricité la plus cher du monde ! la mise en route doit se faire progressivement parce que le cœur du réacteur à toujours les défauts d' origine : des vibrations qui provoquent des fissures et des fuites de tritium comme pour l'EPR de Taïshan en Chine (problème connu mais toujours pas résolu) sans parler du couvercle à changer en 2026 ! cette mise en route est un "essai" pour faire croire que le programme continue et politiquement gagner du temps pendant que les français perdent beaucoup d'argent ! . le prix du Kwh d’électricité nucléaire est toujours négocié par l'état parce qu'il ne correspond pas du tout au cout exorbitant de production qui sont payés avec nos impôts (3000 Milliards de dettes ...) c'est une fuite en avant qui va nous ruiner encore plus et pour l'instant il n'y a pas eu d'accident en France ...

Bonjour monsieur ruffin. J aimerais vous dire * MERCI * pour ce que vous faites. Pour nous (francais) et pour notre pays. J'aimerais aussi que vos collègues (insoumis ) députés fasse un peu plus de débat pour informer et ouvrir les yeux de nos concitoyens. Encore MERCI

Vous débattez de sujets de fond..merci François Ruffin 😍😍💚🖤💝

Un entretien très intéressant. Merci à F. Ruffin et à son interlocuteur

Très intéressant. Bonne idée de donner la parole à Dominique Bourg qui explique très bien.

Dominique Bourg est vraiment très intéressant.merci à vous

Vidéo complémentaire : « Première audition programmatique de la France Insoumise le jeudi 12 mai 2016 : Dominique Bourg, philosophe, professeur à l’Université de Lausanne. Chercheur dans les domaines de l’éthique du développement durable, la construction sociale des risques, le principe de précaution, l’Économie de fonctionnalité, la démocratie participative. Vice-président de la Fondation Nicolas Hulot et auteur de nombreux ouvrages dont «Pour une 6e République écologique». » m.kzread.info/dash/bejne/iZaEp9CMY5a5n8o.html

@romainmorlans1794

6 жыл бұрын

Merci Juiyers, les auditions étaient trés instructives ... un sacré boulot !

Bon discours de dominique bourg...La nature a créée l'humain et son environnement, sans elle nous n'existerions pas, arrêtons de penser que la terre nous appartient, nous en sommes que les habitants tout comme la faune et la flore...alors soyons humbles et respectueux.

Merci pour cet entretien très intéressant. Je partage :-)

une seule solution, la solidarité... élémentaire mon cher Watson !

Merci François pour cette rencontre. Dominique Bourg me parait competent et honnête. Donc réduit au silence. La solution elle est ou ? ...

@dutronc19

6 жыл бұрын

pas de solution . L'homme va disparaître. On va tous mourir. Mais ... crevons lentement !

@se3313

5 жыл бұрын

Pour commencer faudrait voté pour quelqu'un comme dominique bourg car c son domaine contrairement au autres #urgenceécologie

J'ai écouté avec beaucoup d'attention l'interview de cet homme que je ne connaissais pas. Très intéressant. Malheureusement, la compétitivité dans notre système est une absolue nécessité, et n'est pas la source profonde du "déglingage" du vivant. La véritable source à l'origine de la nécessité de cette compétitivité qui déglingue tout, c'est le système monétaire. Voilà un sujet que j'aimerais bien qu'il soit abordé dans vos vidéos très didactiques sur la compréhension de notre monde d'un point de vue politique. Chaque centime en circulation dans notre économie réelle est créé via des emprunts. Donc à chaque centime créé, un centime sera détruit lorsque l'emprunt sera remboursé. C'est comme faire couler de l'eau dans une baignoire dans laquelle le bouchon est ouvert, et donc l'eau s'échappe aussi vite qu'elle alimente la baignoire. Seulement, chaque centime créé via l'emprunt est associé à un intérêt. Donc au final, la baignoire se vide plus vite que l'eau n'arrive, et il devient nécessaire d'ouvrir un peu plus le robinet à chaque instant. Il faut comprendre que si on arrête l'économie à l'instant T, nous n'avons pas suffisamment d'argent en circulation pour rembourser l'ensemble des dettes, publiques ou privées. D'où la nécessaire croissance ! La croissance est un besoin vital et est systémique. Si elle s'arrête, le système s'effondre, entraînant des joyeusetés comme les innombrables crises se terminant par des guerres atroces, mais qui permettent au système de renaître des ses cendres avec l'inévitable reconstruction et augmentation du PIB qui en résulte. C'est pourquoi, pour ma part, je ne crois pas à la décroissance sans changement profond de notre système de création monétaire, et donc du système. L'ensemble des intérêts sont détenus par ceux qui font la monnaie, c'est à dire les puissants qui, pour le coup, décident réellement de la politique menée dans les différents états. Vanter la décroissance comme une solution à la préservation du vivant montre, (c'est mon opinion et pardonnez-moi de l'expression) une certaine immaturité dans la vision du fonctionnement du monde. Certes, à mon niveau je représente la décroissance car je ne suis pas un consommateur invétéré, et j'organise mon retour à la terre. Mais si au niveau macro cela peut fonctionner, appliqué à une échelle sérieuse cela engendrera des crises majeures, qui aura pour conséquence de meurtrir encore un peu plus l'humanité, mais aussi le reste du vivant par effet de bord. Pour finir, je suis prêt à donner de mon temps pour vous aider dans vos projets, n'hésitez pas à me contacter.

Vivement la prise de conscience du plus grand nombre, j'espère que c'est possible. Vite l'avenir en commun.

@zouzou147

5 жыл бұрын

L'avenir en commun est une utopie. Surtout tel que le programme de JLM la présente !

FORMIDABLE !!! Merci beaucoup messieurs !!!

Merci François de nous éclairer sur des sujets aussi essentiels

Merciiiiiiiii ! Merciiiiiii ! Merciiiiiii ! ! Merciiiiiii ! Merciiiiiii ! Merciiiiiiiii ! Merciiiiiii ! Merciiiiiii ! Merciiiiiiiii ! Merciiiiiii ! Merciiiiiii !

Votons France Insoumise aux européennes pour commencer, puis en 2022, et montrons au monde que la France n'est pas en reste, et que nous marchons pour nos enfants, pour notre avenir, pour nos droits et les droits de celles et ceux qui nous entourent, animaux, insectes et plantes compris. Cela commencera par les urnes, mais il nous faut hater le pas car le temps presse. La république était en marche ? En marche arrière oui, nous, nous la ferons courir. Et pas dans le mur.

Merci d'enfin parler d'effondrement ! C'est le seul sujet qui compte à présent ! comment limiter la chute. Bravo Mr. Ruffin

Très bonne analyse du monde actuel, qui ne met pas en place les moyens d'une transition écologique à grande échelle

Échange très intéressant, merci Mr Ruffin!

Macron devrait se méfier grandement de Ruffin! L intelligence au service de tous ... Ne pas oublier que les majorités évoluent et changent. Vivement demain ... pour une nouvelle pensée ouverte.

La croissance ... du MAL ... va bien ! :D

Pourquoi on réagit si peu? Parce que c'est pas rentable de sauver le monde!

@etienne8110

6 жыл бұрын

En vrai c'est rentable, c'est juste que c'est une ligne qui n’apparaît pas dans la comptabilité. Mais sauver les récifs c'est rentable pour captain igloo, sauver les forets c'est rentable pour Ikea, sauver les insectes c'est rentable pour Miel Pops etc... ^^ fr.wikipedia.org/wiki/Mon%C3%A9tarisation_de_la_nature

Je me rappelle des jours de septembre début 80 sur le Bassin d'Arcachon. Les cables de la voie ferrée couvert d'hirondelles et martinets, les nids sous tous les toits des maisons voyaient partir leur résidents estivaux et leurs rejetons... aujourd'hui en plein mois de juillet j'ai aperçu 3 pauvres hirondelles dans le ciel. TROIS ! C'est à pleurer. Les chauves c'est pareil.

Merci pour votre travail.

Dommage que les grandes chaines d'info ne diffusent pas ce genre de contenu... :(

Très intéressant, merci.

Merci ! Interview très intéressante !!!

Ce discours me fait penser à la vidéo d'animation: "Man de Steve Cutts" a voir absolument.

Quand est ce que Mr Ruffin fera l'éloge de la monnaie libre (G1, June, TRM)? C'est le système de création monétaire actuel (par le crédit et la dette) qui impose la croissance (obligatoire pour rembourser la dette)... Il faut changer notre rapport a la monnaie.

@etienne8110

6 жыл бұрын

Oui il faut changer la monnaie. Mais il y a plein d'alternatives (redonner la main aux BCN, les monnaies locales, les cryptos etc) Toutes avec leur avantages/inconvénients. Les monnaies "libres" sont des cryptos souvent : conso énergétique, blanchiment et exil fiscal font partie des mauvais cotés...

@pierreasquier9270

6 жыл бұрын

Il n existe actuellement qu'une seule monnaie "libre" (selon les principes de la TRM), la G1 ou june, qui consomme tres peu d energie et avec laquelle (etant donne son mode de fonctionement) il serait bien difficile de blanchir quoi que ce soit :-).... renseignez vous et ne confondez pas... pour ne pas jeter la june avec l eau de la crypto...

@etienne8110

6 жыл бұрын

Je vous retourne l'injonction de renseignements ^^ Pour le cas particulier de la june c'est quand même de la blockchain, donc ca veut dire réseau de calcul, stockage de données etc... niveau énergie on repassera hein. ^^ Pour blanchir : en pratique ca peut servir pour faire du blanchiment de recel de biens (vous les vendez en june puis convertissez en euros tout propres), pour l'exil fiscal ca reste possible +++ par contre, une shell pouvant devenir compte June avec 5 certifs... La "toile de confiance" ne fonctionne que tant que le nombre d'utilisateurs est anecdotique... Donc pour l'instant c'est seulement sa très faible taille qui fait qu'elle ne tombe pas dans ces 3 vices, mais techniquement elle y est ouverte... Donc des qu'elle prendra de l'essort vous verrez croitre ces activités, son design le permettant. Son destin ne différera alors pas de celui du Bitcoin ou de l'ethereum... (la spéculation en moins) CQFD

@pierreasquier9270

6 жыл бұрын

La G1 consomme de l’énergie forcement, quel système monétaire n'en consomme pas ? Mais elle en consomme beaucoup moins (un raspberry pi suffit) que les cryptos qui utilisent la compétition par le minage, et stocker un livre de compte (un fichier texte en fait) pour faire marcher une monnaie, c’est un cout énergétique acceptable je pense. Le cout du stockage de l’ensemble des videos youtube, l’est sans doute beaucoup moins, par exemple… Dans le cas du blanchiment, si il suffit de vendre en patates pour racheter des carottes toutes neuves, j’imagine que ça marche avec toute les patates qui ne sont pas des carottes. Et la G1 n’est pas une monnaie qui s’épargne, pour faire des affaires, il y a quand même mieux. Je ne comprends pas votre dernier argument sur l’exil fiscal et la toile de confiance. Ah, et la G1 est ameliorable et duniter libre.

@etienne8110

6 жыл бұрын

Une monnaie locale physique consomme moins (en jetons ou papier) c'est la blockchain qui consomme de l'énergie tout en amenant aucune plus value. Donc la G1 est moins pire que les autres cryptos ? cool un moindre mal... les raspberry pi ne poussent pas sur les arbres contrairement à ce que le nom indique : c'est des produits d'électronique : donc manufacture et métaux. Il en existe déjà plein en France, le but étant de faire fonctionner le commerce local monnaie-locale-complementaire-citoyenne.net/france/, faire des jetons plastiques ca consomme bien moins. CQFD. Pour les transferts ça ne fonctionne qu'avec les nouvelles crytpos. Si vous convertissez des FCH en Euros la banque vous pose des questions sur l'origine des fonds (les FIAT sont surveillées)... Donc c'est un moins bon outil de blanchiment (ça peut fonctionner pour ls petites sommes certes) Pour l'exil je ne vois pas ce que vous avez du mal à comprendre : la G1 est facile à exiler (comme toutes les cryptos) : c'est un truc dématérialisé, facile à ne pas déclarer, donc suffit d'avoir une shell dans un PF, de transformer vos euros en G1 sur le compte de cette shell et magie ils disparaissent de vos déclarations fiscales, sans que vos euros soient tracables... Ca marche avec ethereum et bitcoin aussi. (encore mieux même avec l'anonymat) Bref au lieu de perdre du temps et de l'énergie sur des projets néfastes ou ayant des applications toxiques, il vaut mieux se concentrer sur les projets locaux, physiques, qui eux valorisent le commerce local et de par leur taille sont sécurisés (aucun interet à faire du blanchiment dans une monnaie utilisée que sur un territoire, pas d'exil possible, la monnaie étant rattachée au territoire etc...) Par essence les cryptos sont ouvertes au blanchiment et à l'exil, sauf si leur territoire d'action est limité et le nombre d'utilisateurs est faible. Mais si tel est le cas quel est l'interêt de l'avoir dématérialisé ? La nouveauté ne veut pas dire mieux, faut savoir rester critique. ^^ Et c'est pour cette raison qu'aucune personne sensée ne fait la promotion de votre monnaie libre : elle n'apporte rien de plus si ce n'est des sources d'emmerdes et de la gabegie énergétique , c'est bien pour faire kiffer le bobo, pas pour être efficient.^^

Magnifique !

l'héritage déglingue le vivant. J'ai dit à mon patron hier que s'il n'y avait pas d'héritage, ça ferait longtemps qu'il serait à la retraite car il a assez pour vivre jusqu'à la fin de ses jours. Mais il empile des soussous en se disant que ses enfants en hériteront. Et il m'a donné raison. 😉

@al1terieur444

6 жыл бұрын

Ted & Bill Oukoa 😑- oui mais tu serais au chômage.

@rollins4479

6 жыл бұрын

AL1 térieur Ou il serait patron ? ;)

@tedbilloukoa8291

6 жыл бұрын

AL1 térieur, oui quelqu'un d'autre aurait déjà repris la boîte. Moi, non car j'ai déjà été patron et ça ne me tente plus. Je préfère gagner moins et avoir une vie en dehors du taf. Une entreprise ça demande autant d'attention qu'un bébé sauf qu'un bébé au bout d'un moment ça devient autonome. Belle vie à vous, Amusez vous bien les Amis...

Merci beaucoup !

super intéressant!

Merci, super intéressant

Aux alentours de 21:00 Dominique Bourg démonte le mythe de la voiture autonome. De manière générale le système s'invente des mythes inapplicables dans le réel. Ou sont les matières premières et les terres rares pour y subvenir ? Et les émissions carbones dans tout ça ? Bihouix insiste sur l'inévitabilité des low-tech la ou on entends personne sur le sujet !

@savachier9113

6 жыл бұрын

Je ne sais pas si tu l'as vu cette interview de Bihouix kzread.info/dash/bejne/dKxttZqgprGxm6Q.html

@user-ye3bb2je6s

6 жыл бұрын

Oui, une bonne émission. J'y pensais notamment. Son bouquin est bien aussi !

@renelagarde692

6 жыл бұрын

J Marino iin

Mon "quel que chose" qu'ils sont bon , mais ça va pas être facile surtout pour nous, le jour de dépassement en France est au mois de Mai

Très intéressant

Dominique avec nous !

cette video montre combien était fondamental ce qui se jouait sur la ZAD de NDDL ce printemps. expérimenter une façon de vivre qui ne déglingue pas le vivant était (est?) l'ambition de ces personnes qui ont vécu sur la ZAD. ce serait vraiment chouette que fakir se penche sur la ZAD pour montrer sa dimension ontologique aux militants de gauche.

@bmb3353

6 жыл бұрын

Toutes ces destructions, ce saccage gratuit : tellement tristes et (décou)rageants !... C'était, visiblement, la victoire du 'camp de la mort'... :/

A propos des inégalités, regardez bien à 4'30 l'apparition pour quelques secondes d'une personne qui illustre bien ce propos... "On est en train de détruire les conditions d'habitabilité de la terre..."

Finalement nos politiciens ou magouilleurs tout dépend comment on voit la chose, sont absolument incapables d'inventer l'avenir. Le seul qui en fut à peu pres capable plus ou moins dans divers decisions pas si idiotes pour l'époque et dans un passé relativement récent serait éventuellement De Gaulle dans un domaine diffent que la préservation de l'environnement certes. De nos jours le seul programme qui imagine un futur différent en prenant en compte l'écosystème compatible avec la vie humanitaine c'est celui de la France Insoumise. Autrefois l'Amérique taxait les très grandes fortunes a 96% ? Et bien on ne peut dire avec le recul, que cela ait ruiné ces grandes fortunes. La France insoumise ne propose même pas un tel niveau de taxation. Il y aurait de quoi investir avec tout cela il y aurait de quoi réduire toutes les inégalités. Quel gâchis.

Ramsès II en sueur devant les inégalités actuelles !

Bon bon, soyons miséricordieux... accueillons le retour à la raison (à la solidarité) de ces pénitents séduits par le Macron.

Entièrement d'accord avec votre analyse de la situation La méconnaissance du grave danger qui s'avance à grand pas et compromet notre survie est très angoissante . Comment rompre cet aveuglement ?

Tant de réflexions interdiscipliniares, depuis si longtemps... et avoir eu confiance en Macron ! Il faut dire qu'avoir pour ami Nicolas Hulot n'y a pas aidé... Comme s'il restait un biais essentiel à sa pensée, à son agir...

Comment DOMINIQUE BOURG a-t-il pu imaginer que la société libérale prendrait en compte le vivant ? Seul la finance importe aux actionnaires. Mais comment peut-il penser que Nicolas Hulot pourrait changer quelque chose dans ce gouvernement ? ce monsieur a un discours bien construit. Néanmoins, je constate qu'il n'a aucune analyse politique ?

Comment Dominique Bourg a t'il pu croire un instant que macron serait crédible ? Alors qu'il est en capacité d'analyser le langage et la dissonance dans les actes...Soyons lucides...ne pas se laisser berner par des rois borgnes régnant sur les aveugles (ignorants) cherchez par vous même les réponses à toutes les questions , l'objectivité dépend du champ ouvert à la réflexion, sans parti pris, pour rester esprit libre, pas corrompu par la peur du vide qui pousse les hommes à posséder ne serait qu'une idée à l'échelle d'un grain de sable qui bloque le mécanisme d'une Raison commune...

Terrifiante réalité..

La clef, c'est l'argent. Il faut des communautés d'échange démocratiques qui utilisent des bons d'échange type sel, accorderie, barter etc.

Aucune étude ne parle de l'impact des zones urbanisées sur les nappes phréatiques, pourtant en région nouvelle aquitaine elles représentent 800 000 hectares ... Elles ont des prélèvements importants (50m3 par habitant et par an); après utilisation cette eau n'est pas ré-utilisée, n'est pas infiltrée vers la nappe d'origine, mais elle est évacuée vers les cours d'eau (via l'assainissement collectif et après traitement). Si toute l'eau potable était ré-infiltrée vers les nappes (après traitement) le cycle ne serait pas impacté et on pourrait fonctionner comme cela presque indéfiniment . Un des problèmes majeurs des stations d'épurations c'est qu'elles rejettent l'eau des nappes vers les cours d'eau au lieu de les envoyer dans des bassins d'infiltrations, du coup le cycle des nappes phréatiques n'est pas fermé, puisque les prélèvements ne reviennent pas à la nappe d'origine, ce qui les épuise encore plus rapidement ! Phénomène aggravant, les sols des zones urbanisées sont imperméables et donc empêchent le rechargement des nappes par la pluie, l'eau est évacuée vers les cours d'eau au lieu de rejoindre les nappes phréatiques. Et elle n'est même pas collectée pour être utilisé ! En région nouvelle aquitaine le cumul des précipitations (sur un an ) uniquement sur les zones urbanisées représente 3 FOIS la consommation TOTALE de toute la région ! C'est énorme ! En plus toute cette eau est collectée par les assainissements pour être évacuée vers les cours d'eau, alors qu'il suffit de stocker une partie de cette eau pour tous les usages non domestiques, et c'est très facile de la prélever à la sortie des canalisations, tout est déjà en place il n'y a qu'à pomper ! Calculs : La Région Nouvelle Aquitaine représente une surface de 84 036 km2, dont 9,4% de zones urbanisées soit 7 899 km2. Précipitations moyenne sur la région : 700 mm par an Donc les zones urbanisées de la région reçoivent : 5,52 milliards de m3 par an ... si on retire 10% d'évaporation il reste 5 milliards de m3 Alors que la consommation TOTALE de TOUTE la région ne représente que 1,5 milliards de m3 ... La pluie représente un formidable potentiel non exploité et en utilisant le défaut des zones urbanisées (étanchéité des sols) on peut la collecter massivement !

Ce qui me rassure c'est (je pense) les humains lambdas ont maintenant majoritairement pris conscience qu'on va dans le mur. Ce qui manques c'est la force de ne plus se soumettre au dictat de nos dirigeants? Qu'est ce qui nous retiens d'une révolte contre ceux qui nous dirigent et nous emmènent vers ce mur? la peur peut-être?

"On détruit ce qui est vital pour un superflu absurde"

François Ruffin :"C’est le Président du conseil scientifique de la @FondationNH. Un très proche de Nicolas Hulot. Et l’an dernier, il a voté Macron, dès le 1er tour. Aujourd’hui, il déchante. Entretien avec Dominique Bourg !

Les inégalités comme injustices sont la préoccupation première et légitimes des luttes et des gens concernés. Elle place la question écologique au second plan. Or, vVu l'urgence, il n'est pas possible d'attendre que les premières soient résolues pour s'occuper de la seconde. La question est de savoir comment les articuler là où le capitalisme néolibéral "en même temps" qu'il produit des inégalités détruit la planète.Pas simple... Didier Martz cyberphilo.org

Monsieur Ruffin, si vous lisez les ouvrages de Pablo Servigne, vous risquez de ne plus pouvoir dormir. Moi, j'ai du mal en tout cas.

Il faut commencer par limiter la consommation pour limiter le réchauffement. Pourquoi ne pas imposer un SMIC à 500€ et un salaire maximal à 1000€ / mois ? Moins d'argent, moins de consommation, moins de CO2 dans l'atmosphère.

@etienne8110

6 жыл бұрын

A terme c'est ce qui devra être si on veut tacler le changement climatique. En pratique personne sera jamais élu sur ce programme, même avec toute l'éducation du monde et la coopération hypothétiques des médias. Donc ça veut dire soit fini la démocratie... Soit qu'on y arrivera pas et qu'on aura un gros effondrement des systèmes (perso c'est la deuxiéme qui me semble le plus probable)

Passionnant! Sinon, pour les chemtrails on fait comment?

@zouzou147

5 жыл бұрын

On évite de délirer!

genial

Ivan Illich : "Au stade avancé de la production de masse, une société produit sa propre destruction" (LA CONNVIVIALITÉ) ll y a 45 ans!

@zouzou147

5 жыл бұрын

Pour ce à quoi il est arrivé il n'y a pas de quoi se réjouir !

il est comme ça François, en début d'interview il vouvoye et au bout de 5 minutes c'est le "tu" qui s'impose et ca passe crême.

Et pendant ce temps le mouton continue à grossir, mais tout va bien petit, tout va bien.

@castoretpollux6047

5 жыл бұрын

Ils ne travaillent pas ; assez leurs sujets ...

9:30 Euh, quelqu'un a compris ce est optimisé en augmentant la température de 6°C ?

@zouzou147

5 жыл бұрын

Oui, le désert !

Le changement climatique est la plus grande perspective pour changer de régime et de mode de vie. Mais devant les obstacles du Déni ou de la trop grande compréhension de ses implications, c'est la peur qui prends le relais. Donc : il faut rendre ce changement désirable et proposer un autre imaginaire du monde à venir, pas simplement MAD MAX ou Matrix. De temps en temps on pourrait s'(interroger comme dans le 5eme élément : Pourquoi sauver la vie si tout ce que nous faisons c'est la détruire en pensant être au sommet de la chaîne du vivant ? Une autre morale est nécessaire et j'emprunte beaucoup à Naomi Klein et au Film Demain.

Excellente video, merci. Toutefois, désolé d'avoir à faire cette remarque, mais *comment* alors que vous avez changé le nom de l'Association, pour en virer Hulot, très bien, mais "pour la Nature et l'Homme"? Et la femme? ON croit qu'il suffit de la cacher dans la majuscule? C'est vraiment dommage:-(

Sans concurrence, il n'y a pas de vie, Ruffin n'a d'existence que parce qu'existe la concurrence

Bonjour ! Qqn peut m’éclairer svp. À 21:30 il dit « ce dont on a besoin, c’est de casser les (quoi?) de chaleur » ?

@hervenaillon8611

6 жыл бұрын

Les îlots de chaleur. C'est un phénomène d'amplification de la chaleur en ville due à plusieurs facteurs: pas de végétation, sol noir, manque d'air... fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8Elot_de_chaleur_urbain

il y a qu'un antropologue pour dire que l'IA c'est du délire, ça doit être trop loin de ses paradigmes, le reste est très juste.

J'espère que mon pote du PSU Marc Dufumier qui travaille aussi à la Fondation Hulot en tant qu'agronome n'est pas tombé dans le panneau !!! Nan Marc ! Pas toi !

A force d'avaler des couleuvres, ce pauvre Nicolas Hulot me fait penser à la grenouille plongée dans une casserole placée sur le feu. Il ne de rend pas compte qu'il ne sert que de caution écolo.

super intéressant comme entretien ! merci

Pour l'environnement, arrêtons l'élevage ! 16,5% des émissions de gaz à effet de serre d'origine humaine, sans parler de l'impact positif colossal que le reboisement des espaces utilisés directement ou indirectement par l'élevage (70% des terres agricoles) aurait. Ajoutons-y les souffrances animales et l'agrobusiness et on voit bien que tout ceci n'a non seulement aucune raison d'être conservé, mais en plus qu'il y a des tas de raisons de la faire disparaitre ! Tout ça pour quoi ? Pour un plaisir gustatif supposément meilleur ? Par pression des pairs ? Par tradition ? Toutes ces raisons sont stériles. Arrêtons de bouffer les cadavres de nos proies, et on s'approchera déjà des -75% d'émissions de gaz à effet de serre d'origine humaine préconisés par le GIEC d'ici 2050. Le temps s'écoule déjà, on n'a pas le temps de faire des compromis avec notre conscience !

@zouzou147

5 жыл бұрын

Et alors on continue à rouler au diesel ??