Спасибо у меня как раз случай ЖКХ когда идут взыскания а подали иск те же по тем же хотелкам ,

😁Действительно, факт выхода адвоката из дела доказывать глупо.

Спасибо . Вопрос по вашему комментарию 6 мин 20 сек. Есть обстоятельства которые установил Суд ,а есть правовая оценка этих обстоятельств. По нормам преюдиции ( Ст.61) они (!!!) ( установленные обстоятельства или что )??? освобождаются от их доказывания правовые основания ,а обстоятеьства остаются все теми же. Не понятно. Обьясните,пжл,на приведенном вами примере о разделе имущества или на любом другом. Что и чем будет являться ? Что подлежит доказыванию,а что нет?

Если у ответчика есть все документы на квартиру:решение суда о признании умершим,свидетельство о рождении,свительство о расторжении брака,свидетельство о праве на наследство по закону ,т е. Факты не требующие доказательств,которые зарегистрированы в органах загс и государственной нотариальной контое, и ,вдруг, подаёт в суд организация МУП ...и заявляет в прилагаемых документах решение суда администрации города о выселении наследница из собственной квартиры как нанимателя.Собственник и наниматель разные понятия и права и обязанности разные.Т.е вынесено решение суда с грубыми нарушениями норм материального права,в силу чего указанное решение является неправосудным ,но оно не отменено..И теперь уже другой суд ,руководствуясь принципом преюдиции , опирается на это неправосудное решение как на имеющий силу права документ .Что делать ,если в суде открывается такое противоречие?Разве может полученный с нарушением закона документ иметь юридическую силу? Разве преступление может стать основанием приобретения чьего-либо права???

@BrigStudioTV

5 ай бұрын

Нет ответа два месяца?

Тётя милая ПАНДЕМИИ не было это ВРАНЬЁ Ваше.

@-li9mp

5 күн бұрын

Здравствуйте. А что было?