Коротко и по существу!

Очень интересно и понятно

Детально и лаконично! Спасибо.

Спасибо)

Как все запущено с этой ипотекой и завуалированно 🤫😤

Здравствуйте! Вы могли бы прокомментировать ситуацию, пожалуйста. В 1998г. муж взял денежные средства на бизнес под залог квартиры, купленной в браке и оформленной на его имя. В 2014г, при разводе, по соглашению о разделе имущества, право собственности на квартиру с обременением перешло ко мне. С бывшем мужем, равно как и с держателем залога ( его другом и гражданином Финляндии), у меня никаких контактов и связи нет. Бывший муж при разводе обещал рассчитаться со своим другом, но прошло почти 6 лет, а квартира так и находится в обременении. 1. Может ли тот человек требовать с меня долг?( документов о взаиморасчетах между бывшем мужем и кредитором у меня нет) и я не знаю фактического положения вещей. 2.Могу ли я обратиться в суд, чтобы снять обременение? Дети выросли и я хочу продать квартиру и помочь им с жильем. 3 Можно ли уберечь квартиру, если вдруг тот человек подаст в суд иск об обращении взыскания на квартиру в счет погашения долга. ( У меня нет никакой информации о долге или его отсутствии) Буду очень благодарна за ответ.

Здравствуйте. Кредитный договор. У нас внесудебка. Договор поручительства. ( Поручитель завладель кредитными средствами и скрылся. Судом поручитель признан виновным). Теперь надо подать гражданский иск в уголовном деле признать недействителным.

Имеет ли право ответчица просить суд о проведении судебной строительно экспертизы самовольно перепланированного заложенного имущества?

Ну, если не фантазирлвать то ипотека этот разновидность кредита ! От других кредитов обладает преимуществом права требования, но только перед другими кредиторами, но наперёд должником ! В случаи не уплаты долга, любой другой кредитор, потребует того же, продажи имущества ! Тогда в чём разница ? Это простоткредит или ипотека ? Если в первой же главе ипотечного права гласит, гражданское право имеет преимущество перед ипотекой ! А там огромное количество ограничений по взысканию ! Значит и суд и юристы по соглашению, наградили ипотеку абсолютным правом, которое по закону таковым не является !

Если должник долг отдал, всякие торги прекращаются ! А зачем ? Раньше думать надо было ! Ведь любой должник по праву закона за ведомо преступник ! Не принимать оплаты если торги удк пошли ! Продать имущество ! Забрать долг ! Тем более что у должника уже есть какая-то сумма, добавит к остатку и купит себе палатку ! Нужно уууух как наказывать ! А то кредиторы по закону у нас это слабая сторона ! Как нет ? Если по всем законам он всегда прав, и даже когда не прав ! ;)