Dobrý deň, je mi ľúto že nemám taký dar študovať matematiku a fyziku a venujem sa iným vedám, ale toto je brutálne. Toto chýba na slovenskom internete ako soľ, je to skvelé! Je nutné dávať do popredia kapacity na Slovensku a nie čítať iba konšpiračné články na internete. Ste super!

@kazimmar5210

3 жыл бұрын

velká pravda

@ReznikShaman

3 жыл бұрын

Tato přednáška sice působí přesvědčivě, ale pouze pro laika. Pan přednášející už z počátku zapoměl zmínit (možná že ani sám netuší), že ono neionizující záření není škodlivé jen pokud se na něj díváme z krátkodobého hlediska, narozdíl od ionizujícího, které škodí okamžitě. Ach ano, jeden telefonát nebo sto - to vám téměř jistě nic neudělá stejně jako občasné používání mikrovlnky nebo wašeho wifi co máte doma. Musíte si ale uvědomit, že dnes jste tomuto záření vystaveni téměř konstantně a to ani nemusíte nic ze jmenovaných věcí zrovna používat, stejně tak je třeba brát v potas, že těch telefonátů nebude sto, ale sto tisíc a jsou lidé, kteří jich budou mít mnohem více. O tom, že jste pod konstantním působením tedy vůbec nepochybujte kzread.info/dash/bejne/c3iXl7KNisvIkaw.html. Člověk, který dnes bydlí ve městě je konstantně pod působením mnoha záření různých frekvencí a to z různých zdrojů. Dnes máme k dispozici už více než 35 tisíc ověřeních (peer-review) studií o vlivu EMF na bioorganismy, ne nějaká hloupá videa jako pan přednášející ukazuje. Graf s nárustem počtu mobilů oproti grafu o rakovině nemůže o ničem moc vypovídat hned ze tří důvodů, jednak masové rozšíření tzv. EMF smogu proběhlo už dávno předtím než graf začíná (je to podobné jako podvod s "hokejkovým grafem" u globálního oteplování, který ukazuje nárůst teploty, ale už ne to, že v předchozím období byla mnohem vyšší - klimatické optium), graf by měl ukazovat období 19. století až k dnešku, ten by o něčem vypovídal. Druhým důvodem je stále krátkodobé využívání telefonů a především sami o sobě nejsou ani zdaleka největším zdrojem elektrosmogu a třetím důvodem je zejména jiná oblast projevů a sice psychologických poruch / obtíží a ne tak rakoviny, takže tento "významný protiargument" dosti pokulhává. Ještě přibližně ke konci 19. století tu působila prakticky jen Schumannova rezonance, která tu byla, a která (také!) působila jak na faunu tak i floru po celou dobu jejího vývoje, stala se pro nás přirozenou. Během dalších sta let, což je z pohledu celého vývoje naprosté nic je tu skokový nárůst vysokofrekvenčního záření témeř všude v civilizovaném světě + zcela lokálně pokryté nízkofrekvenčním - jak někteří rádi říkají neionizujícím - protože to vyvolává takový ten psychologický pocit - i to tak zní - že není škodlivé, což je z krátkodobého hlediska pravda, ale to se buhežel nedá říct v našem případě. Ostatně v roce 2015 Vienna International Center uvedl www.globalresearch.ca/5g-wireless-technology-is-war-against-humanity/5679372?fbclid=IwAR0q_5I2s2Z0NjLwx11K3erxlrhpm3R_u4nyJhMdw7CkHKOxaA-atOoZ7qg že veřejnost v blízkosti vysílačů zejména z nízkých budov byla vystavena elektromagnetickému záření, o jeden quintillion (1,000,000,000,000,000,000 - quintillion - česky trilion, 10 na 18) vícekrát nad rámec přirozené hodnoty (Schumannova rezonance) elektromagnetického záření, podle zjištění docenta Olle Johanssona - vedoucí na oddělení experimentální dermatologie katedry neurověd v Institutu Karolinska, známý skrze Nobelovu cenu za fyziologii nebo medicínu - kzread.info/dash/bejne/dHxnyaycpNSxm5c.html. Přimo tato informace se stala i předmětem diskuze také v OSN kzread.info/dash/bejne/noKOsdarcd2wqso.html. A co se týče mobilů už i v roce 2014 Světová zdravotnická organizace (WHO) publikovala i když s poněkud vágním označením "potenciální" hrozbu elektromagnetického záření www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/electromagnetic-fields-and-public-health-mobile-phones?fbclid=IwAR2ZCnLxVlvzYAvzenT90gvhakVqMG5_S_NX-cjs9YdlIclWXQHZGNTqRqo. Na základě dostupných údajů, byla tehdy tato mobilní elektromagnetická pole klasifikována jako potenciálně karcinogenní pro člověka, přesněji spadají do kategorie 2B. A to se zde bavíme jen o veřejných a převážně nových studiích. Když se dnes podíváme díky odtajňování dokumentů na výzkumy už v 60 a 70 letech, kde se zajímala armáda o využití EMF jako zbraní - doslovně se tam mluví o účincích, vše je přesně posané, pokusy, průběh, závěry - je to šokující čtení a ne opravdu to není nějaká "konspirační teorie" uloz.to/file/JK4G7tydCnfc/project-pandora-project-bizarre-pdf - všichni si to můžete přečíst, rád si vyslechnu významné protiargumenty. Všude v civilizovaném světě dnes vidíme nárůst psychických poruch, které přímo souvisí podle těchto už dávných výzkumů s EMF. Zašlo to už tak daleko, že se to dá doslova cítit a velmi jednoduše si může každý provést pokus, někdo by řekl laický a asi by měl pravdu, ale zde je většina laiků a tak složitější pokus nepřipadá v úvahu - odlehčím to asi jako pan přednášející s jeho videi. Například když porovnám kvalitu spánku a tím teď myslím, že mi opravdu dodá energii, a ne to, že se po probuzení cítím stejně jako večer - musím pak konstatovat, že spánek je úžasný indikátor. Jak může souviset s EMF? Ve městě kde bydlím (a je to jednoz největších měst ČR) po 8 hodinách spánku mám energii, která je nesrovnatelně nižší než energie, kterou získám ze stejně dlouhého spánku na mé chalupě. Jaký je mezi těmito místy rozdíl? Oba objekty jsou téměř stejné, mají témeř stejné vybavení, oba jsou čísté a suché a oba mají hezké a zelené prostředí v okolí, ale jen jeden z nich má EMF záření a ten druhý ne. Na mé chalupě, díky tomu, že je daleko od nejbližšího většího města a dokonce i vysílače, a díky tlustým kamenným zdem není uvnitř žádný signál stejně tak jako není ani v okolí díky zdejší krajině. Pocitový rozdíl je obrovský. Problémem mnohých dneska je, že tento rozdíl nepocítí, protože se neustále třeba i dobrovolně obklopují EMF a to jsou všechny ty chronické únavy i civilizační nemoci, které mají jistě další příčiny, ale dnes už víme, že tato je jedna z nich. Vliv těchto záření je dnes nepopiratelný a tvrzení o neškodnosti je neobhajitelné - to je důvodem proč vznikají přenášky jako je tato, kde jsou velmi působivé výklady sice mnohdy pravdivých věci, ale bez celého kontextu a hlavně ať už záměrně či ne opomenutých aktuálních znalostí a studií - tím je vytvořený jednostranný a omezený, řekl bych až ignorantsky hloupý pohled. Je to smutné, když vidím (a je to bohužel za poslední měsíc třetí prípad - to mě vyburcovalo se také vyjádřit) takovou podporu úpadku ve vzdělání na vysokých školách, palec dolů. Přednáška to není špatná, jen bylo by fajn rozšířít si obzory, protože celé to pusobí jako "EMF je OK a tečka", vlastně everything is OK, don't worry about it ale tak to úplně není. Už to ukončím, nemá cenu dál něco psát kdo chce vidí, kdo nechce nevidí, rád bych ještě citoval Rudolfa Steinera (pokud snad nevíte kdo to je, prosím, zjistěte si to), kolem roku 1917 - "V dobách, kdy nebyly žádné elektrické proudy, kdy vzduch nebyl plný elektrických vlivů, bylo snažší být člověkem. Z toho důvodu abychom dnes vůbec byli lidmi, je nezbytné vynaložit mnohem silnější duchovní kapacitu, než co bylo nezbytné před stoletím."

@vlastimilkocurek

3 жыл бұрын

Kdyby jen na Slovensku, u nás v Česku je to úplně stejné. Ale spíše ještě mnohem horší.

@petervargovic6675

3 жыл бұрын

@@ReznikShaman dakujem za uvedenie týchto informácii

@Schtorm_BLITZ_UNION

3 жыл бұрын

@@ReznikShaman Jak je to s 5G?

Super. Akorát, že to vajíčko skutečně uvařím POMOCÍ mobilu. V mobilu přece máme LiON baterii. Stačí ji vyzkratovat... A máme zdroj tepla.

Video od pana docenta Frantiska Kundracika som nahodou nasiel na youtube vcera vecer ked som nemohol spat. Ja som uz postarsi clovek a nikdy som fyzike a matematike moc nerozumel a nikdy mi ano moc nesla ,lebo som tomu proste nerozumel. Ked som zacat pozerat video a neskor videa v ktorych je vsetko super vysvetlene do detailu tak vam poviem ,ze som isiel spat o 7 hodin rano ! - som na tie videa od Pana docenta tak "nalepil" ,ze som ich nemohol prestat sledovat ! Super - Vdaka Pan docent - uz mame zase rad fyziku a matiku a troska uz tomu aj rozumiem ! :D

@MatFyzjeIn

4 жыл бұрын

Ďakujeme za podporu. Všetky prednášky doc Kundracika nájdete v tomto playliste kzread.info/head/PLqiGU4u5LkCF7KXyIopEo1Q3209aT6d_L

@richardrich4320

4 жыл бұрын

@@MatFyzjeIn - vdaka za playlist - to zase moc dnes nenaspim ! :)

@evunaify

3 жыл бұрын

@@richardrich4320 uuuuuu

Klobouk dolů, pan Kundracik je borec. Skvělá přednáška.

@romangramblicka1341

4 жыл бұрын

@@tomaspreto2004 Trolíte naozaj usilovne, to sa musí nechať

@hhhhhhhhhhhhhhhhhhhh4585

4 жыл бұрын

@@tomaspreto2004 poriadny pokemon dpc xddddd

@MrLeiduowen

3 жыл бұрын

Musím mu dať za pravdu. Elektromagnetické žiarenie má na ľudské telo oveľa väčší vplyv, ako si myslíte.

Dneska náhodou jsem narazil a naprosto skvělá přednáška. Celou problematiku jsem věděl, ale pan docent Kundracik mi doplnil slepá místa a dost mě při tom pobavil. Respekt člověk, který je na správném místě :)

Výborná přednáška, konečně jsem se dozvěděl jak funguje mikrovlnka, díky za video. :)

Výborný pedagog a vědec!! Diky za videa!

Děkujeme! Jaro's'love, Hugonáš i Rosmílie Drozdíci!

To je radosť odoberať tento kanál. 👍🏻

Perfektná prednaška. Najprv moj zamer bol, ze som si to chcel pozriet len tak zbezne ale ked som zacal sledovat-počúvať prednašku tak nenasiel som ani sekundu, ktoru by som chcel vynechat. Skvele.

@Morpheus-pt3wq

4 жыл бұрын

Ja som celú dobu bojoval so spánkom. Oči sa chceli zavrieť, ale mozog chcel počúvať. A tak nespím a som stále tu =)

@IvanKostelka

3 жыл бұрын

Katastrofa

Základná otázka a polemika je aké netepelné účinky má použité MW žiarenie na živé bunky. Pretože je nad slnko jasné, že pri danom povolenom výkone sú tepelné účinky MW žiarenia z mobilu zanedbateľné a nemá zmysel o nich polemizovať. Všetky tie vajíčkové videá z internetu sú samozrejme hlúposti. Je tu ale krásne vidieť rozdiel v prístupe exaktnej fyziky a menej exaktných vied (chémia, biológia, medicína...). Fyzik sa snaží najprv exaktne pochopiť do detailu prebiehajúci dej, to vedie často k zjednodušovaniu a rôznym modelovým experimentom. Až potom deju uverí. Menej exaktné vedy oproti tomu často pracujú so zložitými sústavami ktorým síce do detailu nerozumejú, ale vedia experimentálne že to tak funguje a až dodatočne sa snažia zistiť prečo to tak funguje. Niekedy sa to ani dlhodobo napriek všetkej snahe nepodarí. S tým súvisí aj problém príčinných súvislostí a vnútornej korelácie. To ukázal nádherne názorne s tou kávou. Experimentálne prípady však naznačujú, že netepelné účinky môžu byť významné. Ak sa u niekoho vyskytli náhle problémy s nespavosťou, zhoršeným zdravotným stavom, pričom toto zhoršenie stavu sa datuje do postavenia BTS vysielaču ktorý mu pečie do okien prakticky nonstop (na rozdiel od silnejšieho poľa mobilu ktoré však nepečie stále), tak je to minimálne dôvod na dôkladné preskúmanie. Dlhodobá nespavosť môže spôsobiť potom aj ďalšie ochorenia, aj onkologické ako následok. Mobil pri uchu nemusí byť priamou príčinou rakoviny, aj keď vytvára silnejšie pole v hlave ako BTS desiatky metrov ďaleko. Pokiaľ sa podobné účinky vyskytnú aj u susedov ktorí sú v podobnej geometrii voči novej anténe BTS, tak to dostáva štatistický rozmer. Pokiaľ si navyše ten nový vysielač naproti domu obyvatelia všimnú až po nástupe zdravotných problémov pri pokuse hľadať možné príčiny svojich zdravotných problémov, je to na pováženie. Niektoré experimenty ukazujú že slabé mikrovlnné žiarenie má merateľný vplyv na priepustnosť iónových kanálov, potenciál biomembrán, prípadne ďalšie. apps.webofknowledge.com/Search.do?product=WOS&SID=F1iIUoh8VFnM8Y96z3t&search_mode=GeneralSearch&prID=89531305-43a5-4f6b-87a7-447960422348 Pokiaľ niečo ovplyvňuje potenciál biomembrán, je to dosť závažné ovplyvnenie živého organizmu a to aj v prípade že jeho mechanizmu nerozumieme do detailu. Je pravdepodobné, že môže súvisieť nielen s nosnou frekvenciou žiarenia a výkonom, ale aj s moduláciou. Je možné že práve digitálny prenos je škodlivejší než analógový na tej istej nosnej frekvencii. Chcelo by to dôkladnú štúdiu zameranú na meranie potenciálu bunkových membrán v závislosti nielen od frekvencie a výkonu, ale aj od modulácie signálu. Je možné že by sa takto dala nájsť vhodná modulácia ktorá by mala minimálne dopady na živé organizmy, a za to by to podľa mňa stálo. Veď ani mobilní operátori nechcú aby ich vysielače niekomu škodili. Chcú zarábať, často idú cez mrtvoly, ale ich primárnym cieľom rozhodne nieje škodiť (aj keď bezpochyby nechtiac vyrábajú skupinu závislákov ktorí sa po meste potulujú ako múmie, nevnímajú svet naľavo-napravo, len displej mobilu). Len na margo citlivosti živých organizmov - niektorí ľudia cítia žiarenie z výkonných MW antén ako tlak v hlave. Tak isto niektorí cítia magnetické polia, najmä silné polia v okolí supravodivých magnetov. Podaktorí ani nemôžu vojsť do laboratória NMR, pretože sa v rozptýlenom poli magnetu cítia nevysvetliteľne zle. To, že nevieme presný mechanizmus ako je možné že to cítia nám nedáva právo tvrdiť že to necítia, že si vymýšľajú, naopak, je to podnet na výskum. Existovať môžu aj veci ktorým ešte nerozumieme. Keby to tak nebolo, tak môžme celú vedu zabaliť, stratila by zmysel a to by bola škoda.

@hsk2978

4 жыл бұрын

Na základnej škole som mal dejepisárku, dnešným slovníkom by som ju nazval konšpirátorkou. Odvtedy som ju nevidel, ale ak ešte žije, stavím sa, že volí istú stranu zelenej farby, ktorá miluje Tisa, Slovenský štát a konšpiračné teórie. V tej dobe som to slovné spojenie ani nepoznal, ale mnoho z jej sprostostí sa na mňa, žiaľ, nalepilo. Jednou z jej obľúbených tém bola aj škodlivosť mobilov a elektriny. Tak sa mi to dostalo do hlavy, že som bol presvedčený, že ma bolieva hlava kvôli konkrétnemu adaptéru pomerne blízko mojej hlavy v izbe, kde som spával. Bol som z toho veľmi nervózny, pár krát som sa kvôli tomu aj pohádal s mamou. No a jedného dňa som zase kvôli tomu adaptéru vyrýval a mama mi povedala, že ten adaptér je odpojený zo zástrčky (nevidel som, bolo to schované za gaučom). Nebolo ľahké pochopiť, že to je iba moja blbosť a sugescia... Ale každopádne "škodlivosť" toho adaptéru bola zrazu fuč.

@Aver681

4 жыл бұрын

@@hsk2978 smiešne :) či zábavné :)

@hsk2978

4 жыл бұрын

@@Aver681 skôr smutné

@Morpheus-pt3wq

4 жыл бұрын

To s tou kávou ukazuje skôr škodlivosť všetkých možných a nemožných štatistík a tiež ako dokáže interpretácia štatistiky ovplyvňovať mienku ľudí na konkrétne produkty. Ostatne toto sa dodnes hojne využíva v marketingu na propagáciu výrobkov. Štatistika má svoje miesto vo vede, ale jej dôležitosť sa neustále preceňuje. Pretože umožňuje proti sebe postaviť irelevantné údaje a na ich základe postaviť tvrdenie, že niečo škodí/neškodí (príklad - štatistický údaj, koľko chodcov umrelo pri autonehodách - už sa ďalej nezohľadňuje, kto nehodu spôsobil, ani aké boli ďalšie podmienky - či už znížená viditeľnosť, alkohol, nedostatočne osvetlený chodec bez reflexných prvkov, chodec samovrah, zlý technický stav vozidla a pod., namiesto toho sa to automaticky stavia tak, aby bola vina na strane vodiča a autá sa tomu prispôsobujú pomocou rôznych asistentov, pritom dlhodobo účinnejšie by bolo natĺcť do hláv chodcom aspoň tú časť vyhlášky, ktorá sa ich týka - ale z toho by nekápli nikomu lóve; alebo keď poisťovne zverejnia štatistiku poruchovosti áut a neuvedú v nej motorizácie, spôsob využitia, ba ani kontrolu údržby, pretože inak vyznieva štatistika, v ktorej pri konkrétnej značke s jedným motorom je poruchovosť 90% a s drýhým motorom 5% a inak štatistika so všeobecnou poruchovosťou povedzme 80%). Podobné je to aj tu. To, že niekto vníma iba mobil, nie je chyba operátora. Ale na to, aby sa táto teória potvrdila, by bolo treba vypnúť facebook, twitter a ostatné podobné služby. Potom by tých zombíkov bolo v meste omnoho viac =) len by boli všetci v riadnom absťáku. Proste má daný človek predispozíciu k závislosti na zariadení s obrazovkou a táto sa takto prejavuje. Že je niekto citlivejší neznamená, že môžeme na základe malej minoritnej skupinky generalizovať. Aj ja som citlivý, ale na iné podnety a robí mi to problémy - neznamená to však, že budem tvrdiť, že moja citlivosť na podnety znamená rizikovosť týchto podnetov pre ostatných, ktorí ich ani nevnímajú. Operátori nechcú nikomu škodiť? Tak tento je vážne dobrý 🤣 Operátori to majú srdečne na háku, ich zaujíma len ako zarobiť peniaze a ešte viac peňazí - tak ako každú inú firmu. Samozrejme, že existujú veci, ktorým nerozumieme. Ak by sme všetko už vedeli, ako by sme mohli ďalej napredovať? V podstate nevieme stále nič o ničom.

@Ignisan_66

2 жыл бұрын

@@hsk2978 A vy koho volíte? Nebodaj tú "stranu" na čele z Trnavským psychopatom ktorý rád vyhadzuje štátne peniaze za blbosti.

Myslím , že by sa hodilo viac takýchto prednášok.

Pamätám si od začiatku uvádzanie mobilov do predaja, aj my sme ho mali dosť skoro a v každom návode bolo prísne upozornenie od výrobcu, že mobil sa nesmie nosiť v náprsnom vrecku, na opasku a telefonovať s mo bilom priloženým na ucho, lebo žiarenie je silné a môže pri takomto blízkom nosení škodiť. A bolo to v návode ešte pred pár rokmi takto. Tak neviem, terajšie silnejšie 4G,a 5G asi neškodia..... Bŕŕ. A nedávno, pred pár rokmi média písali o mladom slovenskom týme, ktorý zostrojili šiltovku, ktorá úplne blokuje mobilné žiarenie a že zahraničie o to malo okamžite záujem. Tak, ako?

Boží přednáška! Super práce. Děkuji!

Excelentná prednáška. Škoda že mne takto na výške nevysvetľovali žiadnú látku. Vďaka netu sa človek dostane aj k tomu čo by som nikdy nevidel. Ďakujem

Výborné video. Prosím o viac takýchto videí. Zdravím zo susednej fakulty :)

@zuzuo24

3 жыл бұрын

toto je podrobnejšie, a venuje sa podstate problemu, len je po anglicky kzread.info/dash/bejne/dKutpqWBlpjPc7w.html

Pracoval som v elektrotechnickom vývoji. Robili sme všeliake pokusy. Niekedy sú ľudia tak zblbnutý, že ak im niečo vyvrátil, ešte sa osopia "však som to videl na internete". To je sila médií. A človeka majú podaktorí za blbca, ak im to vyvráti.

Skvělá přednáška na téma selský rozum.

super prednaska, skvely prednasejici, diky!

Pekný príklad spojenia súčasných znalostí s praxou a príjemnou atmosférou. Amos Komenský by jasal. Aj veda sa vyvíja a zmeny v znalostiach sa predpokladajú a samozrejme pripúšťajú.

@Morpheus-pt3wq

4 жыл бұрын

Základným kameňom vedy je, že o všetkom vždy pochybuje. Kým pochybuje, dokáže poznatky rozvíjať. Keď prestane pochybovať, už to nebude veda, ale náboženstvo.

@matejkuka797

3 жыл бұрын

@@tomaspreto2004 to že si nevzdelaný a veríš blbostiam zas nevnucuj ty nám

Skvělá přednáška. Děkuji.

Prirodzene logické! BRAVÓ.

Perfektná prednáška ďakujem

Celkom zaujímavé video a verím ze tento profesor ma pravdu

Nevím, jestli to ty děcka bavilo, ale mě to bavilo moc. Díky!

@ok1pri1

3 жыл бұрын

Já myslím, že ano.. z reakce publika to je poměrně jasné.

Skvělé vysvětlení problému korelace vs. kauzace.

nevedel som to prestat pozerat, super prednaska 👌😊

skvela prednaska, dakujem za nu. z povodneho planu zbezne ju preklikat zislo, no tych necelych 50 minut ubehlo ako voda! :)

Skvělá přednáška.

Ako čítam komentáre, ja fakt nechápem čo už by niektorí ľudia chceli. Tu prednáška odborníka, s praktickými ukážkami, ale oni stále budú veriť radšej anonymnému článku na pridrbanom konšpiračnom webe. Ľudia jebe vám? Dúfam že keď budete chorí, pôjdete k nejakému stavbárovi nech Vás vylieči alebo operuje, namiesto toho aby ste išli k lekárovi...

@zdenko3228

4 жыл бұрын

Iba drobnost. Odbornikom na medicinu je obvykle lekar, Juraj ty navrhujes, aby sme sa zacali nechavat operovat experimentalnymi fyzikmi? na tuto temu je odbornikom napr. Prof. Hardell, alebo Prof. De Kun Li, ktori sa tym aj zaoberali. Video som nepozeral, ale na tento komentar nemozem nereagovat.

@Aznarel

4 жыл бұрын

@@zdenko3228 ​ Ako lekár môžem povedať, že efektom elekromagentických vĺn na tkanivá bude fyzik rozumieť rádovo viac ako drvivá väčšina lekárov (s výnimkou niekoľkých úzkych špecializácií - patologická fyziológia, nukleárna medicína, rádiológia, veľmi okrajovo onkológia. Čiže titul MUDr./MD v tomto prípade neznamená nič. Ja ako internista/infektológ o efekte elektromagnetických polí na molekulárnej a patofyziologickej úrovni viem pomerne málo. Bohužiaľ, drvivá väčšina (aj zahraničných) lekárov, ktorí sa vyjadrujú k tejto tematike o nej ako chirurgovia/internisti/dietológovia/biochemici v skutočnosti vedia zhruba toľko ako akýkoľvek gymnazista resp. prírodovedne vzdelaný človek. Na rozdiel od fyzika sú teda laici. A to ani nehovorím o rôznych vyštudovaných lekároch s titulmi, ktorí sa ale kompletne oddali konšpiračným teóriám, praktizujú homoepatiu a urobili si z toho biznis.

@Aznarel

4 жыл бұрын

@@kaspijan6980 Pretože ten vplyv je zanedbateľný. Existujú experimenty ktoré ukazujú efekt elektromagnetického poľa na bioelektrickú aktivitu mozgu. Dajú sa nájsť na KZread. Hovorím tu o magnetických poliach viac ako 10 Tesla (teda najsilnejšie polia aké človek dokáže vytvoriť). Prechodný efekt tam je, avšak žiadne trvalé následky. Apropo, čo tak magnetická rezonancia? Aj tej sa bojíte? Takže radšej CT a röntgenové žiarenie? Či radšej úplné odmietnutie modernej civilizácie?

@zdenko3228

4 жыл бұрын

@@Aznarel Tiez som lekár. Túto tému som si načítal z primárnych zdrojov. Aj kvoli podozrivej hladine informačného šumu. Stálo ma to veľa úsilia. Niektoré veci zatiaľ jasné nie sú - no mnohé už áno. Ak si chceš o téme urobiť unbiased názor a nechce sa ti hľadať kvalitné štúdie, môžeme si niekedy zavolať, pomôžem ti zorientovať sa. Never ale prosím samozvaným autoritám na medicínu, len zato, že ich doméne (fyzike) nerozumieš a zdajú sa ti múdri. Je lepšie derivovať vedomosti od kompetencií, ktoré už máš: EBM, interna, patofyziológia - isto je aj mnoho iných. Kde pôsobíš?

@BrickTop1

4 жыл бұрын

@@zdenko3228 Takhle to ale nefunguje. Jakmile se řeší zdravotní nezávadnost a je jedno v jakém odvětví, nestačí ti k tomu lékař. Hlavní je odborník na danou tématiku a samozřejmě případná spolupráce s lékařem. Jestli si myslíš, že ti stačí na posouzení například nezávadnosti potravin nebo zdravotní bezpečnosti v jaderné elektrárně pouze lékař, a že on je hlavním odborníkem, podle kterého by se případně tvořili zákony nebo normy ve firmách, celkem dost se mýlíš.

kokos dobry je pan docent, sa mi paci jak skace z fyziky do bilogie do elektriny, jak pan! este to nadsenie tych studentov znudenych co mu pozeraju do tvare ma a beztak z neho srsi enthuziazmus

Konečně něco co mě zaujalo až do konce,bomba odborník pro širokou veřejnost...

@funkolog

4 жыл бұрын

Právě.. Takový český Horst Fuchs. čekal jsem, že na konec nabídne tarif

konecne clovek, ktory vie a vie to aj podat. v dobe internetu plneho blaznov to potesi.

@vildavedo

3 жыл бұрын

Video perfektní. Píše ti to člověk s elektro vzděláním a také je to můj koníček. ;) Jestli tomu videu nerozumíš, jsi bez mozek.

@bednabiker1

3 жыл бұрын

Reagujem na video. Na bezprizorne reakcie na mňa nereagujem. Nevidím v tom zmysel. Malo by sa dať reagovať len na video, nie na komenty, lebo niektoré chudobné hnidy si tu chodia riešiť komplexy zo svojej zbytočnej otrockej existencie. Mňa vaše názory na môj komentár fakt nezaujímajú. Keby som vás našiel zdochnutych na chodníku, prekrocim vás, možno si pritom ešte zaseriem. Prajem vám chudobu choroby utrpenie a aby ste či najskôr skapali v bolesti.

@vykopanypes5495

3 жыл бұрын

@@bednabiker1 vyhľadaj pomoc .... a hlavne si to neškrab

@bednabiker1

3 жыл бұрын

@@vykopanypes5495 ticho hnida.

@klenotslovenska3808

3 жыл бұрын

@@bednabiker1 Nuž čo... každý sa vyjadruje AKO VIE!

To je asi prvá prednáška na youtube, ktorá ma síce nič nenaučila, ale pozrel som si ju až do konca :D Vtipná, fundovaná a zábavná, no proste nemá chybu. Ale napriek tomu si myslím, že mobilné telefóny majú svoje škodlivé účinky, i keď trochu v inej forme. Napr. na základe pozorovania: študenti sedia okolo jedného stola - vôbec sa nerozprávajú, iba si posielajú navzájom správy medzi sebou - nepohybujú sa, iba do toho čumia... Pri skúške je najväčším problémom zo seba dostať súvislú vetu, ktorá by obsahovala v sebe podmet i prísudok. Môj osobný názor na MT je, že škodia a to hlavne po mentálnej a sociologickej stránke...

Tento pán profesor, to je celebrita a nie tie kur.. z televízie zn. Smotánka. Klobúk dole. ❤️👍👍👍🤔

@MartinaStella-

3 жыл бұрын

Jen to blb akorát má na to titul.

Vyborne . Ďakujem

Tak takhle by mela vypadat výuka 👏🏻🔝

Pán docent, veľmi pekné, názorné vysvetlenie. Ďakujeme.

Je zajímavé, že odpůrci s protinázory jsou přesunuti do pozadí komentářů

@MatFyzjeIn

3 жыл бұрын

čo tým myslíte? komentáre sú automaticky zoradené od najviac obľúbených. a vy ako divák tam máte možnosť si ich zoradiť ľubovoľne inak.

Super prednaska, prednasejici umi prednaset. Tak to ma byt.

@TheShimmy666

4 жыл бұрын

Tebe musel minimálne prebrať frajerku Tomas. Alebo si pravdepodobne len jeden z internetových bláznov ktorí sa spomínajú 🙂

👌👍

Co přednáška to zlato 😇

Výborné prednášky

Pěkná přednáška, diky i když by jsem měl svoje praktické přípomínky. Při ozařování buněk je teplota v tomto případě zanedbatelná, hlavní vaktorem zústáva F, je dokázané že nad 900kHz je škodlivé pro lidský org.

Gooood

Nevím, zda je korektní uvažovat, že se záření z mobilu rozptýlí do celého objemu hlavy. Zahřívání bude největší těsně v okolí kontaktu mobilu (antény v něm) a hlavy, což není objem cca 1 kg, jak zaznělo. Nedojde k lokálnímu ovlivnění hlavy v malém místě?

Bola som v Austrálii. Prístup k mobilom je tam teda iný. Doktor sa pyta, kde ho človek nosí a upozornuje, aby ho nemal pri tele. V reklamách ľuďom prizvukuju, aby si kúpili bezpečný kryt na mobil, ktorý ich ochráni. Prosím Vás, asi to žiarenie z mobilu nebude blbosť, lebo neverím, že by v AUS ľudí strašili naschvál.

@AdamNepoznam

3 жыл бұрын

skor firmy zarabaju na ludskej blbosti, ked tomu ludia veria, ako tu Vy. rovnako ako sa predavaju 5G usb na vytvorenie "stitu" proti 5G, ked pritom slnko svetlo ma o dost vyssiu frekvenciu a nikto nerobi stity. je to len ludska demencia. ked pride 5G, budem prvy kto si postavi antenu na zahrade....

@martinnovysedlak

3 жыл бұрын

Mali ste to vo videu povedané pri tých pukancoch ... Ide o peniaze, to je celé ... Vám to vysokoškolský docent vysvetlí v teorií a ešte aj v praxi s tým vajcom predvedie a Vám to furt nestačí ... kúpte si alobal a spravte si z neho čiapku, aspoň ostatní budú vidieť s kým majú tú česť už z diaľky :)

@sqad3998

3 жыл бұрын

Bezpečný kryt na mobil? Ak by mal odtieniť úplne vplyv elektromagnetického žiarenia na bunky tela, musel by byť ako Faradayova klietka. V tom prípade by sa ale na ten mobil nikto nedovolal, keď by bol v púzdre... Ak sa na ten mobil v ,,bezpečnom púzdre" ale niekto dovolá, myslím si, že ide o čisto reklamný ťah.

@michallepies5494

3 жыл бұрын

@@sqad3998 Firma ktorá vyrába kryty ma podporu u doktorov?

S panem docentem nelze než souhlasit a to při pohledu, který prezentuje, tedy z hlediska fyzikálních zákonů a zákonů o elektřině a magnetizmu. Tedy přesněji řečeno, s hlediska naprosté většiny. Že jsou mikrovlny škodlivé za určitých podmínek asi nikdo zpochybňovat nebude, připomeňme si třeba BOZP pravidla pro práci na svářečkách WIG, nebo varovný nápis na starých policejních radarech o zákazu vstupu před radar pokud je zapnutý a v neposlední řadě obyčejnou mikrovlnnou troubu. A ano, je to o konkrétním výkonu , frekvenci a působení na určité "množtví" tedy m2, kg atd.. Mě by však zajímala studie působení frekvencí mobilních telefonů a mobilních zařízení vůbec, v kontextu s jejich současnou hustotou, na lidský organizmus a hlavně na buňky živých organizmů v porovnání se studií a praxí, kterou se celoživotně zabýval Dr. Royal Raymond Rife, tedy cílená destrukce konkrétních živých buněk za pomocí konkrétních frekvencí. Třeba tady www.medicnatur.cz/medicnatur/30-b-VYZNAMNI-VEDCI-b/30-Dr-Royal-Raymond-Rife a tady www.revoluce-v-leceni-nemoci.cz/royal-raymond-rife a spousta dalších dohledatelných odkazů.

Ak je neskodlive ziarenie mobilov a ich signalov, preco potom vzdy ked zapnem wifi doma a som na mobile viac ako dve hodiny, boli ma hlava, brucho a srdce mi bije rychlo? (

@funkolog

4 жыл бұрын

samozřejmě že to škodí. Ten kdo to dává do školek a škol by měl jít sedět. Jde i o to že to má tvar hranatých obdélníků což se v přírodě nevyskytuje.

@RadimKo

4 жыл бұрын

@@funkolog no extrém číst myšlení některých jedinců.

@sines1701

4 жыл бұрын

Každý je inak citlivý na mikrovlny, vyššia frekvencia lepšie preniká do tkanív a vysušuje tkanivo.

@avatarie

4 жыл бұрын

Nejspíš proto že čumět do mobilu 3 hodiny je prostě něco co každý člověk nezvládne. Navíc můžeš mít špatný zrak a hádam že brýle nenosíš. Možností je samozřejmě víc ale schazovat to na wifi a jiné signály je fakt divný.

@janam4506

4 жыл бұрын

Ja sa zasa snažím telefonovať s hlasitým odposluchom, lebo viac krát keď som volala cca viac ako 10 minút a mala som mobil pri uchu, ešte určitú chvíľu po tom som pociťovala akoby také šteklenie alebo svrbenie na tom mieste, prípadne aj mierne pobolievanie na spánku tej časti hlavy... Hm, neviem, ale osobná skúsenosť je osobná skúsenosť..

🙂super naucne pobavil som sa Vdaka

ačkoliv jsem student "pseudo-vědy" politologie a geografie. Tohle video mě neskutečně bavilo a nechápu jak můžou být lidi kteří pořád takovým kecům věří :D jinak na konci krásny příklad jak vznikaji dezinformace :D

@ahasdhagueee9573

4 жыл бұрын

nechapes? protoze prave v danem oboru nemas prehled jako tento pan.a co je horsi,dezinformace prave siris ty. preji hodne zdravi.

myslel som ze ked zacali rozbijat ten mobil ze im zacne horiet baterka a na tom uvaria vajicko

@Morpheus-pt3wq

4 жыл бұрын

Aj ja, ale zrejme v starých telefónoch baterka dobre nehorí (možno ešte ni-mh/ni-cd článok, alebo bola vybitá do tla - vtedy nemá čo horieť).

Dnes sa študujú humanitné nezmysly.. potom ľudia veria nezmyslom od DnnikN po Zem a vek.

@atisnicholson1844

4 жыл бұрын

Jasné, dejiny sú strašný nezmysel. Na čo nám to vôbec je.

Zkráceně.. nenebezpečnější je teoreticky 5G high, protože má největší frekvenci. I přes to se ani neblíží viditelnému světlu, natož nebezpečným zářením a má naprosto zanedbatelnou energii s porovnáním se zářením co proudí ze Slunce. Takže není možné, aby Vám telefon ublížil, pokud to neni Samsung a nevybouchne. 😀

@PapaMahuta

3 жыл бұрын

presne tak,z kosmu se na nas vali daleko vice EM zareni o ruznych frekvencich a ze vsech stran.

@howtodo8728

3 жыл бұрын

@@PapaMahuta to ano, ale to je zas takové množství, na které se lidské tělo vyvíjelo milióny let (jsme na to zvyklý), proto se nám nic nestane, když vyjdeme ven. Takže taky není nebezpečné. To by se muselo něco stát.

No konecne to niekto vysvetlil

No hezká přednáška, ale tudle sem usnul s tabletem u hlavy a ráno sem měl na té straně kde byl krvavé oko/popraskané žilky jako kdybych měl zánět spojivek. Pouštím si na YT písničky jako kulisu a valí to automatem až do rána. Ty žilky v oku nepopraskali z toho, že si pustím Rammsteiny ne😉

@peterhorvath6680

3 жыл бұрын

Každé elektronické zariadenie pracuje na princípe vodičov, ktorými prechádza elektrický prúd, väčšinou sa používa lacná meď ktorá má vcelku odpor, ten odpor je vlastne strata tej energie počas prúdenia vodičom, a väčšina tejto straty ide presne na teplo, kovové materiály, ale aj sklo z displeja sa pomerne efektívne zahrieva, čo je teplo spôsobené bez ohľadu na vysielane a rovnaký efekt by malo aj úplne offline zariadenia, alebo dokonca, jemne zapnutý radiator alebo iný ohrievač vzduchu. V podstate si spal hlavou na radiatore. Nevravím že signál mal nulový účinok, aj to vajíčko sa trošku zohrialo, ale keď sa niekedy po dlhšom používaní dotkneš tabletu, hlavne v oblasti baterky, zvyknú sa dosť nažhaviť, dokážu zohriať oveľa viac ako 2°C za 20 minút.

Ste lekár? Prečítajte si -Smernica Rakúskej Lekárskej Komory (ÖÄK) na diagnostiku a liečbu zdravotných problémov a ochorení súvisiacich s elektromagnetickým žiarením. sk.geovital.com/wp-content/uploads/sites/5/2015/05/Pokyny-Rakuskej-Lekarskej-Komory.pdf

@MaxThe123

4 жыл бұрын

Táto smernica je podvrh vyhľadanie originálnej smernice v nemčine sa nikde nenájde na internete ak dáš originál rakúsky dokument vtedy môžeš s týmto prísť, ale tento dokument je fake.. Dotyčný už to v niekde v týchto komentároch zaoberal.. A presne s týmto užívateľom Kaspi Jan.. A presne to popísal, zdroj tohto dokumentu nikde nie je.. Takže Strana Zelených Ružomberok opierate sa o niečo čo neexistuje takže je to vyvrátené.. Hoaxy rýchlo sa šíria a sfalšovať dokumenty je tiež jednoduché, druhýkrát si overujte a nie len rýchlo vypustiť do sveta blbosť aby ste mali nejakú akože proti vec.. A lekári sa rozumejú elektromagnetickym žiarením maximálne tak ako aj gymnazista.. Fyzici sa tomu venujú viac a vedia čo rozprávajú.. Lekár nerozumie fyzike alebo ako hovorím maximálne na úrovni gymnazialneho učiva..

ja len prihrám konšpirátorom :) Každý frekvenčný signál sa skladá z harmonických frekvencií, čiže tvrdiť, že niečo vysiela len na jednej frekvencii je zavádzajúce

@houkouha4427

3 жыл бұрын

boha krista! pohyb tektonickych platni vyzaruje frekvenciu, ktora sa sklada z harmonickych frekvencii a sposobuje rakovinu!! musime za zbavit Zeme!

@racek8

3 жыл бұрын

*každý signál lze rozložit do harmonických frekvencí*

No a co pokud je frekvence treba pres 50GHz????

@ok1pri1

3 жыл бұрын

Pustit znova a dávat větší pozor!

Skvely ucitel!

A jakto, že ti vaši lidé co pracují u neškodných radarů a na radarových letadlech například, jdou tak brzo do důchodu, mají velký plat a velké procento rakoviny? Tato přednáška je velmi zaujatá. jak teleshopping.

@tovognar

4 жыл бұрын

Osobně svědectví: muži co pracují s radarem často nemohou mít děti.

@funkolog

4 жыл бұрын

@@tovognar wifina ve školách a školkách také ničí ještě nedovivinutá vajíčka holčiček..

Naprosto skvělá přednáška! Pro všechny idioty v komentářích, běžte studovat statistiku. Já vím, že asi nemáte dostatečně velké IQ na pochopení tak komplexní vědy, ale popisnou statistiku byste zvládnout mohli (pokud umíte základy pravděpodobnosti). Sice se každý jeden vzoreček budete muset "našprtat z paměti" místo toho, abyste ho intuitivně chápali, ale je to třeba :)

Příjemně se mi poslouchají tyto přednášky. Jen bych připoměl, že bluetooth má dosah 10 možná 20 metrů a mobil i pár kilometrů, tedy bude podstatný rozdíl ve výkonu. To lze pozorovat i od velikosti baterie v BT sluchátku. Myslím, že ono otáčení molekul vody může mít krom tepelného vlivu i vliv na přirozené chemické procesy v těle. Jak se dostane voda do buňky, když sebou furt mele z leva doprava 2 miliardkrát za sekundu?

Takychto profesorov treba co najviac a v kazdom odvetvi

Borec. 🤗

Hezká přednáška, ale.... Jak je to s dlouhodobým účinkem mobilů na zdraví? Něco jiného je krátkodobý test v řádu několika minut či hodin a něco jiného být tomu vystaven v průměru 4 hodiny denně, 7 dnů v týdnu a 365 dní v roce po dobu několika roků. Nikde jsem nenalezl, že by někdo něco takového dělal. Všechno jsou to krátkodobé testy, navíc přístroj bývá umístěn ve vzdálenosti 2,5 cm od objektu, přitom většinou to máme přímo u ucha anebo v kapse u košile či kalhot, tedy v mnohem větší blízkosti. Zajímá mě tedy dlouhodobé působení mikrovlnného záření. Dělal někdo někdy testy škodlivosti mikrovlnného záření na lidský organismus při dlouhé nepřetržité expozici v řádu roků? To je podle mě důležité a ne krátkodobé testy, které vlastně neříkají vůbec nic. To je jak s radiací, krátkodobě snese lidské tělo i relativně vysokou dávku. Z dlouhodobého hlediska však škodí i relativně velmi malá dávka, pokud je jí člověk vystaven dostatečně dlouho. Navíc záření (i mikrovlnné) má kumulativní charakter. Ví o tom někdo více? Děkuji

@racek8

3 жыл бұрын

Dobrý den. Neionizující záření nemá žádný kumulativní efekt. Neionizující záření má efekt pouze tepelný, kdy, jak bylo předvedeno a spočítáno na přednášce, dochází pouze jeho vlivem k mechanickým výchylkám atomů z rovnovážných poloh, což se projevuje zvýšením teploty. Pan docent spočítal, že výchylky jsou v řádech 10E-11 m. Poloměr atomu vodíku je 5E-11 m, takže i největší výchylka způsobená elmag zářením je stále pouhý jeden atom vodíku. Díky tepelné vodivosti, po odstranění zdroje tepla dochází postupně k útlumu mechanického kmitání atomů (zvýšením entropie) a proto se nedá mluvit o žádném kumulativním charakteru. Ano, radiační poškození je kumulativní, ale radiace (alfa, beta a hlavně gamma) má ionizující charakter. Jednoduše řečeno, mění strukturu (chemickou kompozici) látek. Po fyzikální stránce není potřeba se mikrovln bát. Větší nebezpečí mobilních telefonů je v jejich sociální aplikaci, izolaci jednotlivců a hlavně při řízení.

@frantisekprochazka1450

3 жыл бұрын

@@racek8 ...tak nevím. Právě ten tepelný efekt mě totiž zajímá. Mám známého, který dělá v armádním výzkumu v souvislosti s využitím mikrovln ve válce a ten mi říká něco zcela jiného než vy. Protože mikrovlny mají velký vliv na hmotu na vodní bázi (lidské tělo je z převážné části voda), může být lidské tělo značně ovlivněno mikrovlnným zářením. Proto je to tak intenzivně studováno v armádním výzkumu. Armádní výzkum v U.S. Weapon Center prokázal, že pomocí mikrovlnného záření je možné změnit chování buněk a tkání v lidském těle, změnit celý živý organizmus, docílit 6x vyšší potratovost, způsobit vrozené vady u novorozenců a navodit rakovinu (na základě těchto poznatků z armádního výzkumu se dělají výzkumy další, takže proč by se tím zabývali, když by mikrovlny byly zcela neškodné?). Když jsem mu namítl, že to bude platit asi pro nějaká větší zařízení (např. mikrovlnné dělo nebo puška, tedy žádný malý přístroj jako mobil) a ne pro mobilní telefony, řekl že to není pravda. Všechny výše zmíněné negativní efekty lze docílit při intenzitě záření, která je pod tzv. "hladinou bezpečnosti", kterou nazývají "thermal effect" (asi tepelný efekt, nevím jak to jinak přeložit), což je 6-ti minutový interval vystavení se mikrovlnnému záření z mobilních telefonů, což je jak dlouho trvá, než dojde ke změně teploty. Takže jak se v tom vyznat? Vy tvrdíte, že to je zcela bezpečné, zatímco v armádě se tomu intenzivně věnují. Nechce se mi věřit, že by armáda vyhazovala peníze na výzkum a vývoj něčeho co je zdraví neškodné a tedy nevyužitelné v případném bojovém nasazení. Nechci Vás v žádném případě z ničeho napadat nebo znevažovat, jen se v těch rozporuplných informacích člověk těžko orientuje a odlišuje to pravdivé od toho nepravdivého. Každopádně Vám moc děkuji za jiný názor a jiný úhel pohledu.

@racek8

3 жыл бұрын

@@frantisekprochazka1450 Mikrovlny dokáží ovlivnit pouze polární látky. Látka s největším dipólovým momentem je voda a proto mikrovlny nejvíce "rozkmitávají" právě atomy vody. Oproti tomu keramiky, skla a polymery jsou pro mikrovlny průchozí. Kovy naopak odrážejí mikrovlny a právě proto nesmíme dávat kovové předměty do mikrovlnky, jelikož reflexe vln by poškodila magnetron. Pokud máte nějaký odkaz na ten armádní výzkum, rád si ho pročtu, bohužel často jsou podobné výzkumy stylu "američtí vědci zjistili že...", což není zrovna zárukou kvality. Někdy se jedná o neporozumění anglického textu, někdy o nesprávnou metodiku, někdy o hoax a nejčastěji prostě o nesprávně provedený výzkum z vědeckého hlediska. Sám se tak trochu vědeckým výzkumem zabývám, sice v oblasti fyzicky pevných látek, ale i tak mám trochu vhled do vědeckého světa a přijít s jednoznačným a uznatelným výsledkem je mnohdy skoro až nemožné. Nemůžeme studovat vliv mobilních telefonů na výskyt rakoviny, protože bychom museli dva stejné testovací subjekty izolovat od všech ostatních vnějších vlivů a to po celý jejich život. Mobilní technologie se rozšířily před cca 30 lety a to je zkrátka příliš krátký časový úsek pro jakékoliv závěry. Neionizující záření nedokáže měnit chemické vazby. DNA/RNA jsou pouho pouhé chemické sloučeniny a pro jejich změnu nestačí teplo. A živočišná buňka umírá při 55 °C, což už je hodně velký ohřev, který mobilní telefon nezvládne za 6 minut. Pokud by thermal effect měl nějaký vliv, nemohl byste ani vyjít ven na sluníčko, které ohřívá lidské tělo mnohonásobně rychleji. U slunce je navíc problém s UV zářením, které je silně ionizující. Takže raději bych se víc bál slunce, než mobilů. Rozhodně nechci tvrdit, že Váš známý je lhář, nebo že Vás chce jen strašit, ale výzkumy se vedou na spoustu témat, otázkou je jejich výsledek a případná aplikace. Samozřejmě, pokud máte k dispozici nějaké konkrétní výsledky, je potřeba dávat pozor na jejich zdroj, jeho kredibilitu, citovanost, další výsledky v průzkumu a taky místo zveřejnění. Pokud jsou výsledky v nějakém renomovaném časopise, můžete se být jistý jejich seriózností. A k tomu, že výzkum provádí US army. No, USA zkoumali dlouhá léta možný výskyt mimozemšťanů na Zemi, možnosti kontroly mysli a jistě si vzpomenete i na mnoho dalších, dosti podivných výzkumů a studií.

@frantisekprochazka1450

3 жыл бұрын

@@racek8 Hezký den, omlouvám se za pozdní reakci, ale byl jsem mimo domov. Abych se vrátil k tomu armádnímu výzkumu. Musí Vám být jasné, že tento výzkum podléhá utajení a žádný odkaz nikde nenajdete (Už jste někdy viděl výsledky utajovaného armádního výzkumu uveřejněné v renomovaném časopise? Vemte si např. takovou Enigmu a rozlomení jejího kódu. Ti kdo na tom pracovali v Bletchley park nesměli prozradit ani slovo co tam dělají a tam byl také vynalezen systém asymetrického silného šifrování s veřejným klíčem, který byl v civilním sektoru znovuobjeven (systém RSA = Rivest-Shamir-Adleman) a publikován v renomovaném časopise až v r. 1977, tedy 35 let po armádním. Takže je docela naivní očekávat, že výsledky z utajovaného armádního výzkumu a vývoje se budou uveřejňovat v renomovaném civilním odborném časopise.). Ostatně já to po něm ani nechci a nežádám, protože i kdybych chtěl, tak mi žádný neposkytne. Je to spíše dlouholetá důvěra, protože to co mi kdykoliv řekl, tak se vždycky ukázalo pravdou. Tak např. super amoled displeje byly s velkou slávou uvedeny jako výsledek výzkumu civilního sektoru v roce 2000 v Indii. Světě div se, armádní výzkum byl přes 30 roků napřed - super amoled displeje se používaly ve vojenských stíhacích letounech okolo roku 1970. Civilní sektor a výzkum neměl o tom ani ponětí, že něco takového existuje. Takových případů by se našla velká spousta, faktem je, že armádní výzkum bývá o nějakých 30 let před civilním. Vznikla pak celá řada různých variant a modifikací (AMOLED - aktivní matrice, PMOLED - pasivní matrice, PHOLED - fosforescenční OLED, WOLED - bílý OLED, atd.). Abych se vrátil k těm mikrovlnám, sdělím Vám zhruba co mi bylo řečeno (a co jsem si byl schopen zapamatovat), třeba se vám podaří někde něco "vyšťourat", moje možnosti jsou v tomto omezené. Britský vědec Barrie Trower (již penzionovaný), jenž svého času pracoval pro vojenskou rozvědku, má dlouhodobé zkušenosti se zbraněmi na bázi mikrovln (jeho slova bývají často citována v souvislosti s nebezpečím TETRA systému, tj. komunikačních systémů používaných vládami, záchrannými složkami, bezpečnostními složkami atd.). Jako u spousty objevů, tady sehrála svoji roli náhoda. Během studené války (v 50. a 60. letech) se náhodně zjistilo, že mikrovlny lze využít jako utajenou zbraň, to když Rusové (proto jsou od roku 1976 mikrovlnky v Rusku zakázány, asi věděli proč) ozařovali americkou ambasádu v Moskvě mikrovlnami a všichni kdo tam pracovali pocítili negativní účinky na své zdraví (každý v jiné míře a závažnosti podle toho jak měl odolný organismus). Tehdy se zjistilo, že mikrovlnné záření o nízké intenzitě je dokonale skrytě působící zbraň. Přičemž neexistuje žádná bezpečná úroveň tohoto záření. Mikrovlnné trouby mohou měnit povahu bílkovin v jídle, které svým zářením likvidují a přesto z toho sta tisíc rozličných bílkovin v těle (podle jeho tvrzení) "známe jen asi šest set", a tak není není vůbec žádná představa, jaké účinky může mít mutování bílkovin vyvolané mikrovlnami. Trower zdůrazňoval, že mikrovlny o nízké intenzitě mohou být dokonce horší než ty o vysoké, a to kvůli určitému mechanismu, jímž se organismus brání před jejich účinky. Tvrdí, že tento obranný mechanismus se aktivuje při působení vln o vyšší intenzitě, zatímco vlny o nižší intenzitě tomuto obrannému mechanismu unikají. Dále Trower tvrdí, že čím jste menší, tím více na vás budou vlny působit (asi chtěl říct, že děti jsou mnohem náchylnější). To je zhruba vše co jsem si zapamatoval. Teď ještě k testům bezpečnosti chytrých telefonů. Oficiální "bezpečná" intenzita záření vycházející z chytrého telefonu (podle armádních výzkumů žádná není) se stanovuje za pomoci atrapy hlavy neboli hlavy figuríny Sama, která je vyrobena na základě údajů o tloušťce lebky amerických vojáků. Mnoho smartphonů je přesně na tomto limitu, a přesto je používají děti s mnohem tenčí lebkou (v armádě se chytrým telefonům údajně přezdívá "tichý holokaust", protože ty kumulativní účinky na lidské zdraví jsou z dlouhodobého hlediska zhoubné). Já to vidím tak, že civilní sektor, který je o 30 až 40 let opožděn za utajovaným armádním, prostě k určitým poznatků ještě nedospěl. Nechci tím v žádném případě znevažovat vědce v civilním sektoru, protože ti v tom armádním mají mnohem více prostředků a zdrojů pro svůj výzkum, který je nadřazen tomu civilnímu (nemusíme s tím souhlasit, ale nic moc s tím nenaděláme). Navíc můj "zdroj" nikdy nelhal (když už tedy něco řekl) a vždycky se ukázalo, že měl pravdu.

@racek8

3 жыл бұрын

@@frantisekprochazka1450 Dobrý den, prvně vítejte zpět :). Omlouvám se, nějak mi nedošlo, že se jedná o armádní výzkum, respektive jsem to nějak upozadnil. Samozřejmě máte pravdu a naprosto s Vámi souhlasím, armáda měla vždy větší finanční, časovou i personální dotaci na veškeré výzkumy. Veřejný sektor nikdy nebude mít takové možnosti. Mikrovlnek bych se bál snad ještě méně, než telefonu. Z hlediska interakce hmoty a mikrovlnného záření existují tři typy. Prvním je, když máme nepolární látku (respektive látku s malým dipólovým momentem), jako jsou polymery a keramiky. Pro nepolární látky mikrovlnné záření projde látkou aniž by jí předalo nějakou energii. Proto sklenice po ohřívání v mikrovlnce nepálí, ale voda v ní ano (prakticky je sklenice ohřívána jen pomocí konvekce a kondukce). Polární látky (voda má největší dipólový moment ze všech známých látek) jsou vlivem mikrovln ohřívány (podrobně to bylo vysvětleno ve videu). Posledním druhem jsou kovy, které mikrovlnné záření odráží. Je to z důvodu excitování elektronu na vyšší hladiny příchozím zářením a energetické nevýhodnosti nově vzniklého stavu, kdy přebytek energie je opětovně vyzářen. Část energie je samozřejmě "uložena" ve formě tepelné energie - mechanické vibrace jader. Přesto propustnost EM záření u kovů je prakticky nulová. Proto jsou mikrovlnky obaleny ocelovým plechem, aby se žádné záření nedostávalo ven. I díky pečlivě navrhnutým vlnovodům v mikrovlnce je skrz dvířka propuštěno minimum záření. Mnohem větší množství EM záření je ze slunce. Hmm přiznám se, že nevím, proč by měly mikrovlny měnit povahu bílkovin. Nejedná se o ionizující záření a jeho intenzita je příliš nízká na to, aby způsobilo dostatečné tepelné namáhání buněk. Prakticky všechny bílkoviny denaturují (nevratně degradují) při cca 100 °C. Přiznám se, že nejsem biochemik a této problematice nerozumím, ale nevěřím, že by intenzita mikrovln z telefonu (bylo počítáno ve videu), dokázala ohřát dostatečně lidské buňky natolik, aby došlo k nějakým zásadním změnám. Důležitým faktorem je dále to, že je potřeba počítat s intenzivním chlazením - ať už povrchem kůže, potem, nebo krevním oběhem. Proto se nemůžeme bavit o žádném markantním ohřevu mozku. Telefon nám mozek neuvaří, pokud je tam nějaký jiný faktor, o kterém ví zatím jen armáda, pak je docela znepokojivé, a i nepochopitelné, že si tohle zjištění nechává pro sebe. Mé znalosti jsou v tomto ohledu velmi omezené a proto jen doufám, že žádné závažné neviditelné účinky to na nás mít nebude.

Deti sú najohrozenejšie... sk.geovital.com/em-ziarenia-elektrosmog-dna-3-2/

31:12 a už to ide aaa... boha ehmmmm... dobrá zábava XDDDDD

@kikoculik

4 жыл бұрын

povedal "bola dobrá zábava"

@theviscoable

4 жыл бұрын

"...bola veselá zábava..."

I neionizujici zareni samozrejme muze vyvolat chemickou reakci, ale vykonem. Jako priklad, zkuste strcit ruku do zhaveho uhli, a uvidite, co umi vysoka davka infra zareni. Vzdy je to o vykonu zdroje a vzdalenosti od nej. Ne o tom, jestli je ci neni ionizujici. Nizky vykon rentgenoveho vysilace, po omezenou dobu, vam take neublizi, jinak by neslo delat rentgenove snimky. A to jde o zareni ionizujici. Instalovany vykon samozrejme musi byt u ionizujiciho zareni umerne snizen, aby neskodil, viz treba prirozene radiacni pozadi . Vyjimkou je jen tvrde zareni z kosmu, OMG castice atd, tam konci legrace. Docela je mi lito dobrovolniku na cestu na Mars. Zeme je genialni kosmicka lod s radiacnimi stity.

@SupFromCz

4 жыл бұрын

Larandi Larandi. Zkuste si něco zjistit o chemických vazbách a ionizujícím záření. Opravdu se zde mluví o něčem zcela jiném než je například tepelný rozklad molekul. A rengenové snímky vám ve statistickém průměru samozřejmě ubližují. Proto by se ta statistika měla dráždit zbytečným klasickým rengenem či dokonce CT.

@jarmilabelkova7247

4 жыл бұрын

@Iarandi, páči sa mi Váš komentár, je výborný. Palec hore :-) (a nie len výkon zdroja resp. vysoká dávka ako píšete, ale do úvahy by sa mal brať aj čas pôsobenia. Predsa všetko so všetkým súvisí)

@martinbecka87

4 жыл бұрын

ale veď presne o tom bola prednáška celý čas - neionizujúce žiarenie môže spôsobiť problémy len teplotou a tá závisí od výkonu žiarenia.

Až příliš odborné na to publikum co tam sedělo.

@cardinalityofaset4992

4 жыл бұрын

Otevřené papuly a neví vůbec :DDDDDDDD

@andrej7942

4 жыл бұрын

@@cardinalityofaset4992 ty kokos vsak to je popularna prednaska pre stredoskolakov na Matfyze. Nic velmi odborne som tam nepostrehol. Len ma navnadit stredoskolakov aby isli studovat na matfyz... Ja tam studujem a odborne prednasky vyzeraju uplne inak...

@cardinalityofaset4992

4 жыл бұрын

@@andrej7942 Já jsem nenaznacil nic ve smyslu, že by takhle vypadali studenti matfyzu. Pouze jsem si dělal srandu z výrazů obličejů publika. Ani jsem tim nechtěl říct, že by to byli nějací malomocni idioti, i když to tak mohlo vyznět. A je mi naprosto jasné, že videa zde jsou určená na přilákáni studentů a pokud by byly moc těžké a nezazivne, asi by se davy na matfyz nehrnuly.

@andrej7942

4 жыл бұрын

@@cardinalityofaset4992 ok :D

V prednaske sa venoval pan doc. Vplyvu mobilu na mozog. Aky plyv je veze na ludske telo? Veza nema 2watty ale podstatne viac.

@orionsenica152599

3 жыл бұрын

to je jedna vec, druhá že sme pod vplyvom žiarenia trvalo a úroveň sa zvyšuje, a všetci riešia len tepelné účinky, problém bude skôr s biologickými, vobec ma nepresvedčil o neškodlivosti,

S mobilem mám po chvíli jen horké ucho, ale to je chlazením mobilu.

@Kuba295k

3 жыл бұрын

spíš jeho zahříváním :)

@PavelSkollSuk

3 жыл бұрын

@@Kuba295k To je jedno, jestli to považuji za chlazení přes hliníkový povrch, nebo zahřívání uvnitř. :o) Jen by se mi nemusel ochlazovat o ucho, ale mohl by se víc ochlazovat ven.

@Sklesh26

3 жыл бұрын

Čo? :D

Mobilne ziarenie skodi , tu je vedecky dokaz www.aktuality.sk/clanok/669177/slovenski-vedci-overovali-skodlivost-mobilov-vysledky-nie-su-povzbudive/

@Vojtech_Lapunik

2 ай бұрын

Kde je důkaz? Já čtu jen článek pro veřejnost s názory jedné vědkyně. Důkaz ale žádný nevidím.

@JanJan-mq4kv

2 ай бұрын

@@Vojtech_Lapunik dokaz je ze je kopu neliecitelnych chorob !!!

@JanJan-mq4kv

2 ай бұрын

@@Vojtech_Lapunik to ze je kopu nevyliecitelnych chorob je dokaz !!!

@Vojtech_Lapunik

2 ай бұрын

⁠@@JanJan-mq4kvZajímavé uvažování. A fakt že neexistuje jediný důkaz, který by prokazoval kauzalitu mezi nevyléčitelnými chorobami a vysokofrekvenčním zářením vám nevadí? Nebo fakt, že nevyléčitelné choroby na světě byli dávno před mobilními zařízeními. A dokonce větší míře.

@Vojtech_Lapunik

2 ай бұрын

​@@JanJan-mq4kv Čím to tedy je, že nevyléčitelné choroby zde byli dávno před mobilními technologiemi?

nechte si kapat na čelo kapky vody...různou frekvencí a po dobu pár hodin...Jistě uznáte , že se jedná o mimimální výkon (kinetická energie za čas) takového kapání...až se z toho "kapání" pomátnete , pak možná pochopíte, že to není tak prosté , jak tu "neškodnost" el. mag. záření vysvětlit...PS: pojem "bioresonance" samozřejmě školští vědci považují za "nevědecký"..

@mariomoravcik6398

5 жыл бұрын

Hmm pomatiete.. ale viete preco? nie tym ze vam kvape voda na hlavu.. ked kracame na cundroch a prsia na nas kvapky vody uz by sme mali byt vsetci pomateny.. vy ste zrejme dlho chodili na cundroch po dazdi..

@Roman-SK

4 жыл бұрын

@@mariomoravcik6398 kdesi v myjavskej krčme :) - Koľko stojí jedna kvapka vína? - Kvapka? Ná ništ! - Tak mi nakvapkajte 2 deci toho modranského!

@martintekula

4 жыл бұрын

sa čudujem že človek ako ty vie vobec pisať :D

To je týpek který říká Elektrický prúd :D

@ok1pri1

3 жыл бұрын

Já měl do teď pocit, že přednáší dětem a ne akademické obci...

Hezké video a celá přednáška, ale primární problém telefonování tkví v ovlivnění krve. Nevím jak to popsat do komentáře na pár slov. Tak to dále rozvádět nebudu. Studie na to existuje, zda je relevantní, je na zhodnocení každého. Pokud Vás při telefonování bolí hlava, uši atd .. používejte drátová sluchátka a nemějte telefon při spaní u hlavy ..

@Jdetoilepe

4 жыл бұрын

@@tomaspreto2004 Domluva se sousedem.. Pak existuje stavební řešení .. vyrábí ho česká firma. Je to na bázi fólií, ale pod fasádu. A odstěhovat se..

@funkolog

4 жыл бұрын

@@tomaspreto2004 Sousedi si koupili chytrý vysavač. Má to wifinu 5krát silnější než jakýkoliv router.

raz, dva, tri - skúška komentára

Pán docent vám zabudol povedať z čoho sú mobilné telefóny vyrábané /Rohs/ a ako nám škodia, že .

@jozefdemcak2164

3 жыл бұрын

...ako zábava dobré....

Len dúfam že toto nebola naozaj prednáška na VŠ, lebo takto zjednodušene nám veci nevysvetľovali ani na strednej škole.

@andrej7942

4 жыл бұрын

Nie, toto je len popularna prednaska pre stredoskolakov na pozemku VS. Verte ze odborne vyzeraju uplne inak.

@sadaj8987

4 жыл бұрын

@@andrej7942 Mám masters z radiocommunications, takže práve viem veľmi dobre ako vypadajú seriózne prednášky - preto mi to nejako nesedelo.

@andrej7942

4 жыл бұрын

@@sadaj8987 jasne len som chcel ozrejmit ze na matfyze nemame taketo prednasky. 😉

Dohromady nič nepovedal, len toľko, že vraj mobilom vajce neuvaríš ani si neurobíš pukance. Do úvahy bral iba tepelné účinky mobilného žiarenia, ktoré by som však tiež nepodceňoval. Čo však málokto vie, že existuje určitá pravdepodobnosť (ktorá je vyššia tým viac, čím sa navyšujú frekvencie) že aj žiarenie z mobilov a Wi-Fi dokáže poškodiť tkanivo, vyraziť elektrón z obalu: "Na ionizovanie materiálu potrebuješ nejakú frekvenciu žiarenia, čo vysoké frekvencie spĺňajú, ale nízke frekvencie ich spĺňajú s určitou pravdepodobnosťou pomocou tunelového javu (potrebnú energiu si môžu prepožičať). Žiarivý výkon je rôzny v rôznych smeroch a v rôznych vzdialenostiach (dôležité sú násobky vlnovej dĺžky) a ešte sú tu rôzne odrazy a konštruktívne interferencie. Okrem toho chemické reakcie prebiehajú pri rôznych teplotách rôzne a žiarenie ovplyvňuje pravdepodobnosti, či sa daná reakcia uskutoční alebo nie (natočenie molekúl, vzdialenosti, energetický stav (vibrácie, rezonancie)). Takže napísať, že EM žiarenie vôbec neovplyvňuje človeka zlým smerom je zavádzajúce." Zdroj: dopice.sk/oxF Keď Kundracik hovoril v prednáške o ľuďoch pracujúcich pri radaroch, jedného takého človeka poznám. Pracoval na letisku a predtým než zapli radar museli všetci ísť do bezpečenej vzdialenosti od radaru (tuším 150 metrov) Zaujímavá je prednáška o 5G sieťach, v tej prednáške aj tomto článku píšu o tom, čo sa robí s limitmi, jednoducho normy prispôsobujú priemyslu bez ohľadu na vaše zdravie: dopice.sk/otv

@peterrimmenfalk4287

3 жыл бұрын

Za valky obsluha anglickych radaru si vylezla na stromy v blizkosti aby e trochu zahrala, ale nikdo z nich nezil vice nez tri dny asi magnetron v radaru nea vykon 800 wattu.

Martin Pall,ktory je emeritným profesorom biochémie a základných lekárskych vied na Washingtonskej štátnej univerzite ma na to uplne iny nazor www.emfacts.com/2018/08/martin-palls-book-on-5g-is-available-online/ Mam ho akoze povazovat za blbca? Alebo mam verit ujovi,co tu vystraja z Teslovym transformatorom a ohuruje decka...

14:52...nič im nie je len potom majú dcéry... ;~) ...vraj ľuďom od radarov hovorili pri odchode z vojenčiny nech nečakjú, že do dvoch rokov splodia syna...

@mariomoravcik6398

5 жыл бұрын

dolezite je to slovo VRAJ.. dalsia vec.. radar.. viete kolko watov potrebujete aby ste ziskali dostatocny signal odrazeny na 100km ale viete ze potrebny vykon pre radar rastie so vzdialenostou 16nasobne..

Prečo si myslim ze samotne ohrievanie nieje karciogenne , nieco na tom je pocul som o pokuse s routrami kde po vlozeni do miestnosti kde boli semiačka rastliny za rovnakych podmienok nerastly ,alebo pomalsie

@Zdendo463

4 жыл бұрын

Sorry, ale aj to je fake. Nikto ti nebráni pokus zopakovať doma. Či už s vajíčkami, pukancami, či s rastlinkami...

Pracoval sov v De firma Katherine, vyrábali sme antény pre mobilné vysielače, a pri testovaní sme mali zakázané byť priamo v testovacej komore, na6 školení nás upozorňovali na nebezpečenstvo žiarenia,.

ne ferdo

kdo sem prisiel vdaka JurajVie like

Sa mi paci ako tu pisu Konspiracie ako skodi mobilne a Wifi ziarenie ale ze Alkohol,Cigarety a Drogy skodia minimalne o Milionkrat viac a preukazatelne to ich uz netrapi :D

Telefony skodia kedze vysielaju elektromagneticke ziarenie , treba urobit test na mikroorganizmy a jemnohmotne telo ktore mame v terajsom pominutelnom .

@marcelborsky8512

3 жыл бұрын

Ty si asi nevidel tu prednasku, co? Uz viac polopate vysvetlit sa to uz ani neda a aj tak su debili ktori to stale nechapu....

@JanJan-mq4kv

3 жыл бұрын

@@marcelborsky8512 korelacia neznamena ze kava neskodi ,a porovnavat to so zmrzlinou je totalna tupost prednasajuceho. A hovori tam ze su potvrdene skodlive ucinky na fyziologicke procesy v bunkach !!! Vytahovat tam usa studie ,ked sa vie ze usa napr geneticky modifikuje potraviny a hra sa tak na Boha , a mysli si , ze je spravne , je chore!! V cechach ma uz kazdy 3 rakovinu , a kazdy 4 nanu zomrie , a vsetko magneticke mikrovlnne ziarenie ju len znasobuje , mali by sa zakazat vsetky bezdrotove vysielace , tak ako by sa malo zakazat aj fajcenie !!! Peniaze a pohodlnost su modla pre neveriacich !!!

@michallepies5494

3 жыл бұрын

@@JanJan-mq4kv A peniažky do zvončeka pre veriacich.

@JanJan-mq4kv

3 жыл бұрын

@@michallepies5494 prirodne zakony sa nedaju podplatit !!!

Lekar dr.BUTTAR z USA...youtube:"video ktore bude odstranene dr.buttar"....

nestacilo by proste hned rict ano skodi nebo ne neskodi a zkratit to na 10 sekund

2,5 Ghz? A co pásma 1800 Mhz a 900 Mhz? Už podle Vás neexistují?

@peterkutak

4 жыл бұрын

Ano existuju a z pohladu všetkého čo sa v prednáške hovorilo patria do rovnakej kategórie a majú rovnaké učinky.

@SupFromCz

4 жыл бұрын

@@peterkutak Pásmo 1800MHz a 900MHz mají menší účinky na tkáň. Tedy pro její ohřev je potřeba větší energie.

@igor256

4 жыл бұрын

radovo su rovnake. jedna sa o cisla: 2.5, 1.8 a 0.9

Prosím Kudrnače, nechť spí s mobilem u hlavy a má zapnuté wi-fi. Těžko z odborného hlediska říct až bude mít z mozku baklažan, zda je to stařecká demence nebo to ten neškodný mobil.

Meranie škodlivosti žiarení. kzread.info/dash/bejne/n4eJ18NyeZqzmps.html

čo tak dať mačku do mikrovlnky a ju dať na 5 minút pomikrovlniť, to by bola prednáška za všetké, stačí dať tam nejaký hmyz, či myš, alebo rastlinu

@jaroslavbosela3646

4 жыл бұрын

Počkaj, ono, niekto niekedy tvrdil, že ďať čokoľvek živé do mikrovlnky je bezpečné alebo nechápem.

@Aver681

4 жыл бұрын

@@jaroslavbosela3646 ak niekto dokáže slnečné svetlo porovnávať s 5G prečo by sme neporovnali to takto? Čo je bližšie k 5G slnečné svetlo či mikrovlny? Aký majú zdroj?

@jaroslavbosela3646

4 жыл бұрын

@@Aver681 Och bože, nikto neporovnáva 5G so slnečným žiarením. Porovnávajú sa dva typy žiarenia - ionizujúce (rozbíja bunky na DNA úrovni) a neionizujúce, a to neionizujúce môže samozrejme byť aj škodlivé, ak bude vlna niesť dostatočný výkon, viď napr. mikrovlnku, kde je síce frekvencia veľmi blízka WiFi routeru, avšak rozdiel vo výkonoch je desaťtisíckrát väčší - norma pre WiFi 100 mW, výkon mikrovlnky kľudne 1 kW, teda rozdiel je 10^4

@Aver681

4 жыл бұрын

@@jaroslavbosela3646 analógové to dotiahli na viac ako na 1kw a stále sme tu

Petícia proti výstavbe 5 G sietí. www.peticie.com/stop_budovaniu_5g_sieti_na_slovensku

@nvk-fq8ff

4 жыл бұрын

Trim piču nácek

Tato prednaska aspon prezdradila, aky dementi vyucuju na vysokych skolach... A je naozaj smutne, ako mozu ludia doverovat takymto prednasatelom, ked nema ani paru ako funguje ludske telo, nevie ze mame aj energeticke telo a mnohe dalsie a ze fungujeme vlastne na vibrujucej energii, sme energia aby som bol konkretnejci.... Ale OK, len nech mi pan odbornik vysvetli, ako je mozne ze v hlave citim ked dlhsie telefonujem, pripadne ak je na blizku wi-fi, citim to rovnako v hlave ako tlak, zvlastna bolest a ako by som pocitoval vyssiu teplotu na tom mieste.... Je mnoho ludi, co su vnimavejsi a citia to rovnako.... tadialto sa treba vydat a prebadat po tejto stranke vysokofrekvencne elektromagneticke ziarenia a nie len merat teplotu v kanive pri oziareni tymto elektromagnetickym polom.... To ze sa vyskytuju fake videa o vajickach, pukancoch. . . je to len vysmechom, aby sa tato tema ututlavala a nebrala sa vobec vazne.

@martinmikus8250

Жыл бұрын

Tvoj komentár zas prezdradil že jediný dement si tu ty. Je mi na grcanie keď niekto dokáže urážať človeka ktorý celý život študoval a je uznávaným odborníkom vo svojom odbore. Na základe akých poznatkov tu tliachaš tie tvoje nezmysli ? Bolo by dobré aby si navštívil odporníka lebo je evidentné že to v hlave nemáš v poriadku. Ps. K tym tvojim tlakom v hlave rád ti to vysvetlím ja TEBE TO JEDNODUCHO J*BE.

Pozývame do skupiny Odborne proti 5G facebook.com/groups/694055674840555/

Velmi zavadzajuce video. Video sa vôbec nezaoberá témou predkladanou v názve ale vyvracanim kdejakych nezmyslov, ktore vobec nesuvisia so serioznym študiom vplyvu elektromagnetického smogu na zdravie. Je to až urážka ako autor vyvracanie nejakých nezmyslov považuje za relevantné v posudzovani vplyvu mobilných telefónov a ineho elmag smogu na zdravie. Takže nakoniec to posobi len ako učelova manipulacia a viac prispieva k šireniu dezinformacii ako aj k učelovej dehonestacii potreby vedeckeho badania v tejto oblasti.

a ja si vsimam technicke detaily - na svojom videu ani neviete dat PORIADNY ZVUK, tak aki ste vy odbornici? ved kazdy amater na you tube ma zvuk aj DVA KRAT hlasnejsi, dobru noc, fyzici.

@kristianjakubko1082

4 жыл бұрын

Ja so zvukom nemám problém, zájdi na ušné, Fonoskóp

@Zdendo463

4 жыл бұрын

Čo to má spoločné s obsahom? Obsahu si asi nepochopil, tak riešiš blbosti. Video bolo nahrávané zrejme prítomnými študentami dostupnými prostriedkami. Či ani toto nepochopíš?

Takze 5G je v pohode?

@marceelino

4 жыл бұрын

Ano

@andrejhanus36

4 жыл бұрын

Ano 5g je uplne v pohode. Ludia si precitaju jeden konspiracny clanok zalozeny na faktoch jedna babka povedala a siria sprostosti. Vykon vysielacov je 20W. 3G, 4G aj 5G meni sa len frekvencia. Takze 20W je na priestor niekolko kilometrov stvorcovych absolutne nic a hlupy ludia nicia vysielace lebo to vraj skodi.

@peeticek1624

4 жыл бұрын

Andrej Hanus ved prave to mi bolo divne. Normy ziarenia su furt rovnake a keby zabijala frekvencia, tak mam na svedomi uz tisice mrtvych, kedxe adaptivny tempomat ma 60ghz snimac :)

@peeticek1624

4 жыл бұрын

Andrej Hanus Toto som prave dostal od anti 5G expertov.. :) elektrosmog.voxo.eu/vsetko-o-5g

@ErikDvorak

4 жыл бұрын

Všetko je v pohode! Však aj cigarety, staré solárka a olovnatý benzín boli pár dekád dozadu v pohode. Najlepšie je mať gsm pokrývač ~50m od okna spálne na susediacej streche. Po desiatich rokoch ti bude jedno, či tá stanica fičala na 1.8Ghz alebo 2.6Ghz, kumulatívne dostanú tvoje bunky slušný stres na celý život. Ale poďme riešiť staré normy pojednávajúce o ohrievaní tkaniva o desatinu °C za dobu 8minút. Lebo to je ten "najdôležitejší" vplyv emf na našu fyziológiu, či sa nám proste dobre ohreje ucho pri telefonovaní... Do čerta s nejakými neurónmi, ich vápnikovým kanálmi a aj ďalšími generáciami. Ja som tu a teraz, a chcem dátovať na plné gule!