поддержать канал Demetrio Albertini: ➤ Сбербанк: 2202 2007 7575 9598 ➤ ВТБ: 2200 2404 0139 9734 ➤ tinkoff: 4377 7278 0544 5694 🔹➤TWITTER: twitter.com/d_albertini 🔹➤TELEGRAM: t.me/demetrio_albertini 🔹➤LJ: d-albertini.livejournal.com 🔹➤COUB: coub.com/merekon29 🔹➤KZread: kzread.info 🔹➤✉ merekon@mail. ru

сходил вчера на этот фильм. Я в восхищении. Ни минуты не скучал. Воланд, действительно, получился очень обаятельным и веселым.

Я в полном восторге от фильма и нахожусь под большим впечатлением от него, каждый кадр это произведение искусства , игра актеров на высочайшем уровне! Красота Снегирь просто поражает , она нереальная там , наверное лучшая роль ее и Цыганова!Обязательно пойду еще раз смотреть ❤👏👏👏

@SuperVelimatti

4 ай бұрын

Особенно хороши грудь, ягодицы и половая щель

@sergeyromanov8885

4 ай бұрын

Всё так, только Цыганова😊

Не собиралась смотреть фильм, т. к люблю фильм Бортко. Но! Узнав, как возбудились пропагандоны, решила посмотреть вопреки. Прекрасный фильм! Очень понравился Воланд, сама атмосфера, всё. Молодец, режиссёр! Молодой и талантливый...

@user-ws4ri6li8b

4 ай бұрын

Не нравится фильм Бортко, скучный ужасно. Хотя его фильм « Собачье сердце» мне нравится .

@user-nt7ox8bb3z

4 ай бұрын

@@user-ws4ri6li8b есть такое дело у него, "особый почерк автора")))) ОООчень размеренный темп повествования...

@user-ux3mj8rr6q

4 ай бұрын

Сколько вас навальнят😂 как вам тяжело в России. Бегите твари пока можно

@user-hd5nu5wb9x

4 ай бұрын

@@user-ws4ri6li8b фильм Бортко это МиМ. А это так, поделка на тему.

@user-fg9lk1nd6s

4 ай бұрын

​@@user-hd5nu5wb9xфильм Бортко бездарен. Актеры играют хорошо, только не то, что в книге😊

Спасибо,Дмитрий!Понравилось Ваше высказывание о Юлии и Евгение.

@user-qj1rh6yd4p

4 ай бұрын

​@@user-zp5ui6yb4z, ты не ноль, ты отрицательная величина.😂🤣

Фильм классный! Мнение Дмитрия Быкова разделяю во многом. Воланд в этом фильме вызывает восхищение, настолько блестяще его играет актёр, да и другие артисты смогли передать дух романа. ❤

@user-pc9hr3tp8l

4 ай бұрын

Фильм юбездарный и отвратительныйВЫ ХВАЛИТЕ ПОТОМУ ЧТО АМЕРИКАНЦЫ ЭТУ ДРЕБЕДЕНЬ СНИМАЛИ. Воланд похож на Гитлера.Снеслась нацисткая Украина.

@user-we6iy9xg1p

4 ай бұрын

Актёры вообще не играли, жизни не было, да и как актёры, не жившие в совке, могут передать тот угар и безысходность, особенно зарубежные. То, что они секси , не прибавляет глубины фильму.

@user-uc8di4wk6q

4 ай бұрын

@@user-we6iy9xg1p это правда!

Мне фильм очень понравился, два с половиной часа пролетели не заметно. Авторы не стали просто пересказывать роман, а сняли его по своему.

@annabelkova6604

4 ай бұрын

Именно: не стали пересказывать! И это одна из сильных сторон фильма.

@user-pc9hr3tp8l

4 ай бұрын

Ну конечно этож УКкраина,американцы снимали поэтому фильм и понравилс,чтобы лизать жопу своим американцам надо.

@user-pc9hr3tp8l

4 ай бұрын

лижи задницу своим американцам,смотри не залижи.

@user-zi9pc3wx5e

4 ай бұрын

Режисерское видение всегда присутствует в экронизации. Даже современность и время оказывает влияние на режиссуру.

@user-li4ic6ze8b

4 ай бұрын

@@Yalos80значит вам понравилось

Два дня подряд ходила на фильм. В восхищении.

@user-ww4ic7qg2m

4 ай бұрын

❤❤❤❤😊

@user-sy8lm5my1h

4 ай бұрын

Королева, мы в восхищении)))

@user-lp3db1ss5c

4 ай бұрын

Мы в восхищении

фильм действительно получился классный.

@user-pc9hr3tp8l

4 ай бұрын

рав один американцев сказал что 95% их фильмов ужасны. Ужасный фильм.Такое гавно только американцы могли снять. Ну туппые вашги американцы. Понти Пилат уних как студент Хогвартса.

@user-fg9lk1nd6s

4 ай бұрын

​@@user-zp5ui6yb4zну да, лучше как у Бортко, херня, снятая за 100 рублей

8:43 Полностью согласна, что у Бортко очень качественный пересказ романа, а новый фильм действительно захватывает и не отпускает. Повторю, что Воланд -просто нет слов! Хороши Цыганов и Снигирь. А Прасковья Фёдоровна - Сексте - !!!! Вообще-то мне 70.

@user-os7xl2gc8p

4 ай бұрын

Возраст пришел один?

@user-wp3fh4wi2o

4 ай бұрын

Не надо здесь хамить.

@user-hv2yq1ek2t

4 ай бұрын

Согласна, Секста произвела сильное впечатление

@user-hv2yq1ek2t

4 ай бұрын

А мне- 66😅

@user-we6iy9xg1p

4 ай бұрын

Мне 59, фильм не понравился, но слава Украине, если что

Хороший фильм. Действительно, прав Быков: передан дух, мистицизм романа.

@cosmicslider1307

4 ай бұрын

Нет там мистицизма в этом фильме. Есть демонстрация писательского процесса - как работает писательская фантазия. Поэтому и без попов со святой водой обошлось. А то на съёмках прошлых версий попы дежурили -))

@nadezhdap5907

4 ай бұрын

Так экранизация по мотивам​@@user-zp5ui6yb4z

@irinabogdanova402

4 ай бұрын

@@cosmicslider1307 у всех по разному сложилось впечатление. По мне так у Локшина сплошной мистицизм, которого в романе нет. МиМ вообще не про мистику. Локшин решил а-ля Гарри Поттер снять:)

@cosmicslider1307

4 ай бұрын

@@irinabogdanova402 Естественно, роман больше, чем мистика. Но там она есть. Гоголь был любимым писателем Булгакова.

Фильм отличный !!давно не видела таких замечательных фильмов!! Браво всем кто создал этот шедевр!

От фильма я в восторге! Абсолютно соглашусь с Вами, Дмитрий! У меня те же ощущения были. Горько было осознавать, что история повторяется, вновь и вновь, и параллели тех времён и реалий сегодняшней России прослеживаются на протяжении всего фильма.

Больше никогда не буду читать негативных отзывов и комментариев , перед тем, как пойти в кино!. Вчера ходила на премьеру! Потрясающая работа! Я настолько прониклась игрой актёров, я прожила жизнь, вместе с героями романа. Воланд и Мастер на одном уровне, до сих пор, перед глазами,искристый и лукавый взгляд Воланда... В фмльме Бортко Я думала, что такого нашла Маргарита в ноющем Мастере.. Лучше бы она выбрала Воланда! И вошла в его свиту.. В новой экранизации, Мастер настолько харизматичный, что я влюбилась с первых секунд в него.... Маргарита❤

@user-kn5mz7qg7v

4 ай бұрын

Я тоже влюбилась с первой секунды в великолепного, безмерно саркастичного Воланда. И это в мои ровно 76 лет)).

@margonikas

4 ай бұрын

@@user-kn5mz7qg7v Улыбаюсь;) Мне Воланд напомнил, чём-то актёра; Роберт Паттинсон с фильма"Сумерки"... Взгляд!

@user-we6iy9xg1p

4 ай бұрын

Секси, это то, что нужно, зачем нам духовность, ок!

@user-ym3iw1qz4f

4 ай бұрын

Дело предпочтений.Мастера Галибина можно полюбить щемящей,понимающей любовью,выбрать вместе с ним Свободу.За Цыгановым...куда идти - только в койку?

@Maja789----

3 ай бұрын

@@user-ym3iw1qz4f тонко подметили.

Подвальчик! Какой невероятно симпатичный и уютный подвальчик у Мастера - туда так и хочется переехать. А вот когда там поселяется Алоизий, сразу становится темным, пустым и неуютным. Ещё очень мальчик понравился - из дома Латунского. 👍 Азазелло жуткий, прямо сс-вец какой-то 😱😜 И Гелла такая прям, ведьмочка, ух! В общем, все понравились, даже совсем второстепенные персонажи, Варенуха, например . Вот только Верник как-то... не вытянул...☹️ Бенгальский мне как-то поярче представлялся.

@TotemXfiles

4 ай бұрын

Алоизию тоже подвальчик понравился и он захотел туда переехать...

@nataliynataliy1048

4 ай бұрын

Ургант лучше сыграл

Мрачный фильм, передающий дух романа и, вероятно, дух эпохи. Очень понравилось.

Мне нравился, и, возможно, продолжает нравится сериал Бортко. Но этот фильм поразил в самое сердце! Фильм прекрасен! На мой взгляд там просто присутствует Дух Булгакова. Только бы выбрать время, посмотреть вторично!

@folitj1275

4 ай бұрын

Обожаю сериал Бортко. Какая музыка там❤

@user-ox5dl9dt6f

4 ай бұрын

Конечно, присутствует. Ведь сюжет романа филигранно переплетен с фактами биографии Булгакова. Все так и было, только пьеса называлась не Пилат, а Мольер.

Это не экранизация романа. Это самостоятельное произведение о писателе, о создании этого фантасмагорического произведения. Это рассказ - " из какого сора растут цветы..." Это про роман, о том как он задумывался, как он вызревал. А зачем нужна дословная экранизация текста как у Бортко, в которой нет никакого авторского видения/прочтения? Ведь кино - это отдельное произведение, а за дословным текстом надо идти читать Булгакова, а не смотреть подробно снятый сериал.

@user-zg5wx6dr2q

4 ай бұрын

Да! Да! Да! А роман мы итак прочитаем

@89092658590

4 ай бұрын

А зачем "дословная экранизация", например, Гамлета или Короля Лира?!

@user-pc9hr3tp8l

4 ай бұрын

это вообще гавно.

@user-li4ic6ze8b

4 ай бұрын

@@user-pc9hr3tp8lвсе трудитесь, бот?

@mike09ru

4 ай бұрын

Ребята, не спорьте! Нужно и то, и это. Подробные экранизации тоже важны, для тех, например, кто не прочёл книгу, первоисточник. Ну а дальше на любителя! ❤ Всем победы над Злом! А вообще - читайте первоисточник!🙂

Потрясающе, нестандартно придумано и снято. Воланд так дьявольски хорош, что просто уровня "Бог". Идите и смотрите!

Сериал бортко для тех,кому лень книгу читать . А у Локшина реально страшно,до мурашек, точное попадание в нерв эпохи👍👏

@user-pc9hr3tp8l

4 ай бұрын

НО МОГЛИ СНЯТЬ ПОТОМУ ЧТО АМЕРИКАНЦЫ ТОЛЬКО ТАКОЕ ГАВНО МОГЛИ СНЯТЬ. .

@user-ds9zw9bp7p

4 ай бұрын

Нет хороши экранизаций этого произведения и не будет. Это я как прочитавший не раз и не два говорю.

@kirakira5660

4 ай бұрын

Страшно? С первых же секунд испанский стыд за сцену с разгромом квартиры. Я вот романа не читал, экранизаций не смотрел, то есть чистый лист без какого-то бэкграунда, поэтому вижу вопиющее отсутствие вкуса в этой сцене, все излишне, все в лоб, куча ненужных подробностей и затянутостей, невыразительный смех невидимой героини

@user-np4wc4nq9l

4 ай бұрын

​@@kirakira5660 спасибо за честность : не читал, не смотрел. Но мнение имею!

@kirakira5660

4 ай бұрын

@@user-np4wc4nq9l именно так. Не читал, ранее ничего не смотрел, поэтому обладаю совершенно незамутненным видением. Я смотрю на это кино именно как на кино, и оно откровенно неудачное, затянутое, с дикими провалами, сонное и рваное. Но придуманная москва временами великолепна, конечно

Особенно хочу отметить сцену в зале, где распинают Мастера за его постановку. Попадание в современность прям аж до слёз. Я имею ввиду то, как сейчас отменяют в России всяких "не таких" авторов и хотят отменить самого режиссёра этого фильма Локшина. Просто на место киногероев подставьте современных деятелей - мизулиных, михалковых, соловьевых и прочих, ну а на место Мастера любого из чёрного списка. Даже текст менять не надо. Вот что значит классика. Недавно глянула "Бесогон" Никиты Михалкова, как он там набрасывается на неугодных власти, все прям по Булгакову. А народ там в комментариях кричит - ату их, ату! Все повторяется, когда-то его отец этим занимался, сейчас он сам.

@user-zg5wx6dr2q

4 ай бұрын

С языка сняли! В Бесогоне беса столько, что не выгнать ни одному экзорцисту.

@Kitsune-io3ft

4 ай бұрын

​@@user-zg5wx6dr2q🤣

@user-gc7no6hv8d

4 ай бұрын

Точно. Михалков точно гонит. И об этом даже обьявляет

@user-rl7bg2dn7b

4 ай бұрын

Так там прямая пародия на Михалкова. Его интонации у критика Латунского. Не узнать нельзя)

@azfotki

4 ай бұрын

@@user-rl7bg2dn7b Латунский скорее похож на Охлабыстина с его Гойда))

Потрясающий,красивый,ювелирно снятый фильм!

Фильм замечательный ❤

Воланд получился не столько страшным, сколько саркастичным, Мефистофелевским, дьяволом-искусителем. Понятно теперь, почему изначально картину хотели назвать "Воланд"

@cinema7380

4 ай бұрын

Но получилась история именно о любви)) потому это и есть «Мастер и Маргарита») и Слава Богу)

@user-cj3wk1fr1z

4 ай бұрын

конечно, саркастичный. встаёт в памяти аналогичный дьявол из пушкинского Фауста, из экранизации М.трагедий. фильм вышел очень глубокий.

@dmitriykudlay

4 ай бұрын

А, простите, кого и в каком месте он искушает в этом фильме???

@serafimserafim5058

4 ай бұрын

​@@dmitriykudlayпублику в театре к примеру. Вы не смотрели фильм?

@dmitriykudlay

4 ай бұрын

@@serafimserafim5058 Смотрел. Никого он там не искушал. Только наблюдал. Как, кстати, и в романе -- тут концепцию выдержали.

Мастер и Маргарита в этом фильме получились настоящими.

@user-eo3vu5gy6f

4 ай бұрын

Маргарита Снегирь -унылая училка

@user-gr1po6ot9k

4 ай бұрын

Маргарита никакая! Пустой взгляд, никакой любви, которая должна была поразить , « как финский нож». Фильм отвратительный , нарезки из клипов, вырванных из контекста.

Со многим в словах Быкова могу согласиться, кроме его трактовки Воланда. Быков в этом пристрастен, не может абстрагироваться от чужих убеждений (Чудаковой, например) или собственных. Убеждения, этика и мировоззрение помогают ему успешно писать собственные книги, выступать с публицистикой. И дай бог здоровья! А Воланд - не дьявол. Он - король трикстеров. Настоящий ад сумел построить обитатель Кремля, и наплодить себе подобных - наместников и последователей. Будь Воланд дьяволом, он бы сидел в кресле диктатора и подсказывал, как лучше обмануть народ, подавить, сделать рабом. Кто угодно, окажись он на месте Булгакова, смертельно больного писателя и его жены, готов был бы просить о помощи, кого угодно... хоть иностранца, хоть американского посла. И просили! Хотели выехать из страны на лечение. И посол старался помочь. Сталин не позволил. Что ему ещё один смертный приговор из миллионов?.. - Пустяк. Так что, Михаил Афанасьевич вырвался из ада только силой своей мысли, на крыльях своей великой фантазии. (У остальных сейчас в распоряжении самолёты и поезда. И то хорошо. Пушкин и Булгаков до этого не дожили).

@user-ww4ic7qg2m

4 ай бұрын

Согласна с веми полностью. Тоже считаю, что абслютное зло в кремле сидит. Ходячая мертвечина пахнущая склепом. А Воланд - это одна из граней жизни.

@user-tr2ks3mf2o

4 ай бұрын

Отличный комментарий. Мысли те же, но с высказыванием вы меня упредили и изложили лучше, чем это было бы сделано мной.

@cosmicslider1307

4 ай бұрын

@@user-tr2ks3mf2o Спасибо!

@user-wc5ur4hl1i

4 ай бұрын

А Пушкин здесь при чём?

@user-tr2ks3mf2o

4 ай бұрын

@@user-wc5ur4hl1i Догадайтесь🤔

❤❤❤ фильм про настоящую любовь 💘 между мужчиной и женщиной; отличный фильм; классный фильм!!! Но и фильм Бортко тоже класс!! Две разные но крутые трактовки; люди наслаждайтесь идите в Кино

@user-hd5nu5wb9x

4 ай бұрын

фильм Бортко это экранизация романа. Данная поделка к роману не имеет отношения.

@khulrjhiu7650

4 ай бұрын

@@user-hd5nu5wb9x бортко просто плоский перессказ... локшин - дух романа.

@user-hd5nu5wb9x

4 ай бұрын

@@khulrjhiu7650 Бортко - сам роман, Локшин - плохая пародия на него. Никакого духа романа там нет, это Локшин, а не Булгаков. Это как Горин переделывал Шварца так, что мораль менялась полностью.

@user-uc8di4wk6q

4 ай бұрын

@@user-hd5nu5wb9x 100% согласна с вами!

Браво Дмитрию

Актёры очень хорошо попали в образ. ❤ Фильм 🔥

Все ассоциации считать случайными. Тем более, полвека прошло, как это было написано. "- В объявлении написано, что у вас можно взять квест,- сказал Полуэльф бургомистру.- Но там не объясняется, в чём суть. Вы не могли бы уточнить? - Да всё просто,- пожал плечами бургомистр.- Видите вон тот холм? На нём засел гоблин с гранатомётом. И периодически обстреливает город. Вот, собственно, и вся проблема. - Ага, понятно. Надо убить гоблина... - Что вы, что вы!?- бургомистр вытаращил глаза и замахал руками.- -Его ни в коем случае нельзя убивать! - Почему?- удивился Гном.- Это же гоблин! - Вот именно! Если мы его убьём, мировая общественность скажет, что это геноцид, а мы расисты. - Ну и что? Пусть говорит что хочет. - И введёт войска,- мрачно закончил свою мысль бургомистр. - Хм...-задумался Полуэльф.- То есть, этот засранец стреляет по вам из гранатомёта, а вы терпите и не смеете дать сдачи? - Не смеем,- развёл руками бургомистр.- Иначе нас назовут агрессорами. - Ну хорошо, а если, допустим, не убивать гоблина, а прогнать его куда-нибудь подальше? - С его холма? Невозможно. Тогда нас назовут оккупантами. - Поймать и отобрать гранатомёт? - Экспроприаторами. - Посадить под замок вместе с гранатомётом?.. Ладно-ладно, не отвечайте,- быстро проговорил Полуэльф, когда бургомистр открыл было рот.- Я всё понял. Действительно, интересный случай. - Ну так чего же вы от нас хотите?- не выдержала Принцесса.- Убивать нельзя, разоружать нельзя, ловить и прогонять тоже нельзя, а что тогда остаётся? Перевоспитывать? Это не наш профиль. - Нет, что вы... Для такой работы мы бы позвали психолога. Но, кстати, тогда мировая общественность обвинила бы нас в оказании психологического давления. - И в осквернении самобытных традиций,- добавил Гном, солидно качнув головой.- Пострелять из гранатомёта по людишкам - это же для гоблинов святое! - Вот-вот,- радостно воскликнул бургомистр,- вы меня понимаете. - Ну а от нас-то что требуется?- снова встряла Принцесса. - Отнести посылку,- вздохнул бургомистр. - Кому? Гоблину? - Ну да. Ведь там, на холме, нет никаких запасов еды. Через час гоблин проголодается, объявит перемирие и начнёт переговоры. Он так каждый день делает. Требует, чтобы ему приносили еду, вино, оружие, иногда ещё чего-нибудь... А потом, когда наестся, заявляет, что мирные переговоры зашли в тупик и он вынужден возобновить огонь. Мировая общественность ему очень сочувствует. Считает, что он принципиальный. - А если вы откажетесь предоставлять ему еду и оружие... - Тогда про нас скажут, что... - Ладно-ладно, мы поняли,- замахал руками Полуэльф. - ...и введут войска,- пробубнил бургомистр. - Ну хорошо, а мы-то вам зачем? Послали бы кого-нибудь из своих отнести мешок. - Посылали уже. Никто не вернулся. - Что, гоблин их всех убил? - Он утверждает, что нет. - А... - А мировая общественность ему верит. - А... - А тогда скажут, что мы провокаторы. Понимаете, это ведь он, гоблин, проявляет мирную инициативу, это его жест доброй воли. И если что-то пошло не так, то только по нашей вине. Очевидно же! А вы... ну вроде как посторонние, вас он, может, и не тронет. - Ну хорошо,- подытожил Полуэльф.- Если отбросить всякую политическую шелуху, то от нас требуется взять посылку у заказчика и отнести её клиенту, верно? Обычный почтовый квест. А всё остальное - только ваши проблемы. Так? - Всё верно,- подтвердил бургомистр,- значит, договорились? - По рукам,- кивнул Полуэльф. Бургомистр облегчённо вздохнул. - Можно вопрос?- подняла руку Принцесса.- Вот вы так боитесь, что мировая общественность назовёт вас агрессорами, или милитаристами, или ещё чем похуже - а как она вас называет сейчас? - Идиотами,- печально ответил бургомистр". (С) Клиффорд Саймак «Заповедник гоблинов» 1968 год

@user-uj3ip5ib6p

4 ай бұрын

Мне понравилась мысль у комментатора, что главная идея романа- несвобода, передана гениально❤

@Paul-ul3lc

4 ай бұрын

супер!

@MarinaPalta791

4 ай бұрын

Это - прямо про Израиль и Палестину!

@PROLIV_STALINA

4 ай бұрын

@@MarinaPalta791 совсем не похоже, Израиль страна без совести и этики, поэтому йибашет без оглядки на мировую общественность.. Но ваше мнение было интересным.

@nataliynataliy1048

4 ай бұрын

Все военщина на этом и стоит.

Посмотрела фильм 2раза, хочу сходить и третий. Воланд великолепен.

@Maja789----

3 ай бұрын

Как привлекает сатана.

По совету Д. Быкова как раз и решилась посмотреть этот фильм. Спасибо за совет! ЗдОрово!

Спасибо, Дмитрий. Понравилось Ваше высказывание о Юлии и Евгении.

Иногда кажется, что Быкова заносит хрен знает в какие дали, но возвращается он неизменно к двум заезженный темам: к Гарри Поттеру и бездарным завистникам. ( При всей человеческой симпатии к Дмитрию Львовичу ).

@user-os7xl2gc8p

4 ай бұрын

Согласна с вами, только абсолютно без симпатии к Быкову

@direx364

4 ай бұрын

​@@user-os7xl2gc8pНе зубоскаль! Грех тобе большой будет.... В АД тебя черти затащат и будут вертеть на Швабре пригожинской!

@MarinaPalta791

4 ай бұрын

​ Да. Быков предал Ефремова!

Фильм Бортко-калька книги.Но фильм Локшина все пласты романа выразил на тонком плане

Спасибо. Мои мысли во многом схожи.

Откуда столько ботяр в комментах? Фильм очень классный - и визуально, и по замыслу, и актеры на высоте.

@ritakotova3093

4 ай бұрын

Особенно, у Цыганова высота. Везде одинаковый.

@evelinapanfilova9558

4 ай бұрын

@@ritakotova3093 , ну и что ты тут отираешься тогда? Здесь люди слушают Быкова именно потому, что им понравился фильм. Что вы как мазохисты ходите с канала на канал и изрыгаете гадости о Цыганове, Локшине, Снигирь, обо всех других...вам заняться нечем?

@evelinapanfilova9558

4 ай бұрын

@user-on3qq6jn6m, эти ботяры на службе.....15 руб на дороге не валяются

@user-bc5yn7dl3b

4 ай бұрын

Несёт какую-то ахинею

@evelinapanfilova9558

4 ай бұрын

@@user-zp5ui6yb4z , Как. Успокойся.

Фильм «Мастер и Маргарита. Воланд» не является экранизацией культового романа М.Булгакова. Это некоторая версия антисоветского взгляда режиссёра и сценариста. Фильм этим и хорош, т.к. откровенно без всяких фиг в кармане даёт мнение и Булгакова и авторов картины об СССР того времени. Очень нужный фильм как пример антисоветизма.

Спасибо, что позвонили. Ваше мнение очень важна для нас.

@raichik80

4 ай бұрын

Моя твоя не понимать

У Роулинг нет Волан-де-Морта, он появился в русском переводе "Росмэн". У Роулинг - Волдеморт, "Полёт смерти", если перевести с французского.

@user-fx7rs8yr9d

4 ай бұрын

во французском t на конце слова никогда не произносится, так что Волдемор. И переводится не полет смерти, а полет ОТ смерти. Волдемор хотел стать бессмертным.

@2022UA.

4 ай бұрын

Как интересно...Да,во французском,,t,, в конце слов не произносится,но пишется. Однако,в словах билет/балет та же история))По-русски ее произносят,по французски-нет@@user-fx7rs8yr9d

@user-dk8tx7jd6b

4 ай бұрын

@@user-fx7rs8yr9d Что ж поделать, что у нас Voldemort стал Волдемортом, - всё лучше, чем Волан-де-Морт. Но это именно "полёт смерти", потому что "полёт ОТ смерти" - vol de LA mort.

@rggalas

4 ай бұрын

Вообще-то это с португальского перевод был Воланд-Е-Морт - "Воланд и Смерть"

Фильм хороший Раскрывает линию самого Булгакова, автора, мастера- как писался роман- что всегда и волновало читателя - ракурс интересный. Всё заявленные неприятия зетовцев этот фильма кажутся просто маркетинговых ходом. В настоящее время вполне удачное

Фил м не идеальный, но прекиасный!

Первая достойная экранизация 'Мастера и Маргариты'

Сравнивать Роулинг с Булгаковым, это как сравнивать Кинга с Гоголем… невероятно пошло и отстраненно… экранизация, да простит меня , Михаил Афанасьевич, отвратительно слаба, учитывая бюджет этой постановки. И я не про «переосмысливание»… просто, переосмыслять можно талантливо. А можно - так. ИМХО. P.s. - и это я еще в сюжет, не внедрялся. И в посыл.

Про гиперкомпенсацию прям в точку!

Дмитрий, спасибо!

Волан де Морт - это отсылка к Воланду переводчика, а не Роулинг. В оригинале это Волдеморт. И прототипом этого персонажа явно является толкиновский Саурон, а не Воланд. В грандиозности влияния "МиМ" на Роулинг сильно сомневаюсь. Булгаков не столь популярен и авторитетен на Западе как в России, там своей литературы и фольклора всегда хватало.

@user-fx7rs8yr9d

4 ай бұрын

а вы спросите,чего предполагать? Она жива, у нее соцсети есть.

@rggalas

4 ай бұрын

@@user-fx7rs8yr9d А она ответит )))) Прям он-лайн, сегодня вечером... Как Елон Маск в Твиттере

Я знаю только одно - если патриоты бесятся, это стоящая вещь.

@user-uh9xf8ul7s

4 ай бұрын

А если бесится либераст?

@nevalennyi

4 ай бұрын

@@user-uh9xf8ul7s Патриотка что ли?

@FrashLemon

4 ай бұрын

Ну Вы же понимаете, что этот самый фильм, ну который "Бесит патриотов, обличает пороки режима и ласкает ухо либералу" снят на государственные деньги, а так же совершенно открыто показан на всех экранах кинотеатров этого "не свободного и зацензуренного" государства? Ничего не щелкает у Вас?

@nevalennyi

4 ай бұрын

@@FrashLemon Да мне плевать на чьи деньги был банкет заказан. Так что истери сколько хочешь. Донос напиши или ещё чего. Глядишь, твою долю и вернут.

@FrashLemon

4 ай бұрын

@@nevalennyi Не щелкает значит, понятно, ну всего хорошего тогда)

👍👏благодарю

Дмитрий! Все суждения и анализ ну очень интересны...

@DemetrioAlbertini4

4 ай бұрын

👍✌

《 Мастер и Маргарита》.СФРЮ, Италия.1972.Режиссер Александр Петрович.Тоже по мотивам.

@user-zn1ov3uh5h

4 ай бұрын

Мотивы бывают разные. У югославов Воланд вполне себе в духе того что мы видим у Бортко.

Можно сделать Альтиста Данилова

@user-tr2ks3mf2o

4 ай бұрын

Когда появился "Альтист Данилов", с интересом мною прочитанный, послевкусие было примерно такое: понятно, откуда ноги растут, увлекательно, довольно мило и забавно, понятно О ЧЁМ, но ЗАЧЕМ? У Булгакова - всё очевидно, серьезно и стройно, у Орлова - не только вторично, не только снижено и мелковато, но утрачено главное - высокая мысль и нерв первоисточника. Это всего лишь парафраз без привнесения в него щепотки чего-то принципиально нового, "тех же щей да пожиже влей". Так стоит ли кинематографистам всерьёз задумываться об экранизации этого занимательного, но абсолютно эпигонского произведения?

@user-hm9xg8fq6c

4 ай бұрын

Я в юности прочитала сначала "Альтиста Данилова", и так получилось, что вскоре после этого - "М и М", мама приобрела за макулатуру. Так вот насколько понравился мне Альтист, настолько без восторга я долистала Мастера. К МиМ сразу и навсегда сформировалось ощущение недопустимости погружения в некоторые созданные Булгаковым миры. Позже перечитывала оба произведения, Альтиста до сих пор вспоминаю с нежностью. Булгакова еще буду перечитывать.

Фильм классный... несколько линий сюжета заставили анализировать потом ннсколько дней... Первые полчаса привыкала к воланду в ином виде. Потом была покорена его игрой. Стройка, новые здания, "новые патриаршие пруды"-явные символы. Не могу пока понять😂

Лучше всех Мастер!!!!!!!!!

Как верно замечено, в МиМ Михаил Афанасьевич оправдывает зло. Может, в своём загробном существовании Мастер мешал экранизации, потому что понял- зло это зло, Воланд-де-Морт, а не часть той силы, что совершает благо. В новом фильме зло это зло, все мрачно и готично, и безносое чудовище витает над Москвой, как оно и было на самом деле.

@FrashLemon

4 ай бұрын

Аллюзии на детскую книгу Гарри Поттер, это явно то, чего нам не хватает в контексте сложного религиозно-философского сатирического произведения.

@linae4782

4 ай бұрын

@@FrashLemon Быков- то считает "Гарри Поттера" не менее филосовско- религиозным произведением.

Создатели фильма не любят людей.печально.

Актерская игра и Цыганов,как две параллельные прямые,которые пересечься могут только в бесконечности

@alyonasinetskaya2210

4 ай бұрын

😂😂😂

@marinakrylova211

Ай бұрын

И автор высказывания сам от себя балдеет, какой он умный и находчивый 🤣

Все расхваливают наряд короля, а король то голый.

@user-tr2ks3mf2o

4 ай бұрын

Где король, где наряд, где Андерсен, Булгаков, Быков, авторы фильма?! Видим лишь эполеты, которые комментатор безуспешно пытается пришпилить к поросшим волосьями плечам.

Люблю слушать Д. Быкова. И сейчас слушала с удоводьствием его слова, созвучные с моими мыслями и впечатлением от фильма. Очень, очень понравился фильм. Пожалуй, больше ,чем в свое время ф. Митты "Экипаж", который я считала лучшим фильмом того времени. И хорошо, что его снимал Локшин , а не как предполагалось, Лебедев. " Экипаж " Лебедева, по- мне ,так жалкая пародия на ф. Митты (( Кто не посмотрел еще " Мастера...." идите и смотрите! На большом экране обязательно. Со всеми преимуществами большого экрана, звука замечательного муз. оформления и проч....!!

То есть про быка и цвета он в курсе, а про то что ни какого референса к воланду Роулинг не вкладывала в своего волан де морта (который в оригинале волдеморт) он не бельмеса?

@MarinaPalta791

4 ай бұрын

Он вообще не бельмеса, т. к. предал Ефремова!

Бортко,еще Бортко, постоянно Бортко..а этот фильм породия ,на великий роман..это как на Брайтон бич хорошая погода

@gtv50

4 ай бұрын

Вы от природы такой умный или по методичке?

@user-ho1nc2ed5h

4 ай бұрын

@@gtv50 мы наверное все от природы!! извините а что вас так задело..вы кинокритик или любите прогибаться?

@user-fx7rs8yr9d

4 ай бұрын

это вы пародия на homo sapiens

@gtv50

4 ай бұрын

@@user-ho1nc2ed5h Просто у меня от природы 😁 алергия на идиотов.

@user-zn1ov3uh5h

4 ай бұрын

​@@gtv50хуже этого вашего недоблокбастера по мотивам ничего в жизни не видел Издевательство над Булгаковым. Пошлость. Бездарность. Осебятина. Чудовищное себялюбство. Бред и галлюцинации. Вот эти вот хомячьи восторги на каждом углу. Бортко и только Бортко. Только так допустимо экранизовать классику. Булгакова нельзя сокращать. Тем более Булгакова нельзя подменять. Слишком много жульничества и вранья. Должен быть какой то предел Оставьте в покое Булгакова.

Рада, что людям нравится фильм. Я вообще не могу почти никаких современных фильмов российских смотреть. Комедии иногда ничего бывают разве что. Просто не верю актерам. ( Поэтому смотрю либо советские, либо западные. В этом фильме интересна была работа сценариста и режиссерские ходы. Воланд интересный. Еще Берлиоз понравился. Остальным не очень верю почему- то.🤷‍♀️

@user-zn1ov3uh5h

4 ай бұрын

Смотрите сериал Бортко. Из современного российского кино это лучшее.

@marinakrylova211

Ай бұрын

А мне, наоборот, Берлиоз не понравился.

спасибо! А есть анализ произведения Роковые яйца? А фильм будет?

@DemetrioAlbertini4

4 ай бұрын

#Богегознает

...Что возможно реализовать сейчас???.. я предлагаю пьесу Лермонтова "Маскарад". Ту пьесу поставили в конце декабря 1916г. Последнее действо "...зрительный зал хоронють..."

@user-JohnBe

4 ай бұрын

Пока Быков не объяснит в чём сарказм, многие так и не поймут.))

Как посмотреть кино в Америке

Следующий на подходе ремейк, это Ликвидация.

Быков ПРАВ, а Пронченко выразила неудовольствие , потому что не смогла адекватно оценить этот талантливый фильм . СПАСИБО всей команде !

Мамкины бунтари)) Вечно недовольные и вечно ноющие.

Биков-дивовижен! Дякую!!

@user-os7xl2gc8p

4 ай бұрын

Нет такой формы употребления слова "дивовижний" в украинском языке. Это русская калька.

@user-cz5wm9bg8e

4 ай бұрын

@@user-os7xl2gc8p це російськомовні техенько переходять на українську. Шаг за шагом осваиваем!

Про что ни говорит ДБ, все выходит про Гарри Поттера...(:

Удивительно! Все кто уехал в восторге! Все кто остался, прохладно! Обхохочешься!😂 как все правы, по своему убеждению😜

@elenaeremeeva4795

4 ай бұрын

Мне кажется все наоборот:))

Можно ли увидеть в интернете?

@aroundmybedroom

4 ай бұрын

пока только в кино. в интернете через месяц-полтора

@valeriagoerzen6299

4 ай бұрын

Можно!😂я нашла!

@MarinaPalta791

4 ай бұрын

​ Где?

Фильм бомба. Шедевр

А мне(лично) эта экранизация совсем не понравилась.К актёрам претензий нет.А роман испохабили.Басилашвили и Галкин на Патриарших были лучшие

Николас Кейдж в фильме Схватка с Дьяволом, вот Воланд так Воланд.

@katharinas2590

4 ай бұрын

Кому как. Диль бесподобен.

@Fransuazasagan1

4 ай бұрын

Сергей Юрский в фильме «Маленькие трагедии» в роли импровизатора, вот Воланд! Олег Янковский в фильме «Доктор Живаго» с дьявольским блеском глаз и кривой ухмылкой его персонажа, вот Воланд! Но и Ваш вариант, и мои уже в прошлом и не состоялись, к сожалению.

@user-fx7rs8yr9d

4 ай бұрын

@@Fransuazasagan1 оба не Воланд. Дмитрий Бозин - Воланд. Здесь нужна не только внешность, а интерес актера к этому темному миру, а этого практически все боятся и шарахаются.

@Fransuazasagan1

4 ай бұрын

@@user-fx7rs8yr9d вообще люблю эту тему - обсуждение кто как представляет себе героев МиМ в образах известных артистов, представляет их в ролях этих героев. Очень интересные встречаются варианты, у каждого своё вИдение образа. Все это говорит о гениальности романа и мощи его воздействия на читателя, который создает в своем воображение только ему близкий образ и потом подстраивает под него лица артистов. Ваш вариант Воланда мне пока не встречался. Надо подробнее узнать об этом артисте.

Мне понравилась игра иностраного актера игравшего Воланда. Остальное просто кино. Произведение писателя лучше.

Я в полном восторге от фильма и нахожусь под большим впечатлением от фильма, каждый кадр это произведение искусства , игра актеров на высочайшем уровне! Красота Снегирь просто поражает , она нереальная там , наверное лучшая роль ее и Цыганкова! Обязательно пойду еще раз смотреть 😀👏👏👏

@LevRaskin

4 ай бұрын

🤣🤣🤣

Быков подходит на роль Азазелло. Вам не кажется?

@user-uu4kr8hj7i

4 ай бұрын

Скорее хроникер Боба Кандалупский

@Votvlad

4 ай бұрын

Он создан для роли Бегемота, однозначно!

Ну куда ж теперь без Гарри Поттера 😂😂😂

Кто в кого вселился???😅 это уже зашквар😮

Очень интересное мнение уважаемого Дмитрия 🎉

Ну причем тут Роулинг...у нее нет никакого Воландеморта-это выдумка нерадивых переводчиков. У нее Волдеморт.

@user-fx7rs8yr9d

4 ай бұрын

Волдемор, во французском т на конце слова никогда не произносится.

Завтра начинаю рисовать настоящую Мону Лизу по мотивам Джаконды. Или наоборот ? Да какая разница - имею право !

@user-up1hw5vt1h

4 ай бұрын

конечно имеешь право!!!надеюсь-твой шедевр будет не хуже оригинала...

@Alexander-savoshenko

4 ай бұрын

@@user-up1hw5vt1h Нет, он будет хуже оригинала, но тоже будет шедевр.

@user-hm1nz9pn5q

4 ай бұрын

ждём.

@Kitsune-io3ft

4 ай бұрын

Роман никто не переписывает. Так что уймитесь.

@MadamNo

4 ай бұрын

Начните. Вам кто-то мешает? Кто-то запрещает? Комментарий ни о чем

Бортко,еще Бортко, постоянно Бортко..а этот фильм породия ,на великий роман..это как на Дерибасовской хорошая погода,или на Брайтон бич,опять идут дожди..

@user-fx7rs8yr9d

4 ай бұрын

это вы пародия, идите и смотрите своего скучного Бортко, а мы не пойдем.

@user-ho1nc2ed5h

4 ай бұрын

@@user-fx7rs8yr9d, конечно только очень тонкая интеллектуальная натура,могла оставить такой чудесный комментарий,а вы случайно не Украины?

@user-zn1ov3uh5h

4 ай бұрын

​@@user-fx7rs8yr9d это хуже чем пародия это извращение главной книги Булгакова. Пародия это развлечение, а вам нужны развлечения. Смотреть настоящую экранизацию скучно, читать книгу лениво. Смотрите фильм по мотивам, каждому своё.

Получился стандартный голливудский фильм со всеми русскими актерами . А сюжет Булгакова просто использовали .

@acrossthesea36

4 ай бұрын

В точку, совсем не понимаю хвальбы хомячков этого странного, непонятного фильма, снятого не понятно зачем.

@ilaysid9607

4 ай бұрын

Оказывается, есть ещё адекватные комментарии среди толпы!

@elenaeremeeva4795

4 ай бұрын

Ну какой голливудский?

@user-xp9sw1wh1d

4 ай бұрын

Хомячки - это те, кто за 15 р стряпает комменты по методике.​@@acrossthesea36

Композиция с'ела дивные тексты.

@valeriagoerzen6299

4 ай бұрын

Точно!!!!!!!!❤❤❤❤👍

Только Волан-де-морт у Роулинг Волдеморт) Не согласна с тем, что это роман для одного читателя. Они все плохие писатели, а я настоящий - почему это должно было Сталину понравиться? Не согласна с тем, что Москву 30-х может спасти только дьявол. Воланд не спасает Москву. Наказывает по фану некоторых.

Булгаков романом показал, что с таким правителем как Сталин и сам нечистый покажется спасителем. Пожилой Басилашвили прекрасно сыграл Воланда с больным коленом. Новому Воланду - немцу-хлыщу - вонючая мазь не нужна. А что означает его появление в сегодняшних реалиях - зритель должен решить сам. Москва-то реально горит! И за "ошибки" все каются, и погибают многие... Фильм, конечно - занимательная поделка. Музыка - набор звуков из компьютерной программы в пределах 7 нот - просто ни о чем. Друбич старалась, но зачастую ее работа звучит фоново. Авторы и актеры фильма на встречах со значительностью вещают, какую грандиозную работу проделали, чтобы переписать великий выстраданный роман на свой лад. Хорошо, что они так глубоко погрузились в материал, но на экран выдали мизер. Фильм со многими актуальными для современной россии символами. Хорошо, что хоть с такой подачи зрители оглядываются, задумываются, обращаются к первоисточнику. Потрачены огромные деньги. Вопрос: "Где деньги, Зин?" Скорее всего, на волне подогретого интереса фильм в первое время соберет в прокате энную сумму и перейдет в разряд многочисленных проходных интерпретаций. Но свою лепту в коллективное осознание вакханалии в стране он внесет, и это хорошо.

@user-fx7rs8yr9d

4 ай бұрын

Зря вы так, фильм отличный. Не надо трактовать Булгакова в лоб, он писал для себя, а не для Сталина. Шекспир и Булгаков бессмертны, они создали величайшие истории в мировой литературе, новые мифы. А Елизаветы и Сталины умирают и забываются.

@user-js2zt5mb2v

4 ай бұрын

@@user-fx7rs8yr9d Да, конечно! Потому и пролежал роман в столе столько лет еще. Я же не говорю, что фильм плохой. Он сыграет свою роль в возвращении интереса к великому роману (который в фильме превращен в запрещенную пьесу). Российский зритель изголодался по фильму о себе. Авторы взяли только одну линию романа, слив ее с судьбой Булгакова, и показали СОВРЕМЕННУЮ РОССИЮ на материале романа. Нормально показали, так, что зрители ОЩУТИЛИ УЖАС. Хотя съемки фильма закончены в 2021 г., еще до закручивания гаек. Но деспотические режимы развиваются по одному сценарию, и Булгаков с романом дал подсказку, как это можно показать. Я живу в Украине, поэтому ожидала экранизации, а не интерпретации. И ужасы у меня другие. Но фильм снимался не для меня, а для людей "от москвы до самых до окраин".

Бог един и всемогущ, нет ничего по мимо Бога, Его воля и Его милость распросианяются повсеместно и никто не может быть Ему равен, никто! Поэтому никакого противостоящего Богу дьявола нет и быть не может! У Бога есть энергия созидания, поддержания и разрушения стого отжившего. Ту личность, которую называют дьволом можно назвать энергией разрушения. Все энергии важны и нужны для жизни здесь в материальном мире, но Бог всем этим не является. Зло творят люди, которые имеют много желаний и ради их выполнения идут на всё. Бог дал рам свободу воли, люди ей распоряжаются как хотят из черемерности желаний, вожделнния рождается зло.

сразу в чс

Фильм понравился. Просто, это не " Мастер и Маргарита" Булгакова. Это хороший, крепко сбитый фильм по мотивам гениального романа.

《 Мастер и Маргарита》.ПНР 1988.Первая экранизация романа.

Политика уже достала!!!Хочу видеть искусство и культуру, а большинство современных русских фильмов не имеют ни того ни другого..., а жаль!) И мне жаль!)

Вся шумиха вокруг МиМ это реклама дней Турбиных

Дмитрий,этот роман в фельетонной параллели типичный шлягер...я про другое, не выпрыгивай свободно с Д.Хармсом перед курсистками,там очень тяжелые коды "подсознательного ассемблера"...может травмировать! Психику на всю жизнь,подбирай,что из Даниила можно,а что нет.А этот шлягер ,пожалуйста, там ничего глубинного нет,кроме параллели Иешуа,там пожалуйста, без пошлости,это архитип живого Человека,что символ добра,не нужно пиариться или злопыхать.

@user-fx7rs8yr9d

4 ай бұрын

АрхИтип????? А если было бы 5 слогов, то ошибок - 3? Бедная Россия. Хармс, конечно, ваш автор, в смысле - вы - его персонаж.

@MarinaPalta791

4 ай бұрын

​@@user-fx7rs8yr9dБраво! Ловко поставили на место!))

Иногда хочется спросить: Дмитрий, вы точно знаете за все дела Бога и Дьявола? Откуда уверенность?

@user-cn5go7wg7b

4 ай бұрын

Он был уверен, что и война кончиться на Новый год 2022-го! Хренов оракул!

❤❤❤

Фильм вообще не имеет отношения к Булгакову. Но ворон ворону глаз не выклюет

Почему Быков вещает в потолок? Кого он там видит?

@user-pc6wt8ju1p

4 ай бұрын

Себя. Как всегда.

@user-zg5wx6dr2q

4 ай бұрын

Так происходит связь с космосом! Инфа из вселенной приходит.

@user-wc4mq4qj4j

4 ай бұрын

Этот Боров в своём репертуаре. 😂😅😆🤪👍

@user-zg5wx6dr2q

4 ай бұрын

@@user-wc4mq4qj4j да вы лукист?

@MarinaPalta791

4 ай бұрын

​ Быков предал Ефремова!

Попадание в сегодняшнюю реальность.