Gardzę tą plemiennością czy instynktem stadnym bo wiele razy w życiu traciłem w oczach innych mówiąc prawdę tylko dlatego, że osoba która przedstawiała kłamstwa miała więcej charyzmy.

@bartekpacia

4 жыл бұрын

same. A gdy już okaże się, że miałeś rację, to nikt nie powie "przepraszam" ani "dziękuję"

@diegothic1996

4 жыл бұрын

Pretensje możesz mieć do siebie

@Jebzikus

4 жыл бұрын

@@diegothic1996 Nie mam pretensji do siebie za te sytuacje bo nie jestem na tyle głupi by obwiniać się za błędy innych, co innego gdy sam się pomylę a zdarza mi się to tak samo często jak przeciętnemu człowiekowi.

@richardbudzic6289

4 жыл бұрын

W takiej samej sytuacji bylem wielokrotnie. Niestety, ale nie zawsze prawda wygrywa. Wystarczy zeby jakis glupek z dyplomem lepiej gadal i duzo ludzi mu wierzy bo on ma tytul przy swoim nazwisku albo inny glupek na wyzszym stanowisku w pracy cos powie to tez duzo ludzi wierzy w jego teorie.

@dominikcieloch156

4 жыл бұрын

@@richardbudzic6289 Taka osoba nie musi mieć tytułu, wystarczy że ogólnie przez daną grupę jest uważana wręcz za "wyrocznię". Skąd ja znam sytucje o których mówicie:).

Proszę, niech Pan zrobi materiał o krionice, o zamrażaniu ludzi

@kubus_puchatek

4 жыл бұрын

obejrzyj sobie kapitana ameryke

@janbaranski1540

4 жыл бұрын

@@kubus_puchatek Co to ma do nauki?

@kubus_puchatek

4 жыл бұрын

@@janbaranski1540 spoko film :)

@bartoszbasiura7119

4 жыл бұрын

@@kubus_puchatek aha xd

@teagoodstuff734

4 жыл бұрын

świetny pomysł zawsze mnie ciekawiło jak to jest umrzeć i zostać wskrzeszonym np 100 lat później w zupełnie nowym świecie

Nauczmy dzieci myśleć, analizować i samemu wyciągać wnioski. To chyba największe wyzwanie dla rodziców tego stulecia. Super kanał. Uwielbiam ten rzetelny sposób podejścia do różnych tematów.

@krotson6767

3 жыл бұрын

Wyciąganie wniosków to nie w tym kraju. Ludziom nic się nie chce kiedyś wymyślano coś dla zabawy i zarabiano na tym pieniądz w tych czasach jest odwrotnie. Rodzice powinni być inteligentni aby nie ufać że szkoła nauczy ich dzieci życia. To wyciąganie samodzielnych logicznych wniosków opartych na dowodach stanowi największy problem.

@kher1340

3 жыл бұрын

@@krotson6767 aha

@pistofalszywipatrioci

2 жыл бұрын

Ten kanał jest chyba po to aby zniechęcić do samodzielnego wyciągania wniosków.

@aaquillusaaquillus1630

2 жыл бұрын

A co będzie jak dziecko wyciągnie wnioski sprzeczne z nauką lub ich rodzice nie będą się z tym zgadzać? Samodzielne myślenie to w dzisiejszym świecie pic na wodę, bo ludzie nie lubią jak ktoś uważa inaczej.

@abnegacek

5 ай бұрын

"sememu wyciągać wnioski"? Zgadnij w jaki sposób następuje zrozumienie? potrafisz coś zrozumieć dlatego że ty tak postanowiłeś? Co to jest AHA! i od czego zależy? Od ciebie? Gdyby zależało od ciebie, to mógłbyś to w każdej chwili powtórzyć. Ale nie potrafisz... Naukowcy też nie potrafią zrozumieć tego czego nie rozumieją... Zatem co sprawia że wielbisz tych którzy nie rozumieją czym jest rozum?...

koleś omijasz ważne tematy, ktore naprawdę decydują o tym że ludzie nie chcą na sobie eksperymentować, tj skład preparatów i jak na nas działają składniki , np aluminium... Pomijasz również to że w historii coś jest zdrowe, za kilka lat powoduje raka i tak w koło

Paradoksalnie, Internet - medium stworzone do łatwiejszej wymiany wiedzy, stał się doskonałym nośnikiem do propagowania głupoty.

@wertumnus

4 жыл бұрын

Teoretycznie można było się spodziewać ale nikt nie przypuszczał takiej skali zjawiska!

@marcina3546

4 жыл бұрын

"Większość jest głupia, im większa większość, tym głupsza." S. Mrożek, Dzienniki, tom III

@vivaldi1739

4 жыл бұрын

Do propagowania głupoty owszem , ale jeśli nie jest się specjalista w danej dziedzinie to jak wyłowić manipulacje ? Propagowanie głupoty to jedno , manipulacja to drugie...

@RollEmAll

4 жыл бұрын

W Internecie jak na targu, kto najgłośniej krzyczy przyciąga uwagę a ludzie gadają co ślina na język przyniesie. Twórcy Internetu zapewne nie wiedzieli, że tak to się rozwinie ale z drugiej strony można było to przewidzieć, pozdrawiam

@PozytyffTv

4 жыл бұрын

Nie zapominajmy jednak, że to dotyczy każdego medium, a nawet języka samego w sobie. Problemem są ludzie, a nie media właśnie :). Dawni ludzie opowiadali sobie bzdury o istnieniu Boga Wilka, który jest wszechpotężny, dowodzi i kontroluje mniejsze wilki, jego anioły śmierci i aby się nie złościł trzeba 2 razy w tygodniu złożyć mu ofiarę :) Ale gdyby Wilk potrafił mówić na głos do swoich towarzyszy, to co opowiadałby na temat nas i naszej technologii? :) Trudno to sobie wyobrazić. Głupota, tak jak zło, po prostu jest. Można być tylko mniej lub bardziej głupim. Obecnie modny jest internet, więc internet najbardziej szkodzi (i pomaga). Kiedyś modna była telewizja. A jeszcze wcześniej pewnie radio :)

Ziemska atmosfera jest silnie zanieczyszczona azotem :-)

@puciennikrafa8146

4 жыл бұрын

I co gorsza, musimy to codziennie wdychać :-P

@TheLichttrager

4 жыл бұрын

@@puciennikrafa8146 A jak to się wszystko przereaguje tak ze sobą? To dopiero śmiech będzie. No tragedia. =:-0

@tharnendil

4 жыл бұрын

I monotlenkiem diwodoru - gazem cieplarnianym, powodującym zgony i zniszczenia w gospodarce ;-)

@marekzakrzewski4180

4 жыл бұрын

A dwupierdzian grzmotanu zabija motylki. Łuuuch.

@logicvegetariantv3234

4 жыл бұрын

@@tharnendil Woda jest potrzebna do życia.

Jak się wejdzie w najnowsze komentarze można stracić wiarę w ludzkość

@TWARDOWSKY.

3 жыл бұрын

antonionio jakiś przykład?

@Velu0

3 жыл бұрын

@@TWARDOWSKY. "...wykształciuchu ile ci płacą za płodzenie głoszonych bredni ? ...ty chyba nie wierzysz w to co mówisz ... a takich ściemniaczy to mapłodzono bez liku by niekumatej gawiedzi nawijać bełkot na uszy !" Więcej nie będę szukał, bo jeszcze mi komórki mózgowe miłe

@TWARDOWSKY.

3 жыл бұрын

@@Velu0 tobie to jednak brakuje wykształcenia. LOL 🙈

@Velu0

3 жыл бұрын

@@TWARDOWSKY. Proszę powiedz, że ci chodzi o to, że nie zrozumiałem żartu

Samoloty nad Naszymi głowami może i nie rozpylają trucizny ale niekiedy sieją "chmury" tak , że pół nieba jest pokryte "mlekiem " . To musi mieć wpływ na ziemię , przez to mleko dużo mniej promieni słońca dociera do ziemi 😉✌️

@MrKojotek

4 жыл бұрын

I skąd ten BOR ?

@MrBrzeziolPL

4 жыл бұрын

Na wysokości ~10-11km wachania prędkości wiatru są bardzo duże czasami jest kompletna cisza 5-15 km/h wiatr wtedy tworzy się ta maź na niebie ale czasami wieje 150 do nawet 250km/h wtedy niebo jest czyste pod warunkiem ze nie jest pokryte chmurami z niższych warstw atmosfery, twój tok rozumowania jest dokładnie opisany w tym filmie tłumaczysz sobie coś w prosty sposób i w to wierzysz :)

@kubakor5914

4 жыл бұрын

@@MrBrzeziolPL Może to być skutek wiatru , masz rację . Więc załóżmy że na górze słaby wiatr , przelatuje 10 samolotów i jest to mleko . Dociera do ziemi dużo mniej promieni - jest to ingerencja w procesy biologiczne czy też nie ? :)

@deegralak-roe

3 жыл бұрын

Jaki wpływ? To "mleko " jak to nazywasz bardzo szybko znika i w żadnym promieniowaniu słonecznym, czy innym nie przeszkadza. Nie masz ważniejszych problemów w życiu?

@kubakor5914

3 жыл бұрын

@@deegralak-roe Wyluzuj . Oczywiście , że mam bardziej przyziemne problemy . Minimum raz w miesiącu , zwłaszcza w wieczornych porach, na zachodzie, można zaobserwować to ``mleko`` , za prędko to ono nie znika z nieba a słoneczko przez nie świeci o kilka procent słabiej . Pzdr

Ciekawe przemyślenia. Wg mnie zabrakło tu jeszcze jednej, dość istotnej kwestii. Otóż obecnie mamy ogromny brak zaufania do autorytetów, czyli ludzi i instytucji, którym z założenia powinniśmy ufać. Wynika to w głównej mierze z faktu, że dzisiaj wszystko zostało wycenione, sprzedane i wszystko można kupić, również zaufanie i godność. Sporą cegiełkę dokłada do tego przemysł farmaceutyczny i grono lekarskie, które z jednej strony faktycznie leczy, a z drugiej sprzedaje ludziom placebo, opakowane w piękne pudełka, przeznaczone do suplementowania wszystkie, co tylko można sobie wyobrazić. Taka gra na dwa fronty sprawia, że ludzie, zwłaszcza ci słabej wykształceni, odruchowo poszukują innych autorytetów, a ogromne grono np. youtubowych szamanów czeka na nich z otwartymi rękoma i kontami bankowymi.

@vivvpprof

4 жыл бұрын

Ludzie mają inne autorytety, np jedna pani wierzyła że woda bez soli zabija, bo tak powiedział w telewizorku p. Cejrowski... Ludziom nie brak autorytetów tylko brak własnego rozumu.

@grzegorzkarwowski330

4 жыл бұрын

Absolutnie się zgadzam. Uważam wręcz, ze dewaluacja autorytetów to kwestia kluczowa. Dziś lekarz, profesor fizyki czy inny docent może być przecież opłacony przez komercyjną firmę czy inną partię i naginać "ekspertyzę" na ich korzyść. Zbyt wiele razy tak się zdarzało niestety. Szkoda, że przy okazji tego typu materiałów nie porusza się kwestii niewygodnych dla ludzi nauki: dlaczego ludzie którzy powinni kierować się twardymi faktami pozwalają sobie na ich wypaczanie czy luźne interpretowanie.

@qdatybobr7760

4 жыл бұрын

Jeśli nie wiadomo o co chodzi, chodzi właśnie o pieniądze... ;)

@TaaJew

4 жыл бұрын

Powiem więcej - dzięki owej korupcji, a także samej możliwości korupcji, a także przy tym, jak skonstruowany jest nasz system "ekonomiczny", skrajną naiwnością i głupotą jest wierzyć, że wszystko, co podaje się jako "oczywisty fakt" w mainstreamie, to prawda, a WSZYSTKO INNE to szamanizm, manipulacja i "pseudonauka". Jest zbyt wielu zamilczanych naukowców, bo ich odkrycia nie pasują do przyjętego paradygmatu. Niekoniecznie domorosłych szamanów youtubowych, choć ci odwołują się czasem do owych naukowców. Tak samo, jak inni szarzy ludzie odwołują się do naukowego mainstreamu. Ktoś tu już napisał, że brzydzi się instynktem stadnym, gdzie górę biorą emocje. A co to jest, gdy większość wierzy w to, co najbardziej rozpowszechnione i z pieczątką "naukowo udowodnione"? Nie jest to bezmyślność i instynkt stadny? Śmieszy mnie też wsadzanie do jednego wora wszystkich teorii spiskowych jako równie prawdopodobnych (czyt. tak samo wariackich i skrajnie niewiarygodnych). To zupełnie tak, jakby spisek był sprzeczny z prawami fizyki. Przecież nawet jest coś takiego, jak zakaz zmów cenowych. Reguluje to państwo i dotyczy to pewnych podmiotów na rynku. Kiedy jednak niektóre podmioty mają wielokrotnie większy budżet niż same państwa, wtedy to one mogą przekupować rządy i regulować, jak one mają wszystko regulować. To one mogą dyktować "wyniki badań", narrację medialną itd. Jeśli ktoś to wyklucza, jest zwykłym imbecylem.

@przemekn245

4 жыл бұрын

A kim jest dziś autorytet? Z jednej strony dziewczynka która belkocze i klimacie z drugiej jakiś prof hab, który uzyskał tytuł w czasach PRL dzięki partii i od 30 lat nie jest na bieżąco z nauką. Wcale się nie dziwię że ludzie sami poszukują informacji w internecie na temat chorób czy np zmian klimatu. Sam znam kilka przykładów badań naukowych opisanych w topowych magazynach naukowych, które okazały się totalna bzdura albo naciagniem faktów pod z góry założony wynik. Wolę rozmawiać z kimś kto szuka sam i przez chwilę zaufa np Ziebie niż z "dr" na uczelni któremu gdy pokazujesz czarno na białym jedne drugie i trzecie badania to uważa że już wszystkiego się nauczył te 30 lat temu i już nikt mu teraz nic ciekawego nie powie o świecie.

Pamiętam takie pytanie w sondzie ulicznej, "co byś zrobił, gdyby się okazało że twój przyjaciel jest HOMO SAPIENS?". Zdecydowana większość zadeklarowała zerwanie kontaktów z taką osobą. Komiczne :)

@marcysss93

4 жыл бұрын

wiekszosc tych sond ulicznych to ustawka pod youtuba zeby bylo smiesznie

@grzegorztomasiak

4 жыл бұрын

@@marcysss93 dokladnie, ale cep rwzable wlasnie lyka te smieci jak pelikan xd

@k.kesurtip9349

4 жыл бұрын

@@grzegorztomasiak Tak, na filmiku tendencyjnie pokazuje się wtedy te szokujące/śmieszne odpowiedzi. Tutaj 100% racji. Ale sam fakt, że ktokolwiek powiedział taką bzdurę, że ktokolwiek wpadł na taką bzdurę, a dalej, że z pewnością ktoś uwierzy jeszcze w taką bzdurę, jest co najmniej przygnębiający.

@ccc5226

4 жыл бұрын

Nie wiem co z tym komicznego, to samo GMO i DNA, każdy wiedział o co chodzi a prostaczki czepiają się nazewnictwa, żałosne.Rozumie, zawsze to jakiś sposób by się dowartościować.

@luk11c4

4 жыл бұрын

Przed kamerami się głupieje, jeśli nie ma się obycia, prawdopodobnie ty też byś strzelił jakąś głupotę.

…z tymi smugami na niebie jest pewien problem…(prosze obserwowac niebo) jedne znikaja po niedlugim czasie a niestety inne zostaja,a co wiecej rozprzestrzeniaja sie na niebie powodujac “jakby” chmury… Cziezko jest o prawde w naszych czasach

@marcin949

25 күн бұрын

Takie różnice wynikają przez temperaturę i wysokość

Gdy powstał ten film, nie było jeszcze doświadczeń roku 2020 :)

@wesoyromek9222

2 жыл бұрын

Masz racje. W Danii 80% ludzi zaszczepiło się dwa razy na covida ale już trzeci raz tylko 20%. Czy to pseudo nauka spowodowała ze nagle się zrobiło tylu antyszczepionkowców ?

@jadwigas1699

Жыл бұрын

Właśnie. Gdyby Panu umarło dziecku po szczepieniu,miałby inne zdanie? Czy uznałby, że ten zastrzyk nie miał związku ze śmiercią? A co Pan sądzi o odczynach poszczepiennych? Przypadek?

Z szacunku do Tomasza zawsze kupuje lody w rożku

@adams-thoria915

2 жыл бұрын

Lody w roszku które są najbardziej zatrute.

@teresakrasniewska6681

2 жыл бұрын

@@adams-thoria915 to kupuj w biedronce 🤷🏼‍♀️

@leszekbrzostowski38

Жыл бұрын

Komentarz nie na poziomie tzw. suchar.

Pokora, pokora i jeszcze raz pokora. W swojej pracy zawodowej nauczyłem się tego, że po pierwsze pokora i otwartość na nowe koncepcje jest bardzo ważna. Oczywiście nie można być uległym na wszystko, ale nie można odrzucać żadnej myśli "bo tak". Zawsze musi być jakiś racjonalny powód.

@ireneusz5132

4 жыл бұрын

Dokładnie. W tym momencie nie wypowiadam się po żadnej stronie, jednak nie można negować wielu teorii, bo 'są głupie'

@Czepiacz_Demaskator

4 жыл бұрын

Chcę tylko nadmienić, że autor do takiej postawy nie namawia, a raczej wręcz przeciwnie.

@marekzakrzewski4180

4 жыл бұрын

Nie mam pokory przed dźganiem się widelcem. Choć akupunktura wschodnia ma swoje miejsce w nauce.

@Hato1992

4 жыл бұрын

​@@marekzakrzewski4180 Chyba mylisz pokorę z innym słowem :)

Mam Pan rację w tym podejściu tyle, że można je zastosować zarówno do tzw."znachorów" jak i lekarzy czy naukowców, którzy często padają ofiarami manipulacji branży spożywczej i farmaceutycznej lub po prostu kłamią za pieniądze

@piotrolza8627

3 ай бұрын

L-cysteina (E-920) jest związkiem chemicznym, który może być otrzymywany z ludzkich włosów bądź ptasich piór czy sierści zwierzęcej. Związek stosowany jest głównie dla podniesienia jakości pieczywa i nie ma wpływu na wartości odżywcze, a ciasto po dodaniu substancji jest miękkie i ciągliwe. Kto by w to uwierzył 😅

@-zmorson-2798

3 ай бұрын

@@piotrolza8627fakt ciasto ciagnie sie od glutenu ;)

życie w pseudonaukowej czy innej iluzji bywa łatwiejsze i przyjemniejsze do momentu, gdy iluzja przestaje działać.

@tomaszbaron5654

4 жыл бұрын

co z tego skoro ci ludzie to wierzący a wierzący to idiota niezależnie w co wierzy nie weryfikując faktów a takich jest najwięcej... najwięcej jest głupich i tutaj ciekawe jest to że ludzie chcą i wierzą w demokrację. problem że ta nie istnieje i jest jedynie jej iluzją.

@JarekDegorski

4 жыл бұрын

właśnie przestała działać, "siedź na doupie nie podskakuj", to jedyne co tylko oficjalna nauka ma nam do powiedzenia.

@valdiz85

4 жыл бұрын

@@tomaszbaron5654 Niektórzy ludzie nie są "idiotami", lecz dramatyczne zdarzenia w ich życiu mogą spowodować, że zdolności poznawcze, przynajmniej na jakiś czas, zostają przyćmione. Wówczas przyjmują idee, które w innych okolicznościach odrzuciliby.

@valdiz85

4 жыл бұрын

"oficjalna nauka" mówi wówczas obmyśl nowy model rzeczywistości, który jest mniej zawodny, mniej iluzoryczny.

@StopTeoriomSpiskowym

4 жыл бұрын

Patrz kosciół katolicki i uczelnie katolickie

Krótko mówiąc;trzeba badać pseudonaukę ,gdyż to pomaga zrozumieć człowieka!

@Kubeneusz

4 жыл бұрын

O ironio 😂😂

@Ykguyg

4 жыл бұрын

Niestety w nagłej potrzebie zdobycia rzetelnych informacji pseudonauka jest myląca, a przeglądanie dzieł ją przedstawiających zabiera czas i energię, która mogłaby zostać spożytkowana na przydatną wiedzę.

@ElektroTro

4 жыл бұрын

@@Ykguyg nie może być zabierającą czas i energię, źle spożytkowaną, jeżeli prowadzi do poznania prawdy

@Ykguyg

4 жыл бұрын

@@ElektroTro pseudonauka nie prowadzi do poznania prawdy

@MSieniuta

4 жыл бұрын

@@Ykguyg chyba ze badamy pseudonaukę w kategoriach zbliżonych do na przykład dżumy, jeśli odrzucimy sztuczne konstrukty moralne (dobro-zło) pseudonauka może być do wyleczenia i może stanowić także broń ... ewentualnie czynnik tworzący surowiec albo rynek zbytu dla placebo. Kuźwa w skrócie, nie można zwalczyć kłamu ale badając, nauczymy się go rozpoznawać, chronić przed nim i ewentualnie posługiwać nim.

Odpowiada Pan na tytułowe pytanie w sposób... naukowy. Odpowiedź jest natomiast prosta, i można ją streścić w trzech, czterech zdaniach. Po pierwsze dlatego, że cała historia nauki, to walka nowych teorii z zabetonowanym światem ostatecznej wiedzy. Kiedyś rany zalewano wrzącym olejem, krew nie krążyła, a najlepszym lekarstwem było jej upuszczanie. Pomijam, że Ziemia nie krążyła. Historia nauki, to historia pomyłek, stąd brak wiary we wszystko, co nauka produkuje. Po drugie nie ma już niezależnych badań. Wszystkie są prowadzone na zlecenie i za pieniądze zleceniodawców, a więc nie ma już obiektywizmu naukowego. Po trzecie wszystko robi się dla zysku. Jeśli nie przynosi zysku to nie podejmuje się działań. Po czwarte często widać, że ci wykształceni ludzie to zwykłe nieuki, ignoranci i pazerne mendy, które za pieniądze zrobią wszystko, każde świństwo. Patrz prawnicy, lekarze hurtem przepisujący antybiotyk chwilę wcześniej polecony przez handlowca itd. Jeszcze jedna rzecz. Ludzie, wbrew pozorom, potrafią kojarzyć fakty. Potrafią czytać i wyłapywać z naukowej paplaniny sprzeczności.

@jerzyperekitko3310

Жыл бұрын

teraz nauka jest nieomylna

Sam mówiłeś o manipulacjach w filmie o pożarach w Australii, to rodzi brak zaufania do różnych środowisk w tym też naukowych. Papierosy też kiedyś były uważane nieszkodliwe.

@jakubleszczewski5796

4 жыл бұрын

Jest to śmieszne. Obstawiam że chodzi o szczepionki. Przytoczę pewien eksperyment myślowy(z kanału Naukowy bełkot). Rynek Tytoniowy w latach 60 kosztował ok 70 mld Dolarów(uwzględniając inflację (czytaj stara wartość pieniądza na dzisiejszą wartość pieniądza)). Rynek szczepionek w dzisiejszych czasach jest warty ok 30 mld dolarów. W latach 60 było 4 razy mniej lekarzy do przekupienia, niż dzisiaj. Skoro rynek tytoniowy miał ponad 2 razy więcej pieniędzy i 4 razy mniej lekarzy do przekupienia, a także nie było internetu. To dlaczego aktualnie papierosy nie są uznawane za zdrowe?. Mieli więcej pieniędzy, mniej lekarzy, nie było internetu dla osób szukających prawdy. A i państwo też by na tym zyskało, ponieważ akcyza na papierosy to ok 31%.

@jakubleszczewski5796

4 жыл бұрын

@Dr hab. Filip D. Bednarek No tak jestem zmanipulowany i propagandą jest że szczepionki pomagają, a nie czekaj wyeliminowały prawie całkowicie ospę prawdziwą i polio z naszego terenu. Jeden papieros też nie uratuje życia, a szczepionka tak, a poza tym mówisz o tym tak jak by co druga szczepionka zabijał jednak szanse są minimalne. I to głównie z winy lekarzy że nie rozpoznali u dziecka wad rozwojowych, i podali szczepionke słabemu dziecku. a i taka dygresja jeszcze SÓL to chlorek sodu, chlor był wykorzystywany jako gaz bojowy, więc sól zabija. A nie czekaj woda wypita w duej ilości też zabija. Więc jak byś pisał o związkach rtęci i aluminium to tu jest trochę wiedzy: Nie każda cząsteczka która ma w sobie jakiś trujący pierwiastek jest trująca. i Druga sprawa Dawka czyni trucizną.

@ewelinareszczynska1594

4 жыл бұрын

Nauka nie raz myliła się, ale o tym cisza. Metoda naukowa niby najlepsza i jedyna? Pan przedstawia zarzuty w stronę "pseudonauki" (wszystko co nie jest nauką), po czym sam tak robi. Nie wszystko da się zbadać naukowo, a i naukowiec nukowcowi nie równy. Mało naukowy film.... Wszyscy zrozumieli świetosc nauki, jednej, jedynej, jedniutkiej. Czyli jesli coś istnieje, a nie da się zbadać naukowo to tego nie ma? Przecież nauka nie jest nieomylna. Naukowcy sami mowią, że nie mają narzedzi, aby wszystko naukowo wytłumaczyć. Wnioski typu : jesli kropka nie jest niebieska, to napewno nie moze być czerwona - dlaczego? To jest nauka? Te wszystkie zarzuty, o których Pan mówi, spokojnie można zastosować w stronę nauki. Jednak dobrze, ze ludzie mają różne zdanie. Zmusza to do logicznego myslenia i brania odpowiedzialności za siebie conajmniej

@magorzatamargaret294

4 жыл бұрын

@@ewelinareszczynska1594 - dokładnie. Coraz częściej odnoszę wrażenie, że ci którzy tak zachwalają naukę chcą podbudować sobie EGO (bo skończyli jakąś szkołę, bo tak im tam powiedziano i tak jest). Taka psychologia (z greckiego to "nauka o duszy") nie ma pojęcia o duszy, nawet bladego. To przepraszam bardzo....co ci ludzie studiują przez kilka lat na psychologii skoro nie mają pojęcia o tym, o czym ta nauka powinna nauczać ?? Abzdury jakie wygadują psycjologowie można podważyć z łatwością...

@monikaanio2256

4 жыл бұрын

Ten pan nie jest wiarygodny.... Niestety ale tu nic ciekawego nie ma oprócz populizmu i manipulacji .... Część ale tylko cześć wiedzy ale ten pan nie wykorzystuje tej wiedzy w sposób uczciwy, albo jest nieświadomy- w co wątpię

Szanowny Panie Tomaszu. Widziałem już wiele Pana programów. Ma Pan wiedze i dar jasnej. zrozumiałej wypowiedzi - to nie jest często spotykane. Poza tym Pan jest NIENORMALNIE NORMALNY. Bardzo za to dziękuje. Podziwiam Pana. Serdecznie pozdrawiam. Czkam na ięcej.

Nie jestem antyszczepionkowcem , lecz tylko pytam. Dlaczego wycofane w Europie Zachodniej szczepionki są nakazane pod rygorem prawnym i bez odpowiedzialności za powikłania w Polsce.?

@fanyzdupy

4 жыл бұрын

Obawiam się, że nie otrzymasz tutaj odpowiedzi na swoje pytanie...

@heybestie6440

4 жыл бұрын

ktore szczepionki zostaly wycofane?

@fanyzdupy

4 жыл бұрын

@@heybestie6440 a chociażby szczepionki przeciw gruźlicy - wycofane z Niemiec, Francji ponad 18 lat temu (sic!). W Polsce z tego co się orientuję w maju tego roku coś dopiero w temacie tych szczepionek się zmieniło. Również nie jestem anty-szczepieniom, ale pytam "dlaczego my Polacy nie mamy wyboru?" Oczywiście jest to pytanie retoryczne, gdyż odpowiedź jest tylko jedna...

@lukassobas9709

4 жыл бұрын

Moze tu znajdziesz "Musisz to wiedziec" (219) sekretarz onz zdradza plan depopulacji

Słońce ma kształt banana, ale szybko się kręci i dlatego wygląda jak kula.

@Ykguyg

4 жыл бұрын

To jaki kształt ma banan *poza Unią europejską są różne* xD

@-mikoaj-3019

4 жыл бұрын

@@Ykguyg Banan ma kształt słońca

@ErenYeager-om4zk

4 жыл бұрын

@@-mikoaj-3019 😮

@norman20100

4 жыл бұрын

Dobre

@tomaszbaron5654

4 жыл бұрын

@@-mikoaj-3019 są tacy co uwierzą.

Samoloty tworzą chmury, wiatraki wiatr, a elektrownie wodne napędzają rzeki

@dompas7676

3 жыл бұрын

Proste ze tak, czego w tym nie rozumiesz

Jak powiedziałeś że niektórzy myślą że DNA jest szkodliwe to prawie dostałem zawału...

Jak dla kogoś filmy są za krótkie to można je puścić w prędkości x0.5 ;)

@titon6930

4 жыл бұрын

Przy tej prędkości brzmi jakby był po kilku głębszych :D

@Radek.68

4 жыл бұрын

A jak dla kogoś za długie, to x2?

@dawidjanik7947

4 жыл бұрын

Ja w 1.5x oglądam

@abahacziMASTER

4 жыл бұрын

@@dawidjanik7947 ja przeważnie 1.75 albo nawet 2.0 w zależności ile mam czasu. 😁

@bobtrap4182

2 жыл бұрын

@@abahacziMASTER a ja je z 3,0 tylko,że od końca- polecam.",!

Jest taki film- "idiokracja". Niby komedia, ale wydaje mi się że to proroctwo. Czasem wstyd mi z powodu bycia człowiekiem.

@marzenablank8242

4 жыл бұрын

Idiokracja nadciąga. Boję się jej. Absurdalnie realny świat przyjdzie prędzej niż myślimy

@pawekrzysztof1677

4 жыл бұрын

Jak ludzie mają za dobrze, to przestają się starać. Dlatego regularne kataklizmy są potrzebne.

@bemaresrzeszow

4 жыл бұрын

@@marzenablank8242 Już przyszedł w postaci koronareligii.

@ryszardduda4331

4 жыл бұрын

Niestety, bolesna prawda.

Szanowny Panie Doktorze! Bardzo szanuję i cenie Pańskie programy. W tym odcinku dotknął Pan kwestii, która mnie nurtuje od jakiegoś czasu - szczepionek. Chciałbym podzielić się w tym temacie się z Panem, dwoma oczywistymi wnioskami. Po pierwsze, nie ma czegoś takiego jak „antyszczepionkowcy”, co najwyżej „antyadjuwanci”, czyli grupy osób mających odwagę zadać pytanie, czy te substancje są na pewno bezpieczne, tak jak twierdzą finansowane przez producentów tychże, badania. Po drugie, ze szczepionkami jest jak z UFO - najłatwiej ukryć jakieś fakty sztucznie budując różnego rodzaje hipotezy konspiracyjne, celowo wprowadzając brak zaufania i ośmieszając sam pomysł i ideę. To są dobrze znane metody manipulacji opinią publiczną i wszystko wskazuje na to, że szeroko stosowane w temacie szczepionek. Ja podjąłem wysiłek i przeczytałem kilkadziesiąt z pośród kilkuset, opracowań badań dotyczących powikłań wywołanych szczepionkami (mogę udostępnić link, jeśli zechce podjąć Pan podobny wysiłek) i po lekturze jestem przekonany, że temat wymaga dalszych badań, że nie można bezkrytycznie uznać adjuwanty na bazie glinu za bezpieczne. Słusznie Pan twierdzi, że należy opierać się na wynikach badań i opiniach fachowców. Powyżej napisałem, jak ma się to w pierwszej części powyższego zdania, a co do drugiej, polecam lekturę materiałów stworzonych przez wybitnego doktora nauk medycznych, pana Huberta Czerniaka. On wyraźnie mówi, że szczepionki są konieczne, ale nie wszystkie, jakie proponuje przemysł farmaceutyczny oraz, że niektóre adjuwanty są szkodliwe, tłumacząc w jaki sposób. Z poważaniem MS

Przypominam jednak, że nauka zawsze rozpoczyna się od kwestionowania świata. A naukowcom jako ludziom światłym polecam po prostu uzbroić się w mocne argumenty i skutecznie odpierać pseudonaukowe teorie. Przy braku argumentów i dowodów, ich twierdzenia są warte tyle, co te stające im naprzeciwko.

@karolinajurewicz1522

Жыл бұрын

wiara jest najważniejszym argumentem niestety, no i jak widać w zupełności im wystarcza :)

@zengarden94

Жыл бұрын

"Przypominam jednak, że nauka zawsze rozpoczyna się od kwestionowania świata" - kompletna bzdura. Nauka nigdy nie była i nie jest kwestionowaniem świata, tylko jego poznawaniem i opisywaniem zjawisk naturalnych. Z czasem metody jego poznawania zostały zawężone do tzw. metody naukowej, która pozwala uniknąć błędów logicznych i uprzedzeń badacza. Mogę się jedynie domyślać, że miałeś na myśli fakt, że bardzo często odkrycia naukowe stały w sprzeczności z aktualnymi dogmatami opartymi na tradycji, religi i ludzkich przyzwyczajeniach. Ale to zupełnie co innego...

@zengarden94

Жыл бұрын

...co więcej, żaden naukowiec nie jest zobowiązany do polemizowania z każdym na temat prawdziwości dowodów i teorii naukowych. Cała wiedza jest dostępna praktycznie dla każdego i to w jego intencji jest się z nią zapoznać. Nie można wymagać od uczonych tłumaczenia jak dziecku wszystkiego od podstaw, np. jeśli ktoś uważa że ziemia jest płaska, to jest to wyłącznie jego problem i w żaden sposób nie zmienia swoim poglądem stanu faktycznego.

W brew pozorom taka postawa "anty" też może mieć swoje dobre strony. Różnorodność, także postaw, zapewnia dobór, ewolucję czy wręcz przetrwanie gatunku. Załóżmy skrajnie, że wypuszczono lek czy szczepionkę która daje tragiczne w skutkach odczyny po 20 latach. Przy 100% wyszczepialności nasz gatunek mógłby nie przetrwać.

@lukaszs2110

4 жыл бұрын

Kiepski przykład z tą szczepionką bo bez niej jest duża szansa, że stałoby się to samo tylko wcześniej (no może nie 100% śmiertelności) z powodu jakiejś ciężkiej choroby, ale rozumiem co miał Pan na myśli. Problemem nie jest negowanie i wręcz czasami denerwująca dociekliwość ludzi (np. brak zaufania lekarzowi "na słowo" bo on jest lekarzem) tylko niechęć dochodzenia do prawdy zatrzymując się gdzieś po drodze bo dalej już nie pojmujemy o co chodzi. Ja np. nigdy nie chodzę do jednego lekarza (chyba, że to jakaś prosta sprawa) nie dlatego, że nie wierzę w medycynę tylko wiem, że lekarz też człowiek i może się pomylić. Koniec końców trzeba komuś zaufać i tak, ale Ci co nie ufają lekarzom i medycynie mają zazwyczaj ciągoty do bzdurnych teorii spiskowych (typu: skoro jeden lekarz jest słaby i bierze w łapę to muszą wszyscy, a jak biorą wszyscy to musi być spisek, a kto im płaci za ten spiskowanie przeciwko nam? BigPharma! itd.)

@wesoyromek9222

2 жыл бұрын

@@lukaszs2110 tylko w Danii 85% ludzi zaszczepiło się dwoma dawkami na covid ale tylko 20% zapisało się na 3 dawkę. A na 4 nikt. Co poszło nie tak ? Przecierz zaufali lekarzom specjalistom których nazwisk rząd duński nie podał do wiadomości publicznej i nadal po 50 tys zachorowań na dzień w 5,5 mil ludności gdzie w Pl 35 tys przy 36 milionach i nagle obostrzenia znikają. A minister zdrowia ani w Danii ani w Polsce nie jest lekarzem w Polsce niedzielski to ekonomista to co , tez jak się źle czujesz idziesz do banku spytać się pani przy kasie co ci by doradziła ? Dr. Simon na początku pandemi mówił co innego i nagle zmienił zdanie o 180% teorie spiskowe ? Co go nakłoniło do zmienienia zdania ? Może ulotka z pfhaizera ?

Obiektywnie by było w następnym nagraniu przedstawić drugą stronę medalu. Kiedy lobby oficjalnej nauki zapierało się w kłamstwie. Czy ze zwyczajnej dumy, czy za pieniądze na przykład przemysłu tytoniowego. Pozdrawiam, dobre Pan materiały robi.

@mmalesa13

Жыл бұрын

​@Outlaws. Ale nie powiedział, że szczepionki nie mają skutków ubocznych 🤦

Mądrego aż miło posłuchać:)W nagrodę wysyłam agenta:)

Oglądam z wielkim zaciekawieniem kolejne materiały, które pojawiają się na tym kanale i powyższy materiał szczególnie przypadł mi do gustu. A czemu to piszę? Ano dlatego, że interesuje mnie związek tego materiału z informacją o globalnym ociepleniu, jak to z tym jest? Naprawdę to wszystko przez nas? Czy to może jednak naturalny cykl ziemi? Może Pan nagrać materiał na ten temat z typowym dla Pana obiektywizmem i skupieniem się tylko na suchych faktach, popartych jakimiś badaniami, informacjami, i bez przesadzania w jedną bądź drugą stronę, jak tylko Pan potrafi? Mam szczera nadzieje, na zobaczenie takiego materiału, bądź chociaż krótką odpowiedź 🙂 pozdrawiam

@karolgodlewski4075

4 жыл бұрын

Szukałem takiego komentarza i podłączam się do niego

@Yukkae

4 жыл бұрын

Zmiany klimatu następują ciągle i nieubłaganie. Są naturalne. Jednak to co teraz widzimy jest spowodowane tylko i wyłącznie działalnością ludzi na Ziemi. Zmiany zachodzące naturalnie przyspieszyły do niewyobrażalnych rozmiarów. Naukowcy sami nie wiedzą o ile lat postarzyliśmy klimat. Problem polega na tym że naturalne ocieplenie klimatu jest wolne i daje czas roślinom i zwierzętom na przystosowanie się do tych zmian. Sami powiększamy problem np wylesiając ogromne obszary. Gdyby w mieście przy drodze co jakiś czas było drzewo dające cień to byłoby chłodniej (chociaż odczuwalnie). Więcej drzew to więcej zatrzymywanej wody w ziemi. Wiemy, że cała środkowa Polska pustynnieje, część Niemiec z resztą też. Rolnicy płaczą bo nie mają zbiorów. Nie mają zbiorów bo wiosna zaczyna się 10 razy. Wahania temper między -5 a 20 stopni albo 10-35 nie są normalne, rośliny wariują. Do tego jest sucho, albo mamy powódź bo nie ma lasów i nic tego nie zatrzymuje. Ale w miejscu globalnego ocieplenia i ciągle rosnących temperatur na całym świecie wchodzi problem o którym jeszcze nikt nie mówi. Lokalne zlodowacenia. Topniejące lodowce dostarczają ogromnej dawki słodkiej wody co logicznie wysala ocean. Prąd zatokowy zaczyna się zmieniać; słabnie, zmienia swoje położenie. Wynikiem tego w Hiszpanii i Portugalii już można zaobserwować lokalne drastyczne spadki temperatur. Jednego dnia 35 a drugiego 5

scifun idealnie wyjaśnił to w filmie "krótki film o prawdzie i fałszu" tylko że scifun jest leniwy i nic nie dodaje a ty dodajesz regularnie dlatego wole nauka. to lubie :D

@mateuszakonom

4 жыл бұрын

On ma skrzynkę pocztową? Przypomniał bym mu że ma kanał na YT

@trololollolololololl

4 жыл бұрын

Tylko ze ten jeden jego film jest wart więcej niż tego 10

@lubomirpetrowpahuta

4 жыл бұрын

@Tomasz Bartkowiak Nająć mu opiekunkę do dziecka i niech dla nas ponownie kręci filmy. ;)

@pepiikk

4 жыл бұрын

@scifun jest przetrzymywany przez ekipę od płaskiej ziemi 😒

@GenderWoman666

4 жыл бұрын

SciFun ma widać życie offline i nie ma czasu na filmy ^^

"Nauka vs Pseudonauka" w Akademii Górniczo-Hutniczej. Bardzo dobrze wyjaśnił Pan tam różnice między naukowcami i pseudonaukowcami oraz mechanizmami pracy obu tych grup. Ten odcinek byłby ciekawym podsumowaniem tamtej debaty. Wydaje mi się, że najgorsze w pseudonauce jest to, że na siłę próbuje wyjaśnić wszystko, kiedy to nauka nie potrafi tego zrobić. Dlatego pseudonauka może osiągać taką popularność, bo daje odpowiedzi na wszystko kiedy normalna nauka nie "odkrywa" wszystkiego.

Oj, to teraz przed domem zasieki stawiać, bo Król Lechii ruszy z krucjatą :D Sci-Fun się już przekonał :D

@meanral

3 жыл бұрын

nie ma żartów armia elfów z płaskim wykresem EEG i generał miłar na czele

Wiele tak zwanych teorii spiskowych z poprzednich lat stało się faktem więc w dzisiejszych czasach tak zwane autorytety nie są już autorytetami dla większości ludzi. Stali się przekupni i mówią to co osoba,korporacja,żąd który im płaci chce. Chodzi mi o szczepienia i pandemię. Wiele autorytetów zaczyna mówić prawdę i są z tego powodu oczerniani i dyskredytowani.

@eldorado1679

3 жыл бұрын

Jakie teorie spiskowe stały się faktem?

@undeadbandit835

3 жыл бұрын

*rząd

@DayWalker966Rip

3 жыл бұрын

"Autorytety" pokroju szamana Zięby? Czerniaka? Jaśkowskiego? :D

Żyjąc w bańce z ludźmi wypowiadającymi bzdury sami nie czujemy wstydu bzdury wypowiadając... Dobreee...

To niezwykłe, że tak wartościowe filmiki mają tak niewiele wyświetleń w czasach gdy bezsensowne vlogi i inne filmiki zaśmicające dyski w serwerowniach Google'a są oglądane na potęge. Bardzo wartościowy kanał, tak trzymać - robi Pan świetną robotę opowiadając o nauce w przystępny i lekki sposób.

@undeadbandit835

3 жыл бұрын

Przynajmniej bezsensowne vlogi nie są szkodliwe, za to antyszczepionkowcy już są

@rebus4120

Жыл бұрын

No to zastanów się nad tym.

Cały czas walczę ze spiskowymi bredniami typu chemtrails, HAARP, płaska Ziemia i z oszołomami bez szkoły wierzącymi w te brednie. A tak nawiasem to aż wstyd żeby nie znać niektórych podstawowych zjawisk fizycznych choćby ze szkoły podstawowej i nie umieć na ich podstawie wyciągnąć wniosków.

@JackMarston-kf3es

3 жыл бұрын

Zgadza się. Duchy, kryptydy, paranormalia i życie po życiu są faktem tak jak mówisz i się zgadzasz ze mną całkowicie. Ja też walczę z wariatami powiem Ci już od 2010 roku. Pozdro ziomek

@undeadbandit835

3 жыл бұрын

Najgorzej jak takich wariatów ma się w rodzinie

@JackMarston-kf3es

3 жыл бұрын

@@undeadbandit835 exacly

Jesli ludzie nie wiedza co to jest proces spalania, to generalnie rzecz biorac niepotrzebnie chodzili do podstawowki. Tak to jest gdy mamy przymus uczeszczania do szkoly. Nauka powinna byc platna. Darmowe lekcje i tak do niczego sie nie przydaja, a kradna czas ludziom, ktorzy mogli by go przeznaczyc na cos innego, np nauke zawodu juz od wczesnych lat. Za zarobione nastepnie pieniadze gdyby mieli ochote, mogliby nastepnie nabyc sobie troche wiedzy.

Ej, wypłata od Masonów już do was przyszła? Bo podobno SciFun dostał już dawno i się martwię. :(

@GenderWoman666

4 жыл бұрын

SciFun został wciągnięty do cyberświata przez iPhon Milion.

@czaryone

4 жыл бұрын

Ty na serio czy sobie jaja robisz bo już nie wiem czy to sarkazm czy głupota?

@GenderWoman666

4 жыл бұрын

@@czaryone No pewnie że jaja, no bo jak XDDD

@lukassobas9709

4 жыл бұрын

@@czaryone "Musisz to wiedziec" (219) sekretarz onz zdradza plany depopulacji. Tyrania kielkuje na gruncie ignorancji

@JaMojzesz

4 жыл бұрын

Jeszcze nie doszla. Turbolechici i Palskoziemcy zaatakowali serwery bankow. :(

Między nauką a pseudonauką nierzadko można postawić znak równości, dodając do tej pierwszej karty historii (Pasta do zębów z radem?). Nie zapominajmy, że badania naukowe wiążą się często z ogromnymi kosztami. Nie potrzeba też żadnych tęgich głów aby wywnioskować, że za tymi kosztami nie kryje się żadna filantropia. Dbamy o swoje dobro i ewentualnie najbliższych w swoim otoczeniu, nie ma więc nic nadzwyczajnego w tym że nasz egoizm generuje wzajemny brak zaufania. I dopóki to się nie zmieni, nie tyle pozostaniemy w miejscu, co wręcz czeka nas regres, i to paradoksalnie za sprawą tak bardzo rozwiniętej technologi przepływu informacji. Co do przykładu z 5G dodam tylko, że jest tak samo szkodliwa jak 4G, 3G a skończywszy na kablu z prądem w ścianie. A ilu z nas zrezygnuje z kabla z prądem w ścianie by poczuć się lepiej? Za kilkanaście lat "naukowe badania" dowiodą że 5G = azbest, byle tylko skłonić nas do KUPNA nowej, bezpieczniejszej technologii. W zasadzie to już się dzieje (internet z żarówki). Natomiast homeopatia na przykład nie została naukowo potwierdzona z uwagi na brak odpowiednich narzędzi, podobnie jak mechanika kwantowa, czy chociażby funkcjonowanie mózgu. Jest to paradoksalnie doskonały przykład na przedstawioną w filmie tezę, że "za prawdziwe uważamy to co lepiej rozumiemy" (3:19). Co po raz kolejny udowadnia, że ogarnięcie nauk ścisłych nie jest możliwe bez elementów humanistycznych takich jak filozofia czy wspomniana wcześniej historia, a i wspólny język także jest kolejnym kluczem. Ogólnie świat nauki zarówno ścisłej jak i humanistycznej osiągną już dawno taki poziom, że nie jest możliwy jej dalszy rozwój na bazie jednostki nawet wyjątkowo wybitnej. A my, coraz bardziej podzieleni...

@jovialcupid9687

4 жыл бұрын

Jak to coraz bardziej podzieleni? Z tego co kojarzę z historii, kiedyś dzieliliśmy się na małe plemiona, potem z nich robiły się skupiska, które się łączyły.. I mamy dzisiaj USA i EU i kraje, nawet państw-miast mało zostało :)

Najbardziej lubię Pana filmy o kosmosie. Kocham Sci-fi, lasery, planety, komety, statki kosmiczne i bardzo się cieszę, jak naukowiec opowiada o tym w taki sposób, że potrafię to zrozumieć. NAJBARDZIEJ jednak dziękuję za ten film! Nie rozumiałem wiele razy, jak to dzieje, że Edyta Górniak i jej podobni tak łatwo odrzucają słowa naukowców i wszystko tłumaczą spiskiem, chęcią rządzenia światem lub chciwością polityków, koncernów, masonów i Żydów. Bardzo dziękuję. Mam jeszcze do Pana jedną prośbę. Czy mógłby Pan zrobic materiał o tym jak zwykli ludzie, naukowcy amatorzy mogliby przyczynić się do rozwoju nauki?

Rozbraja mnie to, że ludzie pod tym filmie prują się na temat tego, że Pan Rożek wypowiada się na temat szczepionek w tym filmie i krytykują go (zapewne myśląc, że to o szczepionkach na Covid), a tak naprawdę film jest jeszcze sprzed pandemii 😆

Nawiązując do Pana filmu i zawartej w nim treści proponuję film o "efekcie placebo" sam jako farmaceuta wielokrotnie się przekonałem o tym jak "wiara czyni cuda "

@Radek.68

4 жыл бұрын

Zgadza się, ale to właśnie wiara czyni cuda, a nie placebo (czy homeopatia). ;)

@grzegorzkrych9395

4 жыл бұрын

Rozumiem, że wiara w siebie😁

@milan132

4 жыл бұрын

@@Radek.68 homeopatia to co innego, dziala rowniez na zwierzetach wiec nie polega na wierze, i jest to metoda leczenia uznana przez WHO

@dr.agnieszkafromme7869

4 жыл бұрын

Jak do tej pory nie ma ani jednego badania naukowego które by wykazało większą skuteczność homeopatii od placebo. Mimo że wyznaczono za to ogromna nagrodę pieniężną już kilkadziesiąt lat temu

@dr.agnieszkafromme7869

4 жыл бұрын

Co do placebo, to wykazano, że działa ono nawet kiedy pacjent wie, że bierze placebo. Oraz że istotna jest forma podania, inna działa na kaszel a inna na ból głowy

ze wszystkich teorii trudno mi tylko odrzucić temat szczepień, tzn. moja rodzina, mojej żony, nasze dzieci - wszyscy zaszczepieni, ale anty-szczepionkowcy nie wzięli się znikąd, tzn. to jest chyba ruch ludzi, którzy mieli dobrze rozwijające się dziecko, które kilka dni po szczepieniu dostało powikłań, osobiście u nas w rodzinie się to nie wydarzyło, ale jak inaczej może to usprawiedliwić sobie rodzina którą to dotknęło?

@LeeeHack

4 жыл бұрын

To jest raczej ruch ludzi, którzy dają się łatwo przestraszyć przez innych. Głównym działaniem proepidemików jest sianie tzw. FUD - czyli straszenie rzeczami, które wg. dowodów owszem zdarzają się, ale dużo rzadziej niż to nam próbuja wmówić. To tak jakby ktoś napisał, żeby nie grać w totka, bo jest duże ryzyko że się wygra.

To nie jest tak że zwolennicy chemtrials nie kumają smug kondensacyjnych, lecz uważają a przynajmniej ich część, że smugi są przykrywką. Tłumaczą że niejednokrotnie smuga nie zaczyna się za silnikiem lecz jest przesunięta, co sugeruje właśnie spisek.

Tomku, wspomniałeś o tym, że ludzie są leniwi. Ja bym dodał od siebie to, dlaczego tak się dzieje! A dzieje się tak, gdyż ludzie to skąpcy energetyczni. W toku ewolucji wytworzył się ten mechanizm, ponieważ gdybyśmy mieli zagłębiać się w dane tematy za bardzo, to pochłonęło by to za dużo czasu i środków. A te przydałyby się nam w sytuacjach, które najbardziej tego wymagają, np. ucieczka. Dlatego ludzie często wierzą osobą, które w sposób bardzo łatwy tłumaczą różne sprawy bo na rozmyślnie nad bardziej skomplikowanym wytłumaczeniem po prostu nie chcą tracić energii bo gdzieś tam z tyłu głowy wiedzą, że może im się ona przydać na coś potencjalnie bardziej ważnego. Pozdrawiam 😉

Ja mam wrażenie że chaos informacyjny jest tak duży że osoby które analizują jakieś zjawisko tak samo mają problem dojść do prawdy jak i osoby które poszukują informacji. Dla mnie pewnym przykładem takiego chaosu czy uproszczania rzeczywistości są ruchy antyszczepionkowe. I działa to w obie strony - zarówno osoby popierające jak i krytykujące nie szukają prawdy która jest przykryta pod fałdą krzykaczy. Osoby krytykujące szczepienia skupiają się na skrajnych przypadkach, lub w ogóle wymyślonych historiach. Ale pod powierzchnią tych krzykaczy znajdzie grupa rodziców których dzieci źle przeszły szczepienia i którzy pewnie zostali potraktowani z buta. W moim własnym środowisku znam przynajmniej trzy przypadki i w mojej opinii w każdym z nich zawinił lekarz. Dwa z niech dotyczyły szczepionek 5 w 1, a jeden pierwszej szczepionki po narodzinach. W każdym z tych przypadków lekarz źle ocenił stan dziecka. Żeby można było bezpiecznie szczepić dzieciak musi być zdrowy - nie może być nawet przeziębiony bo grozi to powikłaniami. Podejrzewam że przez właśnie takie wypadki i późniejsze traktowanie rodziców tych dzieci jako wariatów - ruchy antyszczepionkowe się tak rozrosły.

Fajnie by było obejrzeć film o tym jak poruszać się po informacjach, aby nie trafiać na głupoty.

@GenderWoman666

4 жыл бұрын

"Krótki film o prawdzie i fałszu" - SciFun.

@GenderWoman666

4 жыл бұрын

Chyba w tym filmie Naukowego Bełkotu "Dlaczego ludzie wierzą w głupoty" było coś też na ten temat. A jak ciekawią cię błędy logiczne, to gorąco polecam film na kanale Śmiem Wątpić, pt. "Błędy logiczne". I jeszcze zobacz sobie "Paternifikację" na kanale "Lupa Sceptyka" :D To daje w miarę pełny obraz ;)

@jedrzejgago4724

4 жыл бұрын

Dzięki wielkie ;)

@GenderWoman666

4 жыл бұрын

@@jedrzejgago4724 Miłego oglądania ^v^

Czy przypadkiem to nie te same mechanizmy w mózgu odpowiadają za wiarę w obietnice polityków?

@323bod

4 жыл бұрын

Zapewne tak. Ale proszę , nie puszczaj bąków na salonach i nie mieszaj polityki do kanału popularnonaukowego!

@WESMASTER82

4 жыл бұрын

@@323bod lol

@323bod

4 жыл бұрын

@@WESMASTER82 I do tego eurydyta! Dobranoc!

@WESMASTER82

4 жыл бұрын

@@323bod Spokojnej nocy również życzę ;)

@StopTeoriomSpiskowym

4 жыл бұрын

BOD323 czym jest poopularna naukowośc? To taka przekłamana nauka? Np jeżeli w Polsce sapseudouczelnie katolickie to na nich wykładaja pseudonaukę? Ja patrzac na definicje jestem tego pewien ale dlaczego o tej niejako podstawie autor nie wspomniał?

Powiedz, że nie ma chemtrali to już nie obejrze nastepnego odcinka

Chciałbym aby na uczelni wszyscy wykładowcy przekazywali wiedzę z taką pasją jak Pan. Pozdrawiam.

@andrzejrozycki8968

4 жыл бұрын

😯😯😯

Szkodliwość DNA? Aż cofnąłem film, bo myślałem, że się przesłyszałem.

@TheCymes

4 жыл бұрын

Podobnie trudne pytanie padało w sondzie ulicznej na temat "czy pary heteroseksualne powinny legalnie zawierać związki" W innej pytali "czy pary heteroseksualne powinny mieć prawo adoptować dzieci" Zgadnij co rodacy odpowiadali.

@GenderWoman666

4 жыл бұрын

@@TheCymes To jest zarąbiste XDDD

@KotWlasciwy

4 жыл бұрын

@@GenderWoman666 rzekłbym, że jest to straszne...

@GenderWoman666

4 жыл бұрын

@@KotWlasciwy To, że ludzie się dają złapać, to jest straszne. Ale pomysł na sprawdzenie tego jest zarąbisty xD

@KotWlasciwy

4 жыл бұрын

@@GenderWoman666 fakt😂

1,8 tys "łapek w dół" - to chyba znaczy, że Pańskie filmy cieszą się także popularnością wśród płaskoziemców i innych wyznawców szamanizmu

@JackMarston-kf3es

2 жыл бұрын

Bo paranormalia są, a śmierć nie jest wiecznym końcem. Good day

Zamiast ludziom tłumaczyć rzeczy o wiele łatwiej jest mi podsyłać linki do twoich materiałów. Pozdrawiam!

@Sternmayer

9 ай бұрын

Szczególnie, że pewnie nic z tego nie rozumiesz :D

Odnośnie szczepień, które mają olbrzymi wpłwy na nasze zdrowie, z czym nikt się raczej nie kłóci, ludziom raczej bardziej zależy właśnie na szerszej wiedzy na temat ich skutków, aniżeli totalnym zakazie ich stosowania. "Żywimy" się tym co nam ślą media, które co jakiś czas piszą o olbrzymich karach finansowych, które płacą również koncerny farmaceutyczne w związku, z ujmijmy to "chowaniem prawdy" na temat ich skuteczności. Ludzie pamiętają również olbrzymie skandale związane ze szczepieniami, chociażby sprawę szczepionki przeciw H5N1 za czasów Ewy Kopacz, czy sprawę szczepienia bezdomnych. Ludzie czują niedosyt wiedzy na ten temat, co powinno być zupełnie zrozumiałe, zwłaszcza na tym kanale :)

Najlepszym dowodem na to że amerykanie faktycznie wylądowali na księżycu jest to że Związek Radziecki nigdy nie zaprzeczył temu faktowi.

@KH-lg3xc

4 жыл бұрын

To tylko dowód na ogólnoświatowy spisek.

Ten fragment o dźganiu się widelcem mnie rozwalił

Świetne, naukowe podejście, podparte psychologią. Podobnie z przyjemnością oglądam publikacje Richarda Dawkinsa. Materiał jednak dla wąskiego grona odbiorców, o szerokich horyzontach i otwartym na naukowe procesy poznawcze umyśle.

proszę o materiał na temat technologii 5G ???

@ccc5226

4 жыл бұрын

Po co ? poglądy tego Pana są znane, jest zdrowe, potrzebny Ci kolorowy filmik by Cię o tym przekonać ?

@wuyaszek7181

4 жыл бұрын

@@ccc5226 po co to się nogi nocą

@piotrfilimowicz9453

4 жыл бұрын

Uwaga!NaukowyBełkot zrobił o tym film, polecam

@wuyaszek7181

4 жыл бұрын

@@piotrfilimowicz9453 dzięki obejrzę

@muzgnasicianie

4 жыл бұрын

CCC Nie! Usmaży Ci mózg! Tak samo jak mi jeden typ na yt w komentarzach wyjaśnił że słuchawki bluetooth też *szkodzą!* nie powiedział mi jak ale odesłał mnie do internetów żebym sobie sprawdził... 🤦🏻‍♂️

Coś chyba źle tym widelcem zrobiłem bo teraz mam nie dwie a 6 dziur w nosie XD

@NoSkill1

4 жыл бұрын

bo to drugą stroną trzeba było, robicie źle a później wielce zaskoczeni że nie pomogło

@kufcio14

4 жыл бұрын

@@NoSkill1 to by wiele wyjaśniało :D

@pawezielinski501

4 жыл бұрын

Najpierw należy nasączyć widelec witaminą C...

@TheQaoPL

4 жыл бұрын

​@@pawezielinski501 ale lewo czy prawoskrętną?

@pawezielinski501

4 жыл бұрын

@@TheQaoPL no jasne, że lewoskretną

1800 ludzi dźga się codziennie widelcem...

Czy jest szansa na napisy? Osoby z niedosłuchem i niesłyszące będą wdzięczne :)

Gdy był ograniczony dostęp do informacji to słuchaliśmy autorytetów A teraz każdy się może jawić jako kompendium wiedzy i ciągnąć w odmęty słuchaczy

@andrzejrozycki8968

4 жыл бұрын

👏👏👏👏

Panie Tomku, było by dobrze, gdyby Pana filmy miały możliwość włączenia napisów po angielsku. Są zbyt dobre, by ograniczać widownię :)

@orzelorzel-ru6jr

4 жыл бұрын

Człowieku,dosyć nam wstydu za granicą !!!!!

@debilantakierunkowawequili9511

4 жыл бұрын

@@orzelorzel-ru6jr My też mamy dosyć wstydu w Polsce z tych Polaków z zagranicy . Większość to płaskoziemcy i inne matoły o iq wycieraczki samochodowej.

@andrzejrozycki8968

4 жыл бұрын

@@orzelorzel-ru6jr 👏👏👏👏👏😌😀

@sawojarianski6991

4 жыл бұрын

Dziękuję za komplement pozdrawiam.. PS. nie jestem płasko-ściemcą ;)

@sawojarianski6991

4 жыл бұрын

Dziękuję za komplement pozdrawiam.. PS. nie jestem płasko-ściemcą ;)

Uwielbiam teorie spiskowe. To jest jak sol naszego zycia! Nie nie wieze w plaska ziemie i inne bzdury ale kocham ogladac ich "dokumenty" . Najbardziej mi sie podoba teoria o reptilianach :)

@KubaSztos

4 жыл бұрын

Gamoniu chcesz być mądry a prostych słów nie potrafisz napisać

@deegralak-roe

3 жыл бұрын

@@KubaSztos 😂😂😂

Panie Tomaszu, do listy przyczyn jeszcze bym dopisał dwa emocjonalne zjawiska, które mogą stanowić filtry poznawcze i powodować, że wierzymy we wszelkie hipotezy spiskowe, mające wydźwięk negatywny (GMO, reptilianie, szczepionki, kłamstwa NASA, itp.) Pierwszym może być zwyczajny lęk przed skrzywdzeniem, który towarzyszy człowiekowi od zawsze i sprawia że tego rodzaju pogłoski, stanowią wodę na jego młyn. Drugim z kolei może być chęć wzięcia udziału w wielkiej rebelii, która ma na celu obalenie wrogich ludzkości rządów technokratów, jaszczuroludzi itp. i dzięki temu zwycięskiemu udziałowi poprawić poczucie własnej wartości. To oczywiście tylko hipoteza, ale myślę że warta rozważenia. Z przyjemnością oglądam pańskie materiały, pozdrawiam!

Ziemia jest płaska a na końcu tęczy jest garniec złota którego pilnuje krasnal - widziałem :)

@GenderWoman666

4 жыл бұрын

Nie krasnal, tylko leprechaun. Wiem, bo to mój kuzyn :)

@PuszczykKrzys

4 жыл бұрын

@@GenderWoman666 Ja też grałem w HEROES...

@elcoyote666

4 жыл бұрын

Ziemia jest wklęsła bo góry są wypukłe

@olamanila9324

4 жыл бұрын

@@elcoyote666 ziemia jest płaska !

@bolesawbierut708

4 жыл бұрын

@@PuszczykKrzys ten w Heroes miał tęczę?

Napisał bym coś mądrego ale nie mogę się skupić. Płaskoziemcy proszę uważajcie żeby nie spaść z dysku.

@damiandajamang9600

4 жыл бұрын

Spaść z dysku to jeszcze nic... jak spadną na łeb słonia to tylko modlić się by nie oberwać trąbą xD

@suhyy

4 жыл бұрын

@@damiandajamang9600 to jest żołw a nie slon :D

@damiandajamang9600

4 жыл бұрын

@@suhyy cichooooo oni jeszcze o tym nie wiedzą xD

@-mikoaj-3019

4 жыл бұрын

Uważajcie żeby nie spaść z tej waszej kuli... To wy wierzycie w jakieś grawincje czy coś

@mariuszzahl609

4 жыл бұрын

No i mamy pseudonaukowca,długo nie trzeba było czekać 😂

Panie Tomaszu, dziękuję za te internetowe materiały :) Są doskonale zrealizowane i wyśmienicie wyjaśnia Pan postawione pytania, czy poruszane zagadnienia. Pozwolę sobie na prywatę i zadam pytanie. Od dawna zastanawia mnie kwestia 'oporów' :) Już tłumaczę i objaśniam o co mi chodzi. Wyobraźmy sobie narciarza zjeżdżającego z góry, np. bieg zjazdowy gdzie osiągane są ogromne prędkości. Otóż zawodnicy ci unikają długotrwałego odrywania się od podłoża. Wtedy rzeczywiście zwalniają i tu pojawia się moje pytanie. Jeśli podczas jazdy ciało stawia opór taki sam jak po oderwaniu od podłoża, to czemu zwalnia, skoro dodatkowo narty także stawiają opór? Zatem podczas 'lotu' narciarz powinien poruszać się szybciej. Gdy tym czasem szybciej porusza się po śniegowym podłożu na nartach. Czy mógłby Pan wyjaśnić to zjawisko? Będę wdzięczny :) Podpisano: Wielki fan. Sebastian

@endogenny

4 жыл бұрын

podejrzewam że ma to związek za aerodynamiką... kiedy jest w powietrzu to delikatnie prostuje postawę przez co stawia większy opór... takie jest moje zdanie ale pewnie mało Cię ono obchodzi... pozdrawiam :)

@syn_eteru

4 жыл бұрын

@@endogenny Dzięki za swoją opinię. Oczywiście, że mnie to obchodzi. Jednak i na to zwróciłem uwagę. Z moich obserwacji wynika, że Czasami narciarze kuląc się jeszcze bardziej aby stawiać mniejszy opór i tak wytracali prędkość w powietrzu, podczas gdy będąc na powierzchni śniegu pomimo dość mocno wyprostowanej sylwetki mkną dużo szybciej niż przybierając aerodynamiczną postawę w powietrzu. Oczywiście masz rację, że może to być tzw 'jajko kolumba' i odpowiedź jest banalna. Jednak dr Tomasz Rożek jest autorytetem w dziedzinie fizyki i byłbym niezmiernie zadowolony, gdyby wyjaśnił w kilku żołnierskich słowach to zjawisko :) Pozdrawiam Cię i jeszcze raz dzięki za odpowiedź.

@PanDiaxik

4 жыл бұрын

A mi się wydaje, że chodzi o to, że siła pochodząca od podłoża jest do niego prostopadła, więc ma składową poziomą, kiedy podłodze jest na ukos. Wypadkowa tej siły, siły grawitacji i oporów ruchu jest skierowana równolegle do podłoża i zwrócona zgodnie z prędkością. Przy odpowiednio dużej prędkości siły się równoważą (rosną opory) i narciarz porusza się ruchem jednostajnym. W powietrzu natomiast jest jedynie grawitacja zwrócona w dół i opory zwrócone przeciwne do prędkości, więc siła wypadkowa jest zwrócona w dół i nieco do tyłu, więc narciarz spada, zmniejszając nieco składową poziomą prędkości.

@syn_eteru

4 жыл бұрын

@@PanDiaxik Wow, a nawet Łał ! Takiej ewentualności nigdy nie brałem pod uwagę. Bardzo dziękuję za tą teorię. Jest MEGA ciekawa. Pozdrawiam :)

Ale generalnie lubię oglądać Pańskie filmy, bo dają nadzieję, że ten świat nie jest taki zły ;)

szkoda, że nic nie powiedziałeś że badania mogą być przekłamane. Szczególnie na stronę kto zleca i płaci za wykonanie badań.

@marekbystrzewski385

4 жыл бұрын

Przecież widać, że to opłacany troll rządowy z M.Z. Takich bezczelnych kłamstw i głupot już dawno nie słyszałem. A ludzie się tutaj na to łapią i jeszcze chwalą. Masakra jakaś umysłowa. Pewnie mózgi mają zatrute szczepionkami i glifosatem.

@suviPL

4 жыл бұрын

@@marekbystrzewski385 To nie tak, że ten filmik nadaje się w całości do kosza, bo są w nim i trafne uwagi. Problem w tym, że ostatecznie wszystko sprowadzone jest w nim do tego, że albo bezgranicznie wierzysz we wszystko co zaserwuje ci świat naukowy i wtedy jesteś cool, albo jesteś prymitywnym płaskoziemcem, bo śmiesz cokolwiek poddawać w wątpliwość. Nic pomiędzy nie istnieje. Autor filmu z jednej strony zachęca do poszerzenia horyzontów myślowych, z drugiej strony sam upraszcza bardzo złożony i obszerny temat w sposób nieprzystający osobie, która uważa się za naukowca. Niestety, ale niektóre tematy wymagają większej powagi niż przy obalaniu teorii płaskiej Ziemi. Udowodnienie jednej czy drugiej głupoty nie udowadnia, że dziesiątki innych teorii to też głupoty, tylko dlatego, że przypięło im się taką łatkę, a autor filmu chyba do takiego uproszczenia dąży.

@patrykbartkow8939

4 жыл бұрын

Dokładnie od razu widać ，że to troll każdy ma swój rozum i faktycznie tylko przeraża jak dużo ludzi kiwa głową z aprobatą takiemu typkowi. Dramat.

@mashapress2723

4 жыл бұрын

To prawda, badaniami naukowymi się manipuluje na całym świecie od dawna. Polecam najpierw zbadać temat zanim się kogoś nazwie trolem.

@lukassobas9709

4 жыл бұрын

@@marekbystrzewski385 no i fluor w wodzie i pascie do zebow zwapnia szyszynke, ludzie sa bardziej podatni na strach i manipulache.

Nie ma żadnych badań wpływu szczepionek na zdrowie dzieci więc dlaczego odbiera Pan prawa antyszczepionkowcom do nie szczepienia dzieci.

@marcink5169

4 жыл бұрын

Ponieważ wtedy same szczepienia tracą trochę sens. Dopiero przy pewnym procencie zaszczepionej populacji blokuje się rozwój epidemii itp. Co prawda trzeba rozmawiać o niektórych szczepieniach i ich skuteczności korzyści/ryzyko powikłań. Ale większość podstawowych szczepionek jest sprawdzonych przez lata i udoskonalonych.

@dr.agnieszkafromme7869

4 жыл бұрын

Po pierwsze w jaki sposób odbiera prawa? Po drugie istnieje wiele dzieci, które nie mogą być szczepione. Ich bezpieczeństwo zależy od poziomu immunizacji populacji. Oczywiście każdy ma prawo na to lać, skoro to nie jego dziecko, ale każdy ma też prawo nazwać takiego kogoś egoistą

@JanKowalski-pe9lo

4 жыл бұрын

@@dr.agnieszkafromme7869 Dobre dobre... Jeżeli jestes doktorem to nie ma ratunku dla tego świata. Moze Ty mi dasz 5tys PLN żeby nie było biedy na świecie. No chyba ze jesteś egoistka. Co za logika...

Innym powodem braku zaufania do nauki są pojawiające się sprzeczne tezy, które są ciężkie do zweryfikowanie, przez osoby nie mające wiedzy naukowej. Nie jesteśmy w stanie wszystkiego rzetelnie zweryfikować, nie mamy do tego kompetencji i czasu. Zawierzamy autorytetom do których mamy zaufanie. Ponadto dziennikarze sami rozpowszechniają niesprawdzone informacje. Dziennikarzom zależy na sensacji i prezentują częściowe wyniki badań, nie zawsze doprowadzony he Doo końca.

Szanowny Panie! Bardzo dziękuję za ten materiał. Ps: w ogóle wszystkie są genialne. Dużo zdrowia w Nowym Roku ☺️

Ciekawy materiał, jedna uwaga tylko, można prosić o źródła w opisie? Pozdrawiam :)

@syrop26

4 жыл бұрын

Przydałoby się jakieś źródło potwierdzające kulistość Ziemi, bo autor nie udowodnił tego w wideo, a tylko szydzi z płaskoziemców.

@StopTeoriomSpiskowym

4 жыл бұрын

źrodlo idz na plaze w gdyni i popatrz na półwysep helski. Dlaczego nie widzisz portu w jastarmi CO CI ZASLANIA?woda? Czyli geometrycznie moze ci zaslaniac tylko w przypadku jezeli jest ona wypukła. Bardziej odlegly przykład wyspa wulkaniczna na hawajach ze 100km widzisz plaże na tej wyspie? Czy cos ci zaslania widzisz górną część tej wyspy. CZYLI JAKI KSZTALT MUSI MIEĆ OCEAN MIEDZY TOBĄ A TĄ OBSERWOWANĄ WYSPĄ? ziemia geoida jak nic. Dalej szukasz źrodel? No to odplywajacy statek. Obserwujesz go na tle morza na horyzoncie az w koncu chowa się za? Horyzontem.

Ludzie, nie wierzcie we wszystko co wyskoczy z googla!

@mateuszzocki9375

4 жыл бұрын

Mes to Ty?

@mateuszz8523

4 жыл бұрын

@@mateuszzocki9375 Nie, ale komentarz jest inspirowany właśnie jego tekstem.

@witowojtowski6833

4 жыл бұрын

wiesz w co ludzie wierza jak matka zaszczepi dziecko i ono staje sie jarzyna, wtedy sasiedzi i znajomi bliscy i dalecy w to wierza, a ty co nie uzywasz gogla?

Panie doktorze byłbym ostrożny z tym tytułem chyba ze zmienił się Pański stosunek do wiadomej nam wiary. Co do Pańskiej wiedzy i jej przekazu to delektuje się każdym kolejnym odcinkiem :-).

Co do dziecięcej ciekawości to mam 22 lata i dopiero teraz się u mnie uaktywniła i mówię całkiem poważnie bo jak patrzę w niebo to nie widzę gwiazd tylko przemyślam nad tym sęsem istnienia i jak wielkie jaja mają Astronauci że mają odwagę lecieć w nieznane

Teraz taka refleksja z kąd czerpać tę wiedzę (mam na myśli internet) jaka jest pewność ,że to o czym czytam nie jest tworem pseudonaukowca?

@MrSidzej22

4 жыл бұрын

wpisz na yt w wyszukiwarke "krótka historia o prawdzie i fałszu" i masz pierwszy film sci-funa na ten temat gdzie dokłądnie rozbija problem na czynniki pierwsze

@braborgbraborg9112

4 жыл бұрын

Ty możesz zacząć czerpanie wiedzy ze słownika.

@ccc5226

4 жыл бұрын

@@MrSidzej22 Materiał sci-fun jest pokarmem dla prostaczków, wystarczy logicznie myśleć niż opierać się na jakoś g.. wartych badaniach które nie mają nic wspólnego z rzeczywistością .

@blainemono3544

4 жыл бұрын

@@ccc5226 Ktoś kto logicznie myśli nie opierając się na wiedzy naukowej - przecież to jest właśnie definicja prostaczka.

@annazmudka2967

4 жыл бұрын

@@MrSidzej22 dokładnie

Znakomity materiał. Brawo! :) Zabrakło mi jednej rzeczy, jednego stwierdzenia a mianowicie tego, że Nauka często nie bywa kryształowa i wcale nierzadko zniża się do poziomu pseudonauki. Nauką bowiem parają się ludzie a ludzie są ułomni, ludzie, nawet ludzie nauki(!) bywają egoistyczni, wygodni, miewają własne priorytety i zdarza się, że gdy nauka jest z nimi sprzeczna, poświęcają naukę dla własnych korzyści.

@StopTeoriomSpiskowym

4 жыл бұрын

Wydaje mi się że to błąd. Rzeczywista nauka pozostawia do weryfikacji. Ludzie ułomni (np uczlnie katolickie czy fałszerze nauki) działaja po to by przekłamywać rzeczywisty stan i z pseudonauki udajacej naukę uzyskac wiekszą wiarygodnośc swpich treści. Kosciól stworzył uczelnie katolickie i działy wiedzy aby uwiarygodnic bzdurę. No nauka o bogu? Skoro nie potwierdzono boga naukowo to o jakim oni bogu się kształcą. Ksztalcą o bredniach wspieranych przez swoja religię. Zaś na uczeli szkola ludzi na psychologow umiejacych sterowac ludzmi. Czy dopasowywac bajki biblijne do kazdej sytuacji

Świetny materiał. Ale żeby go zrozumieć trzeba ruszyć wyobraźnię, a z tym właśnie jest problem. Nie jest to sprawa wykształcenia czy czegoś tam. Wystarczy tylko posiadać pewien stopień mądrości. Ale z tym jest ooogromny deficyt.

Kwestionowanie zastanego stanu wiedzy jest motorem postępu naukowego. Oczywiście nie każdy posiada niezbędną do tego wiedzę i opanował metodykę niezbędną do udowodnienie prawdziwości stawianej przez siebie hipotezy. Do wielu ludzi łatwiej trafiają też wyjaśnienia prostsze czy też "magiczne" ale to nie może nakłaniać nas do ślepej wiary we wszystko co przedstawia się jako udowodnione naukowo. . Ludzie wiedzą że w XX wieku wielokrotnie wykorzystywano opinie naukowe do celów propagandowych a nawet jako usprawiedliwienie ludobójstwa. Tak było w Niemczech gdzie na życzenie władzy naukowcy głosili zbrodnicze teorie rasowe i eugeniczne. Z kolei wielu z nas uczono na studiach że jedynie prawdziwa i naukowa jest teoria rozwoju społecznego Karola Marksa a genetyka jest burżuazyjną nauką popieraną przez Kościół Katokicki, powstałą na podstawie prac zakonnika Grzegorza Mendla. Na tej podstawie Akademia Nauk ZSRR popierała sfałszowane badania profesora Trofima Łysenko a oficjalnie potępiła burżuazyjny "Mendelizm i Morganizm" który miał rzekomo stać w opozycji do postępowego "Darwinizmu". Tamte oszustwa można już bezpiecznie omawiać, więc nie powołuję się na nowsze, bardziej kontrowersyjne przykłady

Szanowny naukowcu, napisz mi proszę, co robią nad Białymstokiem samoloty robiące kratownice nad miastem. Samoloty te nadlatują spoza Białegostoku robiąc standardowy ślad kondensacyjny który znika po paru sekundach - ma długość może z 10 długości samolotu - a potem nad miastem zaczynają robić trwałą smugę. I robią kratownicę dokładnie nad miastem. Dzień w dzień. Napisz mi jak wytłumaczysz to szanowny i gruntownie wykształcony naukowcu ten fenomen magistrowi inżynierowi elektroniki. Dla ułatwienia dodam, że Białystok nie posiada lotniska. P.S. Jako znany i popularny autor YT pewnie ma Pan zapewne możliwość przyjechania do Białegostoku z dronem dobrej jakości i pobrania próbek tego co wypada z tych samolotów i przebadania tego w swoim laboratorium. Serdecznie zapraszam, ugoszczę najlepiej jak potrafię. I z największą przyjemnością przyjmę do wiadomości wyniki badań wykluczające występowanie w tym śladzie metali ciężkich i innych środków chemicznych, o których mówią niedouczeni ludzie. Ja nie widziałem nigdzie takich badań, dlatego nie ośmieliłbym się nazwać nikogo kto poddaje to w wątpliwość głupcami bez naukowej weryfikacji. Bo mrugać oczkiem i mówić o punkcie rosy potrafi każdy. "Oceniamy dlatego, że rozumienie jest trudne” (Carl Gustav Jung)

@IAm-Who-IAm

4 жыл бұрын

@@gerwazyglobotard8655 sugeruję mniej musztardy sarepskiej, pozdrawiam

@IAm-Who-IAm

4 жыл бұрын

@@gerwazyglobotard8655 tak

@niedajmysiezwariowac1970

4 жыл бұрын

Miasto nie musi posiadać lotniska, aby nad nim latały samoloty zostawiające chmury kondensacyjne. Jako magister inżynier elektroniki możesz sobie zbudować drona, który pobierze te próbki i dać to do zbadania, chyba że jako osoba wiedząca wszystko o wszystkim jesteś w stanie sam to zbadać, w czym problem?

@IAm-Who-IAm

4 жыл бұрын

@@niedajmysiezwariowac1970 chcę aby zrobił to ktoś, to prowadzi kanał naukowy i wyraźnie wyśmiewa ludzi mających obiekcje

Sapere aude! Największe współczesne pseudonaukowe bzdury - których jest pełno na większości wyższych uczelni - są w gender studies i wszelakiej innej progeniturze po marksistowskiej teorii krytycznej Horkheimera, która jest podstawą całych współczesnych postmodernistycznych (pseudo-)nauk (anty-)humanistycznych.

Fajne dzieki. Choc nie zawsze to takie oczywiste. Np ostatnie kwestie o Lbgt gdzie są też psycholodzy twierdzacy ze to naturalne choć to też bzdura a jednak. Czy kwestia ataku terrorystycznego w Nowym Jorku. Czasem media mogą nam wiele wkręcić i trudno nam stwierdzić czy aby napewno tak bylo. Ale z wszystkim się zgadzam. I tak na pocieszenie dodam że czasem wiara w bzdury może dowodzić ze ktos próbuje myslec obiektywnie 😊

Hej, widziałem pana w Teleexpresie dzisiaj:) reportaż o planecie Wenus, że kiedyś mogła tam być woda. To był pan?

Często mam problem jak się zachować jak jestem w jakieś grupie osób i ktoś gada bzdury na jakiś temat. Czy reagować? Czasami sam nie mam dostatecznych argumentów, żeby kogoś przekonać, albo nie umiem ich skutecznie przekazać za pomocą słów. Nie jest to proste :/

Dopiero co odkryłem ten kanał , ale muszę powiedzieć że jest świetnym. Oglądam już trzeci film z ogromną ciekawością .

Nie napiszę o jaki kanał chodzi bo nie będę robiła reklamy ale jest taki który udowadnia, że ze szkoły większość młodych ludzi nie wynosi nic. Mając o przeszło 30 lat więcej niż osoby pytane, umiem na te pytania odpowiedzieć i nie muszę szukać w necie. Po prostu wiem. Zatem chyba szkolnictwo zeszło na psy. To znaczy zeszło rzeczywiście... Ja musiałam przeczytać lekturę a teraz są zrzuty i opracowania. Ja musiałam zrozumieć a teraz są gotowce. Gdy moje dzieci pobierały edukację to patrzyłam z przerażeniem jak wygląda czytanie lektur - fragmenty z opracowaniami. Naucz się tego co twórca podręcznika uważa za stosowne a reszta nieistotna. A moja Pani od polskiego wyrecytowała nam z pamięci całego Pana Tadeusza. Wtedy myślałam, że to kilka lekcji laby a po latach doceniłam. Między skończeniem liceum a studiami miałam 10 lat przerwy i okazało się, że wiedza została. Nawet z łaciny pamiętałam końcówki a z matmy wszystko. Nie wiem co się dzieje, że ludzie wierzą w bzdury, może to wynik braku opieki rodzicielskiej nad dziećmi które odrabiają lekcje, może to łatwość wyszukania w necie a co za tym idzie bezkrytyczne przyjmowanie przez młodych treści tam zawartych? Studia kończyłam gdy Net był już prężny i nawet Wiki nie wierzyłam. Musiałam sprawdzić w wielu źródłach, także spisanych na zwykłym papierze wiele lat wcześniej. Z czasów gdy wiadomości i wiedza były weryfikowane przed publikacją. Weryfikowane przez specjalistów w danej dziedzinie.

Kurczę lubię oglądać filmy na tym kanale, ale jedno mnie strasznie drażni, mianowicie Pan, który w programie mówi jest gdzieś minimalnie poza zakresem ostrzenia obiektywu :D Proszę zwróćcie na to uwagę :) Poza tym świetny kanał, zawsze krótko i zwięźle i przede wszystkim informacje poparte źródłami, a nie snucie jakichś domysłów i kręcenie kolejnych teorii ;)

ale nie ma co się przejmować tymi komentarzami odnośnie "płaskiej ziemi" bo większość z nich to po prostu śmieszkowanie i trolle które "śmieszkują" sobie nawet pod takimi filmami jak np. Nauka to Lubię. W rzeczywistości poza fanatykami mało kto "wierzy" w "prawdziwą, płaską" ziemię. A przekonać fanatyka to rzecz praktycznie niemożliwa, nie reagują na żadne argumenty o czym zrobił już z resztą film SciFun

@HadronPL_Science

4 жыл бұрын

Osobiście podejrzewam, że płaskoziemstwo to jest swego rodzaju eksperyment społeczny - grupka socjologów i zaprzyjaźnionych osób rozpowszechniła tego typu dosyć absurdalne informacje by sprawdzić jak społeczeństwo zareaguje.

Jako biolog sama staram się edukować ludzi wokół mnie. Ludzie nie mający styczności z naukami ścisłymi, nie wiedzą rzeczy dla nas oczywistych. Jednak zauważyłam też inną zależność. Rozmawialiście kiedyś z osobą będącą na diecie roślinnej? Normą są wyrzuty i stwierdzenia ze inni ludzie są bezduszni i wszyscy powinni przejść na wegetarianizm. Jest to niebezpieczna tendencja i widzę ją coraz częściej. Jeśli ludzie mają jakieś zdanie starają się je przeforsować za wszelką cenę żeby nie wyszło że nie mają racji. Uwielbiam dyskutować, a już najbardziej na tematy najbardziej drażliwe np. aborcja, zmiany klimaty, głód, imigranci. Nie dlatego że potrzebuje emocji. Chcę usłyszeć co myślą inni, chcę zobaczyć inny punkt widzenia. Może zmienię swoje zdanie, może nie, a najpewniej uznam że każda ze stron ma rację

@Smugglerr123

Жыл бұрын

Dieta roślinna to niebezpieczna tendencja? Musisz mieć straszny problem z wegetarianami, skoro poruszyłeś / łaś taki temat pod filmem, który nie ma z tym żadnego związku :D

Najzabawniejsze jest to, że każdy po obejrzeniu tego filmu sam siebie dowartościowuje, bo przecież on obstaje za faktami przedstawionymi w filmie. Nie chodzi tu o konkretne procesy myślowe, ale szereg problemów na podstawie których te procesy były tłumaczone. Może warto posłuchać autora filmu i sprawdzić jego samego. Medycyna nie ma rozwiązań na wszystkie choroby, więc co nam szkodzi zaufać metodzie leczenia opartej na samym empiryzmie?

Widzę że idziesz drogą Myśliwca, on też nagrał kiedyś takie wideo.

Pewnie już była ta prośba więc przepraszam, że powtórzę: może materiał o 5g?

@sawojarianski6991

4 жыл бұрын

Jak 6G, 7 G będzie oparte o fale Roentgena to też się będziesz tak cieszył z technologii "jak głupi do sera" ?

@rafiob

4 жыл бұрын

@@sawojarianski6991 czemu miałyby być na tych falach?

@rbmilamber84

4 жыл бұрын

@@sawojarianski6991 taaa, a 15G bedzie oparte o ultragamma. Częstotliwości, których jeszcze nie udaje się osiągać w LHC

@zbyszek9202

4 жыл бұрын

@@sawojarianski6991 tak technomuły nawet jak będą umierać to z telefonem przy łbie leżąc w onkologicznej wykończalni

@sylwesterjski4571

4 жыл бұрын

Wyjdzie, że 5G jest super zdrowe, tylko w Izraelu 15 lat więzienia za stawianie masztów 5G.

czy mógłby Pan poruszyć kiedyś kwestię medycyny germańskiej? Czy w ogóle jest to temat warty komentowania?

Dla mnie jest to tylko kolejny dowód, na jak niskim poziomie znajduje się nasze szkolnictwo vel. edukacja. Wiele się na ten temat mówi i nie będę rozwijał go tutaj, aby nie wzniecać kolejnego "flame'a" (daleki jestem od tego). Mam już swoje lata i na całe szczęście podczas mojej edukacji trafiłem na ludzi, którzy rozbudzili we mnie ciekawość świata. Kazali czytać wszystko, jak popadnie (no, prawie :-)) i nieustająco poddawać wszystko pod wątpliwość zadając sobie pytanie jak, dlaczego, po co?

@wiesawandrzejczak5952

2 жыл бұрын

Bredzisz chłopie lejesz wodę i przycinasz naukowego głupa.

To mrugnięcie okiem to rewelacyjnie Panu wyszło ;)