Wsparcie kanału możliwe poprzez KZread: kzread.info/dron/zBwLmWByaamdsgexn6XlRA.htmljoin Patronite: patronite.pl/historian Bez rejestracji na: BuyCoffe: buycoffee.to/historianieoczywista Bardzo dziękuję.

@mammaninja2108

Жыл бұрын

Witam ...mam pytanie...czy jest możliwe skontaktowanie się z Panem poza komentarzami ?...szukałem maila na kanale, ale bez powodzenia...chciałbym przedstawić pewną ofertę dotyczącą współpracy i promocji kanału...pozdrawiam...Tomasz

Im więcej faktów wychodzi na światło dzienne tym coraz bardziej myślę,że to byli szaleńcy ,bo nikt o zdrowych zmysłach nie doprowadziłby do takiej tragedii i upadku państwa Polskiego oraz wybicia ponad 6 milionów ludzi.... Tak ,wiem - patrzymy obecnie z perspektywy czasu ale jednak,ONI mieli pełną świadomość potęgi Niemiec i gry aliantów a dali sie wmanewrować w wojnę . A najlepsze jest to,że od zawsze było wiadome,że z Niemcami wybuchnie wojna to i Rosja się ruszy. Brak słów.

@pgor9281

Жыл бұрын

podobnie dzisiaj rzadzacy Polska tez sa szalencami idacymi przed szereg

Wniosek nasuwa się jeden - Sikorski był niekompetentnym dowódcą , albo chodzącym na angielskim pasku żołnierzem, dla którego ważniejsze było własne ego, a nie dobro podległych mu żołnierzy. Czy znając te okoliczności trzeba się dziwić zamachowi na niego? A może raczej - dlaczego nie było go wcześniej? - i dlaczego zaczęto go gloryfikować po 90 - tym roku?

@KamilW928

Жыл бұрын

Polacy nie sprzątnęli generała Sikorskiego. Mieli motyw, ale brakowało możliwości. Kult jego osoby narodził się wraz z jego śmiercią. I chyba tylko dlatego jest tak gloryfikowany.

@krystynawojcicka5042

Жыл бұрын

???

@mirekgrochowski7325

Жыл бұрын

Szkoda że okoliczność jego śmierci nie dało się wyjaśnić i nie da się pewnie

@barbaraniemiec7432

Жыл бұрын

@@KamilW928 tak,,,ma Pan racje,,,,byla to miernota

@Steiger_OS

Жыл бұрын

Zetknąłem się kilkukrotnie z opinią że Sikorski na długo przed wojną był agenten desiem buro (wywiad francuski).

Mieliśmy pecha do rządzących i dziś nie jest lepiej.

@miroslawnikiciuk7155

Жыл бұрын

Może u nas być podobnie bo mentalność polityków jest podobna!

Ci którzy najmniej wnieśli w 2 wojnie najwięcej zyskali.

Dziękuje za - jak zwykle - ciekawy materiał. O tych faktach niestety na historii się nie uczy.

Sikorskiego z lat 1939-40 oceniam ogólnie negatywnie. Zamiast koncentrować się na odbudowie sił zbrojnych, wolał zwalczać przeciwników politycznych z obozu sanacyjnego, rozpętując polskie piekiełko na emigracji. Ludzie w kraju, który pozostawili na łasce i niełasce okupantów cierpieli prześladowania, wywózki i pierwsze zbrodnie, a ci się kłócili o stołki. Kampania francuska już całkiem była blamażem. Francuzi właściwie po miesiącu klęczeli przed Niemcami, i poddali się praktycznie bez walki. Główny ich ciężar spoczywał na Polakach i Anglikach. Samodzielna Brygada Strzelców Podhalańskich została zwyczajnie zmarnowana. Po zwycięstwie w bitwie o Narwik, zamiast do Francji winno się ją od razu i w całości przerzucić do Wielkiej Brytanii. Nie wiem czy Polacy się kiedykolwiek czegokolwiek nauczą...

@andreborowski4954

Жыл бұрын

Obejrzalem niedawono norweski film pt. Narvik. Ciekawy..i bardzo sie rozczarowalem, ze tylko dwie slowne wzmianki byly, ze Polacy wyzwalaja Narvik od polunia podczas gdy Francuzi od pólnocy. Francuzów w filmie pokazano...dosc neutralnie sympatycznie..nic specjalnego nie robili ale byli i walczyli u boku Norwegów, co oczywiscie glówna role tam grali. Nic o tym co sie dzialo na morzu. A dla nas sprawa zatopienia Groma jedna, jedyna bomba z duzej wysokosci...latwo trafiony bo sie nie poruszal, mimo ataku lotniczego i alarmu.

@Sattivasa

Жыл бұрын

@@andreborowski4954 To nie był film o Polakach.

@Sattivasa

Жыл бұрын

Bzdura na bzdurze bzdurą popychana.

@andreborowski4954

Жыл бұрын

@@Sattivasa Film byl o historii walki o Narvik. Wiadomo, ze z punktu widzenia Norwegów co tam to przezyli. Armia norweska odegrala glówna role z ich punktu widzenia a zolnierze z Francji czyli Francuzi i Polacy zrobili desant i walczyli o to samo. Francuzów w filmie pokazali, dosc skapo, jakby byli tylko malym dodatkiem a Polaków w ogóle jakby nie bylo. To bylo powodem mojego rozczarowania, bo niesprawiedliwe. Bywalem w Norwegii, juz od 1977 roku i starczym ludziom slowo Polak kojarzylo sie z "Narvik" wiec pamietali. Jakby w filmie to ladnie dodac to by nie zaszkodzilo.

@andreborowski4954

Жыл бұрын

@@Sattivasa a czego ta kretynska uwaga dotyczy?

Mi się wydaje, że tak szybka porażka Francji była abstrakcyjna ,że dowódcy niższego szczebla szczególnie nie byli w stanie objać tego rozumem

No tak, coś się zmieniło od tego czasu?

@Steiger_OS

Жыл бұрын

Niestety tak! Na gorsze.)

Odnośnie Sikorskiego nie będę go tu bronił ale tylko ten błędów nie popełnia który nic nie robi.

@PATKO9

Жыл бұрын

Pisior się odezwał!

@jacekwojtczak395

Жыл бұрын

Pozostawienie wojska i ucieczkę do Anglii nie rozpatrywałbym w kategorii błędu.

Wychodzi na to bez urazy, że był naiwnym a nawet głupim jako wojskowy...!

Sikorski był dobrym teoretykiem wojskowym i dowódcą armii. Naczelnym Wodzem już najwyżej średnim, natomiast politykiem - premierem kiepskim i co najważniejsze nie znał sie na ludziach, otaczając sie podejrzanymi osobnikami. Jeden z tzw. "przyjaciół" Sikorskiego - Retinger zawsze i wszedzie latał z Sikorskim, ale co dziwne podczas ostatniego podróży do Gibraltaru nie było Retingera na pokładzie samolotu.. Fatalnym pomysłem było łączenie przez Sikorskiego funkcji Naczelnego Wodza i premiera. Szkoda że NW nie został we Francji - Sosnkowski. W tym świetle przestaje dziwić fakt że po puczu wojskowym Piłsudskiego w 1926 roku, podczas którego Sikorski zachował neutralność, nie został Sikorski wyrzucony z WP podczas czystek Piłsudskiego w latach 1926-1934, kiedy wyrzucono z WP ponad 6000 zawodowych oficerów w tym 109 generałów, tylko przeniesiony w stan nieczynny. Zwyczajnie Piłsudski nie uważał Sikorskiego za poważnego przeciwnika, co potwierdziła działalność Sikorskiego we Francji i Anglii. Z 70 000 żołnierzy WP we Francji w tym 50 000 na linii frontu, do Anglii ewakuowano tylko 25 000 Polskich żołnierzy. Sikorski był podporządkowany Francji i Anglii, które żołnierzy WP traktowały jak najemników i mieso armatnie. Brygada Strzelców Karpackich miała bronić Angielskich pól naftowych w Iraku, ale trafiła do Tobruku. Natomiast Brygada Strzelców Podhalańskich miała walczyć na rozkaz Francji, po stronie Finów w Wojnie Zimowej przeciw ZSRR, ale po kapitulacji Finlandii została wysłana do Norwegii - Narwik, a później do Francji. Polskie oddziały we Francji zamiast bronić jakiegoś kawałka frontu zostały porozrzucane po różnych francuskich armiach do czego przyczyniła sie postawa Sikorskiego, który zamiast dowodzić WP we Francji, bawił sie w polityka i nie potrafił nawet zorganizować ewakuacji Polskich żołnierzy w 1940 roku, tylko sam odleciał z Retingerem do Anglii, zupełnie jak Rydz w 1939, który porzucił wojsko i sam uciekł do Rumunii.

@miroslawnikiciuk7155

Жыл бұрын

Dlatego, że gen. Sikorski był nieudolnym politykiem a nawet niezdolnym dowódcą wojskowym nienawidził go totalnie generał Anders;?

@KamilW928

Жыл бұрын

@@miroslawnikiciuk7155 Sikorski byłby najlepszy na stanowisko szefa sztabu generalnego WP. Skrzywdzono go nominacją na Naczelnego Wodza i premiera jednocześnie. Anders? Dobry dowódca (choć nie najlepszy), ale zapomniał szybko komu zawdzięczał uratowanie życia.

@januszbaszczyk6718

Жыл бұрын

@@KamilW928 Skrzywdzono go nominacją na Naczelnego Wodza i premiera? Przecież to on sam narzucił się na te stanowiska i został zaaprobowany przez Francuzów dzięki masońskim powiązaniom Frontu Morges.

@KamilW928

Жыл бұрын

@@januszbaszczyk6718 Prezydent Rzeczypospolitej Władysław Raczkiewicz go nominował, a nie "sam się narzucił". Francuzi zaingerowali w kwestii obsady stanowiska głowy państwa.

@januszbaszczyk6718

Жыл бұрын

@@KamilW928Potwierdzam, zagalopowałem się w ogólności sprawy.

Kolejny,dobry,ciekawy materiał. Pomimo tego że historia to moje hobby od przeszło pół wieku to o kilku sprawach nie wiedziałem. Z moich wniosków nt.historii wiem jedno,rusek nigdy nie zaatakował równego sobie lub silniejszego a Francja nigdy nie zdołała się obronić sama i tak jest do dzisiaj. Mam kilka biografii gen.Sikorskiego i tym samym swoje zdanie-"za dużo słuchał podpowiedzi tych,którym bardziej zależało na układach niż na Polsce i naszej racji stanu"! Pozdrawiam

@misobardzomaym4408

Жыл бұрын

Nikt nigdy nie atakuje równego sobie, to najważniejsza zasada prowadzenia wojen. W miarę możliwości także poszczególnych bitew. Oczywiście nie dotyczy psychicznie chorych królów lub wodzów.

@miroslawnikiciuk7155

Жыл бұрын

W jego ucho bezczelnie nadawał niejaki minister Kot z hotelu Rubens!? A On mui wierzył

@KamilW928

Жыл бұрын

@@miroslawnikiciuk7155 Nie bez powodu wśród Polaków na emigracji krążyło powiedzenie, że "Polskę wykończyło trzech malarzy. Hitler, Rydz i Rubens".

Tak jak dzis w krainie U....

Ciekawie opowiedziana historia armii polskiej we Francji w 1940 roku. Francuskoś gen. Sikorskiego wyłazi w jego decyzjach jak palec z dziurawego buta. Niemniej powinieneś nauczyć się prawidłowej wymowy nazwisk francuskich generałów. Nie każdy musi znać ich język, ale prawidłowa wymowa obowiązuje. Moim zdaniem. Pozdrawiam

@adamGdanski

6 ай бұрын

calkowita zgoda, dzisiaj to nie problem, kiedys tak!

Nie Łegan tylko Weygand. Czytamy przez "w" bo to Francuz.

Ogólnie dobry, ciekawy materiał.

Sikorski był chorobliwym i szkodliwym frankofilem nie tylko stracił armię ale i polską agenturę. Zamach stanu który przeprowadził okazał się dla PSZ porażką i całkowitym oddaniem taktycznego dowodzenia nad polskim wojskiem Francuzom. Dzięki temu np. 2DSP w liczbie 15 tys. ludzi budowała do końca wojny w Szwajcarii autostrady.

@Sattivasa

Жыл бұрын

A co takiego miała ta Dywizja zrobić, teleportować się np. do Anglii, a może do Kanady?

Po tak fatalnych decyzjach Naczelnego Wodza,dzialal wrecz na szkode,masakra.

@szachimach3044

Жыл бұрын

Zaczyna mnie nie dziwic ignorancja polski podczas wojny i po niej,to ignoranci nie bvylo z kim gadac.

Sikorscy tak mają wtedy i dzisiaj bardzo ogarnięci

Teraz tak naprawdę to możemy sobie tylko gdybać Wielki żal zostanie po po Sikorskim bo gdyby przeżył wojnę prawdopodobnie wtedy mógłby się wytłumaczyć za wszystkich swoich decyzji Dziękuję za program i pozdrawiam

Bardzo trudno jest to komentować bez przekleństw…

To logiczne, to byl film fabularny. Z reguly sie tak robi ze sa to przygody zyciowe kogos..rodziny norweskiej tutaj i przy okazji aspekt "zdrady narodowej" ciekawie poruszony, ale na tle wydarzen historycznych i te sa tez wazne zeby byly prawdziwe i rzetelne. Inaczej to bylby tylko film dokumentalny, tez majac swoja wartosc. O Narviku poza tym co wiedzialem od lat..nie mam wspóczesnych wiadomosci, musze jeszcze poszperac w "Teletubbies".

Super materiał,ale najbardziej lubię te nazwiska czytane z angielska łegand czy łolter jako imię niemieckie

Mozna bylo na poludnie evakuowac dobAfryki

W Libourne w czerwcu 1940 roku odbyła się rozmowa Stanisława Cata Mackiewicza z prezydentem RP Władysławem Raczkiewiczem, podczas której Mackiewicz próbował namówić prezydenta Rzeczypospolitej do kapitulacji wraz z Francuzami.

@dariuszreda3291

Жыл бұрын

Kapitulacja w 1940??? W 1939 dostalismy wpierdol!...

@KamilW928

Жыл бұрын

@@dariuszreda3291 To prawda, ale walka była kontynuowana, a marszałek Petain proponował Sikorskiemu, że może dołączyć do rozmów z Niemcami. Sikorski oczywiście odmówił.

👍

Uszy więdną na wymowę nazwisk generałów francuskich(i nie tylko),nazw itp.np.:cyt.:"łegant".Nie jesteś pierwszy na przeróżnych kanałach,szczególnie historycznych,ale tutaj popis dajesz wybitny!Bladziutko.Skreślasz sam sobie chęć słuchania Twoich programów.

@gregszy8575

Жыл бұрын

Nie czepiaj sie kolego. Chłopak sie stara. Właściwie to jak sie nie wie to trzba wymawiać na polski sposób. Pamietam jak to (dawno temu) uczono mnie w szkole o Weygandzie i wymawiano to po polsku. Takie nazwisko jak de Gaule i miescowość Compiegne są powszechnie znane więc wypada wiedziec jak się to wymawia a co do reszty niekoniecznie to będzie takie dobre. Fancuzi sie nie wysilają i mówią nasze czy angielskie albo niemieckie nazwy po swojemu. Poza tym chodzi o to żeby ludzie nie znający francuskiego też wiedzieli o czym mowa. Jak im sie powie bardzo prawidłowo po francusku wcale nie będa wiedzieli o co chodzi. Dla wyjasnienia dodam że uzywam języka francuskiego na codzień od 40 lat i nie uwazam że należy epatować przecietnego Polaka tym że się zna obcy jezyk, tym bardziej jak i tak się go nie zna tak naprawdę. Najlepiej (najdowcipniej) rozwiazał ta sprawę pan Gregor prowadzacy kanał "Morskie Opowieści". Jak ? zjrzyjcie tam to sie dowiecie . Ale gregor też czasem wymawia sam obce nazwy w sposób nieprawidłowy. A co do "Łegantat" (Weygand), to wcale nie jest to aż takie nonsensowne. Końcowegoe 't" nie powinno sie wymawiać ale w niektórych regionach Francji to pewnie nawet to wymawiają (może raczej 'd').

,,Generał Łegand" zostaje naczelnym wodzem armii francuskiej? Wymawiacie nazwiska francuskie po angielsku? Niezła komedia

Sikorski był błaznem i szkodnikiem. Totalnie odrealniony frankofil. Bardziej francuski niż Francuz.

Koszmarna wymowa nazwisk francuskich generałów i nazw francuskich miejscowości odstręcza od słuchania.To trzeba poprawić.Sprawdzić wymowę przed emisją programu.

@grekzak

Жыл бұрын

Ale po co? Komu to potrzebne? Dlaczego?

@JakubMc-e7n

Жыл бұрын

Ała uda, ale ty narzekasz. Idź na historię bez cenzury i tam rób sceny

Czyli lepsza nawet komuna niż ten psycholog.

dobrze sie stalo ,ze anglicy pomogli w lipcu 1943 roku zakonczyc ta kariere przyglupowi jakim byl gen Sikorski ...

@krystynawojcicka5042

Жыл бұрын

Przykro, że masz idiotów w rodzinie. He he

czy sikorski był idiotą ?

Bzdura to jest ten materiał. STEK BZDUR. UWAGA. PRZECZYTAJCIE POWAŻNE OPRACOWANIA ZAMIAST SŁUCHAĆ TEGO CZEGOŚ. Przede wszystkim Francja nigdy nie skapitulowała podobnie jak my. W tym słynnym wagoniku podpisano zawieszenie broni! ZAWIESZENIE BRONI!!!!!

@maxcom884

Жыл бұрын

Tak to raczej tendencyjne refleksje, którym brak pokrycia w faktach zbadanych historycznie.

MEGALOMAN!