Cały film da się streścić w jednym zdaniu: "bo taniej jest wyciągnąć i sprzedać z nich części, niż płacić za kontrolę i naprawę zużytych". Jesteś mistrzem przedłużania filmów. ChatGPT Ci generuje treść?

@transportowe.reportaze

Жыл бұрын

Dobry wniosek. Już od dłuższego czasu można to zauważyć u twórcy.

@robertz9949

Жыл бұрын

Jak filmik ma 10 min to jest lepsza kasa dla twórcy temu masa filmików ma 9 min bełkotu i 1 min treści.

@wojtektablet

Жыл бұрын

Oj tak już było na tym kanale długo przez chatemGPT 😅 Dlatego przestałem śledzić te treści, a szkoda, bo na samym początku, jakieś 4-5 lat temu filmy były naprawdę ciekawe i treściwe

@doktorx2157

Жыл бұрын

Miałem praktycznie to samo napisać, po około 2 min słuchania można się zczaić że jest to pierdolenie dla pierdolenia dlatego przewijam do połowy i jest chwila o tym dlaczego się zlomuje a później bełkot, na szczęście poświęciłem nie więcej jak 2:30 min swojego życia i więcej tu nie mam zamiaru wchodzić.

@wszystker

Жыл бұрын

​@LastDayzHavoc No właśnie to złe podejście. Jak się nie podoba to warto zaznaczyć co dokładnie jest do poprawy, żeby twórca przynajmniej wiedział co może zmienić by nie zniechęcić widzów. Ten komentarz to zwykła krytyka, do której każdy ma prawo.

Masakra. Dopiero w 7:34 dajesz informację dlaczego odbywa się ta rozbiórka.

@MD-uc8bx

Жыл бұрын

dzięki, właśnie takiej informacji szukałem po 3min słuchania drętwego czytania katalogu producenta zacząłem się zastanawiać czy kiedykolwiek się doczekam tej informacji. xD

@rafgrzeg

Жыл бұрын

Dzięki mordo Bo już nie mogłem tego słuchać 😂

Śmierdzi mi tu jakimś przekrętem Znając życie pewnie jakiś milioner dorobi się kolejnych milionów. To działa tak że prezes firmy doprowadza swoją firmę do bankructwa aby samemu dorobić się takie czasy

A dla mnie i tak kultowym samolotem jest Airbus a380 !💪

Ech, może bym i jednego wziął, Ale mi się, skubany chyba do garażu nie zmieści...

@Rysiek80

Жыл бұрын

Postawic przed domem , sąsiada szlak trafii😂

@grygranie8769

Жыл бұрын

​@@Rysiek80 no to biere oba

@3ndru1

Жыл бұрын

16ka vip bardzo nas interesuje

@egzo_zwierzaki7616

Жыл бұрын

Jak popieści to się wszystko zmieści

@ziomekzmiasta9292

Жыл бұрын

Nie stać cię na niego nawet gdybyś kupił go za cenę złomu

I jak to żaden ''ekolog'' się nie przykleił do samolotu?

Wszystko fajnie materiały kompozytowe , oszczędne silniki z niską emisją i w ogóle maszyna cud miód , ale dla mnie to nie jest samolot który wprowadził jakąkolwiek zmianę w lotnictwie pasażerskim , w 1952 roku do produkcji wchodzi brytyjski Comet , na pewno znacie jego historie , ale nie o to mi chodzi , ten samolot na początku lat pięćdziesiątych uzyskiwał prędkość przelotową na poziomie 700 - 850 km/h , dreamliner lata tak samo , dla mnie bardzo istotny jest czas przelotu , od lat pięćdziesiątych nic się nie zmieniło w tej kwestii , po 13 godzinach lotu na trasie Frankfurt - Guangzhou myślałem że wyjdę z siebie i stanę obok , dlatego dla mnie taki postęp w lotnictwie to tylko trzepanie piany przez producentów , księgowych i zielonych oszołomów.

@marcinp4769

Жыл бұрын

Wyższe prędości przelotowe sa ekonomiczne nie uzasadnione w typowym lotnictwie cywilnym i raczej nie będzie powrotu "Concorde". Jak ktoś musi szybko latać, to np. myśliwcem. Obecnie pralktycznie każdy może takim polatać, jak może wyłożyć 25-140kzł na godzinny lot (w zalezności od modelu i prędkości). Z powodu wysokiej ceny są zazwyczaj loty 15-30 minut.

@Haribo211

Жыл бұрын

@Waldemar - zauważ, że prędkość dźwięku w atmosferze jest taka sama jak w latach 50-tych i nie zapowiada się, że miała się zmienić w najbliższej przyszłości ;). Concorde, nawet w latach świetności na niecałe dwukrotne skrócenie czasu przelotu przez Atlantyk zużywał ok. 5-krotnie więcej paliwa w przeliczeniu na jednego pasażera. Dziś ta różnica byłaby jeszcze większa, bo praw fizyki nie oszukasz choćbyś nie wiem jakie pieniądze rzucał w projekt. Dopóki źródłem napędu są silniki na naftę, to albo chcesz podróżować szybciej, albo być w stanie w ogóle pozwolić sobie na bilet - wybierz jedno, bo obu na raz nie da się pogodzić.

@stanislawkazimir6465

Жыл бұрын

​@@Haribo211 nieprawda

@mikolaykuka9759

Жыл бұрын

Boeing testuje płaskie skrzydła dla nowego samolotu więc jest światełko w tunelu. Będą miały znikomy przekrój dla oporu powietrza i prędkość lotu wreszcie wzrośnie.

@jacktramiel1612

Жыл бұрын

Co to Ganzogu??

Pasażerowie czują się na pewno bezpieczniej wiedząc że do naprawy samolotu używa się starych sprawdzonych już części

@zbyszekkopec908

Жыл бұрын

Czyli już od razu produkują złomy i śmieci. Zaraz po 10-ciu latach te wielkie samoloty są złomowane i zaśmiecają Ziemię, zamiast latać 1000 lat, to dewastacja środowiska. Jednak sterowce są na tysiąc lat i na darmowej energii latają.

@piotrekdbk

Жыл бұрын

To akurat normalna praktyka

ten filmik moglby trwac jakies 20sek i wyczerpalby temat.

W końcu jakiś normalny film, brawo.

Samoloty zostały pozbywane silników. To w jakim języku, bo po polsku raczej nie. Google-polski z naleciałościami ukraińskimi?

2:30 prawie każdy Boeing będący obecnie w użyciu posiada systemy GPWS (ground proximity warning system), TCAS (traffic alert and collision system) oraz auto-land, ale ten ostatni zależy w głównej mierze od danego lotniska (jeśli posiada ILS cat. 3). Każdy 737-800 NG czy Max8 to ma...

Najbardziej trwałym , niezawodnym , bezpiecznym i ekonomicznym samolotem wszech czasów jest Boeing 707. Latają do tej pory i mają blisko 70 lat 😁

@albenalbus1198

Жыл бұрын

I B-52, wojskowe sprawdzić, ale w służbie docelowo 90 lat z możliwością do 100 lat i 1 dzień, serio...

@Elcicikos

Жыл бұрын

Lepsze są DC-3. Starsze i trwalsze.

@albenalbus1198

Жыл бұрын

@@Elcicikos To jedyny samolot, który obleciał cały świat za wyjątkiem bloku wschodniego i Antarktydy (niedolecialby nawet z Kapsztadu z kwestii zasięgu, a drugi to slynny Junkers z 1936 roku, który był w stanie latać gdy przy ziemi było minus czterdzieści stopni mrozu...

Czekałem na ten odcinek

Bo żyjemy w epoce procedur , które wymyślili niesłychanie mądrzy ludzie . Nic na to nie poradzimy .

@jakub_qba

6 ай бұрын

A procedury w lotnictwie napisane są krwią, więc inżynierowie wiedzą, co robią.

Skoro nie mają 10 lat to ekologia pełną parą.

@KaMiSa07

Жыл бұрын

Może rozbiórka popiera tezę eko , ponieważ będzie recyklingowany na kolejny samolot ?

@Zibi75x

Жыл бұрын

@@KaMiSa07 nie wydaje mi się żeby wszystkie części były przydatne. Ale owszem taka logika może być wciskana.

Pracują juz nad nowym modelem ktos cos wie ?

Spokojnie inne linie by kupiły te samoloty.

Jeden b787 Norwegian stal rok czy nadal stoi na epwa, jezcze jak pracowalem na Okęciu to juz sie go nieoplacalo robic

Miałem okazję lecieć nim...fajny samolot.

walka producenta o najnizsze koszty produkcji . . . walka o najnizsze spalanie paliwa = najnizsza jakosc i najnizsza trwalosc. to tak jak z autami elektrycznymi - robienie ludzi w huja

Zaskakujące informacje 😊

a wie ktoś może gdzie można kupić fotele z takich samolotów?

@krzysztofszymanski5093

2 ай бұрын

W internecie

Jakiej narodowości jesteś?

A opowiesz coś o Airbus A220 i o tym jak łotewska linia lotnicza ma tylko te samoloty we swojej flocie?

Dreamliner--marzenie dla kogo. Moim marzeniem kiedy latam liniami przez ocean to wygodne siedzienie. Ten samolot ma najbardziej niewygodne siedzenia w klasie "economy" ze wszystkich samolotow w ktorych mialem okazje latac. Marzenia lubia sie spelnic, ne bede musial unikac PLL LOT na trasie Toronto-Warszawa, jesli tylko zmienia maszyny !

@PolskiMK

Жыл бұрын

nie trzeba też latać z WAW :p

@beaklugr7958

Жыл бұрын

@@PolskiMK Dlaczego mama latac z WAW, kiedy mieszkam w London ( Ont/Canada). Dreamliner was a Big disappointment in terms of quality of flying . Krakus ( born ) nie odwiedza Waw jesli "nie trzeba" !

@tfruba

Жыл бұрын

​@@PolskiMK masz na myśli EPWA? Ja latam zarówno z EPWA, jak i EPMO i nie wiedzę różnicy między maszynami tego samego typu. Złom jest złomem i złomem pozostanie.

@580adam

Жыл бұрын

Potwierdzam, wygoda w tym samolocie- tragedia.

A miał być taki tani w eksploatacji?

Nie jestem pewny, ale chyba pierwszym samolotem projektowanym komputerowo był 777, a nie Dreamliner

Mniejsza emisja CO2, Tak Jak by mialo to jakies znaczenie

Mniej napraw, raz w tygodniu lotowskie się psują

Do kitu taki zlom jak ponad polowa to kompozyt ..😂

Zrecynkligowanych ? Pozdro

Ograniczają migrację dla gojów. Podobnie znikają miejsca parkingowe w miastach.

RIP Bołingi! To dobre Bołingi były! :-/

Miesiac temu Krakow, ORD start mial byc w sobote o 12 tej .o 15 tej na koniec wyladowalem w Ch--go we wtorek o 2 Pm zachaczajac o Monachium i Szwajcarie

Wszystko najlepsze,najnowocześniejsze a po 10 latach nadają się na złom.Coś nienormalnego.Po cholerę takie coś budować,nie mówiąc już o kupowaniu takiego barachła.Niech jankesi wsadza je sobie w du….e😮

@leszekruminski6829

Жыл бұрын

Hahahahaha pięknie powiedziane 😀

@dhjyy

Жыл бұрын

Popieram 😂

@djsollar

Жыл бұрын

Przeciez mialy byc tanie w eksploatacji i serwisowaniu a teraz okazują się być drogie Na złom nie pójdą bo to kompozytowy plastik taka utylizacja kosztowna tak jak opon i gumy Takie nowoczesne a nie maja kamer do monitorowania krytycznych podzespołów Nowoczesne a nadal nie maja systemów spadochronowych dla pasażerów Nowoczesne a nie maja systemów równoległych do elektronicznych A w tych nadmuchiwanych hi tech lopatach od sprężarki silnika RR powstały pęknięcia Coś drogi ten plastik

A będzie coś o A350??

Po co pilot ma taki różowy wizjer przed szybą? Czy w celu zmniejszenia ilości niebieskiego światła by mniej się męczyły oczy?

nareszcie inny filmik niż polityka, bardzo mi takich brakowało

Lektor źle intonuje czytany tekst, zamiast zniżac głos na końcu zdania to go podnosi .

Lotu oczywiście nie stać na wifi 🤦‍♂️

dam za nie trzy talony na tesco meal deal

Mniej pali to i mniej CO2. Po co to tak eksponować za każdym razem? A jaki jest ślad węglowy samolotu w porównaniu np do starszego Boeinga 767? To by było ciekawe.

@zrogezrg5817

Жыл бұрын

Silniki wydzielają tylko CO2 który jest pożytecznym gazem, nie jest w żadnym stopniu trujący? Dlaczegóż nik nie czeka się tlenków azotu i całej masy toksycznych pochodnych spalania węglowodorów...

Ja zastanawialam sie, ze przez czas C-19 bardzo wiele samolotow bylo w odstawce i czy przez to jak zaczna znowu latac nie bedzie wielu usterek technicznych i przez to niebezpieczny sytuacji. Bo samoloty nie lubia stac. W tym roku w czerwcu wlasnie minie 10 lat od czasu kiedy LOT otrzymal pierwszego Dreamlinera. Bardzo ciekawy material przygotowales Patryku. Dziekuje i pozdrawiam!

@Zibi75x

Жыл бұрын

C19 obecnie jest wymówka lub pretekstem więc w zależności od potrzeb.......

@mateuszgrabowiec8900

Жыл бұрын

Jest pośrednią przyczyną . Politycy I media rozpentali globalną historię , politycy podjeli wiele pseudonaukowych działań o daleko idący skutkach . Upraszczając można mówić , że to wina Covid 19 , chodź wiadomo , że to wina polityków .

Bardzo awaryjne. Co chwila słychać o awaryjnym lądowaniu Dreamlinera z powodu usterki.

@slowdiesel1044

Жыл бұрын

Taka awaria to nie awaria. Gdyby lądowały do góry kółkami lub bez podwozia jak sowa to co innego.

@Mr.Kminek

Жыл бұрын

​@@slowdiesel1044 Sowa tak lądował bo nie przyszło mu do głowy żeby sprawdzić bezpieczniki!

@JaoTaki

Жыл бұрын

Widzę że kolega lotnik, odbierał Boeingi z fabryki 😉

@Fu11SpectrumWarrior

Жыл бұрын

Nie tylko dreamlinery mają awaryjne ładowania. Tobie za niesprawną lampę w samochodzie policja dowód zabiera. Takie są procedury bezpieczeństwa.

@AlanT1993

Жыл бұрын

Niestety nie masz o tym pojęcia stary

A ja wolę Airbus. Latam bardzo często i szlag mnie trafia jak mam wsiąść to tej puszki.

"System unikania kolizji z ziemią lub innymi samolotami"...? "Systemy automatycznego lądowania"...? To są przykłady najnowocześniejszej technologii? 🤔

A tz.ze lata nie spalając paliwa czy ma ero 6 td😂 pierdoly i nic więcej

Czyli dlaczego?

To się nazywa recykling 😁

@marcomarco5056

Жыл бұрын

Dokładnie, BIOTAD PLUS Team💪💪

Bo handlarz maseczkami zmartwychwstał w Albanii i ma nowsze za pół ceny.

99% materiału to jest puste reklamowe piero...nie. Szkoda czasu na koncertową propagandę.

Szmelc. Ale to nie dziwne jak za projektowanie biorą się księgowi.

4:00 Dopiero teraz zaczyna mówić na temat

10 lat i po samolocie, kiedyś latały 30 i było ...??? Ekologia

No i ten crap już się rozwalił:)

Warto dodać o przyciemniających szybach zamiast typowej zasłony

@mikolaykuka9759

Жыл бұрын

Nie. Przyciemnianiem steruje pilot, zatem jesteś jak w więzieniu i nawet za okno se nie wyjrzysz.

Mistrz lania wody

👍

Polskie kupione pare lat temu są złomowane???

Lol wielkie mi halo ze ma TCAS i autoland, jak i w kazdym innym samolocie pazerskim. Lanie wody brzmiace jak GPT. Do snu to sie puszcza?

A co z silnikami? Takie coś 50mln dolarów, nie wierzę że idzie na złom

@marcinp4769

Жыл бұрын

Przegląd i jak wymagany to remont i na sprzedaż.

Wracalem nim dziś z Miami

Rzeczywiście silniki tak ekonomiczne że co troche wmagają przeglądu

@KACPER050599

Жыл бұрын

kontrole to norma w lotnictwie

Witam. Czy juz takie cos omawiales???? kzread.info/dash/bejne/fqN-zMScZraukc4.html . Moze to przerobisz co???

Kilka pierwszych minut filmu to jeden bełkot nowoczesność innowacyjność ekonomicznosc i tak w kolko

Przyczyna podana jest w 7.20 (time index) reszta to bezwartościowy bełkot

To wszystko to ściema jak z tą plandemią,passatem więcej kilometrów zrobiłem

Samolot z plastiku a na pokładzie tony jedzenia alkoholu itp

Skończ czytać z tej kartki... 😂

Woow to na tym kanale oprocz wiadomości jeszcze sa materialy o samolotach? No wreszcie

Jak da się założyć do tego LPG to biorę 😝

Co to są "technologie wirtualne"?

I bardzo dobrze wylatały swoje więc na złom i tyle samolot to nie człowiek Bez przesady...

U mnie film wrzucony 11min temu a pierwszy komentarz 13min temu?

@okapi4862

Жыл бұрын

Nie słyszałeś/aś o podróżach w czasie?

@wujeksamozlo4381

Жыл бұрын

Słabe masz Wi-Fi 😂

@szymonk1741

Жыл бұрын

@@wujeksamozlo4381 On światłowodu nie ma 😉

@MarysiekKonopnicki

Жыл бұрын

Ping: 3 dni

Nie ma czegoś takiego jak automatyczny start

Ja mieszkałem w scoci się tam urodziłem

Przepraszam, jak "Najbardziej ekologiczny samolot na świecie" ma się do NIE-EKOLOGICZNEGO w PRAKTYCE zastosowania? Dla porównania 767 (najsprawniejszy samolot i prawdziwie PRO-EKOLOGICZNY, jest w prawie 100% odzyskiwany a 787 na dzień dzisiejszy nie ma technologi odzysku/recycling'u) Lubię kanał samoloty, ale prowadzący MYLI POJĘCIA. Jeśli samolot stoji po 10 latach to konstrukcja z jakiej się składa NIE jest bardziej wytrzymała a słabsza.....

Samolot nadający się do wycofania po niespełna połowie przeciętnego przebiegu osiąganego przez podobne maszyny musi porażać swoją ekologicznością.

Ooo tampony na złom!

Ekologia pełną parą 😂, czyli mój samochód z euro5 dwudziestoletni szkodzi środowisku 🤣

W końcu odcinek bez UPAdlinskej propagandy.. ufff a już miał być ubsub😅

To faktycznie ekonomiczny xd

wiec to najmniej ekologiczny samolot swiata

spóżniony o 5 lat

"ekologia"

Tego sie nie da sluchac!!

Samolot jest wykonany w 50% z materiałów kompozytowych dzięki temu jest lżejszy i zużywa mniej paliwa- zo to za bzdury?! Przewoźnik dopcha zaoszczędzone kilokramy nośniści ładunkiem i wszystko się wyrówna.

Jeżdżę cienkolem 2,5 raza starszym. Działa i bez większych napraw jeszcze pojeździ. Może niech Fiat zacznie produkować samoloty!

@maxit4524

6 ай бұрын

Oczywiście że produkują samoloty dla więźniów ATR

I tak nikt z was jeszcze nie wie że one nie zużywają paliwa , ponad 200 ton płynu w tych cienkich skrzydłach to bajka.

@ukaszduranowski396

Жыл бұрын

Co do 200 ton to masz rację. Zabiera ok 125000l paliwa (waga nafty jet-A lotniczej to ok 0.8kg/l) to ok 100t. To jaki proces tam zachodzi skoro nie spalanie w komorze rotacyjnej bo jestem ciekawy ?

Kolejne głupoty, b 777 był pierwszym samolotem wyprodukowanym przez komputer…

A takie ładne amerykanskie 😂

No ale jednak według mnie A350 XWB jest o wiele lepszy

Najgorsze gówno od czasów McDonell Douglas dc-9. Po wchłonięciu tej firmy przez Boeinga obserwujemy tylko regres jeżeli chodzi o bezpieczeństwo i bezawaryjność. Pozdrawiam

co to za film ? robisz reklamę samolotowi zrobionym z kijowych materiałów. 10 lat to mały mały przelot godzinowy .

3;55 Uchronić DWÓCH boeingów ?? Panie, weż się Pan za naukę polskiego - i gramatyki i dykcji/akcentowania. Słuchać hadko.

Drugi. Zawsze drugi😂

Jeden like jeden 1zl dla 787

Masakra. Jakiś reklamowy bełkot...

10min gadania o niczym zamiast odpowiedzi.