А можно взять среднеформатный объектив и к нему спидбустер на фф камеры (такие уже есть), а вторым спидбустером уже на 4/3. Потом добавить в комплект пару телеконвертеров на каждый формат. Да и еще все это дело добить переходником, вешающим объектив задом наперед для макро съемки. То можно будет еще 5 роликов снять!

@DiAlexfilm

4 жыл бұрын

Тот случай, когда Обычный человек необычно закрутил! =))))

@InvestorSchool

3 жыл бұрын

Если ты позволил себе 4/3, то ты такой темой заниматься не будешь, а просто купишь самое топовое стекло, не глядя на цену.

@darthtraider7919

2 жыл бұрын

такой вопрос. как поставить кроп объектив на фф камеру и чтобы не было виньетки ?

@evgenyvolkov7387

2 жыл бұрын

@@darthtraider7919 никак

Может про звук выпуск сделаете? Типа как писать звук со стабом и пушкой или рекордером, чтоб не было слышно шагов, дыхания

Как-то слишком очевидно, 7 с половиной минут воды

@miki_marker

4 жыл бұрын

ну без этого никак, сорян :D

Фу... Клекбейт. Атписка. Пазор... 🤣 Ну так то очевидные вещи, только некоторые не привыкли думать головой 😁

Расскажите какой фирмы Nd'шники брать? Не могу выбрать нормальный за адекватную цену.

Нихрена не понял, но очень интересно))

@user-ol2pm4sw2e

4 жыл бұрын

Ты не один брат

Самоё четкое и понятное объяснение работы спидбустера которое я видел, спасибо!

пересчитывать надо и относительно отверстие, относительно расчетного значения (оно потому так и называется). Т.е. стекло для APS-C имеет дырку 1.8, а на бустере 0,75 оно будет f/1,35. Но ставим его на кроп 2, а не 1,5! Значит дырка на микре будет f/2,0. И если ставить через обычный адаптер, то дырка будет уже f/2,7! МАТЕМАТИКА...!!! НЕ! - Геометрия )))

@motion2life

4 жыл бұрын

Чет не понял, то есть ставишь объектив для кропа на дважды кроп и у тебя при одинаково открытой дырке на дважды кропе картинка темнее?

@LikeOnFilm

4 жыл бұрын

@@motion2life да, если стекло рассчитано относительно кроп 1,5 то поставив его на кроп 2, пятно проекции будет больше матрицы в 1,5 раза. А значит света на нее попадет в 1,5 раза меньше. И при установке линз на другие размеры матриц дырка должна пересчитываться. Еще надо понимать, что бустер 0,75 (четверть) это не возврат к расчетной дырке объектива, для этого коэффициент должен быть 0,666666666 (треть) 1,8*2/3=1,2 а бустер четверти на кропе даст 1.8*1.5*0.75=2.025

@user-gp3ee3ue2y

4 жыл бұрын

@@motion2life у чувака, когда он кадр в лайтруме кропит, картинка темнее становится ) Люди сейчас так много инфы читают, что нет времени задуматься.

@motion2life

4 жыл бұрын

Обычный человек видимо это слишком простое объяснение, чтобы ему так легко поверили

@jeremiahdeferson4458

4 жыл бұрын

как дырка то меняется, объяснишь? с чего она должна меняться?

Не обижаюсь. Инфа была полезная для меня. Спасибо

Спидбустер уже стал универсальным названием, как Xerox или Джип

@maybie2662

4 жыл бұрын

*нарицательным

А с кропом 1.6 на canon ef-m так вариант сделать?

Интересно рассказал!

Огонь, спасибо большое. Как раз пытаюсь наскребсти на сигму.

одно из самых понятных и кратких пояснений за спидбустер!

*Где фото сравнений? На словах не работает ! Выпускай вторую часть практическое сравнение нормальное.* в чем при имущества по факту непонятно для начинающих ваще.

@user-jp2po5cd8i

4 жыл бұрын

Да он нуб, изначально кроп говно🤣🤣

@jeremiahdeferson4458

4 жыл бұрын

@@user-jp2po5cd8i это какой кроп говно? который 35 мм?)

Спасибо! Мне как новичку было очень интересно!!!

ОУ ЩИТ! Годнота.

подскажи, где взять мерч странных дел, пожалуйста

Подумал речь пойдет о автофокусном гелиосе который собирается из nikor 18-55

Батя, подскажи пожалуйста, для панаса брать лучше объектив с байонетом Canon, или Nikon? Будет ли разница? Или вообще не важно?

@user-gc2tp2rb9y

4 жыл бұрын

Привет😉 я тоже завис над єтим вопрос ... вам удалось понять лучший вариант для панаса?

@ArbuZshou

4 жыл бұрын

@@user-gc2tp2rb9y Приветствую! Ответа не получил, но скорее всего байонет canon лучше подходит под нашу систему... Но это лично мои догадки.

Было интересно 🤩👍🏽

Нифига не понял, но интересно капец. То есть ты имел в веду, что можно использовать 2 переходника и Сигму 18-35, которая станет с двумя переходниками 25-70. Верно?

вопрос, вот эта связка fujifilm х-т4 +Fringer EF-FXII +Sigma 18-35mm f/1.8 Art по автофокусу сьемка видео

Здарова Сабатовский! С тобой киноделы! 🧐

Я так понимаю 18 35 с бустером на кропе сони (1.6 сони а6400) будет иметь виньетку по бокам?

А ещё стекло 50-100 может покрыть фокусное расстояние 71мм до 200мм!

Что за трек на фоне?

Привет, сними обзор на бюджетные фуджы, и их сравнение с панасами

Огонь!!!

добавляет ли спидбустер того самого объема?

Красавчик норм видос!

Красавчик!, Видяха полезная!👍

Привет. Очень хорошый обзор. Но на сколько я понимаю , это то есть байонет для сони, а так какой обектив покупать для сони или от кенон. И будет ли автофокус с этим адаптером? Я один из подписчиков и буду рад вашему совету, спасибо.

Киньте ссыль на саунд к этому видосу плииииззз🙏 Прям зашел 😁

Конкретно тестовые фото в режиме М и всё будет очевидно.

Такой вопрос: лайфхак с ФФ-обьективами на кроп-зеркалку имеет смысл?

@Sisadmin3118

4 жыл бұрын

ИМХО: да, особоенно, если снимать на мануал и, если нужно очень много света или очень мало грип. Полнокадровые мануальники можно найти за копейки, мне, например, мой Nikkor 50/1.4 Ai-S достался за 70уй в очень хорошем состоянии, со спидбустером на кропе это будет эквивалент 35/1.0, вот и считайте: объектив+бустер ~200-250$, попробуйте найти аналог дешевле под кроп)) Если нужен аф, то за те же деньги можно купить Canon 50/1.8 с рук, либо +200$ и будет аф 1.4. Рассчёты актуальны практически для любого фр. Но есть ньюанс: в этом всём есть смысл только при довольно сжатом бюджете или специфических потребностях. Родные стёкла будут получше (особенно, в случае Фуджи)

Подскажите насчет шума, если я доведу тот же aps-s переходниками до фул фрейма, шумов на тех же диафрагмах станет меньше? Или тут уже так не работает как на фул фрейме?

@Step4ward1

4 жыл бұрын

Вот да, тоже интересно

@Sisadmin3118

4 жыл бұрын

Чё? Ну как оно будет: +стоп экспозиции вы получите бустером, а значит можно сделать чувствительность меньше на 1 стоп. Но и грип будет меньше.

@verovang

4 жыл бұрын

@@Sisadmin3118 это понятно, я про шум спрашиваю, будет ли эквивалентом фулфрему на тех же параметрах

@Sisadmin3118

4 жыл бұрын

@@verovang странный вопрос. Зависит от камеры и ещё от кучи ньюансов.

@chudopalov1977

4 жыл бұрын

Шумы зависят только от датчика. Например - микро 4/3 шумит как трактор!)) динамический диапазон маленький . Хоть ты туда сразу с двух спидбустеров поток направь!)) картинка будет шумной.

что за музыка на 0:50?

@user-dr5ek9df3j

4 жыл бұрын

Hold me tight duzgun

Вполне очевидные вещи. Я так и пользуюсь некоторыми стеклами Canon с переходником самым простым с первого дня как у меня панас. Особенно удобно на мануальных стеклах. Прикрутил переходник за 8 уе, поставил стекло на гаш и поливай. Ессно, полнокадровые стекла кропаются в два раза и если они невысокого качества - на выходе получаем ну... такое.

songname: Ga$ Money (Explicit Version) Xavy Rusan В начале

Была до недавнего времени такая связка, но после перехода на Fuji x-t3 вопрос с объективами стал намного острее. Пока пользуюсь только родной оптикой от фуджи и пришлось все кеноновские стекла продать. Viltrox и Commlite оказались неработоспособными на фудже. Как я понимаю, что единственный хорошо работающий переходник это fringer, но стоит он дорого и опять таки не является спидбустером. Интересно было бы услышать Ваше мнение, а еще лучше видос на тему решений данного вопроса для фуджинистов. Из названия этого видео подумал, что сигма вообще с ума сошли ) Спасибо за видос!

@MySoulRe

4 жыл бұрын

Ну вот у меня XT-3, вы собственно верно всё поняли - на Fuji этот вопрос не решается вообще НИКАК. У GH5 из видео Сабатовского есть матричный стабилизатор. Это позволяет использовать Sigma 18-35 комфортно для видео, даже с мануальными переходниками. По этому Sigma 18-35 1.8 + GH5 это связка по умолчанию для этой камеры. А в XT-3 стаба нет. Хотите комфортно снимать - вам нужны линзы со встроенным стабилизатором. А это ТОЛЬКО родные, темные зум объективы. В фиксы Fuji стаб не поставили. А переходники не имеют смысла, потому что: 1) Viltrox со спидбустером имеет адовую виньетку, а электроника постоянно отваливается. 2) Commlite также толком не работает, и не является спидбустером. 3) Существует Fringer, и вот он реально РАБОТАЕТ, и работает хорошо. Но он НЕ спидбустер, и стоит как отдельная родная линза. А теперь самое главное. Даже если вы разоритесь на Fringer, и предположим возьмёте себе Canon 35 2.0 IS (потому что со стабом), вы осознаете то, что фокус в видео там работает далеко не так приятно, как это происходит с родными линзами. Он КАК-ТО работает. Ерунда скажите, ручками крутить будем? Ага, щас, разбежались. Переключаем камеру в режим мануальной фокусировки, и стабилизация ВНЕЗАПНО отваливается. Она как бы работает, но работает только в режимах фокусировки камеры S и С. И вот тут МОЖНО переключить камеру в S например, и выключить автофокус на САМОМ объективе, благо у Canon этот рычаг на большинстве линз присутствует. Тогда получим мануальную фокусировку с рабочим стабом. НО, нужно понимать - камера всё ещё считает, что мы работаем в режиме автофокуса. А значит в S режиме не доступны помощники в мануальной фокусировке. Не работает банальная лупа, не работает фокус пикинг, ничего не работает. Фокусируйтесь просто по экранчику на глазок. Как бы очевидно, что это не рабочая история, и спасти вас сможет в лучшем случае хороший накамерный монитор, по которому будет легче фокусироваться. И вот где-то тут понимаем, что в Fringer тоже нет никакого смысла, слишком геморойно. Причем если вам прямо хочется снимать видео на светосильную оптику (а чаще это именно фиксы), то выбора у вас даже из родных (!) линз нет. Потому что они все без стабилизаторов и с отвратительными моторами фокусировки, которые на видео фокусируются как говно. И тут как бы если мы используем родную оптику без стаба и без автофокуса, то задаешься вопросом - а чо бы мне тогда не взять просто мануальный переходник без ничего на какой нибудь не дорогой Samyang например? По крайней мере не переплатим за не рабочий автофокус в родной линзе. И вот так я собственно и поступил. А точнее я пока взял самый дешевый спидбустер на Nikon, из тех что нашел на Ali. Стоил около 5 к рублей. Звёзд с неба не хватает, софтит по краям, и закручивает боке как старый гелиос на любой линзе, которую поверх одеваешь. Но это 5 т.р. Сверху чаще всего надеваю Nikon 50 1.8 блинчик, выходил у них такой в конце прошлого века. Он полностью мануальный, такой себе оптически, но со спидбустером становится не плохой творческой светосильной линзой на открытой. По крайней мере какие-то отдельные детали получаются хорошо. Ну и за счёт того, что он мануальный по умолчанию - очень приятное кольцо фокусировки. И стоил он мне в своё время 1 тысячу рублей. ОДНУ. Сейчас они на Avito по 3-4 т.р. лежат, что тоже как бы совсем не дорого. Стаба нет, ну приходится извращаться - использую монопод, прижимаю его по сильнее к корпусу, снимаю не дыша и т.д., по необходимости стабилизирую на посте. Собственно это всё по Fuji, ничего другого пока не придумали. И вот это всё на самом деле одна из причин, по которой Fuji для видео всё ещё не рациональный выбор. Нет у Fuji оптики под видео, кроме пары тёмных зумов, и в ближайшее время ничего не изменится. Ну или просто выйдет XH-2, и мы наконец сможем использовать родные линзы для видео, пусть и преимущественно с мануальной фокусировкой.

@user-ik5qt1ze9z

4 жыл бұрын

@@MySoulRe спасибо за развернутый ответ. В принципе со всем согласен. Но... Знаете, технологии развращают ) Раньше снимали на canon и все ручками крутили и все было ок, а теперь вот прямо жить невозможно без автофокуса. Лично мне автофокус нужен только на электронном стабе, в остальном мануальному фокусу отдал бы предпочтение.

@MySoulRe

4 жыл бұрын

@@user-ik5qt1ze9z а я и не говорил о том, что автофокус необходим. Как раз наоборот, написал о том, что МАНУАЛЬНЫЙ фокус становится очень не удобным, если мы пытаемся сохранить работу стаба в линзе. Выбирать приходится, или стаб, или комфортная мануальная фокусировка. А если у вас какой нибудь Canon 18-135 например, то снимать на 135мм без стаба фактически не возможно. А без лупы не возможно нормально сфокусироваться. Вот потому и пишу, что электронные переходники на Fuji - бесполезны для видео. Берем или родные линзы, или полностью мануальные за не дорого.

@user-qn4ec2bm4r

4 жыл бұрын

@@MySoulRe А что по фото ? Нормально работает фрингер ?

@MySoulRe

4 жыл бұрын

@@user-qn4ec2bm4r Просто работает. Скорость варьируется от линзы. Одна линза фокусируется довольно быстро, другая откровенно медленно. При том что на Canon ОБЕ фокусировались быстро. Скажем так, для репортажной съемки - могут быть проблемы с определенными линзами. Для худ. съемки наверное особых проблем возникнуть не должно, вполне себе инструмент.

я пока коплю на скальпель чтоб вырезать почку для сигмы

Как сладко все звучит😏а по факту наш автор умножает фокусное на кроп-фактор, и так намеренно забывает перемножать диафрагму на тот же кроп. Объясню на пальцах: 85мм 1.2 на кропе 1.6 равна 136мм а диафрагма f/1.95 это почти обычная 135-ка f/2.0 как на кенон. А если верить словам автора то по его логике можно получить 85*2=170mm а диафрагму насчитываем так 1.2*0.75=0.9 🤔и тут у меня куча вопросов-каааак?! Короче автор-посиди подумай где ты ошибся😉

Можно выскажу свое ква? У меня БМ микро. Матрица там super 16 , тобишь кроп х3. У меня вся оптика никоновская, есесн купил переходник под никон, но без линзы. Итог, мой 17-55 превратился в 50- 165, а 80-200 соответственно в 240-600... Но... Без линзы на переходнике, на фокусных меньше максимального , ну то есть меньше 55 и 200, объектив не фокусируется на бесконечность, да и на расстояния дальше пары метров. Но да, получил в свои руки 600 мм.

Блииин 😳 Ребят возьмите меня к себе, хочу все это знать и уметь использовать 😃

@Tvoydenis

4 жыл бұрын

Андрей Рыженков работай, развивайся

В топ 🔥🔥🔥

Мда, открыл 7минутное видео чтобы увидеть новое стекло, а увидел свой обычный набор

70 - это не 105 :) и тем более не 160, во что превратится 105 после спидбустера, но совет интересный

@slavak7550

4 жыл бұрын

особенно учитывая что этот объектив кропнутый 1,5))

@SlavBy529

3 жыл бұрын

@@TheFankybot вот и нет. Пишут его физическое фокусное

@SlavBy529

3 жыл бұрын

@@TheFankybot именно! сигма 18-35 на кропе, это аналог к фф 28-55, на дважды кропе 36-70. а дальше множте на о,71

🔥🔥🔥

Молодца!!!

Братаны, это уже контент высасаный из пальца

@motion2life

4 жыл бұрын

А ты почитай комментарии, люди нихера не понимают до сих пор. Светосилу объектива умножают/делят (вычитают, плюсуют , извлекают корень женьшеня) на кроп фактор. Считают , 1.8 на mft дважды темнее почему-то , чем 1.8 на кропе, и в 4 раза темнее чем на фф (нет конечно же это не так).

@Lookmyfly

4 жыл бұрын

Артем ну кому то полезно будет может)))))) но конечно 10с растянуть на на полчаса это мощно)))

@art18studio

Жыл бұрын

А мне зашло!

Ребятки с соньками, конкретно а6300 - а6500, подскажите, кто на какие стёкла снимает? Если кто напишет топ 3, топ 5 для них - буду благодарен ощин) пофиг: родные или через переходосы

спасибо

Вещь конечно очевидная. Но не всегда о подобном задумываешься. Все мы люди-человеки, наше внимание не всемогуще. Спасибо за ролик.

Спасибо

Thx!

Та же херня с резинкой от сигмы, че делать ?

@Sisadmin3118

4 жыл бұрын

то же, что и с резинками на никонах, полагаю, можете погуглить. Либо заказать новую из китая, если есть.

Ребята подскажите пожалуйста :) у автора указана рекомендация покупать объектив sigma 18-35 под байонет Sony ... другая рекомендация покупать переходик/спидбустер с байонетом Canon... как же они подвяжутся ? Может следует покупать объектив sigma18-35 с байонетом Canon / Nikon ?

@Aitukin

4 жыл бұрын

Привет. Разобрался?

вопрос.может ли олимпус 14-54 2,8 себя хорошо показывать на 4/3, что это вообще за стекло, имеет ли место под солнцем?)

@Sisadmin3118

4 жыл бұрын

А на чём ещё он может работать? Олимпус и делают под 4/3

@DegusTatorG

4 жыл бұрын

@@Sisadmin3118 я имею ввиду, можно ли на него снимать что-то приличное или это уже антиквариат.

@Sisadmin3118

4 жыл бұрын

@@DegusTatorG смотря как снимать. Снять что-то приличное и на пинхол можно)) Если он у вас валяется без дела или за копейки предлагают - то можно взять, при отсутствии альтернатив. а всерьёз - неее.

@Sisadmin3118

4 жыл бұрын

@@DegusTatorG Самое простое - посмотрите тесты в интернете. Если лично вас устроит результат за свои деньги, то ради бога.

@DegusTatorG

4 жыл бұрын

@@Sisadmin3118 спасибо 👌😊

Расскажите за ND фильтры. Что за лайфхаки? Какие вообще стоит брать? Вообще не секу за эту тему

@vmfilms1896

4 жыл бұрын

В двух словах, не пытаться на них экономить (норм можно найти от 7к руб) , вместо того чтоб покупать nd фильтр под каждое стекло, купить один хороший и набор переходников под разную резьбу ( он не дорогой ) . Если интерестно, подробнее они рассказывали в видео из пака.

@motion2life

4 жыл бұрын

Я купил дешевый вари нд по неопытности и засрал ВСЮ съемку, картинка реально по борозде

@svc_rubtsovsk

2 жыл бұрын

@@motion2life вари нд - это 2 полярика..... один то полярик картинку видео может попортить, а тут их два!

После ролика на алике цены на переходники выростут )))) Кстати по ссылке автора переходник коммлайт версия без автофокуса , с автофокусом маркируется CM-AEF-MFT

"Странные вещи" Говоришь Сабатовский

Посредственное решение. Разница в картинке со спидбустера и без будет заметная, и не только в светосиле, но и в резкости и пр. Вместо переходника за 7 можно купить, например, полноценный полтинник за 15-20, использовать его через спидбустер и иметь второй объектив для двухкамерной съемки. Это выгоднее, на мой взгляд.

@EugeneAladeo

4 жыл бұрын

Проще кроп на камере включить )

Сабатовский Подскажи так же чтобы 1,2f на Фуджик) объективы боль, либо дорогие либо закрытые

@Tvoydenis

4 жыл бұрын

ILNAR_GAZIZOV покупай самьянги весь парк и переходник без электроники

@Stanislav1908

4 жыл бұрын

кеноны 24/1,4--35/1,4---50/1,4 через спидбустер становятся 1,2))) типа. проверено на фуджике хт-3. только вилтрокс с ними немного криво работает.

То есть, я могу поставить такой переходник на Canon 600D, сверху накрутить полтинник 1,8 и у меня на матрице будет честные 50 мм?

@user-gp3ee3ue2y

4 жыл бұрын

нет такого переходника для кенон.

@gigtresh

4 жыл бұрын

Обычный человек есть

@user-gp3ee3ue2y

4 жыл бұрын

@@gigtresh с фф кенон на кроп кенон? его даже теоретически быть не может. может быть только с фф зеркалки на кроп беззеркалки. но такого еще не выпускают.

@gigtresh

4 жыл бұрын

Обычный человек понятно

Расскажи про ND фильтры стоит ли экономить на них??

@alekskrivov

4 жыл бұрын

Нет

@Step4ward1

4 жыл бұрын

Да. Будет у тебя мыльный завод)

@MrFEANOR1100

4 жыл бұрын

@@Step4ward1 а какой ценовой диапазон или производство чье

@Step4ward1

4 жыл бұрын

@@MrFEANOR1100 fotga точно мылит) Насчёт других хз

@motion2life

4 жыл бұрын

Советуют от 100 долларов за штуку брать

"Над тем то что" - нет! "Над тем, что" - да!

а на 18-35 разве не canon ef-s? он нормально себя чувствует через бустер с креплением ef? Читал, что: "фотоаппараты с креплением EF-S полностью совместимы со всеми объективами EF, а объективы с креплением EF-S не совместимы с фотоаппаратами, имеющими байонет EF." ru.wikipedia.org/wiki/Canon_EF-S Развейте мои сомнения!

по переходнику как боженька пояснил!!!

Если спидбустер позволяет сохранить угол обзора объектива, зачем приплюсовывать кропфактор?

Белый свитшот на много круче смотрится

Уроки арифметики для младших классов))) Где новый объектив то? Или может насадить 8 спидбустеров один к одному и тогда светосила будет не 1.8, а - 2.8?

Может странный вопрос. Что будет если на спидбустер поставить какой-нибудь Гелиос?

@MySoulRe

4 жыл бұрын

Говно будет, очевидно же. Гелиос - такой же объектив, как и любой другой. А камеры на которые он устанавливался в своё время использовали плёнку эквивалентную размеру полного кадра сегодня. Т.е. нет никакой проблемы в том, чтобы поставить его на спидбустер. А говно получится потому, что сам объектив - говно. Не нужно строить иллюзий про СССР и магическое качество изделий тех лет. Это абсолютно бесполезный кусок железа со стеклом, не способный не на что, кроме как испортить кадр. Другой вопрос в том, что в момент своего выпуска в РФ существовало не так уж и много альтернативных вариантов, которые были не так чтобы сильно лучше. Но прогресс то на месте не стоит, и в 2019 году Гелиос годится разве что в качестве самой дешевой заглушки для матрицы из тех, что вообще можно найти. И никакого особенного рисунка в нём нет, и боке он вовсе НЕ закручивает, как многие считают. А точнее закручивает лишь одна версия, Гелиос 40-2, но это редкий зверь. В обилии же народ играется с 44-2(3,4,5,6), который абсолютно никакой, а спидбустер лишь потащит на свет его недостатки, в виде отсутствия резкости где угодно кроме как по центру кадра. Без спидбустера на 4/3 мыльные края хотя бы обрезаются в виду маленькой матрицы.

@motion2life

4 жыл бұрын

каша с мылом, ставил

Тупо бан, слишком годно

хах спидбустер+переходник+переходник 🤣🤣

Что то я пропустил, где там F1.2???

А когда видос о том, что берем фул фрейм оптику, ставим через бустер фулфрейм-апсц и ставим на бустер апсц- микро? и на нах тебе комбо😂

@motion2life

4 жыл бұрын

каша знатная получится, но, сука, светлая!

@Dima___78

4 жыл бұрын

Попробуй!) Ток отпишись потом, насколько сильно потом фильтрами пришлось затемнять этого сверх-светостльного оптического монстра

@jeremiahdeferson4458

4 жыл бұрын

светлее своей диафрагмы не будет )

@EugeneAladeo

4 жыл бұрын

По качеству картинки ничего не измениться, только лишний вес. А вобще есть переходники с APS-C на MFT? Мне кажется экономически нецелесообразно такие делать.

@jeremiahdeferson4458

4 жыл бұрын

@@EugeneAladeo А вопросом возможно ли это с точки зрения физики - ты не задаешься?

Через спидбустер 18-35 = 23.04-44.8мм (мм×0.71×2)

@motion2life

4 жыл бұрын

на G85 небольшой кроп еще есть при 4к, как раз 25-50 получалось

👍🏻👍🏻👍🏻

А светосила в 1.2 каким образом появилась если обьектив имеет светосилу в 1.8?!

Я один не понял каким образом светосила на обычном переходнике останется 1.8?)

@motion2life

4 жыл бұрын

потому что это параметр объектива , а он не изменен

@romanoff4755

4 жыл бұрын

@@motion2life все параметры обьектива указаны из расчета 35мм, на светосилу это распространяется так же как и на фокусное расстояние, так что повторю вопрос, каким образом с переходником без бустинга мы получим 1,8??

@motion2life

4 жыл бұрын

@@romanoff4755 Уууу. еще один. я думаю когда-нибудь ты откроешь учебник по физике и все поймешь...я могу тебе пример привести с дождиком и ведрами разного диаметра, но думаю это бесполезно, пока ты сам не задашься вопросом и изучишь. Светосила и просветление - это исключительно свойство линз (оптической системы, объективов...как удобно)). ни каким полным кадрам и прочему отношения они не имеют. У тебя перед микрусечной матрицей телефона стоит объективчик со светосилой 2,2 - 2,8 , пересчитай теперь ее в обратную сторону на полный кадр и че получишь? - что таких линз не существует?)))

@romanoff4755

4 жыл бұрын

@@motion2life тогда почему при использовании спидбустов увеличивается светосила?

@romanoff4755

4 жыл бұрын

@@motion2life и причем тут телефоны если мы говорим о коэффициенте рассеивания. Вот таки и попробуй надеть стекло размеченное под фф на телефон))) в телефонах дается разметка светосилы исходя из кратного маштабирования, не путай теплое с мягким

Ты красава

@khs_yt

2 жыл бұрын

Спасибо!

Расскажите еще что-нибудь про FujiFilm (MKX50-135)! Владельцы FUJI! Поддержите!

Интересный вариант! 👍 Действительно, стоит попробовать, без расчётов всяких там фокусов-фигопосов и прочих кротов-дропов. Потребитель будет смотреть на конечную картинку, а не на всякие там умные вычисления. )

, круто. А другие "умники​"на РЕД снимают, думая что счастье в деньгах)))))

Ещё и f нужно пересчитывать, 1.8 там не получится с простым переходником

@wannabewise5690

4 жыл бұрын

Так в ролике так и сказало. Же.

@chudopalov1977

4 жыл бұрын

Wannabe Wise нет. В ролике сказано , что останется 1.8

@motion2life

4 жыл бұрын

​@@chudopalov1977 правильно сказано, светосила не пересчитывается.

Сложноооо, мозг кипит

А вообще не смотрите на зумы. В этом деле вы зумить часто не будете, еще и в клетке. 2-3 фикса будут легче лучше и дешевле наверно Ребятки:) Зум для репортажа

Очень изощрённый кликбейт 😅🤣

да причем зде кроп фактор? Этот спидбустер просто уменьшает ФР объектива со всеми вытекающими последствиями

Миллениалы изобрели телеконвертер

Кликбэйт ради полезной информации, да ну вы нарвались на лайк ёпта

@Tvoydenis

4 жыл бұрын

GK Vision ты тоже)

У кого ещё диафрагма меняется???🤣 Разберитесь с вопросом, потом впаривайте! Светосила не изменится, ГРИП поменяется.

@jeremiahdeferson4458

4 жыл бұрын

как грип поменяется?

@user-ys4vy6qd3i

4 жыл бұрын

@@jeremiahdeferson4458 После установки адаптера придется подойти к объекту. Попробуйте с обычным переходником и бустером. После того как поставите обычный переходник эквивалентное фокусное расстояние увеличится, ГРИП вырастет, картинка станет темнее.

@jeremiahdeferson4458

4 жыл бұрын

@@user-ys4vy6qd3i так грип поменяется из за того что я отойду, а не из за того что я что-то нацепил)

нихуя не понятно, но очень интересно=)

сигма 18-35/1.8 автофокус жужит как самолёт, в зале не поснимаешь ...

Что значит собери сам ?

@OneOnceSaved

4 жыл бұрын

Sergey Chistyakov значит использовать разные комбинации обьектива и адаптеров

Одна рука синяя, другая нет - что-то здесь нечисто

25-70 1.2-1.8, не?

Ниче не понял, но оч интересно

25-70 f1.2-1.8 тогда уж