des vignes, du sel et de la rage☺️☺️☺️

Je me permets un petit commentaire sur ce qui a été dit à propos du fait que les vols dans l'espace n'émettent pas de CO2. La vérité est que le carburant (hydrogène) n'émet effectivement pas de CO2 lorsqu'il est brûlé, mais le procédé pour former cet hydrogène est très très coûteux en CO2, d'où l'assertion répandue qu'en un vol Bezos a certainement dépensé plus de CO2 que certains habitants pauvres de pays peu électrifiés. Qui l'a dit ça m'est égal, mais j'ai trouvé trop facile de dire que le carburant de la fusée n'émet rien sans considérer la chaîne de fabrication du carburant. Sinon très sympa tes vidéos comme d'hab !

@petitpoucet100

2 жыл бұрын

'''''''La vérité est que le carburant (hydrogène) n'émet effectivement pas de CO2'''''''' Tu le dis toi meme. La chaine de fabrication c'est une autre histoire donc oui je le repete la fusee merdique de Bezos, elle n'emet pas de CO2. Dire l'inverse ca s'appelle un mensonge.

@etienne8110

2 жыл бұрын

@@petitpoucet100 99% de l'hydrogène est obtenu par craquage de gaz fossile. C'est comme dire qu'une voiture électrique alimentée par une centrale au charbon n'émet pas de CO2. Techniquement, en sortie de pot, c'est pas faux, mais en vrai on sait tous que c'est du foutage de gueule de dire ça. ^^

@petitpoucet100

2 жыл бұрын

@@etienne8110 Le mec a dit devant l'assemblee nationale que la fusee pollue ce qui est faux. Il n'avait qu'a mieux s'exprimer ou mieux se renseigner. Techniquement la New Sheppard elle ne pollue pas, c'est de l'hypocrisie mais c'est un fait.

@etienne8110

2 жыл бұрын

@@petitpoucet100 Après je sais pas ce qu'il a dit exactement. Si il a dit "la combustion du carburant de cette fusée rejette du Co2" ok, c'est techniquement faux. par contre s'il a dit "le bilan carbone de ce voyage en fusée est terrible/Ce voyage pollue." Ben là c'est vrai. On sait que ce voyage a un bilan carbone énorme, je suis pas certain que de pinailler sur les mots d'un type qui n'a pas forcément de formation scientifique soit le plus pertinent, surtout pour défendre une position hypocrite. ^^

@clement3802

2 жыл бұрын

@@petitpoucet100 Je pense qu'on est globalement d'accord sur les faits, je croyais au départ que tu n'avais pas nécessairement conscience de l'impact lors de la création du carburant, my bad ! :D La seule différence finalement est que pour moi, lorsqu'on parle d'un objet et de son empreinte environnementale, on procède le plus souvent à une analyse en cycle de vie pour justement être plus précis, et éviter de tomber dans des leurres comme la voiture électrique et autre. Donc pour moi ce n'est pas un mensonge de dire qu'elle pollue, ça dépend de ce que tu considères. Oui préciser aurait été sans aucun doute bien mieux, néanmoins, je suis assez d'accord avec Etienne, l'Assemblée n'est pas un repère de scientifiques, et l'art de la rhétorique ne se mélange pas forcément bien avec des analyses précises ! Ca pourrait être intéressant un jour une minute spatiale sur l'impact de la filière, ce qui est lié aussi à son avenir mine de rien, et les utilisations (à moins que ça ait déjà été fait) mais complexe ou du moins pas facilement vulgarisable !

par contre je trouve sa con t'aurai pu a mon avis assurer la victoire de la campagne si tu avais plus attention est tuer l’héritier en même temps que le chef car sa aurai détruit la faction qui t'aurai fait quitter ta position défensif en attaque en plus de libérer le chemin pour les nain d'erebor au nord et sa aurai aussi libérer la faction au sud d'erbor qui aurai pus se concentrer sur les gobelin de la foret d’accoter

@petitpoucet100

2 жыл бұрын

Yeap, j'ai vu ca trop tard malheureusement.

C'st efficace de parler fort pour éviter d'être claim par le son ? Le robot te la met pas à l'envers même avec juste 2 secondes ?

@petitpoucet100

2 жыл бұрын

Je prends pas le risque de tester! :D