Уважаемый Серик с уважением отношусь к вашим трудам.

Уважаемый Серик, хотите жречество оставить без мерседесов и золота😂😂

понял одно: Есть Коран и ничего более, Отлично Серик!

Мухаммеда превратили в идола и гордятся этим. Серик ага вперёд удачи вам с нами Зачинатель!

Хадисит занимается демагогией, софистикой и подменой понятий.

Серик ваши недруги ничего не могут противопоставить вашим правильным высказываниям. Поэтому от злости зеленеют, краснеют и нервничают. Значит Вы на правильном пути. И АЛЛАХ Вам помогает.

Серик грамотно молодец, побольше таких ребят

Серик Болатжанович вперёд и только вперёд Зачинатель с Вами!!! За правду ! За истинну! Пришло время! Конец мракобесам.

Даже в хадисах есть информация, которая запрещает их как источники религии, и вообще записывать. «Посланник, подошел к нам, когда мы записывали хадисы и спросил что мы пишем? Мы сказали, что записываем слова (хадисы), которые слышали от него. Посланник спросил, вы что, хотите сделать книгу, помимо Книги Аллаха? Те народы, которые были до вас, отдалились от пути Аллаха, потому что стали писать про Аллаха другие книги, наравне с Книгой Аллаха». Аль Хатиб, Такйид, 33.

"Горе тем, которые, написавши книгу своими руками, говорят: "Это от Бога", для того, чтобы получить за это какую либо ничтожную плату! Горе им за то, что пишут их руки, горе им за то, что приобретают они!" 2:79

@user-vk8bs9oq8l

19 күн бұрын

Да , здесь АЛЛАХ СУБХАНАХ УА ТА АЛЯ разом ПРОКЛЯЛ тех , кто искажал ЕГО ПОСЛАНИЯ в Торе , Библии и Евангелие и тех , кто попытается искажать Куран и отменять аяты Курана ...

@user-hm1dz5nl2l

19 күн бұрын

@@user-vk8bs9oq8l ты можешь показать места где искажено

@user-yx3up9op9c

19 күн бұрын

​@@user-vk8bs9oq8l Что такое Библия, из чего она состоит? А то ты бред несёшь!

Визави Серика Болатжановича делит понятия "расуль" (посланник) и "наби" (вестник), говоря о том, что первый термин относится к "рисаля" (посланию), то есть к Корану, а второй - к тому, что Мухаммад говорит от себя (намекая на "сунну вестника"). Вместе с тем, он добавляет, что Бог, указывая на ошибки Мухаммада, употребляет именно термин "наби", а не "расуль", так как последний термин относится к Корану. Отсюда есть два вывода: 1) Визави сам же доказывает, что даже Мухаммад является человеком, который может ошибаться, и что только Слово Бога безошибочно. 2) Я просмотрел аяты, в которых упоминаются данные два термина, и интересно то, что когда Бог приказывает подчиняться Мухаммаду, то он употребляет термин "расуль", то есть это то, что относится к посланию Бога - Корану. Нет ни одного аята, где бы Бог сказал: "Подчиняйтесь вестнику (наби)". Таким образом, из его же слов исходит, что следовать нужно только Корану, а не человеческой "сунне".

@rendau7165

19 күн бұрын

Как говорится, "иногда бывают что зло творит добро сам того не ведая". Бородатый со своими доводами опроверг сам себя и сиры суннитов и хадиситов.

@hh-sh8wz

11 күн бұрын

❗"Коранит" отклонившийся Серик заблудший и даже не следует К'урану❗Доказательства⤵️ قُلْ إِن كُنتُمْ تُحِبُّونَ اللَّهَ فَاتَّبِعُونِي يُحْبِبْكُمُ اللَّهُ وَيَغْفِرْ لَكُمْ ذُنُوبَكُمْ وَاللَّهُ غَفُورٌ Скажи: «Если вы любите Аллаhа, то следуйте за мной(путём(сунной) пророка Муhаммада, да благославит его Аллаh и приветствует, - см.тафсир(толкование) К'урана Ас-Саади, Ибн Касира и др.), и тогда Аллаh возлюбит вас и простит вам ваши грехи, ведь Аллаh - Прощающий, Милосердный». К'уран 3:31 قُلْ أَطِيعُوا اللَّهَ وَالرَّسُولَ فَإِن تَوَلَّوْا فَإِنَّ اللَّهَ لَا يُحِبُّ الْكَافِرِينَ Скажи: «Повинуйтесь Аллаhу и Посланнику(Муhаммаду, да благославит его Аллаh и приветствует)». Если же они отвратятся, то ведь Аллаh не любит неверующих. К'уран 3:32 Думаю для разумных людей достаточно этих двух аятов из К'урана чтобы понять что этот "Коранит" заблудший и не следует К'урану, не учитывая веский аргумент в виде аята К'урана, который привёл против него его, его же оппонент, который является нашим братом-мусульманином, следующим истинно К'урану и из повелений которые есть в аятах К'урана подчиняющийся им полностью и в том числе следовании сунны пророка Муhаммада, да благославит его Аллаh и приветствует.

Приятно слушать адекватный диспут 💪🏻

Серик ,молодчина! не давай им смешивать темы, всё правильно делаешь, только ты чуть-чуть волнуешься будь спокоен! не поддавайся на провокации.....

Серик очень аккуратно и адекватно диспутировал, не позволил увести диспут “в другую степь”

Бородатый напускает туман.

У бородача кроме бла, бла, бла никаких доводов нет. Заблудшее тело и трактует так уверенно, что напоминает мне мошенника пытавшего вести в заблуждение и обмануть людей. Серик красава, всё по делу конкрентно, что написано в коране.

@user-gg9wv6kt8t

12 күн бұрын

Эт он ещё не начал материться, как обычно делают ахлюсунна, когда кончаются доводы. И они становятся или сразу студентами ,в процессе или в конце и уходят с оскорблениями. Скоро увидим Серика свободным,от этого мрака. Коранизм это обычно, последний шлагбаум перед выходом из 7 века.

Очевидно, что регламентированность почти всех действий человека хадисами - это из области специального запутывания. Например, человек заходит в туалет с левой ноги, выходит с правой по "предписанию хадисов", и думает, что делает это по Сунне, и уже чуть ли не ощущение святости появляется. Чтобы выпить воду - садится, пьёт тремя глотками, и думает - "вот опять я правильно по религии действую". А отпустил бороду - вообще шейх. В общем, делая такие простые вещи, считает, что это соответствует примеру Посланника Аллаха, и этим, как бы религиозный долг выполняет, появляется чувство нахождения на прямом пути, что исполняет обязанности перед Аллахом. В действительности, этим внушается обманчивое представление, потому что всё это становится подменой реальных добрых дел, настоящей активности человека в жизни. Самообманом такими мелочами утешаются и нейтрализуется мусульмане. Подобная заритуализировнность специально внедрена в мусульманский мир, чтобы активных, самостоятельных свободных людей, которые сами ясно и чётко мыслят вообще не было. Сделали мусульман находящимися в псевдоправедном состоянии.

@user-vf3ct1wu4t

19 күн бұрын

Лучший комментарий! Это и происходит с нами мусульманами

@valeriend.5281

19 күн бұрын

Прежде всего хочу сказать, что мне очень нравятся все ваши комментарии, и могу заверить вас, что в первую очередь я ищу ваши комментарии и сохраняю их для себя. Но в данном конкретном случае я не совсем согласна с вами. То, что ритуальное поведение не может заменить доброе сердце и добрые дела - это 100%. Можно молиться 5 раз в день, а затем делать «заговор или приворот» на улучшение судьбы своей дочери или сына. В народе это называется просто 'прочей' для манипулирования сознанием того или иного человека. А вот что касается того, чтобы всё делать правой рукой или омывать руки до локтя и ноги до колена, то это больше вопрос энергий. Есть лекция Дэвида Уилкока, потом сняли фильм, «Загадка 2012» или «Энигма 2012, он как целитель, обладающий способностью лечить энергетически, т.е с помощью энергий, рассказывает о том, почему с энергетической точки зрения нужно перед следующим пациентом обязательно омывать руки до локтей. А Роберт О. Беккер, доктор медицинских наук, автор книги «Электричество тела», утверждает, что человеческое тело имеет свою собственную электрическую частоту, и потоки энергии втекают в наше тело с правой стороны и вытекают из левой стороны. Так что, возможно, в этом тоже есть доля правды... Скорее всего нужно совмещать эти две практики. А вам большое спасибо за ваши комментарии ❤ С ув,

@ordinario_

19 күн бұрын

@@valeriend.5281 спасибо за комментарий. С уважением.

@user-ps1hn5di5t

19 күн бұрын

Правильно мыслишь, ведь этого они все и не понимают, примитивное мышление.

Абу Бакр (да будет доволен им Аллах) через некоторое время после смерти Посланника (благословение и мир ему от Аллаха) собрал общину и сказал: «Вы рассказываете друг другу и людям хадисы, которых вам Посланник Бога не говорил. А это приведет к тому, что последующие поколения столкнутся с еще большими противоречиями. Категорически прошу вас, не надо рассказывать ни каких хадисов о Посланнике Бога. А тем, кто просит вас рассказать им какой-нибудь хадис о Пророке, отвечайте: «Вот Книга Бога, дозволяйте то, что дозволено в ней, делайте запретным то, что запретно в ней». Захаби, Тазкират уль Хуффаз 1/ 3, Бухари, том 1.

@user-vk8bs9oq8l

19 күн бұрын

АЛЬХАМДУЛИЛЛАХ. Да, по любому вопросу необходимо обращаться к Курану. С хадисами и сирой можно знакомиться, всякий раз напоминая себе , что это субъективное восприятие и свободное изложение первого с целью подчеркнуть свою близость к Посланнику и повысить свой статус, а второго и последующих передатчиков - подчеркнуть свою близость к сподвижникам или выдать какую-либо фетву ,оправдывающую халифов или других власть имущих... ИМАМ АБУ ХАНИФА МНОГО ЛЕТ ПРОВЁЛ В ТЮРЬМАХ И ТАМ И УМЕР, ЧТОБЫ НЕ ВЫИСКИВАТЬ "основу" ДЛЯ ОПРАВДАНИЯ ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ ХАЛИФА ,ИДУЩИХ В РАЗРЕЗ КОРАНУ ... А ЕГО УЧЕНИК Абу Юсуф всю жизнь выдавал фетвы под прихоти халифов , придавая себе авторитет и статус " ученика Абу Ханифы" " талантливо" находя оправдания в хадисах ... Другие (власть +богатство)-любящие имамы пошли его путём и вскоре создали направление , основанное на хадисах , дающее возможность "находить" оправдание под любое ВЕРОЛОМСТВО... Учёные , придерживающиеся Курана , оставались нищими и спасаясь , бесконечно путешествовали из одних регионов в другие... Народы через свои сказки много примеров передают о нечестных имамах при дворцах и гонимых ,преследуемых Мудрецах , которые несли СЛОВО АЛЛАХА , приводили аяты КУРАНА , всегда появлялись при сильном угнетении и несправедливости и исчезали ( уходили ) при восстановлении справедливости , спасаясь от преследования ( то есть придерживались КУРАНА , были за народ , против халифов и других власть имущих) ...

@no4cb513

9 күн бұрын

На чем ты основываешься, как совершать намаз? Как выплачивать закят, кому выплачивать, какая сумма? Условия умры, хаджа? Откуда ты берешь эту всю информацию, если не с хадисов?

@user-zm7gp7hk7o

2 күн бұрын

​@@no4cb513он нахрен не нужен твои хадисы

Хадисизм - признание других источников религии Ислам, кроме Корана, например сборники хадисов - преступление против религии и всего человечества. Например, по Корану - полная свобода вероисповедания: за свою веру человек будет отвечать только перед Аллахом. А по хадисизму - за отход от религии можно убить. Это мракобесие ни какого отношения к религии Аллаха не имеет. А сколько людей было без права убито в средневековье, обвиненных в куфре, и зачастую, вообще не совершавшие ни какого куфра, а просто за инакомыслие с тем, у кого больше силы и власти. Также, по Корану за прелюбодеяние, при наличии четырех праведных свидетелей, наказание, как для состоящего в браке человека, так и холостого - 100 ударов плетью. Хадиситы-бидагьатчики внедрили, что якобы по Исламу за прелюбодеяние состоящего в браке - забивание камнями. В то время, как этот бесчеловечный обычай в Коране указан, как из деяний многобожников. Много и другого безумия и тяжких преступлений на руках хадиситов. И они за это, ин шаа Аллах, будут гopeть в Аду.

@user-gg6pv4uo4c

17 күн бұрын

Всё написано в Коране в чем человек должен придерживаться в религии , просто там нету сто верблюдов за убитого как дия а за женщину 50 верблюдов, хотя всё сказано и о летом в разных вариациях в зависимости от статуса положений человека, освобождение раба, пеня семье, или два месяца поста на край если нет тех возможностей что озвучили раньше, как видете если поднять вопрос всё можно найти в Коране просто люди слепы глухи и немы.

@user-gg6pv4uo4c

17 күн бұрын

Раздел наследства тоже в Коране если что.

@user-gg6pv4uo4c

17 күн бұрын

Если люди следуют посланнику они следуют Корану, если люди подчиняются правителям если правитель следует Корану , в Коране все постулаты Исляма, из Корана выносят суд и решения а также ритуалы Веры и всё что разрешено и запрещено в жизне человека, на сегодняшний момент умма мусульман несёт ответственность за то что происходит сегодня в данный момент, политического Ислама нет, умму как баран загнали по своим сусекам и каждая грешит на другую и не могут найти путь выйти из этого мрака невежества, проблема в том что верующие не на пророческом пути, не на шариате посланника сав и не руководствуются Кораном как самый верный путь и милость. Нам подменили другую альтернативу пророков учёных что следовали им и ихним книгам и их мнениям и решениям не зависимо протеворечят они Корану или нет , все эти книги написанные учеными разницы нет суниты, шахты, софисты, просто стравили умму между сабой, и нет ни одной книги от них что объединило умму, есть только одна книга единственная от Аллаха что донёс до миров Мухаммад сав это Коран объединяющая не только людей но и народы, умма забыла повеление Аллаха следовать за тем что ниспослано от их Господа и не следовать другим авлия по мимо него, как мало вы поминаете назидание. Аллах сказал что прежние общины сбились с прямого пути по причине не следования Писаниям своим. Когда говорят следуйте тому что ниспослал Аллах они говорят мы следуем на чем застали наших отцов, а мусульмане говорят мы следуем нашим учёным, может они ошибались и не шли верным путём. 90% умма не хочет слушать и следовать Корану, эй умма вы же кричите что любите Мухаммада сав так почему не следуете Корану ведь с Кораном он Мухаммад пришёл а не Букхари, или Муслим, все книги написанные ученными должны быть историей общины а не религией и вероучением, вероучение мусульманина это Коран речь Аллаха и руководство к прямому пути богобоязненных .

Визави Серика Рысжанова перепутал ТаНаХ и Талмуд. ТаНаХ как раз таки относится к письменной традиции, а Талмуд - к устной.

Каждое слово КУРАНА истинно и сохраняется САМИМ АЛЛАХОМ! Все хадисы , вся сира - это предания народов , которые изначально субъективны ( то есть как бы не сохранялись людьми , подвергались искажениям в силу субъективности ( уровня знания Курана + интеллектуального развития +словарного запаса) абсолютно каждого передатчика и субъективности восприятия абсолютно каждого слушателя ...

"Не достаточно ли для них того, что Мы ниспослали тебе это Писание, которое читается им? Истинно, в этом милость, назидание людям верующим". 29:51 "Это - знамения Аллаха, Мы читаем их тебе, истинно. В какой же хадис после Аллаха и Его знамений они уверуют? Горе всякому лжецу, грешнику! Он слушает знамения Аллаха, читаемые ему, а потом упорствует, возносясь, точно не слышал их. Обрадуй же его вестью о мучительном наказании!" 45:6-8. "В какой же хадис после этого вы уверуете?" 77:50

Даже для верующего человека, слова Аллаха, оказались не так авторитетны. Как человеческие убеждения. Если человек боится свободно говорить и размышлять, свободно исследовать из-за стаха осождений. То кому в таком случае человек служит.

Религия не устанавливается методом усердного поиска по городам и сёлам достоверной информации о Посланнике Аллаха. Религия Аллаха - только в Его Писании.

Что будет, если все объединяться в следованию Корана ?

@ordinario_

19 күн бұрын

Лучшее что может быть.

@user-oy1gv1yd8d

19 күн бұрын

Мир и дружба будет...

Сунна Посланника это Коран.

Бородатому хочу до нести , что мы мусульмани и так последовали, но руководство только от Курана и сунны Аллаха .

Этот Абдулвахид начал разговор с немусульманского придания значения себе притворно принижающе, мол, "я вечный студент". Затем поспешил с чувством превосходства принизить всех, кто с ним не согласен, мол они "отступники". Дальше даже не хочу разбирать, как он увиливал, пытался перескочить с тему Сунна на другие темы, чтобы погрузить умы слушателей в хаос, смешать понятия, ссылки и значения, как это обычно делают люди подобные ему. Самое печальное, что Абдулвахид даже нарядился в арабские одежды, копируя образы людей времен Посланника, но сам даже не понимает, что демонстрируя свои внутренние душевно-чувственные порывы, обнажает, что учится не тому, чему учит Аллах, не воспитывает свой внутренний мир, а только следует внешней атрибутике и зубрежке не всегда правильно переведенных Слов. Таким образом, эти люди как Абдулвахид роняют авторитет Учения Посланника от Аллаха. Уважаемый Серик, в этой очередной беседе Вы показываете себя истинно преданным Учению Всевышнего. Благодарю что не сходите с истинного пути. С уважением, Бакытжан Ойшиев, журналист.

Сунна Посланника Аллаха (благословение и мир ему от Аллаха) - это следование только Корану.

Абдул Джафар упорно не верит что убит 😅

Халиф Умар (да будет доволен им Аллах) начал своё правление с того, что разослал всем сахабам в других городах письма с требованием уничтожить все собрания хадисов, имеющиеся у них на руках. (Ибн Абдиль Берр, Джамиуль Байаниль Ильм и Фазлюху 1/64-65) Число хадисов во времена правления халифа Умара увеличилось. Умар попросил у всех жителей принести ему любые записи и страницы с хадисами. А потом, когда люди принесли их, приказал немедленно сжечь, сказав: Все это для мусульман подобно Мишне у иудеев. Ибн Сад / Табакат 5/140 Халиф Умар логически очень точно заключает: причиной отдаления иудеев от Торы стало написание Мишны и рассматривание ее как книги, содержащей Божественные наставления. Он понимал, что хадисы, приписываемые устам посланника, станут мусульманской Мишной, приведут к восприятию их как части Ислама. Он боролся с этой опасностью словом и делом, сжигая все найденные страницы. Отметим, что процент достоверных хадисов в тех собраниях, что приказал сжечь халиф Умар, было значительно больше, чем сегодня в самых авторитетных сборниках хадисов, например, у Бухари или Муслима. Ведь тогда еще были живы все, кто долгие годы жил и усердствовал на Господнем пути вместе с Мухаммадом. К тому же тогда еще не существовало политического деления в умме, не было споров и противоречий в умме. Давайте спросим у защитников хадисизма - Неужели вы думаете, что Халиф Умар не любил Мухаммада как самого дорогого ему человека? Нежели вы, хадиситы, думаете, что он не уважал Мухаммада настолько, насколько уважаете его вы? Вы обвиняете в нелюбви и неуважении к Мухаммада всякого, кто говорит, что для того, чтобы быть мусульманином, надо следовать только Корану, а не хадисам. Но почему подобное обвинение в неуважении к личности Посланника и нелюбви к нему вы не выдвигаете в адрес халифа Умара, например? Почему вы не критикуете халифа Умара, который не только запрещал рассказывать хадисы, но и сжигал их на месте, если видел их написанными? Нет сомнения в том, что халиф Умар очень глубоко и искренне любил и уважал Мухаммада, но он также глубоко понимал послание Аллаха в Коране и суть вероустава, который проповедовал Мухаммад. Вне сомнения, причина, по которой халиф Умар сжигал все записанные хадисы, была не в нелюбви к посланнику, а, наоборот, в его глубокой и искренне преданности и уважении к вестнику. Потому что и сам Мухаммад запрещал записывать и рассказывать хадисы. Посланник убеждал людей, что Коран достаточно ясен и детально изложен для понимания Ислама, и мусульманам нет нужды слушать хадисы. Халиф Умар стремился всеми силами сберечь Ислам от появления в нем своей Мишны и оберегал честь вестника. Тогда как восхваляющие сегодня халифа Умара считают, что следование предписаниям хадисов - есть проявление уважения к посланнику, следование Сунне прсланника и признаком благочестия. Быть может они хотят играть роль более ревностных защитников Ислама, нежели сам Мухаммад, но сами того не замечают, что тем самым они все более отдаляются от Корана. В последующих главах книги мы увидим, как резко реагировал халиф Умар на людей, которые придумывали и распространяли хадисы. Среди них особо упомянем Абу Хурайру и Кааба. Об отношении халифа Умара к ним, его усилиях по предотвращению их деятельности см. 12 главу книги. Халиф Умар, отправляя в Ирак своих друзей, так наставлял их: «Вы едете в страну, где люди читают Коран усердно, как пчелы, и днем и ночью. Не отвлекайте их своими хадисами и не сбейте их с пути Корана». Ахмад Ибн Ханбаль, Китабуль Иляль 1/62-63 Халиф Умар говорил: «Смотря на вас, вспомнил я народы прошлого, они ведь тоже писали книги и, оставив Книгу Бога, стали следовать своим книгам. Я не позволю примешивать к Книге Бога что-либо». Другое повествование гласит: «Я ни за что не променяю книгу Аллаха на что-либо другое», «Клянусь, пока я жив, я не позволю ничему затмить собой Книгу Бога». Аль Хатип, Такйид уль Ильм, стр. 50,

Да ОДАРИТ АЛЛАХ АЛЬ АЗИЗ УА БИ ХАМДИХИ благими знаниями и ОЧИСТИТ от заблуждений каждогоиз нас... АМИН. ДА УБЕРЕЖЁТ АЛЛАХ СУБХАНАХ уа ТА АЛЯ каждого из нас на прямом пути и НЕ ОСТАВИТ блуждать вслед тех наших предков , которые блуждали на множественных тропах среди хадисов и других преданий ... АМИН. ДА ВОЗВЫСИТ АЛЛАХ в обоих мирах каждого , кто не поменял прямой путь на власть,злато и близость к власть имущим и предпочёл безвестие , изгнание и преследование ... АМИН.

Серик не даёт перепрыгнуть ! Это правильно, нужно предметно и последовательно, в контексте Корана!

если закон был всегда, то и следующие ему праведники были всегда

Серик красавчик 👌

Где это написано? В хадисах. Я же привожу текст из Корана. Ну здесь тоже написано.,,...

Я долго ждал это видео!!!!!!!!

Да ,только сунна Аллаха! А то мы все последователи Аллаха,это не значить что каждый будеть гнать свою сунну

«Без Диалога нет будущего», именно вот такие беседы наберут много просмотров у тебя, где продолжение?

Подобно мушрикам Мекки принёсшим своих идолов к Дому Аллаха, хадиситы принели свои мушриковские писания от людей к Книге Аллаха.

Тот, что справа сверху раздражает, не может что ли своё настоящее лицо показать?!

А есть продолжение?

Салам Алейкум Уважаемый Серик Джан если у вас информация об Кадир Хуме последний хадж Посланника

@narokfoundation

19 күн бұрын

Мир вам. Эта информация из хадисов, но в Коране об этом не говориться, значит это неважно.

@Maroha2010

10 күн бұрын

​@😂😂😂narokfoundation

Как понять слова Серика? Не то что бы нельзя это просто не истинный путь? Если не истинный значит нельзя.

В заранее лайк

Серик приводит правильные аяты и переводит правильно и доводы сильные но это одна сторона где он прав, а шариатский кодекс откуда и от кого черпать ведь всё это они в хадисы перевели.

Абу Джафа речь идет о Зайнаб, когда сватали еë за Хариса,Зайнаб отказалась, посланник настаивал, она возмутилась мне повелиаают как распоряжаться сабой, и тогда был ниспослан этот аят, решение Аллаха и его посланника нет выбора для верующих мужчин и женьщин. А также следом идут аяты о сунне Аллаха когда посланнику предписал женится на Зайнаб,Сказал Нету греха на набии, когда речь идет о сугубо личной жизни Мухаммада Аллах обращается к нему как набии, а когда ниспосылаются откровении как посланник росул, Нет греха на набии в том что предписал для него Аллах. Такова была сунна Аллаха для тех кто жил прежде(пророкам женится на разведенных женам своих приемных сыновей) . Веление Аллаха является делом предрешееным. Мухаммад следовал сунне Аллаха а сунна Аллаха это Коран свод законов, Кто исполняет сунну Аллаха не имеет право создовать свою сунну. Аллах сказал:После того как Аллах даровал человеку Писание , умение принимать решения (мудрость) и пророчество, то ему не подобает говорить людям Будьте рабаме мне а не Аллаху. Напротив будьте духовными наставниками, поскольку вы обучаете Писанию и изучаете его. Ему также не подобает приказывать вам признааать ангелов и пророков своими господами. Разве он прикажет вам совершить неверие после того как вы стали мусульманами. В этом суть посланник набии не создовал свою сунну как ошибочно превыкли мусельмане говорить сунна набии, как говорят суфисты тарикат нашего шейха или Аллах даровал ему тарикат, Аллах сказал в суре Звезда:Клянусь нисходяшей звездой ! Ваш товарищь не в заблуждении и не в искушении. Он не говорит ввиду своих желаний . Он говорит в следствит полученных откровений. 1-4.А также в суре 69 аят 44-47:Если он приписал бы нам некоторые слова , то мы схватили бы за правую руку а потом перезали бы ему жизненую артерию . И никто из вас не смог ему помочь. На посланнике не возложено кроме донесения 5:99 Разве на посланников было возложено что либо кроме открыттго донесения. 16:35.Мусельманские ученые не правильно расписали идею о хукме(мудрость) как сунне набии и чтобы оправдать свою идею неверно исталкоаывали аяты и перенесли своë мнения на тафсиры это глубокое заблуждение, довод всех сунитских ученых этой идеи мы слышали от ранних ученных что слова мудрость это (сунна данная набии) вот весь ихний аргумент, возмите любого, имам Шафий, Насафи, Ханбал, и т. д. Один и тот же довод, может они и не говорили так, ну все институты тех времен работали на эту идею подменой альтернатив уводя умму в другое русло от сюда и противоречии между всеми, все против всех, и каждый думает что он в спасенной группе по ложным хадисам.

У меня есть вопрос. Правда ли что посланник Аллаха рассколол луну?

Почему заблудилась книга держателей? Потому что один сказал одно, другой передал "сахих" или "хасан" и т.д

А где продолжение?

@narokfoundation

19 күн бұрын

Мир Вам! Даст Аллах будем потихоньку выкладывать продолжение

@formula_focusa

19 күн бұрын

@@narokfoundation и вам Мир уважаемый Серик аке. Серик аке, меня зовут Кадим, я сам более 20 лет изучаю ислам и не только. Скажите пожалуйста как можно с вами связаться. Может нам удастся провести действительно полезную дискуссию в формате тезис - аргумент. Контр тезис - контр аргумент. И это будет по-настоящему продуктивный и конструктивный диалог двух братьев которым чужды самоназвания, но при этом разный подход и идеи. Может это станет толчком для нового витка этой уммы. Конечно громкие декламации. Но я верю в это 🙏🏼

Братья не спорте , мв на одной волне.

@ordinario_

20 күн бұрын

Следующие только Книге Аллаха никогда не будут на одной волне с теми, кто придаёт соучастников Аллаху в установлении религии.

АХАХАХАХАХАХАХАХААХ,СЕРИК ОН ТЕБЕ 33:36 ,А ТЫ "Я БЫ ХОТЕЛ ОКОНКРЕТИЗИРОВАТЬ" БЕДНЫЙ УБЕГАЕТ ОТ АРГУМЕНТОВ

Абдужафар не убедителен

Коран означает читай сам Читайте Коран на языке понятном лично утром перед рассветом МАНГi жаратушi ТАНIР ЫРЫС таратадi Дiнд булдiретiн думше молдалар Садака Аллаху Акбар означает Милость бога велика Кто не понимает с полуслова тот ни чего не понимает. Серiк ты очень терпеливый САБiР

Серик не уходи от вопроса, ты не ответил на 33 суру 36 аят.

Бородач нервничает

Серик клоооууун 😂😂😂

Серик есинди жи Таубе кыл кун батыстан шыкпаганша

@atyraukazakhstan1708

19 күн бұрын

Күн бір орында тұрады 😁☝️. Екі шығыста , екі батыста жаратқандыкі . Оның мекені жоқ дегені .

Коран это единный свод законов Всевышнего написанный для человеческого общества,от которого нельзя отходить,а хадисы разделили Ислам на 72 течения и каждый из этих течении считает своё течение самым верным,хадисы неимеют ничего с общего с писанием Всевышнего,человек должен верить во Всевышнего только через Коран. Вопрос к имамам что выше Коран или Хадисы,они скажут конечно Коран,но они почему то трактуют Коран через хадисы тем самым вводят в заблуждение Человеческое общество т.е.заведомо берут огромный грех на душу,в Святом Писание,где чётко написанно ,что между Аллахам и человеком не должно быть посредников как имамы,муллы и т.д. , человек свой путь выбирает сам. Есть такое высказывание - Бог един а религия это гордыня человека.