É impressionante notar nesse vídeo como as mulheres são interrompidas mesmo tendo um completo domínio do assunto.
@Leonardo231192
3 жыл бұрын
Verdade. E a apresentação é péssima... Se interrompesse, pelo menos, para contribuir mais à discussão, mas nem isso.
@lucassampaio7830
3 жыл бұрын
Sim, sendo que o apresentador não tem nenhum conhecimento da obra. Se quer sabia o nome do autor da obra.
@leonardoandrecrivelarozano2603
Жыл бұрын
E nitidamente o Lenio não tem conhecimento nenhum da obra. Até o nome do autor ele erra
@giovannaqueirozricciardile15705 жыл бұрын
Livro ótimo, análise muito boa! Uma discussão que precisa ser feita num Brasil atrasado. Uma ótima crítica ao que igrejas tentam preservar. Os professores vão salvar o mundo!! Parabéns!!
@beatriznascimento4332
Жыл бұрын
😊
@tadeugraz3 жыл бұрын
1. O apresentador não sabe pronunciar o nome do autor; 2. O apresentador não respeita a fala das convidadas, interrompe os seus raciocínios, isso tem um significado imenso; 3. O apresentador não tem noção da bobagem que falou ao fazer referência ao filme do Luiz Fernando Carvalho. Sugiro não comentar sobre temáticas que ele não domina. É melhor nem emitir opiniões em casos como este. Parabéns às convidadas.
@beatriznascimento4332
Жыл бұрын
Um burroooooo mas como tem DUAS mulheres ne
@regisbertanhajunior61056 жыл бұрын
não sabe nem falar o nome do autor
4 жыл бұрын
Assim não dá
@mclaudia73088 жыл бұрын
excelente análise!!!!
@movimentotimbiras...3633 жыл бұрын
Muito bom, exceto quando eles ficam se interrompendo...
@estrelacontabilidade4629
2 жыл бұрын
AS INTERRUPÇÕES SÃO TERRIVVEIS
@Elizeifabri19843 жыл бұрын
A palavra hedonista - em múltiplas definições - é definida como a busca pela maximização dos deleites carnais. Na obra “Lavoura Arcaica” à personagem principal busca de forma descomedida a sua satisfação carnal. Para tanto, usa-se de promessas, pragas e profanações com o sobejo intento primário de ter o seu “prazer singular” sacramentado. É um imediatista. Um esteta castigado pelo seu próprio desespero (Kierkegaard). Um indivíduo dominado pelas “paixões da alma” (Descartes). Mas o tempo traz o seus custos: [...] “Tempo para plantar e tempo para arrancar o que se plantou” (Eclesiastes 3:2). O tempo não pode ser domado pelo intelecto humano. O tempo transforma o homem, mas o homem não transforma o tempo. O descomedido empenho pelo prazer tem a sua procela fúnebre. Deixa suas marcas. Algumas na carne. Outras, indelevelmente, no espírito. Em uma “Lavoura Arcaica” de espíritos morais saturados de desejos e carregados de um fundamentalismo religioso, os frutos são minguados. Quando muito, podres! Um pequeno fragmento da obra apresenta essa perspectiva: [...] “E quanto mais engrossam a casca, mais se torturam com o peso da carapaça, pensam que estão em segurança, mas se consomem de medo, escondem-se dos outros sem saber que atrofiam os próprios olhos”. Quanto ao estilo, eu entendo que essa subjetividade encontre o mesmo diapasão nas obras de William Faulkner. Em Faulkner esse arcaísmo (sul rural dos EUA), também é vislumbrado pelo desespero do ser diante de outras ‘Lavouras Arcaicas” das próprias provações e pulsões alojadas na subjetividade. É algo cru, sem rimas, sem embelezamentos e sem floreios. Algo que se ecoa no clamor desesperado de uma mãe que vocaliza o quão desalentada é a seara das paixões humanas. Ah, sim...Humana, demasiadamente, humana.
@estrelacontabilidade46292 жыл бұрын
MUITO BOM
@veravitaliano22813 жыл бұрын
Minha nossa, o mediador da conversa parece estar meio alheio ao momento, muito estranho... Já vi outros episódios e ele não está assim...Affff...
@pr.prof.wilsoningles24625 жыл бұрын
Mais um livro que trata das maravilhas do pensamento libertário (incesto, ira, desprezo a moral e bons constumes, etc, etc, ) que beleza!
@paulorobertoyonamine2407
5 жыл бұрын
inspirado num livro cheio de incesto, ira, desprezo ao moralismo e aos saduceus hipócritas... a Bíblia. Reconta a história do filho pródigo. Assista o filme, leia o livro, deixe o comentário raso pra você.
@TheAlhandra
4 жыл бұрын
Deves ser o inquisidor e o censor cá do sítio.
@lucassampaio7830
3 жыл бұрын
Muito pelo contrário, o livro mostra exatamente o quanto uma cultura patriarcal e rígida é capaz de conceber criaturas tão violentas e hipócritas.
@gabsjr
Жыл бұрын
Alguém que definitivamente não leu o livro opinando
@nanibesotnas37843 жыл бұрын
Um show de deselegância...mas o livro é ótimo.
@lindianepedrosa69773 жыл бұрын
Absurdo o comportamento do apresentador, além de não dominar o vocabulário literário.
@lsbzkr6 жыл бұрын
um querendo falar mais que o outro, atrapalhando a fala alheia. Que feio.
@matheusbrunocosta618
5 жыл бұрын
Não é uma palestra, é uma conversa.
@silviateixeira6863
3 жыл бұрын
Acho q o papo se torna empolgante, por isso os atropelamentos
@beatriznascimento4332
Жыл бұрын
Eu me levantaria e iria embora. Eu já fiz isso! Eu hein
@lugomes38003 жыл бұрын
O apresentador deveria ter se preparado mais para esta conversa. Além de interromper várias vezes as convidadas q dominam o tema, faz colocações irrelevantes. A conversa seria melhor sem ele.
2 жыл бұрын
Pelo amor de Deus esse apresentador hein... que horror!
Пікірлер: 32
É impressionante notar nesse vídeo como as mulheres são interrompidas mesmo tendo um completo domínio do assunto.
@Leonardo231192
3 жыл бұрын
Verdade. E a apresentação é péssima... Se interrompesse, pelo menos, para contribuir mais à discussão, mas nem isso.
@lucassampaio7830
3 жыл бұрын
Sim, sendo que o apresentador não tem nenhum conhecimento da obra. Se quer sabia o nome do autor da obra.
@leonardoandrecrivelarozano2603
Жыл бұрын
E nitidamente o Lenio não tem conhecimento nenhum da obra. Até o nome do autor ele erra
Livro ótimo, análise muito boa! Uma discussão que precisa ser feita num Brasil atrasado. Uma ótima crítica ao que igrejas tentam preservar. Os professores vão salvar o mundo!! Parabéns!!
@beatriznascimento4332
Жыл бұрын
😊
1. O apresentador não sabe pronunciar o nome do autor; 2. O apresentador não respeita a fala das convidadas, interrompe os seus raciocínios, isso tem um significado imenso; 3. O apresentador não tem noção da bobagem que falou ao fazer referência ao filme do Luiz Fernando Carvalho. Sugiro não comentar sobre temáticas que ele não domina. É melhor nem emitir opiniões em casos como este. Parabéns às convidadas.
@beatriznascimento4332
Жыл бұрын
Um burroooooo mas como tem DUAS mulheres ne
não sabe nem falar o nome do autor
4 жыл бұрын
Assim não dá
excelente análise!!!!
Muito bom, exceto quando eles ficam se interrompendo...
@estrelacontabilidade4629
2 жыл бұрын
AS INTERRUPÇÕES SÃO TERRIVVEIS
A palavra hedonista - em múltiplas definições - é definida como a busca pela maximização dos deleites carnais. Na obra “Lavoura Arcaica” à personagem principal busca de forma descomedida a sua satisfação carnal. Para tanto, usa-se de promessas, pragas e profanações com o sobejo intento primário de ter o seu “prazer singular” sacramentado. É um imediatista. Um esteta castigado pelo seu próprio desespero (Kierkegaard). Um indivíduo dominado pelas “paixões da alma” (Descartes). Mas o tempo traz o seus custos: [...] “Tempo para plantar e tempo para arrancar o que se plantou” (Eclesiastes 3:2). O tempo não pode ser domado pelo intelecto humano. O tempo transforma o homem, mas o homem não transforma o tempo. O descomedido empenho pelo prazer tem a sua procela fúnebre. Deixa suas marcas. Algumas na carne. Outras, indelevelmente, no espírito. Em uma “Lavoura Arcaica” de espíritos morais saturados de desejos e carregados de um fundamentalismo religioso, os frutos são minguados. Quando muito, podres! Um pequeno fragmento da obra apresenta essa perspectiva: [...] “E quanto mais engrossam a casca, mais se torturam com o peso da carapaça, pensam que estão em segurança, mas se consomem de medo, escondem-se dos outros sem saber que atrofiam os próprios olhos”. Quanto ao estilo, eu entendo que essa subjetividade encontre o mesmo diapasão nas obras de William Faulkner. Em Faulkner esse arcaísmo (sul rural dos EUA), também é vislumbrado pelo desespero do ser diante de outras ‘Lavouras Arcaicas” das próprias provações e pulsões alojadas na subjetividade. É algo cru, sem rimas, sem embelezamentos e sem floreios. Algo que se ecoa no clamor desesperado de uma mãe que vocaliza o quão desalentada é a seara das paixões humanas. Ah, sim...Humana, demasiadamente, humana.
MUITO BOM
Minha nossa, o mediador da conversa parece estar meio alheio ao momento, muito estranho... Já vi outros episódios e ele não está assim...Affff...
Mais um livro que trata das maravilhas do pensamento libertário (incesto, ira, desprezo a moral e bons constumes, etc, etc, ) que beleza!
@paulorobertoyonamine2407
5 жыл бұрын
inspirado num livro cheio de incesto, ira, desprezo ao moralismo e aos saduceus hipócritas... a Bíblia. Reconta a história do filho pródigo. Assista o filme, leia o livro, deixe o comentário raso pra você.
@TheAlhandra
4 жыл бұрын
Deves ser o inquisidor e o censor cá do sítio.
@lucassampaio7830
3 жыл бұрын
Muito pelo contrário, o livro mostra exatamente o quanto uma cultura patriarcal e rígida é capaz de conceber criaturas tão violentas e hipócritas.
@gabsjr
Жыл бұрын
Alguém que definitivamente não leu o livro opinando
Um show de deselegância...mas o livro é ótimo.
Absurdo o comportamento do apresentador, além de não dominar o vocabulário literário.
um querendo falar mais que o outro, atrapalhando a fala alheia. Que feio.
@matheusbrunocosta618
5 жыл бұрын
Não é uma palestra, é uma conversa.
@silviateixeira6863
3 жыл бұрын
Acho q o papo se torna empolgante, por isso os atropelamentos
@beatriznascimento4332
Жыл бұрын
Eu me levantaria e iria embora. Eu já fiz isso! Eu hein
O apresentador deveria ter se preparado mais para esta conversa. Além de interromper várias vezes as convidadas q dominam o tema, faz colocações irrelevantes. A conversa seria melhor sem ele.
Pelo amor de Deus esse apresentador hein... que horror!