ооо! вот это очень полезно, спасибо!

Спасибо за доклад, было интересно! Пункт в конце про автоматическое заполнение фильтров, конечно, спорный. Да, код может быть сложнее того, что мы видим обычно в тестах, но если мы его сможем использовать во многих местах и экономить время написания тестов, то выглядит, что это стоит того. Проблему того, что в отчётах мы не видим, что же было заполнено и нажато, тоже можно решить. Например, добавлением логирования в саму функцию автоматического заполнения.

Спасибо, очень полезно

В Python работает не совсем так и дело не в синтаксисе. Для Python используется конструкция with и методы не wait_, а expect_ То есть, если мы ждем аттач фрейма, но используем with page.expect_event("frameattached"): page.click("selector")

мне кажется или и ежу понятно, что стат ожидания добавят к времени выполнения +100000 часов и их надо избегать соверешнно точно

@igor_

3 ай бұрын

Понятно-то ежу, а проектов со статическими ожиданиями меньше не становится))) Ну, и это только один пункт из всего выступления)

@Foduch

2 ай бұрын

Когда у тебя селениум ещё старой 3 версии и тысячи тестов написаны. То ожидания самый просто способ устранить провал. Не было возможности контролировать, например, выполнение запросов в браузере

Какой-то странный доклад. По сравнению с вашим прошлым докладом, этот уровеня того, что проходят на гикбрейнсе с полного нуля