Ох,как интересно! Спасибо!

На мой взгляд если представить(по аналогии)что континентальная кора это огромные айсберги а океаническая кора это лёд между ними,то по утверждению сторонников субдукции этот лёд каким то образом должен погрузиться ,поднырнуть под айсберг?🤔Я тоже считаю что Земля расширяется и растёт!Спасибо,было интересно!👍

@user-xe7em8ey9r

4 ай бұрын

Перед тем, как такое говорить, изучите лучше физику. Сначала сравните вязкость воды и вязкость подконтинентальной магмы. Конвекция такой вязкой среды легко затянет под материковую плиту все что угодно. Как говорит электрики, "не путай КАБЕЛЬ с КОБЕЛЕМ".

@user-qj3jn1vv6g

37 минут бұрын

​@@user-xe7em8ey9r "затянет всё что угодно", это просто слова. -"Какие ваши доказательства"?© Кто расчитал необходимые показатели вязкости, профиль нижней стороны океанической коры (за которую эта "вязкость" якобы должна цепляться, профиль корня материковой плиты??? Всё это "костыли", которые приделывают к теории дрейфа. Кстати, чтобы "придать" мантии высокую вязкость, при том что она "должна" оставаться жидкой. Придумали что она одновременно и жидкая.., и твёрдая. Вот так просто))). Так что не путайте "шланг", с трамвайной ручкой.

Это же вроде в обществе "камневеды". Каждый год с космоса прилетают метеориты. Каждый в отдельности весит мало. Но за миллионы лет их совокупная масса какая? И еще мне не понятный вопрос: Монголия что, не покрывается "культурным слоем"? Если предположить, что она всегда была выше прилегающих земель, то ветровой и водной эрозией следы динозавров должы быть стерты. По какой причине несколько эпох не оставили там следов?

47:44 Кстати, это идея насчет влияния Юпитера. Юпитер ведь "настолько крут", что временами даже превращает Солнечную систему в двойную (звезда - планета), приподнимая общий барицентр над поверхностью Солнца.

@Anatoly-Cherep

Ай бұрын

Юпитер "скоро" дорастет до звезды. Двойных звезд астрономы видят довольно много, так что это нормальный процесс. Читайте про генетический ряд небесных тел в замечательной книге В.Ф.Блинова "Растущая Земля: из планет в звезды".

Да, очень интересно!

При этом не надо забывать, что увеличение размеров также можно связать с повышенным атмосферным давлением.

Без выяснения причины гравитации не возможно точно определить и причину её изменений. Но то что гравитация связана массой вещества и зависит ещё от одного постороннего фактора говорит сама размерность коэффициента гравитации. Который имеет размерность метр в кубе/ на кг с2. То есть объём чего то проходящего через килограмм вещества с ускорением. Примерно как разность силы всасывания воздуха на разном удалении от турбины. То есть гравитация подобна коэффициенту с сопротивления в аэродинамике. И если предположить, что отказ от эфира в физике и есть та ошибка, что завела теоретическую физику в тупик в котором она сейчас находится и для оправдания своего существования придумывает всё новые модели и постулаты, то поглощение веществом эфира и есть гравитация и инерция любого тела. А в этом случае все колебания её значений есть естественный процесс для идеальной газовой среды.

Дайте Леща этому оппоненту. 🤗

Теория распаковки Земли в результате расширения термоядерных процессов ядра, имеет подтверждение

Масса растет, давление атмосферное тоже. Дальше будет больше. Наземные животные будут мельчать, мы вместе с ними, лет через 500 наши скелеты будут великанами. Неизбежный процесс. Увы

Много вещей которые нужно изучать .

Во первых. Если бы Земля расширялась бы за счёт нейтрино или эфира, то она бы расширялась на протяжении всей своей истории, а не последние 200 млн лет. Во вторых. Если предположить, что последние 200 млн лет Земля расширяется со скоростью 0,24 мм/год, то это всего 48 км на радиус или 302 км на длину окружности, что то маловато. Если предположить, что Земля 200 млн лет назад составляла 0,55 от радиуса в настоящее время, то расширяться она должна со скоростью 14 мм в год.

@Anatoly-Cherep

8 ай бұрын

Это я был докладчиком. Чтобы сразу не прослыть сумасшедшим, я старался приводить самые разные мнения... А на самом деле, я придерживаюсь взглядов В.Ф.Блинова и очень советую читать его книгу "Расширяющаяся Земля: из планет в звезды"! Да, судя по соотношению площади континентов и океанов и судя по возрасту океаническрй коры, получается, что радиус Земли около 200 млн лет назад был почти вдвое меньше. Примерно как сейчас у Марса. Но будущее Земли - стать газовым гигантом как Юпитер. Читайте про водородную дегазацию, о которой официальная наука пока не хочет говорить, как и неуклонном повышении уровня мирового океана и об увеличении радиуса Земли на 2 см в год.

@Clocental

7 ай бұрын

@@Anatoly-Cherep ну и что скажите про мои выводы? И откуда появилась цифра 2 см в год, в докладе вы говорили 0.24 мм в год?

@Anatoly-Cherep

7 ай бұрын

​@@Clocental цифра 2 см а год - это от Блинова идёт. Читайте его книгу "Расширяющаяся Земля: из планет в звёзды"! Очень интересная и важная книга!

Я не учёный, не профессор, но моё мнение, земля растет. Хотя бы по тому что предыдущие слои цивилизации мы откапываем. И это факт. Взять период Великой отечественной войны, подтверждающие факты находим на глубине 15-30см.

Теория уплотнение и раз уплотнение земли,тоже авозможна, в начале все становиться пористым и увеличивается, а со временем из-за слабой плотности начинает проваливаться, в стиле гранд каньена ! И потом всё снова. Большие крылья, это плотность воздуха, вот тут океаны и находились.

"Гидридная земля" - это следствие распада радиоактивных элементов.

А бпонтозавр или брахиозавр, разве это не динозавр ? Но точно не родственник птиц ! Вот вам и эволюция а не вымирание.

Если породы минералов изменяется со временем, то что мешает комете попавшей на землю со временем изменить состав воды ? Вода на земле миллионы лет насыщалась органикоу и минералами, конечто что состав девственной кометы не будет соответствовать земной воде, но это пока она не попадёт на землю ! Именно удар огромной кометы мог изменить жизнь на земле, и действительно при динозаврах могло быть меньше воды, иокеаны могли быть меньше, и активность вулканов на время могло усилиться, после удара кометы.

Ещё, происходят ли столкновение континентов, морское дно и континенты разные по массе объекты, а значит при расширении по любому, на сыках морского дна и континентов, будут происходить кеологические события в стиле землетрясений и вулканов, и даже роста гор, тоесть земля расширяется не равномерно. Этоесли данную еорю расширения рассматривать как данность.

Марс это земля в развитии, Венера в прошлом, поток и размер подобен земле.

Логично что динозавры обитали при малой силе тяжости ! Теперь самые крупные животные в морях, и это логично, они там меньше весят ! На земле теперь такое невозможно.

@Anatoly-Cherep

Ай бұрын

Мне тоже кажется, гиганты-динозавры однозначно говорят о маленькой силе тяжести в прошлом. Но есть и наоборот - сторонники того, что БОЛЬШИЕ животные были приспособлены к БОЛЬШОЙ силе тяжести...

@arturzuromski4410

Ай бұрын

@@Anatoly-Cherep может быть ! Но нет логики всё взаимосвязано ! Иногда слушая теории, появляются предположения что Земле и правда 7-сячь лет и не болеее !

Чтобы шарит надувался нужна материя? Откуда она берётся - синтез водорода из эфира или перворматерий?

@Clocental

9 ай бұрын

Разуплатнение металлгидридов, от туда же и водород.

@kl0pik

9 ай бұрын

​@@Clocentalв этом варианте меняется плотность, а масса остаëтся неизменной.

@kl0pik

9 ай бұрын

загадка Земля газит протонами. Земля заряжена положительно. Проверено экспериментально.

@Anatoly-Cherep

8 ай бұрын

@@kl0pik Скорее, Земля растет с увеличением массы. Почему? Пока неизвестная науке форма взаимодействия с космосом. На разуплотнение планеты почти в два раза за последние 160-170 млн лет НЕ ПОХОЖЕ.

@buloshnik316

4 ай бұрын

​@@Anatoly-CherepСогласен скорее с вашей теорией, Земля как часть некоего целого, отсюда и вполне очевидные процессы, природу которых ещё предстоит узнать. Пора учиться жить дольше, вместо того чем сейчас заняты.

Моя мама покойная, тоже свидетель прошлого Земли

@TvorcheskiyProcess

3 ай бұрын

🤣🤣🤣

Почему динозавров находят почти на поверхности, если,как говорят, прошли десятки миллионов лет?

@TvorcheskiyProcess

2 сағат бұрын

К сожалению, находят не динозавров, а окаменелости. Иначе можно было бы подумать об их восстановлении при помощи генетиков. Но генетического материала нет. Вся органика замещена минеральной частью. А камни перемещаются вместе с пластами Земли. Было болото, миллионы лет потом это место покрывал океан. Потом плита поднималась еще миллионы лет и где то оказалась на поверхности. Ну это очень примитивное и доступное объяснение длительных и сложных процессов. И не значит, что останков различных существ, обитавших когда то на нашей планете, нет на глубине, в других слоях. Найти мы можем только то, что доступно. Пока. Ну это, если будет потом. А то тут не известно, чем все кончится. Будут потом минеральные останки хомо изучать разумые термиты.

@user-qj3jn1vv6g

54 минут бұрын

В интернете есть информация что были обнаружены останки динозавров, где сохранилась даже структура тканей. Вплоть до кровяных телец. Но генетического материала оттуда, разумеется, не выделить. Это не "Парк юрского периода")). То есть это окаменение связано не с возрастом останков. А с условиями захоронения. Где-то останки сохранились без минерализации. Это я к тому, что возраст этих останков, вопрос дискуссии. Тем более что наши методы датировки, весьма приблизительны.

теперь понятно почему всемирный эталон килограмма спрятали по тихому . Он увеличивал свою массу и чтобы это скрыть его убрали .

Ещё версия, если земля увеличивается за счёт морского дна, пропорционально должны увеличиваться и континенты, с учётом того что орскок дно уперквшись в конинентне уходит под него !

@Anatoly-Cherep

Ай бұрын

Мы живем в эпоху океанического развития планеты. Примерно 170-180 млн лет назад континентальная кора (Пангея) покрывала всю маленькую Землю. Потом, при распухании Земли, континенты стали разъезжаться, и впадины между ними заполнялись водой (океанами). В наше время континенты тоже трещат (Красное море, Восточно-Африканские озера), но основное расширение идет в океанах, и окружность Земли увеличивается на 12-15 см в год.

Если принять, как аксиому, что эволюция или создатель (или если эти понятия не разделять, почему бы и нет), постоянно совершенствует организмы. Даже после почти тотальных вымираний идёт новый виток спирали развития, с усложнением. Собственно, тогда почему такие относительно примитивные создания, как динозавры, имели такую умопомрачительную прочность костей, согласно выводам ? Это смехотворные вывод, но он единственный не противоречит устоям, которым кстати тоже суждено развиваться: 1) Земля плоская 2) Земля шар, но находится в центре вселенной 3) Земля не в центре, но стабильна 4) Земля растёт, но мы не в симуляции P.S. Про гелиоцентризм забыл ещё

Как приятно, что есть умнейшие и талантливейшие ученые в России! А ведь они все из Советской науки,самой передовой науки в мире, которую сегодняшний строй загнал в угол и не дает ей развиваться. Обидно за страну которой преобладают интересы к наживе, а не к развитию Науки в широком смысле.

@hedgehogteam232

9 ай бұрын

@nomennescio3902, хамло и идиот

Вода появляется за счёт температуры, газ метан.. и химических реакций

1:21:06 Марков и дробышевский - не учОные.

Не вымирали они, а постепенно измельчали до птиц

@TvorcheskiyProcess

2 ай бұрын

Именно вас на моем канале последние два видео с удивительными рассказами палеонтолога 🤝

@Anatoly-Cherep

Ай бұрын

Размеры и масса планеты стали быстрее увеличиваться примерно 100 млн лет назад, и особенно быстро в кайнозое. Вот гигантов и не осталось...

Axrinet akazivaetsia ne kto ne xera ne znaet pra planet gde prajivaem.. Vsio nauka polno gepotizami))

@TvorcheskiyProcess

3 ай бұрын

Так и есть. Еще много, очень много неизвестного человеку. Есть над чем работать. Но люди все время чем то не тем занимаются. Ломать то не строить.

Масса земли увеличивается за счёт выделения кислорода из растительного мира, который соединяется с водородом выделяемым из гидроидного ядра при этом увеличивается кол- во воды , заполняющей океаны и давящей всей тяжестью на тонкую кору Земли. Земля имеет вид из космоса как бы « надкушенное яблочко» ( как сказал Короновский) , или как футбольный мяч только не доконца надутый , и если этот мяч надавить в одном месте, то в другом месте там где была впадина образуется гора… так что потопы случались от изменения формы Земли….

@Anatoly-Cherep

5 ай бұрын

Еще древние римляне говорили, что о покойниках надо говорить либо хорошее, либо ничего... Поэтому о Короновском у меня есть определенное мнение, и при его жизни я его откровенно высказывал после его рассказов о "революции в геологии". Революция была, но пошла не в ту степь. Фиксистов должны были победить не вульгарные мобилисты, а расширенцы. Принятие гипотез о расширении Земли неизбежно, но нужно еще немного времени!

@user-hr1py6ry3m

5 ай бұрын

@@Anatoly-Cherep Расширение Земли с последующим увеличением массы …

@Anatoly-Cherep

5 ай бұрын

@@user-hr1py6ry3m Только так! Я за идеи В.Ф.Блинова, которые он высказал в книге "Растущая Земля: из планет в звезды"! 💪

Zabili chto solnce toje rashiriaetsia I okeni v budushem po liubomu zakipiat ne kaki shansov zemli net ano praglatitsia solncem

@Anatoly-Cherep

Ай бұрын

Я сторонник гипотезы В.Ф.Блинова, которую он описал в книге "Растущая Земля: из планет в звезды". Блинов считал, что Земля разогревается, а не остывает, и через пару млн лет наши океаны могут закипеть!!!

ЕВРИКА! Сказал бы я в этот момент! Мне стало понятно почему глобальная "элита" ... Но большего я вам не скажу. Поражает как удачно они скрывают очевидное от широких масс человеческой популяции .

Сейчас всю россиянскую официальную науку контролируют американцы. И только вот из таких "междусобойчиков" и можно узнать о новых гипотезах, течениях, направлениях и вопросах, которые встают перед настоящей наукой и её сподвижниками.

@TvorcheskiyProcess

10 ай бұрын

Спасибо! 🤝

@Lovidar

10 ай бұрын

вы удивитесь но и в самой Америке есть такие же "еретики от науки" которые выдвигают вполне здравые теории но которых официоз блокирует.

@Anatoly-Cherep

8 ай бұрын

@@Lovidar Да, посмотрите канал "Диссидентская наука" американского инженера Стивена Харрела (Stephen Hurrell). ОН автор книги "Динозавры и расширяющаяся Земля". Он показывает свои расчеты, что исходя из строения тел древних животных (включая динозавров) сила тяжести на маленькой древней Земле была в 2-2,5 раза меньше, чем сегодня.

Chelavech3stvo esho na raznix stadiax esho ne xera s tochnostiu ne znaiut chelavek eta novi vid esho evaliucii

Размер земли соотношение силы тяжости, а как же газовые гиганты ? Это же масса не твердого тела а количество газа. И ещё, допустим земля подросла в два раза, а типо очередное глобальное олединение, с чем связано ? Ни это ли убило динозавров ? А следствие чего это олединение, может оно и связано с цекличностью, уменьшения и увеличения объёма земли, Марианская впадина, тоже следствие расширения, либо последствие удара.

Теория расширяющейся Земли на данный момент не что иное, как очередная профанация, которая предназначена для обывателя, мало знакомого с геологией. Как правило, сторонники этой теории обосновывают её, в частности тем, что восточная береговая линия Северной и Южной Америки повторяют западную береговую линию Европы и Африки. Атлантический океан, в этом плане, можно представить в виде трещины между этими континентами. Также, с некоторой натяжкой, можно совместить береговые линии Африки, Индии, Австралии и Антарктиды. Таким образом получается некий первичный материк, который по этой теории покрывал всю Землю, а в последствии, по мере расширения Земли, раскололся и расплылся и в наше время образовали современные, знакомые нам континенты. Сторонники расширяющейся Земли считают, что наша планета, причём, не миллиарды, всего несколько миллионов лет назад была значительно меньше и все наши континенты плотно её покрывали. Затем, как они считают, наша Земля стала расширяться в объёме, земная кора лопнула, а континенты разошлись по её поверхности, как льдины. Слабой сторон этой теории является непомерно большая поверхность Тихого океана, береговые линии которого, в отличие от Атлантики, достаточно трудно, а то и не невозможно, совместить между собой. Да и откуда возьмутся такие массы горной породы, чтобы Земля увеличила свой объём почти в два раза? Имеется хорошо знакомая в научных кругах теория, по которой примерно три - четыре миллиарда лет назад Земля столкнулась с космическим телом размером порядка Марса или Меркурия. Место столкновения, шрам на земле представляет современный Тихий океан. Во время столкновения основная масса этого тела была поглощена Землёй. Другая её часть была выброшена на орбиту (орбиты) вокруг Земли, и образовали в дальнейшем нашу Луну. В результате образовался огненный кратер в полпланеты, ныне Тихий океан, и сгрудившиеся материковые плиты на противоположной стороне планеты. Так был образован первичный материк, который в дальнейшем распался на современные континенты. Другим фактом, якобы указывающим на малую силу тяжести на Земле во времена динозавров, приводится их большой вес (до нескольких десятков тонн и более), значительно превышающий вес современных крупных животных. Также приводятся размеры стрекоз, с размахом крыльев в 70 см и весом до 1 кг и более. К сожалению, гигантизм летающих животных того времени, в частности, стрекоз можно объяснить более высокой плотностью атмосферы и высоким содержанием в ней кислорода. Гигантизм наземных животных того периода можно объяснить их хорошей пищевой базой, богатой растительностью для травоядных и др.

@TvorcheskiyProcess

4 ай бұрын

Спасибо за большой развернутый комментарий

@erastakhmetgaleew1075

4 ай бұрын

Не надо. Это враньё. Никакой ТЕОРИИ расширяющейся Земли пока нет. Есть лишь ГИПОТЕЗА которой уже ок 200 лет основанная на сотнях наблюдений, проблем других теорий, и косвенных признаках, а теперь, и массивах геодезических данных, в которых появляются невязки в сторону роста значений не объяснимые ошибками, в условиях повышения точности данных на порядки. Основная проблема (пока)ГИПОТЕЗЫ -- не ясен механизм образования вещества в недрах(и не только) планеты, к тому же, сам факт роста планеты противоречит ОТО, СТО и принятым законам физики и квантовой механики. Однако, рост Земли, небесных тел это факт, который все труднее скрыть.. А вот тектонисты или дрейфисты -- секта, теория которых основана на слепой часто вере, избирательных наблюдениях и придумках, на том что Атлантика расширяется, а остальные зоны спрединга не рассматриваются. Субдукция (если она местами и есть) ничтожна в сравнении с объёмами спрединга Факты не видят потому, что разные страны и научные дисциплины в нашем мире, увы, недостаточно сотрудничают в сфере информации, а все ресурсы тратят на информационные войны. Оглупление населения-- глобальная политика.

@insan3271

4 ай бұрын

Теория, это всего лишь теория, измышления. Факт то что человек может наврать. Луна когда то раскололась и обратно собралось, есть свидетели которые это видели, люди ФИО записано но современные ученые не верят. Возможно земля расширяется, это допустимо, человек принёс логические возможные доказательства, спасибо за труд

@user-xe7em8ey9r

4 ай бұрын

Теория столкновения обоснована на много лучше, чем эта сомнительная гипотеза расширения Земли. Лучше почитайте еще раз законы сохранения массы и энергии. И не дурите народ очередной "сенсацией". @@insan3271

@edgardsinelnik3494

4 ай бұрын

Есть гипотеза, что гипотеза расширяющейся Земле профанация. На чем основывается эта гипотеза? Как любая другая гипотеза, на вере в какие-то предыдущие оценки естественных природных явлений и чьи-то теоретические описания, которые также держатся на чьих-то гипотезах. А силу веры в них определяет колличество как-то складывающихся пазлов гипотез и количество не складывающихся пазлов гипотез. И если усердно делать вид, что не замечаешь не складывающиеся пазлы, то можно найти теплую кормушку и подпитку для желания доминирования и гордыни. Животные , делающие вид высокоразвитых и разумных существ, наиболее опасны своей упертостью и зависимостью от гонящихся за наживой и властью хозяев

Азиаты - желтые дети дракона(Динозавров). Мы от них строили стену.

@TvorcheskiyProcess

2 ай бұрын

Стену строили сами китайцы от самих себя. Их много разных народов и они все время воевали между собой, пока не объединились (чего и всем желаю). А потомки драконов (смотри диназавров) это птицы. Для того, что бы это узнать не нужно даже что то читать специально. Достаточно поближе и можно даже не очень внимательно рассмотреть птицу. Этого будет достаточно. Можно еще сходить в палеонтологический музей и послушать лекцию. Но не от тех, кто про атлантов, гиперборейцев. рептилоидов и шапочки из фольги, а научно-популярную. Объем мозга ограничен. И если заливать туда всякую помойку, не останется места для нормальной информации.

Масса Земли от куда прибавляется в разы , или плотность становится меньше ? Что вы "гоните" под давлением тектонические плиты ещё как будут уходить вниз в более твердую массу и там уже плавится итд называется субдукция Кроме просто плотности есть и температура. На счет динозавров , вы знаете что динозавры имеют скелет схожий с современной птицей ? Прибавьте иную кормовую базу , более разнообразную фауну и в видах и в количестве, другой состав кислорода и многое другое . Со всем уважением к вашей учености , но, земля возможно вообще плоская , одну и туже историю не усматриваете?

@Anatoly-Cherep

8 ай бұрын

Это я был докладчиком. Учитывая вашу неподготовленность, очень сложно ответить на ваши вопросы убедительно и доходчиво. Мы, геологи, не знаем, почему 150-160 млн лет назад Земля начала распухать. А точнее, расти с увеличением массы, да еще всё быстрее. Это междисциплинарный вопрос, и на него надо искать ответ многим ученым вместе: физикам, химикам, астрономам, геологам и геофизикам... Очень советую почитать книгу яркого ученого и мыслителя, В.Ф.Блинова: "Растущая Земля: из планет в звезды"!

@Sou_rze

5 ай бұрын

Под каким давлением ? У Динозавров скелет как у птиц и что из этого ?

@user-yh8lc6zw1m

4 ай бұрын

Хамство - следствие глупости и гордыни .

Мужики , такои вопрос.... Венера чуть меньше земли а атм давление там в десятки раз меньше .. радиусы сопоставимы. Как может так сильно отличаться гравитация??

@user-wj3of1ep1o

4 ай бұрын

Давление!

@jurijnajdienow4325

4 ай бұрын

На Венере давление 90 атм., о чем вы говорите?

С какого перепоя нагрузка на ноги при весе х8 увеличится только вдвое? На число ног чтоли, не закусывая, поделили?

@Anatoly-Cherep

5 ай бұрын

На времени 12:57 я показывал расчеты американского инженера Стивена Харрелла. Он сравнивал два животных, отличающиеся по длине в 2 раза, а по массе - в 8 раз. Но он писал, что "из-за эффекта масштаба нагрузка на ноги увеличивается в 2 раза". Ведь у крупного животного и ноги толстые! Надо было писать, что удельная нагрузка на ноги увеличивается в 2 раза?

@user-wg4uh7qn8c

5 ай бұрын

@@Anatoly-Cherep Интересные у Вас лекции. Для меня ВСЕГДА было непонятно - почему "официалы" говорят - вот Атлантика расширяется (и то признали когда уже не отпереться было), но это временно - потом она сомкнется. Факты говорят о совсем обратном - но, к сожалению, современная наука стала очень похожа на святую инквизицию.

@user-pn1yg9io5r

5 ай бұрын

Зашёл посмотреть именно этот вопрос! )

@Anatoly-Cherep

5 ай бұрын

@@user-wg4uh7qn8c Да, сейчас Атлантика однозначно расширяется, как и Индийский океан. А вот Тихий океан назначен "официалами" сжимающимся, чтобы Земля в целом не расширялась. Никаких цифр - между какими точками на поверхности Земли расстояния сократились? - я никогда в публикациях не видел. То, что расширение Атлантики сменится схлопыванием - это нездоровая фантазия плито-тектонистов. И периодическое воссоединение континентов тоже выглядит не лучшей фантазией. Если только Создатель не играет континентами, чтобы показать, что Он есть!?

@buloshnik316

4 ай бұрын

​@@Anatoly-CherepЭто ярчайший пример неосознанного поведения людей принадлежащих как бы к просвещенной части, но не обладащих свободной психикой, так сказать "разумной" или эгоистичной. Осознающее мышление и соответственно поведение придет только в случае появления возможности жить не сколько кто то послал, а столько сколько сам человек пожелает.