1. Урал - посветлее (меньше мидбаса или больше верхней середины), микродинамика упрощенняя, больше сибилянтов, хочется сделать тише. 2. Ноэма - поглубже мидбас, детальнее нижний СЧ и середина

@VasiliyVasilich1106

Жыл бұрын

Нет) 1 ноэма 2 урал!

@user-jb9om8rl4y

Жыл бұрын

А вся разница в том, что урал для авто, ноэма для помещения. Ноэма в авто за год сгниёт. Урал тупо тяжелее диффузор, чтоб не гнил в авто. Холодное к красным сравнивают. В конкуренты надо ставить как минимум по такой же площади фиузор

@dmitryakol2535

Жыл бұрын

@@user-jb9om8rl4y Чукча писатель? Посмотреть причину этого, и не какать в комментах не судьба?

@user-jb9om8rl4y

Жыл бұрын

@@dmitryakol2535 причину этого это чего? И грубить не нужно тут.

@ultramarine4697

Жыл бұрын

1-большой, 2 -Маленький.))

Наконец-то появился канал, где к акустике не дилетантский подход. Тема зависимости звучания АС от разных причин очень интересная.

Ну чтож, делаю свой вывод относительно слепого прослушивания: 1 - урал. 2 - ноэма. Ждем раскрытия интриги. Такое ощущение, что в предыдущем ролике разница была очевиднее)))

Расскажите лучше про 50гдн37 а то уже пол года жду информацию,что получилось ? стоит ли его покупать или нет для лампового усилителя,а то информации по нему очень мало и довольно не однозначной.

Спасибо за видео, это не зря!

Полностью согласен, музыка с большим крест фактором очень хорошо раскрывается на хорошей АС... Для примера можете послушать группу Yello к примеру, и станет ясно что к чему, а обычный ширпотреб, с компресированным мастерингом и узким динамическим диапазоном, он что на портативках просто "гремит" что на хороших АС, разница не сильно явная.... А вот музыка с большим крест фактором наоборот, на портативках звучит убого, а на полноценный хороших напольных АС, просто шикарно...

@SuperZenkar

Жыл бұрын

Да не будет ничего греметь, если всё нормально спроектировано, когда динамики имеют хорошую микродинамику и низкий отклик и когда фильтр нормально спроектирован.

@usbekfegasse831

Жыл бұрын

@@SuperZenkar Я сейчас не про аккустику, а про аудиомастеринг,что сейчас большинство (не вся но много очень) музыки, сводится в узком динамическом диапазоне, для того что бы она звучала громче, но при этом теряется объем и микродинамика... И если вы будете слушать такую музыку на приличных уровнях давления то она именно будет греметь и давить на уши... никакой микродинамики там и в помине не будет

@SuperZenkar

Жыл бұрын

@@usbekfegasse831 ну тогда понятно. Это чувствуется вполне.

Спасибо за видео

Однозначно №1, звучит приятно и естественно.

Конечно же Ноэма - 2. Слушал на начальном рессивере Денон + Ломо 4А28.

@user-xh2qi7tn2l

Жыл бұрын

+1

@ultramarine4697

Жыл бұрын

Ноэма это 1, 2-Урал.

И правильно про измерение искажений, т.к. не всё, что звучит громко звучит достоверно! 1-й эксперимент по уровням звука и искажениям удался! По прослушке в слепом тесте 2-го эксперимента полностью поддерживаю! В предыдущем тесте не участвовал, а здесь выводы такие: оба динамика очень близки по звучанию, уловить разницу нужно постараться. На мой слух 1-й вариант звучит чуток глубже и масштабнее на НЧ, нижней середине (скорее всего это НОЭМА). Лично мне такое звучание больше нравится. Пробовал слушать с закрытыми глазами и открывать глаза на 1-м номере - в общем часто попадал. Добавлю ещё, что, на мой взгляд, ещё важно сравнивать тестируемые АС (уже в окончательной сборке) с оригиналом музыкальной композиции. Оба микрофона слушабельные. 1-й микрофон в начале видео даёт больше НЧ и нижней середины, больше эхо но в пределах нормы. Можно смело использовать оба микрофона. Благодарю за труды! Очень толково всё!

1 более колючий, 2 у второго голос бархатный. Предположу что: 1-урал 2-ноэма

Кстати, слепые тесты - это отлично. Дайте два))))

Здраствуйте, подскажите что за песня ?

С твоих тестов, для себя понял, что урал для домашки или SQ в авто отличный вариант, плюсы: меньше размеры, дешевле, разница в звучании в диапазоне ноэмы минимальная, но по ачх играет выше. А вот потенциал ноэмы в плане качественного SPL остался так и не раскрыт 🙁

Вы Молодцы динамики очень хорошие

👍за труды. Через ютуб качество сравнивать... Такое...

@ultramarine4697

Жыл бұрын

Все прекрасно слышно. Если не умеешь слушать или аппаратура не позволяет-твои проблемы.

@DmitriyTc

Жыл бұрын

@@ultramarine4697 Ну не у всех бурмистры 😁😁😁

Привет, у меня такие мысли. Очень важно как мы подходим к настройке компонента. Как бы я настроил Ноэму. Я бы подобрал конденсатор на нижний край диапазона таким образом - что бы сильно не завалить нижний край диапазона. Как говорится аккуратно оградил сч от нежелательных низких частот. Далее по верху можно полуторный порядок применить, чуть чуть и плавно срезать верх, думаю по диаграмме направленности видно будет. Соответственно это будет звук компонента. Далее Урал снизу кондер, сверху диапазона поиграть чуть чуть тем же полуторным. Урал будет играть чуток выше нежели Ноэма. Думаю вот при такой настройке необходимо сравнивать звук компонентов.(Это я описал настройку для фазолинейных Ас, там при настройке нужно очень аккуратно работать. "Горбоямая" классическая настройка Ачх при расположении динамиков на одной лицевой панели прощает применение резких срезов) Когда мы режем сильно верх и низ Ачх компонентов, да ещё если высоким порядком, мы как бы делаем их "стерильными", и одинаковыми. Что я имею ввиду. У динамика спад снизу формируется в зависимости от добротности. А мы БАЦ 4м порядком, да повыше. Отняли звук у динамика, закрутили фчх. Всё, в фазолинейной Ас в вертикальной плоскости будут проблемы с Ачх . Не сочтите за аудиофила но первый порядок по низам это очень хорошо для звука. Оформление можно Пас для сч. Вкратце так. Тут по этой теме болтать можно много) Я кстати жду от Ноэмы эти сч динамики, кое что затеял))

@HORROR541

Жыл бұрын

Первый по низам противопоказан тем кто любит погромче )

@user-tg3kg7sc8l

Жыл бұрын

Фазу не слышно, смысл гнаться за ей?

@HORROR541

Жыл бұрын

@@user-tg3kg7sc8l фазу одного динамика не слышно, фазу на стыке полос когда играют оба динамика слышно

@user-tg3kg7sc8l

Жыл бұрын

@@HORROR541 как слышно? Ты знаешь как ее услышать? Ты слышишь разную ачх, но никак не фчх

@Andrei_Prinyov

Жыл бұрын

@@HORROR541 ага, только не на стыке полос, а в диапазоне примерно 200-6000 Гц, где мозг восприимчив к фазе. А на стыке разность фаз даст только искривленную АЧХ. И вообще, не Фаза важна, а ГВЗ.

На тесте на первой песне пару раз сначала была разница, первый звучал, как динамик с большей чувствительностью, потом как будто одинаково похуже стало, в конце опять появилась разница.

Здравствуйте,помогите мне,seas H1216-08 CA15RLY да у меня вот просто завалялись такие динамики думаю можно ли среднечастотники на 35 ас-1 заменить этими и как нужно будет изменить фильтры если поставлю эти динамики

Для реализации определённого диапазона частот, динамик должен обладать: Размер диффузора, вес подвижной части, сила магнитной системы, мягкость подвеса, высота намотки, материал диффузора. Для хорошего СЦ это 130мм диффузор без учёта подвеса, Mms около 6 грамм, BL от 5, Qes около 0.3, высота намотки около 0.8мм, материал диффузора - целлюлоза, литая проточка дерева, кевлар, совмещенные составы. Размер катушки идеально при этом будет от 1.25, до 2.0. У меня был EIGHTEEN SOUND 6ND410/8, больше я ничего кроме него слушать не хочу, но как вариант ещё есть компрессионные СЧ-ВЧ драйверы которые с катухой/куполом 3-4 дюйма - тоже очень шикарный вариант. Та же P.Audio BM-D750(II), 700-12000 герц с неё вылетит как угорелые. --------------- Вопрос лишь в том - Вы хотите максимум качества, что то среднее или монстра по типу EIGHTEEN SOUND 6ND410/8, который терпит, арёт и арёт качественно. Но и цена соответствующая. А вообще я уже пришёл к мнению, что если вы хотите получить реальные, живые и чистые 20-20000 герц - только 4+ полосы. Трех полоска такое не тянет. Хорошая СЧ не играет низко, а бодрый саб не сможет тянуть и 20 и 300 герц.

@yas6709

9 ай бұрын

Не нужно лезть из проф в домашку!

А чувствительность одинаковая?

По первому впечатлению 2 больше понравился, детальней, объёмней. Будь то бы ноэма. Но вскоре стало звучать почти одинаково и не понятно где какой. Пришлось "подглядеть" в первом видео. И стало казаться наоборот урал под номером 2. Через мои Sennheiser HD 202 только и слушать середину, ага)))

Если не секрет, какую программу для измерения вы используете и какой измерительный микрофон? Что касается НОЭМЫ и Урала, то здесь и сравнивать нечего, более мощная магнитная система и больший диффузор с малой массой всегда побеждают...

@azwuka

Жыл бұрын

Программа REW, микрофон беринджер есм8000 или ДайтонАудио умм6, не помню, какой из них был в этом ролике

Если судить по тому, как мне запомнилось звучание динамиков с предыдущего видео, то 1 - ноэма, 2 - урал. Правда слушал с телефона. И да, как всегда, интересное видео, интересные наблюдения.

2 нравится почему-то больше

@user-xh2qi7tn2l

Жыл бұрын

+1

На втором слышно больше объёма ( ревербераций ). Второй однозначно лучше . У него более проработанное звучание .

@ultramarine4697

Жыл бұрын

Потому как это втрой Урал. Посмотреть бы на лица тех, кто топил за большой динамик, принижая Маленький. Спс за тест, где этих ребят он поставил на место!

@nikis9160

Жыл бұрын

Однозначно вы своё имя не оправдали.Первый динамик лучше.

@nikis9160

Жыл бұрын

@@ultramarine4697 И на слух первый лучше и по тестам.

1-ый выше забирается и по середине чуть чуть суховат!)

Когда-нибудь будет что-то вроде сделай сам?

@AlexanderChlenberlen

Жыл бұрын

Такие то динамики, такие объемы, такие фильиры

На вокале заметно, что 2-серединка вроде играет шире, несмотря на фильтр и делает дополнительный акцент на звуках Ш-Ц на голосе 4-8КГц или просто больше искажений даёт. 1 понравился больше, более нейтральный звук или мб меньше искажений. Поначалу из-за чёрного экрана, весьма неочевидно, ввело немного в ступор, потом услышал ту же разницу, что на прошлом видео. Под конец даже показалось, что слух замылился и уже не слышу отличий. Когда только гитара уже не так очевидно. Скорее всего 1-ноэма, 2 -урал.

@mihanix

Жыл бұрын

Того же мнения - 1й скорее всего Ноэма. 1й вокал лучше звучит. Показалось или нет, но гитара красиво (приукрашено?) на 2м звучит. На некоторых моментах разницы между 1 и 2 практически не слышал.

@gerz96

Жыл бұрын

Здесь надо смотреть не на вокал,а на гитару.А именно на нижнюю струну гитары и резонанс деки от нее.Ноэма это гипертрофирует(выпячивает) по отгошению к другим струнам,а Урал этот диапазон отыгрывает более правильно(ровно).По этому на 1 отрезке Урал,на 2 Ноэма.По женскому вокалу трудно поймать разницу,т.к. этот диапазон мало затрагивается.Тут только можно понять,как динамики рисуют образы.Ноэма рисует более крупно,за счет подчеркивания нижней середины.

@MrIceman

Жыл бұрын

@@gerz96 в видео речь про "запас по мощности" и звуковую компрессию с ростом подаваемой мощности, на сч в частности. Ваш комментарий подтверждает график искажений, у ноэмы есть проблемы на 1-3кгц, но на том же звуковом давлении мощность заметно ниже и искажения в этом месте примерно, как у урала,а на других частотах ниже. У урала график искажений лучше, он ровный. И если бы не странный пик искажений на 6кгц - он бы однозначно победил. Вот эти цыки-псики, как на советских плохо склеенных/собранных пищалках лично мне больше бросились на слух. Подождём денёк выводы и результаты в видео.

1й звонче,2й басистей. Второй по звуку понравился больше.

@user-xh2qi7tn2l

Жыл бұрын

+1

на самом деле все находится. любая первая ссылка в яндексе. мне чем то напомнило Dirge for the Planet

Половину ролика мучился угадывал какой динамик играет, а в конце новая задача - угадай микрофон! Пришлось перематывать и сравнивать - второй (который моно) более профессиональный, качество голоса на нем выше. Хотя у автора все в порядке с дикцией, поэтому запись можно вести по ситуации - каким удобнее в каждом конкретном случае!

Я разницы почти не услышал снова. Не то чтобы пальцем в небо, но 1-Урал, 2-НОЭМА. И тут я не вылавливал разницу ачх, как в прошлый раз, просто ПОКАЗАЛОСЬ, что во 2м случае гррмче орут вокалисты. Ну может во 2м случае периодически какие-то тихие артефакты ёрзанья по струне, которых в 1м варианте я не слышал. Если бы бы возможность самому переключать в интересующих моментах... я значительно чаще переключаю и могу отдельные части песни переслушивать. А тут же... длинные отрезки, послушав второц из них, уже забываю, что ж бвло в первом....

Слушал с ютуба, через телефон. 1. Урал. 2. Ноэма. Сравню с камерой: 1 как будто с применением замыливающей маски, 2 естественнее. На втором услышал хрипотцу в голосе вокалистки, на первом этого нет.

1й звучит серьёзней скорее всего это ноэма, 2й крикливей наверно это Урал. На такой системе бассовый динамик будет подмягчать звук, поэтому разницу услышать довольно сложно. Если поставить какой нибудь боллее компрессионный (поршневой) бас то разница будет более очевидна.

1 - Урал - шире частотный диапазон от дребезжания внизу и цыкания наверху 2 - Ноэма - очень "мягкий" ровный звук с аккуратными завалами на краях Могу ошибаться. Многократно переоцифрованный звук, исходящий из моих неплохих компьютерных колонок.

А может ли быть такое что усилитетель даёт просадку по току? Ведь у Урала сопротивление ниже чем у ноэмы, на максимальной громкости ток мог просесть и дать такие результаты.

@azwuka

Жыл бұрын

Очень сомневаюсь, усилитель хороший, creek 4330

@inzeltversy6627

Жыл бұрын

@@azwuka Я не сомневаюсь что хороший, просто иногда так бывает. Объективности ради неплохо бы сделать тот же замер только с резистором на 4 а лучше на 3 Ома. Дабы убедиться что просадок нет.

Прослушал на студийных мониторах, мне больше понравился 2 динамик, хоть 1 звучит полнее. Второй динамик добавляет приятного дисторшна на верхних частотах, а первый играет как мне показалось гулковато. А может у второго просто нет нижней середины.

@Den_KDA

Жыл бұрын

Вот я точно так же в прошлом видео определил. Склоняюсь к мысли, что это влияние комнаты. Второй лучше в нее "встраивается", если так можно выразиться.

@AudriusN

7 ай бұрын

" на студийных мониторах," - и что это должно доказать? На каких? На MAudio за 200 eur или Genelec 8361А?

Очень очевидно,что под номером один маленький,писклявый динамик, под вторым большой.

@ultramarine4697

Жыл бұрын

Все наооборот)

1 - Урал? 2 - ноэма? Очень похожи в слепом тесте. Но инструменты во 2 звучат по свободнее, меньше напряжения - предпочтительнее , но разница прям небольшая 5% Максимум, а иногда 2% )). 1 немного визгливая - это не нравится. Интересно как АЧХ на нас оказывает влияние 😅 прав был сталкер: первый бог - комната, второй - АЧХ )))

С микрофонами просто. Новый явно чище и светлее. Но в кадре особо не подвигаешься. Старый, соответственно, далеко откладывать не стоит. Не во всех видео удастся оставаться на месте.

1е ноэма, имхо. Но слушал с телефона

хотелось бы увидеть в этой компании Faital 3FE22, такое прям среднее арифметическое этих двух 😀

Номер 2 мягче звучит, и это через динамик смартфона))) 😄

2 - ноэма, 1-урал

Прослушал на edifier s 3000pro слышно очень хоро и на 100 процентов уверен 1 ноэма 2 урал!!!

Под номером два ноэма однозначно!

Тест конечно интересный,однако как часто люди будут слушать на такой большой громкости? НОЭМА очень напоминает советские концертные динамики,любителей которых немало. Наверно тут всё-же больше психоакустика влияет - по комментариям хорошо это видно...для кого-то НОЭМА яркая,для кого-то УРАЛ яркий. Думается мне,что намного больше влияет АЧХ,а не искажения - у НОЭМА горбик в серединке(что часто называют "бумажным" звучанием),а у УРАЛА чуть выше серединки.И исходя из личных звуковых пристрастий,каждый пишет свои хвалебные или не очень отзывы.... Правда НОЭМА достаточно дорогой динамик,а дорогое всегда имело и будет иметь большой "ореол". Они слишком разные....но с точки зрения физики - УРАЛ более правильный для средних частот.А НОЭМА для больших залов или концертов.

Мне по звучанию номер 2 понравился, и как узнать теперь кто из них Ноэма, а кто Урал?🤯

Мне второй узконаправленный микрофон нравится больше. Звук без помещения и более профессионально ощущается. Первый вариант был такое себе. Это не голос писать, а атмосферу передавать.

@HDFactory-HD

Жыл бұрын

@Wasp чего? вы не путайте измерения и запись голоса. Измерения там делались специальным измерительным микрофоном а я написал про голос.

С разрешением видео беда бедовая - 640х480 примерно, рекомендую купить полный кадр или хотябы микро 4/3 порнослоник ГАШик более менее бюджетно получается.

@azwuka

Жыл бұрын

А вы сюда за картинкой или за информацией приходите?)

1 урал, 2 ноэма, это сразу слышно. у ноэмы глубже звук.

2 Урал

1 на ноэму похож, и то за счёт выпирающей середины. Но это не точно)

Вариант №2 мне показался чуть объемнее и в некоторых местх детальнее. Я думаю что это урал

1- Ноэма

Урал на свои «изобретения» даже АЧХ не предоставляет! У них манагеры рулят!

Какой либо разницы в звучании не услышал даже при сравнении "в продолжении". Тем более не услышал бы если сравнивать с интервалом "на перемотку". И скорее всего потому, что для сравнения взят готовый сведëнный и уже скомпрессированный трек. Разница возможно и была бы, если бы для сравнения использовался источник с большим пик-фактором, например сырая запись вокала с микрофона без применения компрессора и деэссера.

1 ноэма, 2 Урал, по звуку играют похоже на мои уралы в машине.

Фирмовые динамики в параметрах указывают уровень компрессии который как раз это и описывает.

По ощущениям, под первым номером "НОЭМА", под вторым "УРАЛ". Хотя иногда казалось, что на некоторых отрывках менялись не динамики, а добавлялась(убиралась) цепь Цобеля.

@antoxers

Жыл бұрын

тоже так показалось

Первый-это Большой динамик, второй-Урал. Песня с вокалом девушки звучит на Урале интереснее: как бы не резал, но всч/вч дают о себе знать; общее звучание полноценное, послезвучие отчетливо заметны . Мне больше нравится звучание Урала, на таких треках где приоритет на СЧ/вч. На басавитых песенках Урал проигрывает, что очевидно.

1- Ноэма, 2 соотвтственно Урал, Ноэма чуть тусклее в верхнем диапазоне, Урал прикрикивает на 1-3 кГц.

Привет, как по мне второй лучше, т.к. толи лучше сведен сч с вч , толи фиг пойми! В первом же, четко слышны фазовые искажения между сч и вч!

1 Ноэма 2 Урал

У 2 интереснее звучание. Со стороны низких у него чутка больше отдача по сравнению с 1.

1- урал 2- ноэма Второй более естественно и живо. Кмк размер диффузора имеет значение и не получить из мизера ни полноценной ачх, ни стабильности во всём диапазоне мощностей. 5 честных ватт на Урал предел, далее свистоперделка получается.

1 Урал 2 Ноэма

@user-xh2qi7tn2l

Жыл бұрын

+1

Номер 1 звучит получше (голос), думаю это ноэма

Урал №1 Upd: После заключения мнение поменялось😅

Первая работает чуть глуше.

1 урал, 2 ноэма. Разница слышна только сначала

Второй вариант глубже, разборчивей.

Люблю эту задротскую хрень ))

2 нравится больше, сочнее....

1 - Ноэма 2 - Вархэд Если честно, у меня ощущение, что на вархэде, кроме более окрашенного звука, ещё и искажения больше =)

Первый ноэма,второй урал. Ноэма по мне немного привычнее для моего слуха.

Если бы катушка выходила из зазора, то не было симметрии АЧХ, так как ход диффузора на разных частотах имел бы разную амплитуду. Форма АЧХ соблюдена, но с уменьшением интенсивности, а это говорит лишь об уплотнении молекул воздуха и большей потери энергии на этот процесс. Это просто мысль, своими словами. Ни в коим случае не физическое обоснование.

@user-xh2qi7tn2l

Жыл бұрын

на мидбасе больше завал чем на средних

@VadimGam

Жыл бұрын

Если вы про графики на 0:49, то форма АЧХ вовсе не соблюдена. Верхний график отличается справа на все 5дб, а слева на 2дб. А минус 3дб - это уменьшение в 2 раза (1,259^3). Причиной уменьшения, как мне кажется, могут быть разные факторы в разной степени. Подвес, мотор, ограниченный объем... Но у НОЭМЫ объем был такой же, а результат не ухудшился.

1 урал

Что за трек играет? Не шазамится.

@matsmen1974

Жыл бұрын

Вот мне тоже интересно!!

@arbuzisdead

Жыл бұрын

@@matsmen1974 че там у вас не находится. voices snuff box первая ссылка. даже на саундклауде есть

1 Урал, 2 ноэма.

Если для большинства приемлемы бОльшие искажения с меньшим динамическим диапазонам, то смысл производителям тужиться и делать что то хорошее ?

@azwuka

Жыл бұрын

Так почти никто и не тужится)

1-ноэма, 2-урал

1 ноэма

1-не хватает нижней середины наверно это урал.

Слепой тест. 1 - урал 2 - ноэма

1

2 ноэма наушники эхо 16 Изодинамика телефон xiaomy redmii 5 plus

ещё круче было бы совсем не показывать, какой сейчас динамик играет

Оба звучат отлично, но 2 звучит лучше, и это скорее всего Урал. И в реальной АС он будет звучать лучше Ноэмы т.к. меньше диаметр и шире диаграмма направленности. Подобное звучание невозможно без цифрового кроссовера и DSP эквализации, никакими пассивными фильтрами так не выровняешь, вот о чём стоит подумать.

1-ноэма. 2 вариант умудрился даже вибрато в голосе съесть...

Извините, но один трек для слепого прослушивания крайне мало. Нужно было добавить какой-нибудь жёсткий электронный трек для противовеса, хотя бы несколько секунд. Даже если вы считаете эти треки в край закомпрессированными. То, что нам нужно, мы услышим, не волнуйтесь))) На мой слух, 2 головка - это Урал и, как и всегда, по детализации он кладёт Ноэму на лопатки.

@artemf1856

Жыл бұрын

На самом деле то, что многие люди называют "лучшей детализацией", является бОльшими искажениями, которые они слышат. И, чтобы правильно пройти слепой тест, акустика для прослушивания должна быть о-о-о-очень высокого класса!

@VadimSax

Жыл бұрын

@@artemf1856 Х@@ня. Есть уши, которые слышат, есть уши, которые - нет. Единственное, что также является общепризнанным фактом - нет в мире двух пар одинаково слышащих ушей.

что 1 что 2 одинаково ни чем не отличались.вроде как одно и тоже,даже изменения звучания не было.

Честно? Разницы почти нет. Может в живую её было бы слышно, в записи нихера не слышу. Просто угадывание по большей части. Лично мне показалось что: 1 - урал 2 - урал 1 - ноэма 2 - урал 1 - урал 2 - ноэма 1 - ноэма 2 - урал 1 - ноэма 2 - урал 1 - ноэма 2 - урал 1 - урал 2 - ноэма 1 - ноэма

1-урал

1 - ноэма, 2 - урал. В первом тесте не учавствовал. Гадаю что называется по факту того, что слышу тут. На бусте не был, коменты не читал, так что реального результата ещё не знаю.

Очень близкие по звучанию.

@centrrk

Жыл бұрын

Капитан очевидность :-)

@user-qj7ks4pp9q

Жыл бұрын

Не сказалбы что прям очень

1 Ноэма, 2 Урал

не понял претензию про уровни громкости и влияние ее на работу динамика. Кто-то в здравом уме будет слушать дома серединку с уровнем в 105 + дб ?)) да это смешно, это разве что для спл автолюбителей чтобы погромче по улице людей повеселить! в машине и подавно там при закрытых дверях потеря части слуха гарантирована!

Проблема в том что при одном замере с одной громкостью будет одна АЧХ а при другой громкости другая