Динамические и конденсаторные микрофоны - какой выбрать?!
Музыка
Если вы стоите перед выбором микрофона, но вас так же смущает вопрос динамический он должен быть или конденсаторный, то сейчас мы вам поможем.
shure sm58 - djshop.by/shure-sm58-lce.html...
shure beta 58a - djshop.by/shure-beta-58a.html...
shure sm7b - djshop.by/shure-sm7b.html?utm...
mxl 990 - djshop.by/mxl-990.html?...
🌐 Подписывайтесь на djshop.by:
✅ t.me/djshop_by в Telegram
✅ / djshopby в Instagram
✅ djshopby в Вконтакте
✅ / djshopby в Facebook
00:00 - Интро
00:16 - Чем отличаются?
01:38 - Какой тип микрофона выбрать?
02:57 - Типы конденсаторных микрофонов
04:03 - Область использования микрофонов
04:58 - Тест звука
05:11 - 3 лучших динамических и конденсаторных микрофонов
05:27 - Аутро
Пікірлер: 23
Здравствуйте, какой микрофон посоветуете при макросъёмке, так чтоб хорошо передавал звук, например как лазит пчела по цветку, как муравей ест что-то...
а есть профессиональная pcie звуковая карта?
Берёте Rode Broadcaster и всё, не особо чувствительный, ловит мало чего и выдаёт отличное качество, явно лучше Шура будет (Если для ютуба) - я его называю полудинамический - конденсаторный микрофон
@user-nm2ry4cb7c
Жыл бұрын
К сожадению явно не лучше
@user-nm2ry4cb7c
Жыл бұрын
Цена у него дурная но это микрофон для говорилки. Петь в него сомнительно.
@zerodab3272
Жыл бұрын
@@user-nm2ry4cb7c Ну для ютуба и прочих задач Бродкастер явно лучше, для вокала шур так сказать проверен. Я использовал сперва шур но его вернул и взял бродкастер, второй выдавал на голову выше звук и давал тот же функционал что и шур, по сути качество звука от моего старого Behringer B1 был лучше чем на шуре, но я покупаю микрофон дороже но получаю качество хуже - такая себе сделка, а вот бродкастер отлично звучит и обрабатывается и главное звучит необычно
@user-nm2ry4cb7c
Жыл бұрын
@@zerodab3272 я слушал в обзорах этот роуд, по мне не очень. Это только мое мнение, не навязываю, Роуд выпускает неплохие микрофоны, пользовался NT1A, в данный момент имеется его старший брат NT1. Ну и мой любимчик SE 2200. Понятно что это не динамические микрофоны и ловят они весь посторонний шум. Конечно для ютьюба и подобных платформ я бы посоветовал шур SM7, качество у него бомба, куда там роуду, ну так и стоит он в разы дороже.
@zerodab3272
Жыл бұрын
@@user-nm2ry4cb7c Броадкастер намного лучше звучит шурика, опять же обработать можно любой микрофон, но качество звука, объективно, у броадкастера на голову выше, единственное преимущество шура это то что он чистый динамический микрофон и для музыкальных задач он явно лучше, но для записи голоса для стримов и ютуба броадкастер на голову лучше, повторюсь, я сперва купил шур и как бы я его не обрабатывал он звучал хуже моего дешёвого B1, а вот Броадкастер совсем другое дело, глубокое объёмное звучание, ловит мало и такие песочные обертона, звучит сочно и заострённо - мне очень нравится и объективно он звучит богаче шура
тест звука буквально пару секунд и даже не выровнял по громкости, с этим ведущим всегда одна жесть
Сейчас бы ламповый микрофон конденсаторным назвать
@whilovv
2 жыл бұрын
а разве это не так?
@PartiroMedia
2 жыл бұрын
@@whilovv rode k2 ламповый
@Riyske
2 жыл бұрын
@@PartiroMedia ламповый это не тип микрофона а тип предусиления сигнала. rode k2 это конденсаторный микрофон с ламповым предусилением, а не транзисторным. Прежде чем умничать, почитал бы чего.
Скажу откровенно. Не знаю как кому, но лично мне ведущий - ниочём. Как будто сейчас в кадре за хропит. Честно. Тринз был намного лучше.
@dro_ni
2 жыл бұрын
"За хропит" Звучит как тост.
@chopperbeatzyfg4672
2 жыл бұрын
тринза назад!!
@alier4327
2 жыл бұрын
Поддерживаю
@mishabam
2 жыл бұрын
Ощущение что он безэмоциональный (как робот который просто озвучивает текст и ему это не интересно) или уставший
@iVokk376
2 жыл бұрын
@@dro_ni Ахахахахахах