Pessoal! Lembrando que o link do LAB PRÁTICO está na descrição do vídeo ou logo abaixo: bit.ly/cadastro-labpratico1 Bom LAB!

👏🏾👏🏾 excelente aula...

@LabdaEngenharia

Күн бұрын

Muito obrigada :)

Excelente trabalho, parabéns!

Parabéns!!! Excelente!

Excelente vídeo. Parabéns! Inscrito.

Parabens, excelente trabalho

muito bom!

Valeu!

@LabdaEngenharia

Ай бұрын

Olá, Gustavo! Obrigada pelo apoio e seja bem-vindo ao canal :)

muito bom.

Agradeço

muito bom

SHOW DE BOLA, MUITO BOM!!!

@LabdaEngenharia

3 жыл бұрын

Olá Francisco! Obrigada pelo feedback :)

Gostei muito, porém muita informação para pouco tempo de vídeo, no mais um vídeo excelente, obrigado pelo conhecimento compartilhado.👏👏👏👏

@LabdaEngenharia

3 жыл бұрын

Olá Alberto! Obrigada! Fico feliz que tenha gostado. Se tiver qualquer dúvida, é só falar 😉

sensacional!

@LabdaEngenharia

3 жыл бұрын

Obrigada Marcelo 😉

Muito bom, parabéns!

@LabdaEngenharia

4 жыл бұрын

Olá Renê! Obrigada :)

Muito excelente!

@LabdaEngenharia

3 жыл бұрын

Olá Edson! Obrigada :)

Muito bom!

@LabdaEngenharia

2 жыл бұрын

Olá Francisco! Que bom que gostou :) Obrigada!

Parabens pelos videos muito bom, muito bem elaborado

@LabdaEngenharia

5 жыл бұрын

Fernando Passos muito obrigada!

Parabéns, muito bom

@LabdaEngenharia

3 жыл бұрын

Oi Léo! Muito obrigada :)

Ótimo conteúdo, Gabi. Muito obrigado.

@LabdaEngenharia

3 жыл бұрын

Oi George! Obrigada :)

Muito bem detalhados esses 3 vídeos ❤

@LabdaEngenharia

Жыл бұрын

Olá, Paulo! Espero ter ajudado! Muito obrigada pelo feedback :)

Excelente, parabéns !!!!

@LabdaEngenharia

6 ай бұрын

Olá, Sidnei! Que bom que gostou! Obrigada pela mensagem :)

Parabéns muito bom trabalho!!!👏👏👏👏

@LabdaEngenharia

3 жыл бұрын

Olá Herbert! Obrigada pelo feedback :)

Excelente explicacao...Parabens

@LabdaEngenharia

4 жыл бұрын

Olá Ernani! Obrigada :)

Obrigado pelo vídeo conhecimento é poder 🔥

@LabdaEngenharia

2 жыл бұрын

Olá Higor! Obrigada :)

Excelente trabalho Gabi, continue assim passando seus conhecimentos

@LabdaEngenharia

2 жыл бұрын

Olá, Ana Paula! Muito obrigada pela mensagem :) Fico feliz que tenha gostado!!

Parabéns pelo trabalho

@LabdaEngenharia

4 жыл бұрын

Obrigada! :)

Parabéns pelas suas aulas são bastante ultil.

@LabdaEngenharia

2 жыл бұрын

Obrigada Cleiton :)

Gostaria de estudar mais sobre dimensionamento de sapatas, passo a passo assim como vc fez, pelo seu método mesmo, mas com uma literatura de apoio, não somente com os vídeos, antes sim usando os vídeos como apoio, como explicação.

Excelente video!!! Fez o calculo estrutural parecer matéria de 5ª serie de tao facil

@LabdaEngenharia

4 жыл бұрын

Olá Vinicius! Obrigada pelo feedback :)

Parabéns pelo trabalho, é muito objetiva ficando fácil de entender, quando poderemos contar com a ajuda das suas planilhas de excel?

Boa noite, terminei minha graduação em engenharia civil as suas esplicacoes foram excelente,me fez lembrar aula de fundações. Show parabéns pela sua didática

@LabdaEngenharia

3 жыл бұрын

Olá Roberto Carlos! Que bom! Fico feliz que tenha gostado. Obrigada pelo feedback :)

Olá, excelente explicação, só uma duvida a armadura paralela ao menor lado sempre fica em baixo e a do eixo do maior lado fica em cima?

GOSTARIA DE SABER AS BITOLAS MINIMAS PARAS SAPATAS E QUAL NORMA Q FUNDAMENTA ISSO

Eu tenho ainda muitas dúvidas sobre quando considerar as sapatas excêntricas ou não? Ou sempre excêntricas?..., levando em conta que sempre teremos momentos na base vindos dos pilares, ainda que sejam momentos mínimos precisar por norma.

Eu já tinha estudado escalímetro e também 90° nós sapata eu tenho cidade a perfuração estaca hein Até 14 m de profundidade com espaçamento com esse pensamento de 1539 de Ferro 39 ferro de 5mm orçamento de 15 para estaca nesse projeto parece que tem 92 estaca

Boa noite. Excelentes videos. Tenho uma pergunte. Por que o valor adotado para "d" foi o valor da altura útil da sapata, e não a distância horizontal? tendo em vista que os valores de Lx e L2 estão relacionado geometricamente com o valor do "COMPRIMENTO" da viga engastada equivalente... min 7:15min, se puder responder, agradeço.

No curso do Felipe Rodrigues do canal da engenharia, ele calcula de três formas: excêntricas assim como vc fez, pelo CEB-70, mas sem excentricidade e pelas bielas e tirantes. Fiquem bem confuso.

Oi Gabriela, bom dia! Vc poderia me ajudar com minhas dúvidas ? Att, Daniel

Excelentes vídeos prôfe, obrigado por tanta dedicação!!! Uma pergunta, em qual NBR e qual item indica que o comprimento mínimo da dobra da armadura da sapata é 8 phi?

@LabdaEngenharia

Жыл бұрын

Olá Marcelo, muito obrigada! Essa questão é referente à ancoragem das armaduras. Você encontra no item 9.4.2.3 da NBR6118.

A seção para cálculo da armadura mínima é uma seção trapezoidal, não?

Excelente vídeo, no arranque do pilar, na região do comprimento de ancoragem (interno a sapata) podemos desprezar a armadura transversal (os estribos) do pilar?

@LabdaEngenharia

Жыл бұрын

Olá @wandersonguitarrra, obrigada! Sobre os estribos de pilares nos apoios, tem um vídeo no canal onde explico isso! Aqui vai o link: kzread.info/dash/bejne/q6Gup85ppqzboKQ.html

Saudações Engenheira por favor me envia so a norma BNT de construção

Parabéns pelo vídeo, aula e conteúdo! Porém, uma dúvida: No final do cálculo da força cortante (direção x), de onde vem o valor VSd = 179 KN? ... VSd = 179 KN

@leandrodesilva9413

2 жыл бұрын

Tbm não entendi, tô tentando recalcular mas n encontro esses valores.

Olá! Gostei muito do conteúdo do seu canal, parabéns! Fiquei com uma dúvida nas fórmulas do momento solicitante em S1 (min. 2:44), e do esforço cortante na seção S2 (min. 7:25). Eu consigo chegar nessas fórmulas utilizando o PTV, ou teorema de Castigliano? Levando em consideração que o carregamento na barra (fictícia) em balanço, com engaste, não se trata de apenas um carregamento uniformemente distribuido; mas sim de uma carga distribuida (retangular) combinada com uma carga triangular distribuida?

@LabdaEngenharia

4 жыл бұрын

Oi Guilherme, obrigada! Fico feliz que tenha gostado. Quanto a sua dúvida, vc não precisa utilizar PTV nem Castigliano pra chegar nas expressões de momento e cortante. Perceba que elas foram tiradas simplesmente considerando uma viga engastada submetida a um carregamento trapezoidal, como vc observou. Basta vc dividir esse carregamento em uma carga retangular mais uma carga triangular. Aí é só multiplicar a resultante de cada uma dessas parcelas pelos seus respectivos braços de alavanca pra achar o momento na seção de engaste. É mais simples do que vc está imaginando. ;) Espero ter esclarecido.

Porque ao fazer a linha de chamada na segunda imagem, você trocou a posição de N1 que estava na horizontal e ficou na figura 2 na vertical, por que inverteu as direção, apenas não entendi isso.

@LabdaEngenharia

2 жыл бұрын

Olá Graziela! Você está falando das linhas de chamada de N1 em planta e corte, certo? Na planta, N1 são as barras dispostas na horizontal, por isso a linha de chamada está na vertical (mostrando a distribuição das barras nesse comprimento). Em corte (Corte B), você vê as barras N1 como pontinhos e a linha de chamada na horizontal, mostrando a distribuição delas nesse comprimento. Espero ter esclarecido! 😉

Procurar literatura sobre o ceb-70 e não encontrei. Se puder indicar, agradeço. Att, Daniel

só uma dúvida, vc n detalhou a bitola na direção y com espaçamento de 12.

Qual o nome do software que vc está usando?

Professora uma transformação no planeta Peri 11 Ferro e uma bitola de 12,5 mm e os outros projetos que você apresenta Pede tudo em ferro e uma bitola uma bitola de 12,5 mm com espaçamento de 15 eu gostaria de saber em qual estrutura eu posso aplicar essa Armação em edifício vou no sobrado verificação de edifício aí no máximo 12 andares E aí eu quero um projeto de fundação para erguer um edifício e aproximadamente de 12 m de altura tá normal aí o ferro o empregado seria com a NBR 6128 não pode ser ou pela o ferro inferior ao 38 que seria 10 mm se não pode ser inferior a três oitavos melhor usar a bitola de 12,5 mm na Armação dos pilares eu tô aprendendo os projetos eu quero com muita paciência

Oi Gabriela, Vi os vídeos sim. Gostaria de saber em que literatura está esse método de resolução. Eu tenho aqui comigo os livros do Manoel Henrique Campos Botelho, só José Milton de Araújo e do Roberto Chust, Mas nenhum aborda esse método. Quero estudar mais esse método. Obrigado pelos vídeos.

@eduardourbano3967

2 жыл бұрын

Esse é o método do CEB-70, tive na pós graduação

Algumas questões: Para o cálculo da armadura mínima, poderia-se usar a área trapezoidal, ao invés da retangular? Com isso a armadura mínima seria menor, mas seria seguro? Ou é uma regra adotar seção retangular a favor da segurança? Na verificação da força cortante, vc usa ds2=d, mas na seção s2,x essa altura é menor (0,378 m). Usando "d" a força resistente de cálculo fica "majorada". É isso mesmo?

@LabdaEngenharia

4 жыл бұрын

Olá Wilson! A NBR 6118 não especifica uma armadura mínima de flexão para as sapatas. Alguns autores aplicam a armadura mínima especificada para as vigas, o que geralmente resulta armadura mínima maior que a calculada, que foi o que utilizei neste caso. Mas acredito que considerar a área da seção trapezoidal também não tenha problemas, uma vez que ainda irá resultar em As mín maior que a calculada. Quanto ao valor de ds2, não sei se vc reparou que eu deixei uma errata na descrição do vídeo: - ERRATA - No instante 9:10, no cálculo de Vrd1, onde se lê "ds2 = 0,491 m", leia-se "ds2 = 0,38 m". Com isso, o valor de Vrd1 corrigido fica ~271 kN. Espero ter esclarecido! Abs

@wilsonmota5332

4 жыл бұрын

@@LabdaEngenharia Agradecido pelo retorno. Ajudou muito!

Olá Gabi, por gentileza poderia me informa como vc chegou no As, efetivo, não consegui chegar nesse raciocínio. Desde já agradeço!

@LabdaEngenharia

4 жыл бұрын

Olá Aline, o As efetivo é a quantidade de armadura que vc efetivamente detalha no projeto. No caso de As efet na direção x, foram adotadas 11 barras de diâmetro 12,5mm. Tendo em vista que a área da seção transversal de 1 barra de 12,5 é equivalente a 1,25 cm², temos 11x1,25 = 13,75 cm². Espero ter esclarecido! =)

Olá, no min 9:21 , é formula usada de que norma? Eurocódigo 2 ? (eu estudo engenharia civil , mas usamos normas como "eurocódigos" , suponho que as vossas normas sejam diferentes das nossas europeias, não? )

@LabdaEngenharia

2 жыл бұрын

Olá Maria, você está se referindo ao valor de Vrd1, certo? A formulação que usei é da norma brasileira ABNT NBR 6118/2014. O eurocode 2 tem uma formulação similar, mas não é exatamente a mesma.

@mariajoaoteixeira9797

2 жыл бұрын

@@LabdaEngenharia obrigada!

Por que fctd de 25MPa é 1,28MPa? O d(49.1) deveria ser 50.4cm (h-c-Ø/2)?

@leandro_ptbr

Жыл бұрын

Para concreto C50 a NBR 6118 item 8.2.5 diz fct,m= 0,3*fck^2/3 sabemos que fctk,inf = 0,7*fct,m e sabemos que ftcd = fctk,inf/𝜸c então, fctd = (0,7*0,3*fck^2/3)/𝜸c sabemos que 𝜸c = 1,4 então, fctd = (0,7*0,3*25^2/3)/1,4 = 1,2825 = ~1,28 (adotado)

@leandro_ptbr

Жыл бұрын

Segunda pergunta sim, d = h - cobrimento - (Ø/2) segundo o video, temos h = 0,55m (55cm) cobrimento = 0,04m (4cm) Ela sugeriu usar ferro de 1/2 ou seja, 12,5mm, então d = 0,55 - 0,04 - ((12,5/1000)/2) = 0,5038 = ~0,504m (50,4cm) ---------------------------------------------- Em algumas biografias é apresentado da seguinte forma: d = h - (cobrimento + 1cm) O que nos levaria a d = 0,55 - (0,04 + 0,01) = 0,50m (50cm) ---------------------------------------------- Dica, não esqueçam de verificar sempre se d > lb Outra dica, não precisa calcular lb na mão, existem tabelas para isso aonde mostra o comprimento da ancoragem de acordo com o Aço, Bitola, Aderência e com ou sem gancho. Isso poupa tempo e evita erros.

Outra pergunta: Como vc obteve esses momentos Mkx e Mky da segunda parte?

@LabdaEngenharia

4 жыл бұрын

Olá Wilson, esses esforços vem do cálculo da edificação. Seria necessário primeiro fazer o modelo do edifício, conforme a concepção estrutural dele. Por exemplo em laje, viga e pilar. Aí aplicando todos os carregamentos, nós partimos pra obtenção dos esforços em todos os elementos estruturais. Neste caso, eu já dei o resultado desse pilar, pois o objetivo era mostrar somente o dimensionamento da sapata. Teve um AO VIVO no canal sobre dimensionamento de sapata que mostrei como obtive esses valores, mas não está mais disponível, pois as lives ficam disponíveis por 1 semana apenas. =/ Espero ter ajudado!

@wilsonmota5332

4 жыл бұрын

@@LabdaEngenharia Que pena a remoção, gostaria muito de ver ... Mas obrigado pelo retorno!

o que fazer quando a excentricidade cai fora do losango?

@LabdaEngenharia

5 жыл бұрын

Matheus Krisciumas Olá. Boa pergunta! Quando a força resultante cai fora do losango, ou seja, do núcleo central de inércia, significa que em algum ponto na base da sapata ocorre tensão de TRAÇÃO, e não mais de compressão. Mas como solos não resistem a tração, o que na verdade ocorre é um descolamento da sapata em relação ao solo. Ou seja, eu fico com tensão igual a zero nesses pontos (e não mais tração). Quando isso ocorre, o valor da tensão máxima de compressão muda um pouco (para mais). Isso porque deve ser considerada uma redistribuição das tensões por causa desses pontos nulos. Esse cálculo é um pouco mais complexo.. quem sabe fica pra um próximo vídeo?

@m7743g

5 жыл бұрын

@@LabdaEngenharia É, mas se eu tivesse isso aumentaria a área da sapata, não? Bjim!

@LabdaEngenharia

5 жыл бұрын

Carlos Alberto Chamone Sim! É uma opção!

@leandro_ptbr

Жыл бұрын

Além disso ela usou losango como uma das possibilidades, mas alguns livros mostram que podem ter outras figuras e também mostram formas de calcular isso em outros casos. Além de garantir que a força fique dentro do núcleo no seu calculo, você também precisa vistoriar se o seu pedreiro montou a forma exatamente no eixo. Na obra os pedreiros não tem atenção e muito frequente montam alguns centímetros fora do eixo, dessa forma você terá excentricidade, por isso não adianta só calcular, você precisa vistoriar para garantir de a execução segue exatamente o projeto.

Valor de *Vsd,s2* na direção *Y* = *149,76KN* - voce tem resolvido verificação da cortante na direção *Y* ?

@LabdaEngenharia

4 жыл бұрын

Olá Saulo. As verificações na direção Y são análogas à direção X, por isso mostrei apenas o resultado final no vídeo, mas o passo a passo é o mesmo. Qualquer dúvida me avise! =)

em 3:45 no As,a,min você usa 0.15 para concreto de 25 Mpa, onde encontro esse valor?

@matheusmarchetti628

3 жыл бұрын

Tabela 17.3 da 6118

Bom dia.. No minuto 9:20 aproximado como achou o valor de *ds2* ? Obrigado

@LabdaEngenharia

4 жыл бұрын

Olá Saulo! O valor de ds2 foi obtido geometricamente, considerando a geometria da sapata e a posição da seção s2. Mas não sei se vc reparou que eu deixei uma errata na descrição do vídeo: - ERRATA - No instante 9:10, no cálculo de Vrd1, onde se lê "ds2 = 0,491 m", leia-se "ds2 = 0,38 m". Com isso, o valor de Vrd1 corrigido fica ~271 kN. Espero ter esclarecido! Abs

@1leandrogpa

4 жыл бұрын

@@LabdaEngenharia como vc calculo esse ds2?

@LabdaEngenharia

4 жыл бұрын

@@1leandrogpa Olá! O valor de ds2 foi obtido geometricamente, considerando a geometria da sapata e a posição da seção s2. Mas não sei se vc reparou que eu deixei uma errata na descrição do vídeo: - ERRATA - No instante 9:10, no cálculo de Vrd1, onde se lê "ds2 = 0,491 m", leia-se "ds2 = 0,38 m". Com isso, o valor de Vrd1 corrigido fica ~271 kN. Espero ter esclarecido! Abs

@leandro_ptbr

Жыл бұрын

@@1leandrogpa te recomendo pegar as dimensões desse exemplo, desenha a sapata no AutoCAD, depois baixar o PDF da Universidade Estadual de Campinas (tem no Google) chamado "EC802 - Concreto II" então verifica as paginas 9 e 10 e vai entender.

O Nk calculado no primeiro vídeo foi de 360KN. No segundo vídeo foi majorou em 1,4, mas o NK não foi mais de 360 e sim de 384,47. Por que?

@LabdaEngenharia

4 жыл бұрын

Oi Flavio, tem um vídeo antes desse, não sei se vc chegou a ver. Veja esse aqui antes: kzread.info/dash/bejne/pJx3lo-ohbPHXbw.html Deve esclarecer suas dúvidas! Era pra ele ter aparecido na sequencia, vou ver o que aconteceu. Qualquer coisa me avise.

@diego.camara1

4 жыл бұрын

O valor de 360kN é somente o valor da Normal que o pilar aplica, esse valor 384,47kN é esse valor somado com o do peso próprio da sapata (recalculado). No vídeo que a Gabi indicou mostra quando ela recalcula as dimensões da sapata e chega neste valor. Espero ter ajudado.

De onde veio o 179 kN e como se calcula o ds2?

@LabdaEngenharia

Жыл бұрын

Olá @yuryckdaniel7645 . Não sei se você chegou a ver as erratas que deixei na descrição do vídeo: 1) No instante 9:10, no cálculo de Vrd1, onde se lê "ds2 = 0,491 m", leia-se "ds2 = 0,38 m". Com isso, o valor de Vrd1 corrigido fica ~271 kN. 2) No instante 9:15, onde se lê "Vsd = 179 kN", leia-se "Vsd = 159 kN". Espero ter esclarecido! Abs

@yuryckdaniel7645

Жыл бұрын

@@LabdaEngenharia ok, muito obrigado

pq em alguns adota ap como 45 e outros como 40? fiquei confuso.

@leandro_ptbr

Жыл бұрын

Vamos chamar as dimensões do pilar de b0 e a0 (b0 = 20cm e a0 = 40cm) Na maioria dos casos usamos formas com espessura de 2,5cm (0,025m), essa espessura é da madeira da forma, okay como temos formas dos dois lados, então temos que multiplicar por 2, ou seja 2*0,025=0,05m (5cm) Por esse motivo, soma-se 5cm em cada lado do pilar Vamos chamar bp e ap de de "área do pilar", então calculando para você entender bp = 0,20 + 2*(0,025) = 0,25m (25cm) ap = 0,40 + 2*(0,025) = 0,45m (45cm)

COMO CALCULAR O AS EFETIVO?

@leandro_ptbr

Жыл бұрын

Depois que encontrou a quantidade de barras, multiplica pelo diâmetro do ferro que está usando e depois divide por 10, por exemplo: Suponhamos que você decidiu usar ferro de 1/2 ou seja, 12,5mm Suponhamos que baseado no seu calculo da AS, seus cálculos te mostraram que você precisa de 11 barras então, As, efetivo = (12,5 * 11) / 10 = 13,75cm2

E a verificação quanto ao ELS

@LabdaEngenharia

4 жыл бұрын

Eduardo Reis Lara e Silva, obrigada pela pergunta! O dimensionamento da sapata em ELU foi feito por um modelo de flexão associado ao método das bielas e tirantes, que é baseado em uma treliça idealizada composta por bielas, tirantes e nós. Na definição desses modelos, a geometria dessa treliça já foi determinada de forma a assegurar um comportamento adequado em serviço, e por isso não é necessário fazer uma verificação específica de ELS. Isso tudo está mencionado na norma (NBR 6118/2014) =)

No primeiro vídeo, sua sapata ficou com dimensões de 1.30x1.50 . Já no segundo a mesma sapata aparece com 1.8 x 1.55. Não entendi.

@LabdaEngenharia

4 жыл бұрын

Oi Flavio, tem um vídeo antes desse, não sei se vc chegou a ver. Veja esse aqui antes: kzread.info/dash/bejne/pJx3lo-ohbPHXbw.html Deve esclarecer suas dúvidas! Era pra ele ter aparecido na sequencia, vou ver o que aconteceu. Qualquer coisa me avise.

@leandro_ptbr

Жыл бұрын

Não passou na verificação e ela precisou redimensionar. Recomendo assistir o Primeiro e Segundo video novamente, mas sem pular ou acelerar rs, além disso surgiro que vá fazendo os cálculos passo a passo em um caderno.

Excelente trabalho, parabéns. No min 8:28 (veriific. cortante) na formula de Vrd1, en caso de ultrapasar os limites 0.02 (P1) e 1 (K), adoto seus limites? (henry.hjva@gmail.com)

O cálculo de Sapata é mais trabalhoso que de estaca...kkkk

Porque não fala um português claro pra gente intender

@leandro_ptbr

Жыл бұрын

Entender com I? Creio que depois que você aprender Português, você vai entende-la.

muito bom, parabés

@LabdaEngenharia

3 жыл бұрын

Obrigada pelo feedback Igor :)