Amerikanische Wissenschaftler haben herausgefunden, dass dieser Kanal für gute Videos steht.

hervorragend gesprochen! Wie gut ist gut genug...

Ich bin auf Tamron 35-150, das ersetzt mein 24-70 und 70-200. Und es ist trotz des größeren Bereichs so scharf wie die anderen Objektive. Das 28-45 ist mir einfach zu wenig. Ich hoffe auf ein 24-70 f2.0

@igeisendoerfer

Ай бұрын

Definitiv das genialste Objektiv aktuell. Leider nicht für L-Mount

@Love-You-Photography

Ай бұрын

Bei mir genauso. Wobei ich das 24-70 bei Trauungen einsetze, um die Gesellschaft komplett drauf zu bekommen. Da sind die 24mm teilweise auch schon zuviel. Ich würde mir ein 16-50mm oder so wünschen.

@smepable

Ай бұрын

@@Love-You-Photography ja die Kombi 16-35 und 35-150 sind meine neuen 24-70 + 70-200

@igeisendoerfer

Ай бұрын

@@smepablewenn man das dann bei Trauungen an zwei Bodies hat sollte echt alles gehen.

Hey Andi! Toller Content super unterhaltsam rübergebracht. Manchmal denke ich du könntest auch das Telefonbuch (die älteren werden sich erinnern) vorlesen und ich wäre bestens unterhalten. Ich freue mich jedesmal über deine Videos.

Habe mir zu meiner ersten Vollformat-Kamera Lumix S5IIX das 24-70mm F2.8 von Sigma gekauft und finde dieses Objektiv extrem gut und toll. Aber ich merke immer öfter, dass ich auch sehr gerne eine kleine leichte Festbrennweite begrüßen würde einfach weil ich nicht so viel Gewicht mit mir rumschleppe. Deswegen kann ich den Punkt in deinem starken Video sehr gut nachvollziehen

Super Review - wie jedes Video von dir! Drehst du inzwischen nur auf Sony, denn man sieht ja ab und an auch mal eine Canon bei dir im Video... Dann würde ich mal das Canon RF 28-70mm f/2,0 L USM empfehlen, das ist zwar für den Gimbal echt schwer, aber aus der Hand großartig. Gerade, wenn man hybrid unterwegs ist Foto & Video ist das ein echter Gamechanger für mich geworden. Probier's mal aus!

@AndreasAbb

Ай бұрын

@@alexschelbert Ich drehe eigentlich primär auf Sony, für KZread kommt mittlerweile jedoch auch sehr viel Lumix bei mir zum Einsatz. Ne Canon hatte ich leider schon lange nicht mehr in der Hand. 😬

@alexschelbert

Ай бұрын

@@AndreasAbbsolltest du mal probieren. Die Canon R6II ist großartig.

Also ich habe das Sony 24-105 F4 an der A7ii und ab und zu an der A6400 und bin Mega zufrieden. Der Autofukos sitzt immer und scharf ist das auch bis in die Ränder. Kann ich nur jeden Empfehlen, auch als Reise- oder Immerdraufobjektiv.

@tonfilmwerk

Ай бұрын

Das Objektiv habe ich auch. Das G-Master-Objektiv mit dem Zoomknopf.

Ich nutze das 18-35/1.8 heute immer noch und die 1000 Euro sind auch nur für Neuanschafffung. Man bekommt es gebraucht locker für 500 Euro. Ich muss es wissen, hatte meines verkauft und wieder gekauft, nachdem ich zu Fuji gewechselt bin und es ist einfach genial an der XT3/4.

@marcstegemann322

Ай бұрын

Jetzt wo Du es sagst, mal die Linse an meiner XS-10 von Fuji ausprobieren. Muss mir nur noch den Adapter besorgen. Meine alten FD Lisen der AE-1 sind super an der Fuji.

@manufocu

Ай бұрын

@@marcstegemann322 ich empfehle den Fringer Adapter

Mich hat dass sehr gereizt, aber da ich ein 24-70 von Sigma habe ist es mir nicht vielseitig genug. Trotzdem ein echt starkes Objektiv

Servus Andy Hatte das 28-45mm 1.8 gestern schon in der Hand gehabt und war schon echt begeistert von dem Teil aber wie du schon sagtest, ist das ein ziemliches Nischenprodukt. aber man muss dazu auch sagen, dass halt das Tamron 35-150 mm mit Blende 2-28 ja auch ne leichte Nische war, trotzdem auch mehr als genügend Abnehmer gefunden hat. Deswegen denke ich mal, dass auch das Sigma 45 seine Abnehmer finden wird. Persönlich bin ich selber aktuell am überlegen wegen einem möglichen Allround Zoom objektiv (fürs Filmen) im Bereich entweder das Tamron 20-40 2.8 oder halt das Sigma 28-45 F1.8 Beide bieten einen etwas ungewöhnlichen Brennweitenbereich, aber wenn man gerade bei Sony halt den APS-C Crop mit einberechnet hat man neben 20-40 auch 30-60mm beziehungsweise 28-45 halt knapp 40 bis circa 65mm einberechnet. Deswegen sehe ich eines der beiden Objektive auf jeden Fall für die Zukunft an meiner A7IV, mit der ich hauptsächlich filme. Ich weiß halt nur noch nicht welches 😂

@kevinheg8814

Ай бұрын

Da sollte das 20-40 doch deutlich flexibler sein, da man bei 4K60 ja zwingend den crop hat. So hat man noch etwas Weitwinkel. Finde da auch das 17-28 sehr gut, da man noch bei knapp 25mm im crop ist und bis 42mm kommt.

Du sprichst genau die Punkt an die mir auch durch den Kopf gegangen sind. Lichtstärke an sich interessiert mich weniger durch die Sony FX6 bin ich sehr gut gerüstet. Aktuelle Objektiv-Setup: Sigma 24-70 f2.8 V1 Sigma 35mm f1.4 Das neue 28-45f1.8 ist also genau in meinen Bereichen was ich bereits Besitze. Ich liebe allerdings den Look von offenbleiben 1.4 oder max2.8. Also ist das Objektiv jetzt irgendwie komisch einzuordnen. Möglichkeit wäre meine Aktuellen Objektiv zu verkaufen und dafür das Objektiv Plus noch mal eine Festbrennweiten 85mm und eigentlich auch ab und zu noch mal etwas Weitwinkel wie 24 besser 20. Ich hätte mir lieber ein 20-50 oder 20-60 f1.8 gewünscht. Ich weiß grob das das technisch absolut verrückt ist und das alles extrem schwer und teure wird wäre mir aber dann auch ggf 2000€ wert da dort fast alles abgebildet wäre.

Ich werde das Ding mir auf jeden Fall zu legen. Nicht aber als Ersatz zum 24-70, nein, primär als Fotoobjektiv als Ergänzung zum 135mm f1.8. Ich persönlich liebe Zooms weil sie auf Events und in unkontrollierten Situation perfekt sind…

@AndreasAbb

Ай бұрын

Als Ergänzung zum Tele macht es total Sinn. Mir kam auch eben das Szenario Hochzeiten in den Sinn. Viele Hochzeitsfotografen sind mit der Kombination 35 und 85 unterwegs. Da würde sich die Linse auch anbieten, um das untere Ende flexibel abzudecken.

Hallo, mal eine ganz andere Frage. Ich habe Probleme beim Rendern meiner Videos. Ich habe mit 4k und 30fps gefilmt und will meinen fertigen Film rendern. Davinci exportiert mir aber eine Datei, die nicht nach 4k aussieht. Außerdem ruckelt das Video vor allem bei Schwenkbewegungen. Können Sie mir vielleicht weiterhelfen?

Hochinteressant. Nur: bei DER GÜTE aller heutigen Kameras und Objektive weiß ich bald gar nicht mehr, worauf ich zusteuere. 🤣 LG Kai der Bienenfilmer

Vielen lieben Dank Andi👌

Wie viel Strom hast Du gespart? ;-) Ich finde das Objektiv spannend, besonders für Reportagen und gerade als L-Mount Variante. Für Sony gibt's ja schon etliches. Allerdings würde ich lieber ein 35-150mm mit Anfangsblende 2.0 für die S5II haben.

@igeisendoerfer

Ай бұрын

Definitiv, wäre ein no brainier!

Ich liebe deine Reviews! Könntest du auch eins zu dem 24-70mm dg dn mark ii von Sigma machen? Deine Meinung würde mich mega interessieren! Danke für deine Videos :) PS: Ich würde ein 24-70 f2.8 nehmen, weil (wie du schon angesprochen hast) es halt viel mehr Flexibilität gibt.

@AndreasAbb

Ай бұрын

Mal schauen, ob ich es mal in die Hände bekomme. Spannend finde ich es schon, vor allem, weil der Makrobereich schon beim Vorgänger so enorm praktisch war.

@benniz131

Ай бұрын

@@AndreasAbb Also ein Like hättest du schonmal von mir ;) Und ich finde es auch einfach interessant, wie du im Video auch schon gesagt hast, dass man immer mehr das Gefühl hat, dass Zoom Objektive zu Festbrennweiten aufschließen und manchmal sogar schon besser sind!

Super Kanal! Habe jede Menge Videos von Dir angeschaut. Eine Frage hätte ich: Wie machst du es, dass du ohne "Stolper" so flüssig und natürlich sprichst? Prompter? Naturtalent?

Du sprichst mir voraus 😁 nach unten hätte ich lieber 20mm und nach oben 50mm und gern dafür eher ein 2.8 oder wenn es optisch möglich ist ein 2.0 🤭 schön mitzubekommen dass es nicht nur mir so geht 😂

Ich hab mir das Tamron 35- 150 geholt zur Z8, der Ronin RS3 pro trägt das gut, wenn man's auf nem Gimbal braucht. Das 18-35 Sigma hatte ich seit Jahren , letztens noch via Speedbooster an der gh6, aber nur verkauft letzte Woche. Ganz ehrlich, bestimmt n gutes Sigma das neue, aber echt Zuwenig Zoom, ums mal so zu sagen.

Danke dir! Bin zwar kein wirklicher Filmer, aber der Zoombereich ist mir auch zu gering. Wers aber mag, warum nicht 😎

Aaaahh, da ist das Video ja zum Sigma 😁 Hatte schon darauf gewartet, nachdem dich der Herr von Sigma eingeladen hat. Es wird wohl bei mir Einzug halten, ich finds echt prima 👌

Würde ich Vollformat nutzen und ich suche etwas lichtstarkes, würde ich glaube ich lieber das 35-150 von Tamron nehmen, wenn man nur 1 Objektiv haben will dann wäre es das. Finde das Sigma ist interessant aber für den Preis und die Größe relativ unattraktiv..

Hmm da muss ich mein Sparschwein mal wieder plündern.

Ich finde dein Fazit, daß man auch mit 2.8 ganz gut leben kann, bei dem heutigen Stand von Sensoren und Linsenqualität, einen Punkt "unterschlagen" > ich will halt den Look von 1.8 ... und den bekomm ich beim 2.8 halt nicht ganz so (außer man geht 3-4m weg und dreht auf 70mm auf). Ich bin ein Fan des Looks von 1.8 oder schneller ... unabhängig von der Umgebungslichtsituation. Außerdem ist die Linse, wenn ich mich auf deinen Punkt beziehe, eine top Zweit-Linse z.B. bei Konzerten im Graben oder on Stage. Aber da ist halt der Zielgruppenradius zu gering. Spannend find ich den sitzenden Autofokus und das nicht vorhandene Focusbreathing. Das war bisher den GMs vorbehalten. Aber wie immer ein äußerst unterhaltendes und informatives Video. DANKE

Das scheint der Gegenentwurf zum S Lumix 20-60 3.5-5.6 zu sein. Bin bei dir: Für FF Video bräuchte ich auch kein superscharfes 1.8 Zoom in dieser Größe. Ich mach aber auch nur relativ statische Talkinghead-Sachen und da reichen mir derzeit die kleinen Lumix 1.8 Festbrennweiten voll und ganz. Aber für Hochzeitsvideografen wär das gewiss interessant.

Hallo, ich überlege mir mein 50 1.4 gm zu verkaufen und stattdessen das Sigma 28-45 zu kaufen an meiner Sony tv e1 zum filmen für mehr Flexibilität. Verliert man stark an Bildqualität wenn ich bei 45 mm dann rein croppe? Ich komme bei 45mm x 1.5 nah an die 70 mm ran und habe eine f von 2.8 ca

@AndreasAbb

Ай бұрын

@@Andreas_93 Nein, croppen macht der Linse gar nichts. Die Laborszenen am Anfang des Videos sind auch im APS-C Crop entstanden. Das Objektiv löst so hoch auf, dass der Crop egal ist.

@Andreas_93

Ай бұрын

Wow super

18-35 1.8 ist immer noch mein Liebling an der 60D

@pascal_dop

Ай бұрын

same ich nutze es an meiner FX3 und kann damit alles umsetzen ... ich wart bis Sigma endlich mit einer 18-35 FF Variante kommt 🤣 ... man darf ja noch hoffen

Sehr gutes Video. Hängt von der Nutzung des Einzelnen ab. Ich filme im Schnelldurchgang auf Kunstmessen, zumeist mit Brennweite ca. 28. Da meine Lumix S5 ii neuerdings einen guten Bildstabi hat, habe ich meinen Gimbal verkauft. Das erkaufe ich mir aber durch 1,4 crop. Damit reicht mir 28 = 35 des Sigma nicht aus und ich bleibe beim 20-60 Kitobjektiv.

Der Formfaktor ist natürlich Sigmatypisch 3-5 mal so groß wie es technisch baulich sein müsste. 😁 Kollege hat drei Sigma Linsen und die üblichen zwei Kameras dabei und die große Fototasche ist einfach mal voll. 😬

@meyerdigitalfilm

Ай бұрын

Die Sonys fahren aus und sind meist unwesentlich kürzer dann, aber ja die sigmas sind schwer aber auch gutes Glas 😊

@m-stat9

Ай бұрын

Dann bau‘s doch besser wenn du es 3-5x kleiner kannst 🤦‍♂

@samthesomniator

Ай бұрын

@@m-stat9 wozu. Haben andere Hersteller doch 😃

Für mich wäre das Bokeh bei größerem Abstand zu Personen evtl. ein Kaufsargument. Kann man einschätzen wieviel weiter die Kamera weg bewegt werden darf um dabei das gleiche Bokeh (natürlich bei gleicher Brennweite) wie ein 2.8er zu erzielen? Danke fürs tolle Video! 😊

@AndreasAbb

Ай бұрын

@@dennisfassbaender Ja, für sowas gibt es meines Wissens nach sogar Rechner. Kann ich dir jetzt aber nicht auswendig sagen. 😉

Hi - du bezeichnest es ja am ehesten als Videoobjektiv... Mir fehlen daher noch ein paar Infos, etwa zur Thematik Breathing, manuellem Fokus-Throw und auch ob das Sigma z.B. parfokal daherkommt? Thx und ansonsten weiter so!

@AndreasAbb

Ай бұрын

Breathing ist extrem minimal, wirklich auffällig gut. Parfokal ist nach meiner Praxiserfahrung auch. Die Zoom-Range ist ja auch sehr klein. Zum Fokus-Throw kann man nichts sagen, da die Linse wie so viele Objektive nicht linear fokussiert, sich der Throw also je nach Drehgeschwindigkeit ändert. Das kann man zumindest bei Lumix daktivieren, bei Sony aber z.B. gar nicht.

Was nützt die hervorragende Bildqualität, wenn es so ein Klopper ist? Da nehme ich doch lieber das Sony 25-50mm F 2.8 G. Ist annähernd nur halb so groß und schwer, aber hat leider den Nachteil, dass es nicht innen fokussiert. Oder noch günstiger das Tamron 20-40mm, aber das kann vielleicht optisch nicht ganz mit den beiden zuvor genannten Linsen mithalten.

Danke fürs Warten, während ich den Kommentar geschrieben habe :D Ich stehe tatsächlich gerade vor der schweren Entscheidung zu überlegen mir eine Festbrennweite (um die 35mm) 1.4 zu holen oder halt das 28-45 1.8. Ich mache hauptsächlich Fotografie im Bereich Cosplay (Shootings, aber auch Messen/Conventions) und gerade auch ein bisschen Hochzeit, also generell Portrait. Ebenso filme ich ab und zu. Für beides nutze ich meine S5 II und bin gerade auch in der Kombi mit meinem 85mm 1.4 sehr glücklich, aber mir fehlt an vielen Stellen einfach der Platz für diese Brennweite. Bei meinem 24-70 2.8 reicht die Freistellung nicht aus und ich hab jedes mal im Hintergrund (auf Messen) Personen die mir doof in die Linse schauen und den Blick vom Motiv ablenken xD (Generell sind Messen nicht die schönsten Orte, da ist Freistellung ganz hilfreich). Gleichzeitig kann ich da (im Gegensatz zu geplanten Shootings) nicht ständig das Objektiv wechseln. Ich glaube daher, dass das 28-45mm 1.8 eine gute Lösung für mich sein könnte, in sehr vielen Bereichen und ich daher die Blende 1.4 der Flexibilität opfern werde und mir die 1.8 genügt.

@martinbaumann6256

Ай бұрын

Wenn du Freistellung haben möchtest und genug Platz hast, würde ich dir ein 85 oder gar 130 mm als Festbrennweite mit 1.8er Blende empfehlen.

@GrafXam

Ай бұрын

@@martinbaumann6256 Ich hab doch geschrieben, dass ich bereit ein 85mm 1.4 habe, aber oft nicht den Platz dafür habe auf Messen. Obenrum bin ich also gut ausgestattet, mir fehlt es Richtung Normalbrennweite und Weitwinkel an Lichtstarken Objektiven :D

@martinbaumann6256

Ай бұрын

@@GrafXam Okay - überlesen... Ich habe das Sigma 35 1.4 und bin sehr zufrieden damit.

Das 18-35 benutze ich bis heute und mag es immernoch sehr gerne. Ich frage mich, warum kein anderer Hersteller außer Sigma ein Zoom mit 1.8er Lichtstärke entwickelt. Vielleicht wegen der Niche? Ich denke für die meisten ist wahrscheinlich ein 24-70 2.8 einfach die bessere allround Lösung. In Kombination mit einem 35mm 1.4 hat man dann auch was für low light. Ich denke trotzdem, dass das Objektiv seine Zielgruppe finden wird.

Schade finde ich im Vergleich zur 18-35 ,die ich noch immer sehr gerne nutze, der Nachteil, das die 28-45 keinen Linearen Focus hat. Dadurch ist das Focus Ring montieren für einen Follow Focus eher suboptimal. Klar ist ja an sich ja auch nicht dafür gedacht, aber das war halt/ist das schöne an der 18-35 für Leute wie mich, die noch mit Black Magic und dementsprechend ohne Autofocus arbeiten müssen.

@AndreasAbb

Ай бұрын

@@yannikmouton6816 stimmt, wobei das meines Wissens nach nicht am Objektiv liegt, sondern daran dass Sony das grundsätzlich für Objektive nicht ermöglicht. Die L-mount-Variante kann nämlich auf Linear umgestellt werden.

Habe das Sigma 24-70 f2.8 sowie das tamron 35-150 f2-2.8 Ich mag den Bildlook des sigmas mehr als den des Tamrons, außerdem mag ich die brennweite 28 und gehe oft nicht viel weiter als 70mm. bin außerdem viel in lowloght unterwegs mh... bin neugierig

Also ich überlege für mich das 18-35 für meine fx30 da ich apsc habe aber sehr spannende linse wenn man nur mit 2-3 Linsen sparen möchte :)

Lieber das Sigma 24-70 Mk2! Eine Blende kleiner, ansonsten in allen belangen besser und praktischer!

Hallo Andreas, ich möchte mir das Objektiv kaufen und möchte es an meiner Sony zv e1 nutzen. Würdest du mir dazu den DJI Rs 4 empfehlen oder brauche ich für die Kombination schon den Rs4 pro.

@AndreasAbb

Ай бұрын

@@Andreas_93 nö, das geht auf dem normalen rs4.

@Andreas_93

Ай бұрын

3:1 für den Pro bis jetzt 🤔 würde mir schon gerne das Geld sparen, muss ich anscheinend mal selber ausprobieren. Danke 😊

@AndreasAbb

Ай бұрын

@@Andreas_93 Also ich hatte das Objektiv ja selbst auf dem normalen RS4 drauf - wie in diesem Video zu sehen. Von daher sehe ich das kein Problem. 🙂

@Andreas_93

Ай бұрын

Perfekt 👌🏼 dann doch der normale. Eine Frage hätte ich noch, gibt es eine Möglichkeit damit ich auf dem gimbal während dem filmen auch zoomen kann? Fokus brauch ich nicht, da der autofokus gut ist.

@AndreasAbb

Ай бұрын

@@Andreas_93 Du könntest einfach den Fokusmotor an den Zoomring anschließen. Das geht.

Ganz ehrlich? Bei mir wird es einfach demnächst das iPhone 16 und gut is. Ich nehme meine Vollformat sowieso nirgendwo mehr mit hin, weil ich null Bock mehr auf Schlepperei habe. Reicht für Hobby! Ja, ich weiß schon was jetzt kommt, trotzdem! 😉

@AndreasAbb

Ай бұрын

Kann ich völlig verstehen - an genau demselben Punkt war ich auch schon mal, bin dann später zwar wieder zurück und heute ist es aber so, dass ich privat fast auch nur noch das Handy nehme. Oder den Pocket 3, der ist auch super und passt in jede Tasche. :-)

@samthesomniator

Ай бұрын

Das Bokeh rechnet dir dann die KI rein? 😁

@alphaframes-travel

Ай бұрын

Klar geht das mit KI - wenn man keine großen Ansprüche hat. Mir ist das absolut ausreichend für Instagram etc. Mehr aber auch nicht. Da will ich mit einer richtigen Kamera mit guten Objektiven arbeiten😊

@deja-q9648

Ай бұрын

@@samthesomniator Jup, geht doch jetzt schon ziemlich gut. Das Pro-Auge erkennt das natürlich aber es wird immer besser und für Social Media reicht es allemale. Ich will einfach nicht mehr schleppen, ganz einfach. Pros und Liebhaber greifen natürlich nach wie vor zum High(er) End Equipment, ist doch klar 😉

@Sino_89

Ай бұрын

Kauf dir eine zv e1 oder 7cii mit einer festbrennweite dann wirst du das schätzen wieder und musst dich nicht auf vorprogrammierte bilder/videos verlassen

Wir haben 2 Sony FX6 im Einsatz, eine mit dem Sony 20-70mm/F4 und die andere mit dem 70-200mm/F4 M2. Da beide nur eine Blende 4 haben und die 70mm für die zweite Kamera hin und wieder zu teilig sind, habe ich mit dem Gedanken gespielt, noch ein 35mm/F1.4 zu besorgen. Jetzt denke ich, dass das Sigma 28-45mm/F1.8 sinnvoller sein könnte, weil es nur eine 2/3 Blende weniger lichtstark, dafür aber in der Brennweite flexibler ist. Was empfiehlst du? LG Claus

@AndreasAbb

Ай бұрын

@@clausschuessler Könnte passen. Wie im Video gesagt ist das Objektiv quasi das flexibelste 35er der Welt. Wer also in diesem Brennweitenbereich unterwegs ist, let's go! Den Unterschied zwischen 1.4 und 1.8 finde ich vernachlässigbar, ich selbst habe mittlerweile auch nichts lichstärkeres als 1.8 mehr im Einsatz.

@clausschuessler

Ай бұрын

​@@AndreasAbb Danke für deine rasche Antwort. Ich denke wie du, dass die variable Brennweite in unserem Fall wichtiger ist als etwas mehr Lichtstärke.

¡Hola! Eigentlich muss man nur wissen ob man Blende 1.8 wirklich nutzt ... Sucherhelligkeit oder ähnliches spielt ja keine Rolle mehr. Filme oder fotografiere ich wirklich mit 1.8 und in dem Brennweitenbereich dann ist es sicher interessant, vor allem, weil man auch nicht wechseln muss. Ansonsten tut es auch weniger. Adiós, Rainer

Du bist noch dran? Super! Aaalso: Gewicht? Wäre OK, ich brauche etwas Handfestes in meinen zierlichen Patschpfoten! Preis? Nunja, man kriegt ja auch was dafür! Auch sonst klingt alles ziemlich gut, aber 28-45? 😬 Nee, das ist nicht mein Zoombereich! Also eher Nein! Gut, aber nicht für mich...

Ich finde die Brennweite nicht interessant, keine 24 , keine 50. 35 1.4 und gut ist

Ich nutze eher ein 16-35 oder das 24-70, wenn es nicht ganz so weitwinklig sein muss. Aber ich fotografiere auch mehr als zu filmen und bin Nikon Nutzer.

Also was wäre denn für das Video filmen noch heute aktuell das beste Objektiv für die Sony ZV-E10? 😊😊

@AndreasAbb

Ай бұрын

Das kommt auf deine persönlichen Vorhaben an. Das "beste" währe vermutlich ein Objektiv wie das Sony 16-55 2.8. Aber das ist auch nicht ganz günstig...

@BobberBrother

Ай бұрын

@@AndreasAbb vielen Dank. Dann schaue ich aber mal.

Wenn man eine 8K Kamera hat, könnte man selbst für 4K Videos noch mal reincroppen im Schnitt.

Für mich als bequemer, fast fauler nicht Profi ist das durchaus eine Option. Ich habe eine bequeme EOS R5 C gekauft Hebel nach links Fotos, Hebel nach recht Videos und Filmen. Das ist mit dem Objektiv echt was für mich. Ich bin zur Zeit von Sony weg, wegen dem Geld und habe zur Zeit nur ein 24-115 F4 Objektiv, damit filme ich vorerst, erst meine Enkelin. Doch das ist was für mich. Vieles in Einem, teuer aber eben doch sehr günstig, weil ich nicht viel brauche.

Man kann bei Video doch einfach den Apsc crop einschalten, wenn man mehr zoom braucht

@AndreasAbb

Ай бұрын

Jein, bei meiner A7sIII geht das z.B. nur begrenzt, weil der Sensor nicht genug Auflösung hat. Bei anderen Kameras geht das natürlich, wenn auch nicht so schnell wie mal eben am Zoom-Ring zu drehen.

@antonio_malatestinic

Ай бұрын

@@AndreasAbb Hab bei meiner S5 den Crop modus einfach auf die Taste nahe dem Objektiv gelegt. Das geht auch ziemlich schnell

Da Canon sich immernoch gegen Objektive von Zweiherstellern sperrt liegt für mich die Überlegung nahe in Zukunft auf einen anderen Hersteller zu setzen. Auch wenn mein Herz eigentlich an Canon hängt, weil ich schon ewig damit arbeite.

ich fotografiere nur und filme gar nicht und gucke hier trotzdem immer rein. so! nun hab ich was gesagt. zur linse? irgendwie speziell, aber ich finde das erfrischend.

@AndreasAbb

Ай бұрын

Ein wahrlich ehrenhafter Kommentar. Vielen Dank dafür. 😎

...und Du immer mit Deinem "size matters"... 😅

Mir ist es echt zu groß und zu teuer, für den kleinen Zoombereich.

Sigma 18-35 1.8 im Schrank wegen Legende und Canon RF 24-70 2.8 an der R6 wegen Filmen von Menschengruppen (meist halt auch bei F4 rum)

Schade das Sigma das objektiv noch nicht für Canon rf Mount rausbringt, die ersten folgen ja ich kann es nicht abwarten zu schauen wie gut die da im Vergleich sind zu den Kosten um mal nen anderes als nur Canon zu haben, suche noch ne gute weitbrennweite gerne auch als Zoom und die von Canon selbst gefallen mir noch nicht so wirklich.

Ich hätte gerne ein hochqualitatives Objektiv mit 10 - 600 mm bei max. 300 Gramm. Kann das nicht jemand bauen? 😄

@AndreasAbb

Ай бұрын

Gibts bestimmt alles nächstes Jahr im neuen iPhone ;-)