Klasse Beitrag, vielen Dank! Meines Erachtens (und das ist unsere eigene Erfahrung) ist ein weiterer wichtiger Faktor, das einige Maßnahmen auch den Wohnwert des Hauses deutlich erhöhen, wenn sie gut durchdacht sind. Zum Beispiel kann ein Tausch der Fenster und Türen auch die Schalldämmung und die Sicherheit des Hauses wesentlich verbessern. Eine Dämmung des Dachtes senkt nicht nur die Energiekosten, auch wärmt sich das Dachgeschoss im Sommer nicht so schnell auf. Oder man baut gleich noch eine Dachgaube mit ein und erhöht so die Wohnfläche und den Komfort der Dachräume.

@schlauenergiesparen

Жыл бұрын

Hi Harald, das sind wichtige Punkte.

@StefanB.84

Жыл бұрын

in diesem Fall gibt es nur kein Dachgeschoss und keine Gauben wie in meinem eigenen Kommentar ganz oben geschrieben, habe ich in meinem Altbau gleich hohe Heizkosten wie bei einem 10 Jahre alten Fertighaus, dass schon sparsam ist es wäre eine Geldverschwendung hier alte Dämmung runter machen zu lassen, es teuer zu entsorgen und dann für viel Geld eine neuere Dämmung drauf zu machen am Ende braucht man noch eine Be- und Entlüftungsanlage, weil es sonst zu Schimmel führt... dazu würde eine Wärmepumpe entgegen der Meinung der Grünen nicht billiger im Betrieb sein als meine Ölheizung

endlich mal jemand der die panikmache nicht anheizt!

Gut verständlich erklärt. Ich spreche aus Erfahrung, weil ich im letzten Jahr mir einen ISFP von einem Energieberater habe machen lassen. Dabei war es bei mir auch so, dass die Kosten für eine Vollsparrendämmung von 52.000 Euro in keinen Verhältnis zu der Energieeinsparung standen. Wichtig war, dass die Heizlast unseres Gebäudes ermittelt wurde und der Stand der Dämmung, so dass wir unsere alte Gasheizung gegen eine Wärmepumpe getauscht haben. Anstatt das Dach zu sanieren haben wir uns lieber eine PV Anlage zugelegt. Die Kombination ist wegen des hohen Eigenverbrauch an Strom ideal und die PV Anlage amortisiert sich schneller.

@user-iq3zy1xn2d

5 ай бұрын

Natürlich spielen die Investitionskosten eine Rolle, aber der Fokus liegt vor allem darauf, den Energiebedarf zu senken und damit CO2-Emissionen zu reduzieren - ein wichtiger Schritt für die Energiewende in Deutschland. Viele Bestandsgebäude müssen ohnehin saniert werden, da ihre Lebensdauer abgelaufen ist. Dabei ist es entscheidend, die Gesamtkosten im Verhältnis zu den ohnehin anfallenden Reperaturkosten zu betrachten. Langfristig gesehen amortisieren sich energetische Sanierungen durch Energieeinsparungen, insbesondere angesichts steigender Energiepreise, Inflation und Fördermöglichkeiten.

Gutes Video! Hinweis: am 01.07. ändert sich die Förderrichtlinie für die Energieberatung, ab dann bezahlen Verbraucher direkt den ganzen Betrag an den Energieberater und bekommen die Förderung vom Bafa erstattet. Bisher musste nur der Eigenanteil an den Energieberater gezahlt werden. VG

@StefanB.84

Жыл бұрын

habe extra den Sanierungsfahrplan früher machen lassen, weil man nie weiß wie lange noch 80% gefördert werden

Ich hab schon zweifach Wärmeschutzverglasung. Da auf dreifach zu wechseln, wird sich zu meinen Lebzeiten nicht mehr amortisieren. Man muss auch mal die Kirche im Dorf lassen. Man kann ein Haus auch übersanieren. Oder man spricht dann auch von einem wirtschaftlichen Totalschaden. Das sollte man vermeiden

Lieber 80% der Effizienz mit 20% des Geldes in Eigenleistung ungefördert erreichen als Unsummen für komplette GEG-Konformität bezahlen. Bis man die letzten 20% mehr Effektivität in Geld wieder raus hat, dauert es selbst mit 50% Förderung locker 70 Jahre.

Problem ist allerdings schon mal die Frage nach der (statischen) Amortisationsdauer der Energiesparmaßnahmen. Die kann der Energieberater nämlich nicht wirklich verlässlich berechnen. Grund ist der Folgende: Der Berater erstellt in seinem Programm keinen digitalen Clone Ihres Gebäudes (das wäre richtig gut!), sondern bewertet es energetisch mit einer dafür bestimmten DIN Norm. Dabei werden viele Annahmen getroffen. Das ist erstmal völlig normal, denn jeder Modell basiert auf Annahmen und Vereinfachungen. Das Problem hier ist, dass hier die Vereinfachungen so stark sind, dass der somit berechnete Energieverbrauch des Hauses (s.g. Energiebedarf) dann in keinem Zusammenhang mit dem tatsächlichen Energieverbrauch stehen. Bei Häusern, die vor 2002 gebaut wurden, sind Abweichungen von 50%-100% keine Seltenheit. Dieser Wert wird daher im Nachgang an die realen Verbrauchswerte angepasst. Die errechneten prozentuellen Einsparungen (z.B. 10% durch neue Fenster) werden so auf die tatsächlichen Energiekosten übertragen, um die Einsparungen in Euro zu bestimmen. Ihr merkt schon, wenn am Anfang ein völlig falsches Ergebnis stand, woher soll man die Sicherheit nehmen, dass die prozentuellen Werte, die aus der Berechnung 1:1 übertragen wurden, stimmen? Für mich sind die ausgewiesenen Einsparungen in Euro im iSFP eine Glaskugel. Das einzige, was man mit Sicherheit sagen kann: Ihr werdet Energie sparen. Und die Behaglichkeit des Hauses wird sich in der Regel auch verbessern. Und diese lässt sich mit Euros gar nicht ausdrucken. Daneben gibt es eine ganz Reihe weiterer Gründe, warum ihr euch ggf. für eine Modernisierung einzelner Bauteile entscheidet (Einbruchschutz, Optik, Schallschutz...).

@denniszimmermann1639

6 күн бұрын

das liegt an den Rahmenbedingungen die laut geg eingehalten werden müssen um Bundesweit Gebäude vergleichen zu können. Zugrunde liegt zB eine 365 tägige Nutzung wo die Normtemperaturen der Räume geheizt werden, sowie eine Position des Gebäudes / Temperaturen in Potsdam. Wenn man das Individuell machen möchte, das geht auch, dann wird der isfp nicht mehr von der BEG gefördert und entspricht den tatsächlichen Heizverhalten kostet dann aber 1690€ und das will kein Kunde bezahlen.

Danke für den Beitrag 👍🏼

@schlauenergiesparen

Жыл бұрын

Sehr gerne!

Danke für das Informative Video 👍🏻

Sehr gut veranschaulicht! Dankeschön.

Sehr aufschlussreich 👍👍👍

Sehr gut! Einer der weiß, worauf man unbedingt achten muss. 👍👌

Danke für die Aufklärung 😍👍

Hallo, guter Beitrag, ja, ich würde gerne ein Video für die Umsetzungshilfe sehen. Der Energieberater ist verpflichtet, Vorschläge zu machen, das Haus auf den bestmöglichen Zustand zu sanieren, außerdem gibt es bei der Umsetzung nochmal 5% Extra Förderung, wenn er gemacht wurde, lohnt sich also meistens.

Ich finde ja, man darf nicht die gesamten Sanierungskosten bei der Armotisationsrechnung berücksichtigen, da die Maßnahmen ja auch auch eine Wertsteigerung der Immobilie bedeuten.

Servus und danke für das Video. Ich habe seit letzten Jahr einen iSFP. Aktuell muss ich dringend leider eher die Fenster austauschen wie andere Maßnahmen durchführen. In deinen Videos oder Berichten sprichst oder zeigst du immer gern 3D-Modelle vom Haus. Werden die wirklich erstellt und wenn ja könnte ich als "Kunde" diese dann auch vom Energieberater bekommen oder nutzen diese Infos mir später? Ein Video über die Lesbarkeit vom iSFP wäre schon sehr hilfreich.

@denniszimmermann1639

6 күн бұрын

Meistens arbeiten Energieberater mit einer Detaillierten Liste, weils schneller geht als in CAD das Haus zu konstruieren.

Vielen Dank für Ihren Channel. Ich habe gerade einen ISFP für unsere Immobilie anfertigen lassen. Wir wollen sanieren und dachten "Wenn dann, warum nicht energetisch?" Ich habe Sie gerade in einem Beitrag bei plusminus im TV gesehen. Sagen Sie man sollte seinen ISFP von einem Bausachverständigen prüfen lassen? Gerade weil es keine Qualitätssicherung gibt oder wie sie sagten "Jemand lernt Formulare richtig auszufüllen!" Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen. Vielen Dank.

Warum klingt der Beitrag hier so viel besser als der Beitrag im BR?

Interessant. Danke. Was du beschreibst? Ist eigentlich der gesunde Menschenverstand . Meist ist es "günstiger" bei den Dingen die man tut das "Maximum" zu tun als das Minimum. Denn? Das teure ist weniger das Material sondern der Aufwand.

Klasse Beitrag! Vielen Dank dafür. Habe ich das richtig verstanden, dass Sie den Tausch einer Heizung am Anfang machen würden und die Hülle nach und nach? Aus Rentabilitätsgründen interessant. Geht es aber bei einer energetischen Sanierung nicht darum den Energieverbrauch zu senken? Insofern ergeben die Förderungen für mich keinen Sinn. Eine Heizungsanlage die die Bedarfsenergie aufbringen muss wird mit 40% gefördert, die Maßnahmen an der Gebäudehülle, die für die eigentliche Energieeinsparung verantwortlich sind, nur mit 20% (wenn iSFP). Wie sehen Sie das?

Klasse Beitrag, nur ist nicht die Energieberatung mittlerweile aus der Förderung gefallen?

hi, danke für die info's. könntest du bitte nochmal die höhe (prozentual) der aktuell möglichen Förderungen in einem video erklären. danke

In eine iSFP sollte eine Wirtschaftlichkeitsberechnung nach VDI 2067 (nach der Annuitätenmethode) enthalten sein. Hier drin ist enthalten, wie viel Jahre die Amortisation der Gesamtmaßnahme beträgt. => Wie groß war diese Amortisations-Zeit in diesem iSFP? Ist diese größer als 265 Jahre?🤔

Frage: Bekommt der Energieberater auch dann das Geld vom Staat, wenn die Maßnahme im Anschluss an die Beratung nicht durchgeführt wird?

Super Beitrag, frage: macht der Energieberater auch eine Heizlastberechnung?

@denniszimmermann1639

6 күн бұрын

gibt schon welche die das machen, optional der Heizungsbauer

Guter Beitrag. Der iSFP ist grundsätzlich eine sinnvolle Sache, damit Eigentümern aufgezeigt wird, welche Sanierungsmaßnahmen Sinn machen. So die Theorie. Ich habe auch einen iSFP zu einem Eigenanteil von 1.556 € beauftragt und hatte ähnlich unrealistische Amorisationszeiten von 182 Jahren. Mein Energieberater hat darauf verwiesen, dass sich die Kosten des iSFP idR. lohnen, wenn in den nächsten Jahren saniert wird. Ich hatte da die WP im Auge, doch da gibt es den 5% Bonus leider nicht. Wir besitzen ein in den 80-er Jahren saniertes unter Denkmalschutz stehendes Fachwerkhaus, bei dem die U-Werte der gebäudebegrenzenden Bauteile idR zwischen 0,25 und 0,4 liegen, Fenster bei 2,5. Dieses auf GEG-Standard zu dämmen, macht innerhalb der nächsten 15 Jahre, so lange der Sanierungsfahrplan gilt, überhaupt keinen Sinn. Teilweise würde ich zwar gerne einige mir bekannte Schwachstellen nachdämmen wollen, würde aber den GEG-Standard trotzdem nicht ganz erreichen, so dass es nicht gefördert wird. Ich würde den iSFP heute nicht mehr beauftragen. Meines Erachtens müsste der iSFP realistischer auf die ökologisch und ökonomisch sinnvollen Maßnahmen eingehen. Ich halte da den Energieausweis auf Verbrauchsbasis, der deutlich preisgünstiger ist, und der die Schwachstellen mit Investitionskosten und Amortisationszeiten genausogut abbildet für eine gleichwertige Alternative. (zumindest wenn der Ersteller des Energieausweises sich Mühe gibt) Für mich wäre es noch wichtiger, wenn eine Förderung für eine Wärmepumpe beantragt wird, eine Effizenzberechnung als Voraussetzung für eine Förderung zu verlangen, ggf mit dem Verlangen, begleitende Maßnahmen umzusetzen, damit ein Gebäude WP-tauglich wird. Mir sind da Beispiele bekannt, bei denen veraltete WP ohne begleitende energetische Ertüchtigungen des Hauses vorgeschlagen worden sind, die sich aufgrund der geringen Effizienz nie oder erst in vielen Jahren rechnen, zB. mit JAZ 1,5 Punkten unter Lambda, mit 16 L Kältemitte R407C (GWP = 1.774) statt 1,6 L Propan (GWP = 3), nicht modulierendem Betrieb, mit Geräuschemission 64 dBA statt 46 dBA. Da steckt noch viel Musik drin und Handwerk und Energieberater sind da leider oft nicht auf den aktuellen Stand, bzw. aufgrund der Marktlage ist es ihnen zu mühsam, sich in bessere Alternativen einzuarbeiten. Und wenn ein Eigentümer, nach dem Wechsel auf eine WP höhere Stromkosten als vorher Ölkosten haben, ist da einiges schief gelaufen und dieser Eigentümer wird die ganze Energiewende nur noch verteufeln und negative Stimmung verbreiten.

Nachdem ich mir den Beitrag jetzt angesehen habe, kann ich nur sagen: mittlerweile sehr gefährlich. Ist jetzt zu alt und nicht mehr aktuell.

Das Video wie man den isfp richtig liest würde mich auch sehr interessieren

Wir haben von einem Energieberater diese beiden Pläne für unser vermietetes 2 Familienhaus erstellen lassen. Der Sanierungsfahrplan empfiehlt diverse Maßnahmen (Dach, Gauben, Außenwände, Fenster, ...) die in den nächsten 10 -15 Jahren umgesetzt werden sollten. Unsere Heizung wäre aber die erste Maßnahme, die wir in Angriff nehmen müssen, da die Gasthermen jetzt 30 Jahre alt sind. Wir wissen nun nicht was wir neu einbauen sollen, eine Wärmepumpe kommt wohl bei unserem Haus nicht in Frage. Empfehlung lt. Energieberater wäre eine Pelletheizung, aber der Platz für Pellets wäre gar nicht vorhanden. Wir sind nun ratloser als vorher🤔🤕

@1972SCOTCH

Жыл бұрын

Genau davor hab ich auch bedenken, wenn mir so ein Schlaumeier ins Haus kommt.

@rudolfswaldgefluster8728

Жыл бұрын

Ob eine Wärmepumpe Sinn macht oder nicht, muss immer im Einzelfall geprüft werden. Unser EFH ist Bj. 1985 und außer einer Dachdämmung (1992 mit 10cm Styropor) ist alles beim Alten. Wir haben allerdings eine Mischheizung aus FBH (Wz., Kü, Bad) und Radiatoren (Büro, Schlafz, Gästez). Funktioniert mit einer LWWP trotzdem gut. Natürlich wäre der Verbrauch in einem Niedrigenergiehaus deutlich geringer, aber das gilt auch für den Verbrauch von Öl (zuvor) oder Gas oder Pellets. Es gibt viele Möglichkeiten, wie man die Evizienz des Heizsystems optimieren kann (beispielsweise Ventilatoren unter die Heizkörper oder "smarte Regelungen".), damit die Vorlauftemperaturen gesenkt werden können.

@alis49281

Жыл бұрын

Die meisten Energieberater taugen nichts. Oder hat der auch ein hybrides system aus Gas + Split Klima berechnet?

@alis49281

Жыл бұрын

Warum muss die Gastherme nach 30 Jahren ersetzt werden? Es gibt nur 2 Gründe die zu ersetzen: 1. Alte Technik und zu ineffizient 2. Defekt

@Legenderer94

7 ай бұрын

3. Gesetzlich müssen Heizungen nach 30 Jahren ausgetauscht werden.

Ist ein schwieriges Thema. Wenn die Heizung nur noch 2 Jahre macht sollte man dennoch nicht damit anfangen. Hier wäre es doch sinnvoller zuerst die Hülle anzufassen wenn sie noch keine Dämmung hat? Also Sinnhaftigkeit hat die Reihenfolge ja schon, doch wenn schon mal was gemacht wurde sollte man diese Flächen nicht nochmal als nächstes anpacken sondern den nächsten Schritt machen.

Wir würden gerne die Fassade dämmen und das Dach neu eindecken und dämmen bevor wir eine neue Heizung einbauen, nur können wir nicht alles gleichzeitig finanzieren und die Heizung ist halt das erste was nun ersetzt werden muss, weil 30 Jahre alt.

Bekomme ich beim Sanierungsfahrplan auch die Heizlastberechnung direkt dabei.

@marcelpuschmann2087

Жыл бұрын

Nein die ist separat.

@gerdwerner8422

Жыл бұрын

@@marcelpuschmann2087 Danke für die Info. Das bedeutet min.1000€ für beides.

@Nachtwolke

Жыл бұрын

@@gerdwerner8422 Die Heizlastberechnung kannst du doch selber machen. Klar das nervt etwas, aber es lohnt sich. Den Sanierungsfahrplan kannst Du mit einer Excel-Tabelle auch selber erstellen. Das nervt genau so, aber Du sparst nochmals und am Ende hast Du was über deine Hütte gelernt, weil Du dich mit den Materialien beschäftigen musstest und hast etwas Geld eingespart, dass Du für Material ausgeben kannst. 2000 Teuro entsprechen bei mir in etwa den Kosten für die Kellerdeckendämmung und die bringt dir richtig was wie Du bei denen Berechnungen feststellen wirst.

Was mich stutzig macht ist Das Ziel EH 85. Das ist doch im Vergleich zu einem Neubau EH 40 so "schlecht", dass das Gebäude nach all diesen Investitionen, über den Projektzeitraum genauso veraltet ist wie heute!?

@denniszimmermann1639

6 күн бұрын

Hat nen Förderrechtlichen Hintergrund. KFW vergibt Kredite bis EH 85 ... drüber nicht mehr.

Also bei ca. 6:50 erzählst du Quatsch. WDVS kann auch aufgedopplet werden. Lohnen würde sich das hier allerdings trotzdem wohl nicht.

Wonach sollte ich einen Energieberater auswählen ( Fähigkeiten ) Wenn ich da lese (Ausbildung/Studium:Technisches/ naturwissenschaftliches Studium) Da frag ich mich, ob ein (sorry für meine Ansicht) Studierten, der (keine) berufliche Erfahrung in Sachen Heizungsbau und/oder Gebäudebaue etc. hat, der richtige ist der mich zu diesen Thema beraten kann/soll. Oder wenn als Ausbildung Fliesenleger Meister steht...

@gudrunasche9124

Жыл бұрын

Oder auch Schornsteinfeger. Es gibt wohl einige, die ihre Einnahmen mit dieser Zusatzqualifikation erhöhen werden.

@StefanB.84

Жыл бұрын

das Problem in dem Fall war halt auch, dass man einen Energieberater braucht, da mir einer bestätigen muss, dass ich die Auflagen des B-W EWärmeG erfülle...

@denniszimmermann1639

6 күн бұрын

@@StefanB.84 sowas würde ich als EEE zwischen Daumen und Zeigefinger entscheiden 😬

Wer heizt denn bitte in einem Haus mit 100 Euro pro Monat. Ich habe ein 120qm KfW 40 Haus mit pv und Speicher. Und habe 140 Euro Heizkosten. Und selbst wenn ich die aktuelle Wärmepumpe erneuer, komme ich maximal auf 100€ pro Monat. Und das die Heizungkosten auf ein Sechstel runtergehen. Und das in einem alten aber sanierten haus ist doch totaler Quatsch. Wenn man den von Öl auf Gas-Brenner erneurt halbieren sich due Heizkosten. Aber nicht wenn ich Styropor aufs Dach und an die Fassade mach. Die gehen höchstens zehn Prozent runter. Und die rechtfertigen keineswegs den finanziellen Mehraufwand.

Hier fehlen aber auch Kosten in der Rechnung, die werden einfach nicht erwähnt. Erstens sollte erwähnt werden das Nicht alles Sinn macht, heißt oft kommen die Heizungen am schnellsten und es ist sinnfrei ohne Dämmung eine Wärmepumpe einzubauen. Zweitens wenn ich im laufe der Jahre schon eine Dämmung auf der Wand installiert habe, und sie dann auf Grund einer neueren Dämmung entfernen müsste, verliere ich das investierte Geld und es kommen noch zusätzliche Kosten für den Abbau und die Entsorgung hinzu. Jetzt sollte sich jeder vor Augen halten, dass so eine Fassade aber viel länger halten kann, als gedacht! Wenn ich überlege das unser Dach schon seit über 60 Jahren in einem Guten Zustand ist, warum es neue machen, Schieferdächer können Problemlos 200 Jahre alt werden! Selbst viele Dächer aus gebrannten Ziegeln sind oft viel länger drauf als es eigentlich angegeben wird. Sachen die noch in Ordnung sind, pauschal auszutauschen, ist überhaupt nicht nachhaltig. Zumal es ja mittlerweile bekannt sein sollte, dass in der Bauwirtschaft mit der größte CO2-Fussabdruck hinterlassen wird!!! Und das wird auch nicht gegen gerechnet... Überzeugen tut mich das alles nicht, als ich vor einigen Jahren die Fenster getauscht habe, habe ich gleich 3-Fach-Verglasste genommen, mit einem K-Wert von 0,7, welche für Passivhäuser geeignet wären. Da ich es selbst erledigt habe hat es mich für das ganze Haus gerade mal 15000€ gekostet (Angebot für 2-Fach lag bei 38500). Das hat echt Sinn gemacht und viel gebracht, aber so muss man schauen, was, wann und wie gemacht werden sollte. Das muss aber nicht unbedingt im Sinne unserer Regierung sein, die ja schon in ungefähr 17 Jahren neutral sein will. Was sind im Bereich von Häusern schon 17 Jahre?!

@tommynatione

23 сағат бұрын

Kannst du mir ungefähr sagen wie weit deine Heizkosten durch die Erneuerung der Fenster runtergegangen sind? Das würde mich interessieren, weil das ist die Zahl unterm Strich die zählt.

@ingokochling3429

19 сағат бұрын

@@tommynatione das kann ich leider nicht genau sagen, da ich auch die Innenseite meiner Außenwand leicht isolieren musste, sonst wäre eventuell der Kältepunkt auf die Wand gewandert was zu feuchten Wänden und somit Schimmel führen kann. Ich habe aber nur Rigips Platten mit Styropor Isolierung aufgebracht, die übrigens über die ganzen Fläche mit der Wand verklebt werden müssen, damit kein Schwitzwasser dazwischen gelangen kann. Diese Lösung war recht günstig. Das hat meine Heizkosten halbiert. Die alten Fenster waren zwar zweifach verglast allerdings einer der ersten ihrer Art und die Dichtung waren zum Teil hinüber. Ich hoffe dass hilft einigermaßen bei der Einschätzung. Mein Haus ist ein Altbau von 1903 allerdings Recht gut gebaut (Handwerksfamilie), Ziegelwände bis 40cm ohne Zwischenraum.

@tommynatione

19 сағат бұрын

@@ingokochling3429 Boar, super! vielen Dank für die ausführliche Antwort. Das hilft mir sehr weiter!

Das Problem ist der Mangel an guten Energieberatern...

Ist ja eine Binse. Der isfp ist komplett optional.

@edindawagie3312

Жыл бұрын

Gewesen

Ist ja alles sehr gut erklärt und macht ja auch Sinn. Allerdings möchte ich auch vor falschen Dämm Massnahmen warnen. Bringt ja nix wenn das Haus kaputt geht oder die Bewohner Krank werden. In einem anderem Video hast du auch erklärt das ein gewisses Lüftungsverhalten nötig ist. Wenn ein Haus nicht maximal gedämmt ist, also viele, Muss ich auch nicht so viel Stosslüften. Ich habe keine Ahnung ob diese Tatsache bei allen Rechnunge beleuchtet wird. Und leider sind oder waren die Bauwirtschaft an diesem Zustand mit Schuld. Die Dämmstoffhersteller können wohl wieder mal mit saftigen Umsatzsteigerungen rechnen.

@denniszimmermann1639

6 күн бұрын

Dafür gibts das Lüftungskonzept. Erste Regel!! nutzerunabhängig!!

Fahrende Heizungen BHKW´s auf der Strasse ( Autos) Erzeugt mehr Wärme als Bewegungsenergie .Wirkungsgrad nur ca 30 %. Aber richtige Heizungen sind Wärmeumpen weil sie bis zu 3-6 kWh Wärme erzeugen klimaneutral wie ein E-Auto mit Ecostrom.

Fenster rechnen sich nach 80 jahren😂

@StefanB.84

Жыл бұрын

beim Beispiel gibt es Kosten von 230.000 € und einen Eigenanteil von 185.000 € hat man das Geld nicht zufällig auf dem Konto, müsste man ca. 1.000 € pro Monat für die nächsten 20 Jahre abzahlen

@Nachtwolke

Жыл бұрын

Das kommt darauf an. Bei meiner Hütte muss ich erst die Fenster wechseln, weil es sonst Probleme mit der Kerndämmung bei späteren Wechsel geben würde. In dem Fall muss man es leider als einen Kostenblock sehen. Und ja der Fensterwechsel ist bei mir der teuerste Posten und bringt am wenigsten, obwohl ich noch einfaches Isolierglas habe und danach auf einen recht anständigen Uw-Wert von 0,82 komme.

Kannst du deine Videos auch bitte in deine WhatsApp Gruppe einstellen und ab und an dort mitmachen? Der Gruppe geht langsam die Luft aus.

@schlauenergiesparen

Жыл бұрын

Hi @Gerd Werner, das ist eine gute Idee... ich habe aber etwas Angst, dass es dadurch noch mehr Austausch gibt.

@gerdwerner8422

Жыл бұрын

@@schlauenergiesparen Genau das soll diese Gruppe doch bezwecken. Austausch und lernen durch Diskussionen.

Warum soll ich was machen was schon von Beginn an Schwachsinnig war?

@patrickfrembgen1556

Жыл бұрын

Weil zum Beispiel bei einer Einzelmaßnahme nochmal 5% gefördert werden. Sind dann 20 %. Je nach Investition lohnt sich das. Der isfp wird zu 80% gefördert.

@thomaswille1289

Жыл бұрын

@@patrickfrembgen1556 Die 5% gehen an den Energieberater, der deine Maßnahme einreichen muss. Das ganze ist meiner Meinung nach ein Arbeitsbeschaffungsprogramm für Energieberater

@patrickfrembgen1556

Жыл бұрын

@@thomaswille1289 falsch! Bitte richtig informieren!

@denniszimmermann1639

6 күн бұрын

@@thomaswille1289 du verdoppelst die Förderfähigen Kosten von 30k auf 60k ... 20% von 60k PRO WOHNEINHEIT = 12k € pro whng Zuschuss BEG EM ... im vergleich ohne ISFP 30k 15% = 4500€ pro Wohneinheit .... is schon n Unterschied was ... so teuer ist die Antragstellung des eee nicht

Robert lässt grüßen. Nein danke! Werbung der staatlichen DENA.

Eine Einsparung von 1200 € auf 400 € bzw. 200 €, das scheint mir aus Habecks Märchenkiste zu kommen!

@StefanB.84

Жыл бұрын

das war lediglich ein Beispiel was er auch gesagt hat wie man auf dem Sanierungsfahrplan sehen kann betrugen die IST Kosten 2.100 € und nach den energetischen Maßnahmen wären es laut Energieberater 750 € deshalb habe ich auch eine Ölbrennwertheizung genommen statt was zu sanieren

Wer sowas fordert sollte das ganze auch bezahlen. Ganz einfach.