Welches Projekt gefällt euch am besten?😎👇

@MrKeragi

7 ай бұрын

Das Projekt mit Mieten unter 300€.

@SiriusTYT

7 ай бұрын

Frankfurt Four 🔥 Schade das Deutschland keine Wolkenkratzer über 500m plant

@BerndLaukotter

7 ай бұрын

Mir gefällt das Hochhaus, das nicht gebaut wird!

@UlliStein

7 ай бұрын

Der Elbtower, ich hoffe sehr, dass der bald aus der Finanzierungskrise kommt.

@afjo972

6 ай бұрын

KEINS. Wie kann man so verblendet sein, dass auch noch zu unterstützen 🤦‍♀️ traditionelle Architektur ist der einzige Weg, wie man deutsche Städte aufwerten kann

Fast nur in Frankfurt wird wirklich gebaut und bis zum Ziel umgesetzt.

@TB-mw3em

5 ай бұрын

Weil FFM auch die beste Stadt Deutschlands ist

@egodeath7097

4 ай бұрын

und wenns gebaut wird, dann wirds auch fertig gestellt, nicht so wie in hamburg und berlin XD

@yellowflash7303

3 ай бұрын

@@egodeath7097 ................so wie der Millenium-Tower!

@egodeath7097

3 ай бұрын

@@yellowflash7303 haben sie jetzt angefangen den zu bauen oder was?

@yellowflash7303

3 ай бұрын

@@egodeath7097 Gem. Wiki ab 2025 plus..........................................

Danke für das gut gemachte Video. An Frankfurt sieht man, wie geil Hochhäuser sein können. Und für alle die Hochhäuser nicht mögen: Man stelle sich mal vor, dass die 250.000 Arbeitsplätze aus den Hochhäusern Frankfurts in die Fläche auf 6 geschossige Bürogebäude verlagert werden müssten. Der Flächenverbrauch wäre so gigantisch, dass man all freien Flächen inkl. Parks und den Frankfurter Stadtwald und die Nordgrenzen bis in den Taunus hinein mit Beton zukleistern müsste. Darüber hinaus müsste das Strassen und Nahverkehrsnetz verdoppelt werden, mit weiteren katastrophalen Auswirkungen auf Natur und Umwelt.

@afjo972

6 ай бұрын

So ein Schwachsinn. In Zeiten von Home Office, Wohnungsmangel und einer Rezession sind weitere Bürohochhäuser das letzte, was wir brauchen. Sieht man daran, dass die teilweise zur Hälfte leerstehen, weil der Bedarf nicht da ist. Und wenn du die Frankfurter Hochhäuser ernsthaft gut findest, dann hast du SEHR niedrige Ansprüche. Die einzige Skyline Frankfurts, die einer Metropole gerecht werden kann, war die von vor 1945 mit der Kirchturmsilhouette

@BIGRox-jt9rr

6 ай бұрын

​@@afjo972 Du hast echt sehr viele Probleme in deinem Leben

@bjarnepeters5379

5 ай бұрын

Die Bürogebäudebranche hat Probleme, ihre Immobilie zu vermarkten, da so viel Platz gar nicht gebraucht wird

@Eli-uf2mt

5 ай бұрын

Dennoch sollten die Stadtbilder nicht zerstört werden durch Müsli Boxen die in 30 Jahren dann sowieso wieder altbacken aussieht. Man sollte nachhaltig bauen und schauen in welchen Städten es sinn ergibt und wo nicht. Ich bin ganz klar dafür, dass Frankfurt weiter seine Skyline ausbauen sollte, weil es hier zum Wahrzeichen geworden ist, doch in vielen anderen Städten sehe ich es sehr kritisch plumpe Hochhäuser in die Innenstadt zu setzen. Vor allem das schöne München!

@egodeath7097

4 ай бұрын

​@@Eli-uf2mt Die wolkenkratzer in Frankfurt haben halt auch Charakter. in münchen würden nur wolkenkratzer hineinpassen, wenn sie sehr altertümlich gebaut werden, wie in 1930er New York, denn so ein Glaskasten passt wirklich nicht in die innenstadt von München

Sehr spannende Projekte, und cool zu sehen was in Frankfurt passiert!

Der bau wurde vom Amt für Denkmalschutz erstmal gestoppt, weil dieser die Sicht auf das ! 1,9 km ! entfernte schloss stören könnte ? Also echt, manchmal kann man es echt nicht mehr glauben, was sich einige einfallen lassen :D Sehr schön gestaltetes Video und bis auf der Elbtower, war mir keines der Projekte bisher bekannt. ^^

@sunfury5912

2 ай бұрын

Ist wie in Dresden, nur nix groß bauen was irgend eine Sichtachse beeinflussen könnte, gaaaaaaanz schlimm

@haxbart3460

14 күн бұрын

Grüße dich. Ganz genau, so ist es auch leider bei uns im Land. Ein Hochhaus, meine Güte dies könnte ja ein ganz wichtiges uraltes Gebäude die Sicht stehlen, auch wenn es kilometerweit entfernt ist. Ja ich verstehe es auch nicht. Es haben immer noch zu viele Herrschaften einen gewissen altertümlichen Stock im Arsch, der ein freies Denken bis hinauf zum Gehirn nicht zulässt. Denkmalschutz ist ja schön und gut, aber man muss doch auch einmal sehen, dass wir nicht mehr in der Vergangenheit leben und sich die Welt seitdem radikal geändert hat, eben. Wenn man einmal in Betracht zieht, dass es mittlerweile in Städten wie Madrid, Barcelona, Paris, Warschau, Moskau, London, Istanbul, Wien, Mailand, Rotterdam und sogar Stockholm sehr viele Hochhäuser gibt und jene auch noch dazu im oder nahe des Zentrums angesiedelt sind, dann fragt man sich schon, wieso man in diesen Ländern und Städten kein Problem damit hat, das Alte und das Neue miteinander zu verbinden? Die schlimmste "Verächter" sitzen aber wohl bei uns in München. Hier ein Hochhaus zu bauen, ja wir reden hier nur von einem, ist wie ein Spießrutenlauf über heiße Kohlen gepaart mit Einwürfen von Nägeln und Blutegeln..............ganz, ganz schlimm.

@haxbart3460

14 күн бұрын

@@sunfury5912 , glaube ich. Gerade diesen Städten würde eine "Anbringung" der Plakette "Hallo wir bauen jetzt eine Stadt der Zukunft" sehr gut tun.🙄🙄

Wie sieht’s eigentlich in Düsseldorf aus hat meiner Meinung nach das größte Potenzial für eine Skyline (nach ffm)

@james.beesley

7 ай бұрын

stimme ich dir sehr zu

@TB-mw3em

5 ай бұрын

ist aber unrelevant

@klauskuhnast2394

4 ай бұрын

Es sind mehrere Hochhäuser mit 100 Metern geplant.

@SirRolan

4 ай бұрын

@@TB-mw3em würde sagen Düsseldorf ist einer der relevantesten Städte Deutschlands. Promis und Weltstars halten sich regelmäßig in Düsseldorf auf (mit Abstand mehr als in jeder anderen Stadt in Deutschland). Düsseldorf ist bekannt für Mode und Architektur und ist an sich eine sehr schöne und reiche Stadt, deshalb denke ich hat Düsseldorf am meisten Potenzial.

@choncis8318

2 ай бұрын

😂😂😂

Der erste Tower in Berlin sieht grotten schlecht aus. Passt gut in die Umgebung. Man könnte glauben die Stadt befindet sich noch im Sozialismus! :o( München ist OK. Hamburg ist OK. Die frankfurter Projekte sind beide sehr gut!

Der Elbtower intressiert mich am meisten waren im Oktober mal in Hamburg und sind dran vorbei gefahren schaut schon geil aus das Teil. Und klasse Video.

Mir gefällt am besten der ELBTOWER =) ich hoffe, er wird schnell fertig errichtet und wird nicht wie die Elbphilharmonie oder der Berliner Flughafen enden. Warten wir mal ab ...

@sebastiankean7913

7 ай бұрын

Wer soll den denn bauen ?

@LittleMissSmallPaw

6 ай бұрын

Investor ist insolvent. Das kann noch eine ganze Weile dauern bis sich jemand erbarmt seine Millionen da zu versenken.

Mega, weiter so 👏

FOUR FRANKFURT wird megageil. Kann es kaum erwarten, nach Ferigstellung hinzufahren!

Klasse Video. Gerne mehr davon.

Jedes 2 Projekt : Fertigstellung unbekannt - Deutschland 2023

Danke für das Video 💪

Düsseldorf braucht einen Wolkenkratzer.

@Florian1938

Ай бұрын

Hat Düsseldorf doch mit dem ARAG Turm

@AsisAb

Ай бұрын

Nein ist kein Wolkenkratzer

@AsisAb

Ай бұрын

Ab 150 Meter

Echt tolles Video! Deutschland braucht mehr Hochhäuser, es ist die 4. stärkste Wirtschaftsnation und wenn man nach Berlin schaut sieht man nichts ausser alte DDR Bauwerke, da muss unbedingt mehr her!

@Megabauten

7 ай бұрын

Danke!

@shaclo1512

7 ай бұрын

Stimmt, Berlin ist einer Hauptsadt nicht würdig. Frankfurt a. M. sollte unsere Hauptsadt sein, macht optisch viel mehr her.

@Volesky1775

7 ай бұрын

Sollte es ursprünglich auch werden. Es wurde nur Bonn weil Adenauer nicht umziehen wollte. Perfide eigentlich 😅​@@shaclo1512

@Wurstkarate

7 ай бұрын

@@shaclo1512genügend Drogentote, Rocker und Ausländer haben wir da auch schon 👍🏼

@fayckie7567

7 ай бұрын

Mittlerweile die 3. stärkste Wirtschaftsnation da wir Japan überholt haben

Richtig gut gemachtes Video!

@Megabauten

7 ай бұрын

Danke💪

Das FOUR in FFM...ich arbeite genau gegenüber im Commerzbank-Tower und kann beim Bauen mit zusehen.

Süß was wir so an Wolkenkratzerchen bauen.

Gutes Video!

Wir haben ein paar AI generierte Videos eingebaut. Findet ihr das gut oder stattdessen nur original Bilder zeigen?

@UlliStein

7 ай бұрын

Finde ich notwendig, denn Originalbilder vom Elbtower gibt es leider noch nicht.

@marlonm.7939

7 ай бұрын

ich find es gut (und Kennzeichnung auch gut)

Ein sehr schönes Video. Mein Lieblings Wolkenkratzer? hm, hab keinen, da ich noch in keinem gewohnt habe.

wo ist in der Liste das 175m Hochhaus am ehemaligen Polizeipräsidium in Frankfurt?

@frankboston258

7 ай бұрын

Im Video fehlen einige Hochhausprojekte der Stadt FFM: - 175m Präsidium (Projektentwickler ist vor kurzem insolvent gegangen) - Icoon 140m (in Planung) - Sparda-Bank Tower 124m (im Bau) - NION 100m (in Planung) - 160 Park View 96m (Revitalisierung) - KAIA 93m (in Planung, Revitalisierung)

Berlin: wir bauen ein Neuen Wolkenkratzer! Können wir schaffen? Ja wir schaffen es bis 2100

ich glaube sowieso erst an sowas wenn es steht und nicht hier wie man es aktuell verfolgen kann in Hamburg mit den Investor der pleite ist und somit eine Mega Ruine entsteht :-), deswegen lass es erstmal Wirklichkeit werden und nicht nur auf den Papier

Schade das hier nicht schon vor Jahrzehnten ein paar 200 und 300 Meter hohe Wolkenkratzer gebaut worden sind, würde das Platzproblem lösen und mehr Touristen anlocken.

@haxbart3460

14 күн бұрын

In Berlin war ja auch die Planung von einem guten Dutzend Hochhäusern in der Innenstadt Mitte der neunziger Jahre geplant. Bis zu 300 Meter hoch sollte sich dann die Skyline in den Himmel erstrecken. Aber wie man es aus Berlin schon lange gewohnt ist, verabschiedete sich ein Projekt nach dem anderen und Berlin ist sozusagen bautechnisch wie in einem Dornröschenschlaf verblieben.😔😔

Mir wären am liebsten hier gezeigte neue Staumauer/damm-Projekte in Klima-Kata-Europa. Trinkwasser zurückhalten ist das A und O. Auch neue Windparks und Sonnenenergie-Projekte in Spanien und Portugal wären toll. Her damit!

💯💯

Four Frankfurt gibt mir WTC Flashbacks. Sieht fast so aus wie das alte WTC Komplex. nur halt kleiner.

Deutschland mega Wolkenkratzer 288m Ich glaub Dubai findet das ziemlich amüsant

@peterpferdproductions1043

2 ай бұрын

Muss ja nicht immer ein "Burj Khalifa" sein. In Singapore gilt auch eine Höhenbeschränkung von 290 m und die die Skyline ist trotzdem beeindruckend. Es kommt nicht immer nur auf die Höhe, sondern auch auf die Gebäude selbst, Standorte und Arrangement an.

Commerzbank Tower ist der schönster Wolkenkratzer im ganzen Deutschland

Siper das so was gebaut wird in Deutschland aber müssen es die immer gleichen Glaßfassaden sein? Warum nicht grrün bepflanzte Tower wie immer mehr im Rest der Wet gebaut werden?

Ich finde Berlin könnte ein Portion mehr von Wolkenkratzern vertragen..

@chemikerimexil7938

3 ай бұрын

Bis wann sollen die fertig sein, bis zum Jahr 2125?

Ich fänds geil, wenn einer davon eine begrünte Außenfassade hätte!

Persönlich finde ich Frankfurt Four am interessantesten. Nur schade, dass zumindest die hohen Türme nicht mit Brücken verbunden sind. So muss man die ganzen Türme hoch und runter, um von einem in den anderen zu gelangen. Das ist eine wirklich vertane Chance für ein noch besseres Bauwerk.

@oleolsonn100

7 ай бұрын

Ist das überhaupt notwendig in die anderen Türme zu gelangen, da wohl jede Firma in jedem Turm seine eigenen Brötchen bacht, denke ich das nicht. Keine Sekretärin wird von Turm eins in Turm 4 stiefeln müssen.

@Equulai

7 ай бұрын

@@oleolsonn100 Da das gemischte Wohn- und Geschäftstürme sind, ist es durchaus vorstellbar, dass Leute in einem Turm wohnen und im anderen Arbeiten.

@starseed8087

7 ай бұрын

Verstehe auch nicht wieso man in Frankfurt fast alle Türme so nah nebeneinander quetscht als gäbe es keine anderen Flächen..

@---zx9zf

7 ай бұрын

@@starseed8087Frankfurt hat kaum bebaubare Fläche. Abgesehen davon, dass die Stadt gemessen an seiner Einwohnerzahl nicht so groß ist dürfen auch die letzten verbleibenden Grünflächen laut dem Bebauungsplan nicht bebaut werden. Desweiteren dürfen auch keine Wolkenkratzer im Frankfurter Osten gebaut werden, um dem EZB Gebäude nicht in Konkurrenz zustehen

@LittleMissSmallPaw

6 ай бұрын

@@starseed8087 Wolkenkratzer sind Rudeltiere und wirken am besten wenn es nicht nur alle 1000 Meter einen gibt.

Das mit dem Alexandertower ist doch geklärt? Der Investor ist Russischer Milliardär und die Europäischen konnten sind wegen dem Krieg eingefroren, sodass er seine Rechnungen nicht bezahlen kann und er sucht nun einen Käufer. Oder habt ihr da neuere Infos?

Gibt es auch ein Megabauprojekt für bezahlbaren Wohnraum in Deutschland? Irgendwas?

@frankboston258

7 ай бұрын

Das Millenium Projekt und Four in Frankfurt bieten geförderte Wohnungen.

in Hamburg kann sich Scholz an den Elbtower schon gar nicht mehr erinnern

Immer dieser Quatsch in München mit "Sicht auf die Altstadt wird zerstört". Gerade alt und neu in Harmonie ist doch schön!

@Montgomery_official

Ай бұрын

Altstädte hat deutschland doch eigentlich sowieso genug💀

Schön, dass die Bauruine Elbtower in Hamburg aufgenommen wurde. Schade, das die Bauruine des Hochhaus in Stuttgart-Fellbach nicht in der Liste vorkam. Hochhäuser sind keine Lösung für die Wohnprobleme. Denn aufgrund erhöhter Anforderungen an Statik und Brandschutz sind die Baukosten deutlich höher als bei normalen Gebäuden (bis 5 Stockwerken).

@UlliStein

7 ай бұрын

Abwarten, Elbtower ist keine Bauruine, sondern hat kurzfristige Finanzierungsprobleme. Da ist man aber dran.

@jochenfinkel7335

7 ай бұрын

@@UlliStein der Turm in Fellbach hatte auch nur kurzfristige Finanzierungsprobleme und wird seit Jahren nicht fertig gestellt. Signa ist insolvent. Das dauert ewig, bis es weitergeht, wenn überhaupt.

@UlliStein

7 ай бұрын

@@jochenfinkel7335 Gab es in Fellbach auch jemanden wie Kühne, der sagt "ich springe ein und mache das fertig?"

@BerndLaukotter

6 ай бұрын

@@UlliStein Erst mal entscheidet der Insolvenzverwalter, wie es weitergeht. Wenn es keine Angebote gibt, dann ist alles vorbei. Wenn doch, dann geht es vielleicht weiter wie in Fellbach: Es wird eine Zeit lang weitergebaut und dann bekommt auch der neue Investor Probleme. Momentan ist keine gute Zeit für große Bauvorhaben! Hoffen wir dennoch das Beste für den Elbtower.

@tomdervalerianer7420

5 ай бұрын

Dazu hab ich eine Anmerkung . In Deutschland gibt es wenig Platz und trotzdem gibt's kaum Hochhäuser während in den Ländern mit viel dünnerer Besiedelung mehr Wolkenkratzer gibt. Allein darin sieht man was hier alles schief läuft . Jeder muss hier mitreden wollen. Es gibt Bauvorschriften ohne Ende . In Holland gibt's viel weniger davon und mir ist nicht bekannt das dort Häuser zusammengebrochen oder den Flammen anheim gefallen sind. Jede holländische Großstadt hat eine schönere Skyline als Berlin. Von der Architektur ganz zu schweigen . Selbst Hauptstädte in der sogenannten dritten Welt haben eine bessere Skyline. Man hört hier immer nur was NICHT geht, statt nach Lösungen zu suchen.

Berlin.. wer will da freiwillig hin 😅

Gutes Video 👍 Aber irgendwie voll lahm das das höchste gebäude nur 288 meter hoch ist. Deutschland bräuchte mal einen richtigen wolkenkratzer. So mit 500 meter +

@Pajon03

5 ай бұрын

Gibt da leider eine beschränkung, wie im video gesagt, bei 365m. Außerdem gibt es nur eine Stadt in deutschland, in der so ein projakt auch wirklich durchgezogen werden würde, und das ist frankfurt, wo es leider keinen Platz für so ein hihes gebäude gibt

Am Estrel-Tower bin ich aktiv an der Planung der Haustechnik beteiligt. Das wird ein Schmuckstück in Berlin.

Eine Korrektur: Berlin ist nicht aus historischen und bürokratischen Gründen flach bebaut, sondern weil Berlin auf einem Sumpf und Moorgebiet errichtet wurde und der Boden daher größtenteils zu weich ist für derartig schwere Gebäude.

@frankboston258

7 ай бұрын

Das ist heutzutage technisch absolut kein Problem :)

@LittleMissSmallPaw

6 ай бұрын

@@frankboston258 aber finanziell, und das nun mal die größte Hürde, auch wenn sich technisch fast alles realisieren lässt.

@frankboston258

6 ай бұрын

@@LittleMissSmallPaw Der angesprochene Sumpf- und Moorboden liegt grds. dicht unter der Oberfläche. Bei der Gründung eines Hochhauses sitzt das Fundament aber auf Bohrpfählen, die tief in das Erdreich ragen. Unter dem morastigen Boden liegt märkischer Sand. Sand ist sehr gut tragfähig und die Bohrpfähle sitzen darauf optimal. Die gängige Meinung, der Boden in Berlin sei für Hochhäuser ungeeignet, ist eine weit verbreitete Unwahrheit. Da ist es in FFM schwieriger, denn die Bohrpfähle sitzen auf Ton und Tonmergel. Gewicht wirkt darauf wesentlich sensibler als auf Sand.

@LittleMissSmallPaw

6 ай бұрын

@@frankboston258 das weiß ich, es gibt heute so gut wie keine technischen Grenzen, einzig und allein Geld.

@miguellindstrom4204

3 ай бұрын

@@frankboston258Deswegen drohte der U-Bahntunnel der U2 abzusacken und diese wichtige Strecke war monatelang gesperrt.

Aus dem zwanzigsten Jahrhundert… für mich sind die Ecken des Gebäudes absolut verschenkter Platz xD

Präsidium Tower in Frankfurt soll an der stelle des alten Polizeipräsidium gebaut werden

Ich wohne in Frankfurt und finde es bemerkenswert welche gebäude hie rgebaut werden in der eigentlich recht kleinen Stadt. (im verhältniss jetzt gesehen nur 753k Einwohner)

Es sollte mehr auch außerhalb frankfurt geben

Ich lebe im Kaputten Ruhrgebiet.🤣😂😂

Deine videos haben die gleiche qualiät wie ein jules oder simplicisimus video. wie kann sowas nur so unbekannt sein

@Megabauten

7 ай бұрын

Danke sehr lieb, machen das ganze auch schon länger, siehe unser englischer Kanal Top Luxury👌

288m sind ja schön und gut aber warum baut man nicht mal einen richtig großen Brummer in Deutschland . so 500m +

Außer Frankfurt kann man alle vergessen...

Der Alexander Tower wird von seinem Investor verkauft. Das Projekt steht also auf der Kippe

@sebastiankean7913

7 ай бұрын

Wie jedes Projekt in Deutschland

@LittleMissSmallPaw

6 ай бұрын

Na Gott sei Dank bei dem Entwurf.

Deutschland und Wolkenkratzer. Es darf bloß nicht zu übertrieben und groß wirken.

Die sollen mal höher bauen......

München ist sooo ein piefiges Provinz Kaff, was Neubauten angeht ( und generell sowieso) und Berlin hat seit den 90er Jahren den Anschluss komplett verpasst … wenn ich schon diese mini Möchtegern Skyline am Potsdamer Platz sehe😂….

@klauskuhnast2394

4 ай бұрын

Dann gibt es da noch den Breitscheidplatz mit Upper West und Zoofenster (beide 119 Meter)

Ich bin kein freund von so mega Wolkenkratzern in Deutschland. Ich finde man sollte die Brachflächen bebauen (nicht Parks oder so) und so alte verfallene Häuser abreißen und bebauen. Man sollte auch nicht vor neuen Vierteln zurückschrecken, Städte dürfen gerne noch in der Fläche wachsen. Aber so Straßenschluchten wie in New York und suuper viele Leute auf wenig Raum wie in New York, Tokio, etc. finde ich nicht erstrebenswert

@UlliStein

7 ай бұрын

Brachflächen bebauen führt zu mehr Hochwasser, weil Flächen versiegelt werden, wo sonst Wasser ins Grundwasser versickern könnte. Mit einem Viertel dieser kostbaren Flächen kann man in einem Hochhaus das selbe unterbringen.

@knabbagluon

7 ай бұрын

Das Flächenwachstum wird von den Links grünen Parteien verhindert. So z.B. in Berlin: "Baustopp für den Klimaschutz: Grüne und Linke wollen bis zu 8000 neue Wohnungen in Berlin verhindern"

@knabbagluon

7 ай бұрын

Immer eine Frage wie: Siehe Tokio. Die haben dafür ein System entwickelt.@@UlliStein

@Alumdria

7 ай бұрын

Das sagen bei uns in der Schweiz auch alle. Deshalb haben wir bis heute gerade mal zwei Wolkenkratzer: Die Roche Tower von Basel. Aber irgendwann leben wir einfach in einem Stadtstaat wenn man weiterhin alles verbaut. In Zürich heulen sie ja schon rum wegen zwei 136 Meter hohen Türmchen die zum neuen Hardturm Stadion gehören.

Das neue höchste Wolkenkratzer von Deutschland, ganz klar, der wäre sogar fast doppelt so hoch wie das NTT DoCoMo Tohoku Building in Sendai.

Cluster, Cluster, Cluster...................................nur so wird das etwas. Hört auf, einzelne Türme in die City zu platzieren.

Alles bestimmt bezahlbarer Wohnraum von den die Politik oft redet..

Klar, dass in Berlin irgendwas schief läuft, was wird dort schon pünktlich fertig gestellt. 🤣

😂😂 Großprojekte in der BRD ....😂😂 Ist heute der 1. April?

Ja wenn Bauland teuer ist muss man ja in die Höhe bauen die Migranten müssen ja irgendwo hin, das beste ist gerade gut genug.

deutschlandswolkenkratzer sind in entwicklungsländer standart hochäuser

@OfficialChiller

7 ай бұрын

Inzwischen sind wir ein Entwicklungsland ....

@frankboston258

7 ай бұрын

An welchen Kriterien machst du das fest? Beim Four in FFM wird die Geothermie genutzt, beim Central Business Tower werden großflächig Solarpanels in die Fassade integriert. Das ist sehr fortschrittlich. Außerdem haben teilweise internationale Architekturbüros die Hochhäuser entworfen. Herzog de Meuron (britisch) den Elbtower, UN Studio (niederländisch) das Four, Herzog & de Meuron (Schweiz) die Zwillingstürmen in MUC.

@domo6301

6 ай бұрын

Dürfte eventuell auch daran liegen, dass man möglichst Kosten-Nutzen effizient bauen will. Es macht effizienztechnisch keinen Sinn über eine Höhe x hinauszubauen. Es gibt halt Länder die sind international so irrelevant, die haben es halt nötig 800+ m hohe Gebäude zu bauen, um künstlich Sehenswürdigkeiten zu generieren, da historisch keine vorhanden sind. Es ist eine reine "Machtdemonstration" und in keiner Weise wirtschaftlich irgendwie sinnvoll. Die Leute mit den kleinsten Schwänzen müssen es auch immer mit den dicksten Karren kompensieren.

Ich finde gut dass in Deutschland nicht in die Höhe gebaut wird. Wir haben ja sowieso zuviele Wohnungen. Ausserdem macht es mehr Sinn die Städte viel Großflächiger zu bauen um diese Unnütze Natur zu zerstören die uns mit ihrem Sauerstoff vergiftet. Mal ehrlich, mir gingen die maximalen Höheneinschränkungen in Deutschland schon immer auf dem Senkel und vor allem jetzt wo wir Akuten Wohnungsmangel haben, sollten wir zumindest neue Plattenbau Siedlungen bauen. Wir haben das Jahr 2024 und mir kommt es so vor als hätten wir seit den 60ern Rückschritte gemacht was das Bauen angeht.

Kein einziges über 500m, kein einziges über 400m, kein einziges über 300m. Deutschland möchte wohl keine hohen Hochhäuser haben.

Wenn ich 200 gefördere Wohnungen schonwieder höre, bekomme ich direkt Puls... Gutes Video 👍👍

@frankboston258

7 ай бұрын

Inwiefern?

@manutru1

2 ай бұрын

Und ich bekomme beim Lesen deines sinnbefreiten Kommentars einen Puls. ;)

Wer soll da überhaupt wohnen? Die Ankommenden, wo die Meisten für die arbeiten gehen? Frankfurt ist so schon teuer, wenn man sehr gut verdient, kann man es sich leisten…

An besten gefällt mir der Elbtower, der wird nämlich nicht zu Ende gebaut, da wett' ich.

Wie viele Millionen man wohl spart, wenn die Aufzüge einfach nur gerade innen hoch gehen würden 😂🙈 das X war richtig dämlich. Aber geschwungen klingt dennoch nicht günstig

das erste berliner hochhaus sieht so unfassbar schlecht und langweilig aus da brauch man das dann auch nicht mit irgendeiner künstlersprache rechtfertigen

Ew, Design wie dieses lässt mich sagen das wir altmodische Architektur wieder zurückbringen sollten

Hauptsache immer nur Frankfurt und Berlin >_> Was mit Köln, München, Bonn ect.

@UlliStein

7 ай бұрын

Leider nicht so viel, München macht sich selbst das Leben schwer und kommt nicht aus dem Quark. Und wenn, dann für Büros, die immer weniger gebraucht werden. Und das bei unserer extremen Wohnungsnot. Unverantwortliche Kleinlichkeitspolitik.

@OfficialChiller

7 ай бұрын

@@Megabauten Ja hab ich dann auch gesehen neben tausend mal Frankfurt und Berlin. Ist ja auch keine Kritik an dich sondern an Deutschland. Hier muss auch nicht so pampig von deiner Seite aus geschrieben werden

@hi.2842

7 ай бұрын

⁠​⁠@@UlliSteinDas hat nichts mit Politik zu tun. Wohnungen in Wolkenkratzern sind schlicht unglaublich teuer. Solange kein Bedarf für extrem teure Luxuswohnungen besteht, macht es keinen Sinn, das zu bauen. Wolkenkratzer sind halt Prestigeobjekte, die nur für gewisse Dinge Sinn machen. Kleine Wohnungen, die nach Fertigstellung bereits den Preis einer Villa haben, sind da halt unsinnig. Deutschland hat dafür einfach zu viele freie Villen,

@UlliStein

7 ай бұрын

@@hi.2842 Ich wohne in München und daher weiß ich, dass es hier sehr wohl mit Politik und Rückständigkeit zu tun hat. In den Diskussionen kommen keine betriebswirtschaftlichen Argumente, die ja noch sinnvoll wären, sondern es geht um "passt hier nicht hin", "schaut greislig aus", wir wollen kein zweites Frankfurt werden" (warum eigentlich nicht) und solche Prinzipienreitereien. Schade, denn es gibt hier sehr wohl Hochhäuser zum Wohnen, die sich nicht nur gerechnet haben, sondern bei Einwohnern beliebt sind und vom Rest akzeptiert werden, weil sie schon lang da sind. Und nur darum, denn es geht nur um Sehgewohnheiten, sonst gar nichts.

@shaclo1512

7 ай бұрын

in München gibt es eine Politik der flachen Stadt, Hochhäuser werden nicht genehmigt.

2030? Aber bis dahin sind wir doch Entwicklungsland auf dem Niveau Angolas. Zeigt doch lieber die Wellblech-Papp- und Plastikfolienbauten der Obdachlosen links und rechts der Ein- und Ausfallstraßen. DAS ist die Zukunft. Und sie wird wundervoll!😂

@oleolsonn100

7 ай бұрын

Entwicklungsland bis 2030? Wieso? Muss ich mir Sorgen machen ?

@ChristianKCK-ci3oz

5 ай бұрын

Entwicklungsland bis 2030? Das wird durch die Ampel beschleunigt. 2026 ist dann so weit mit der neuen nur noch grünroten Regierung mit Habeck als Kanzler. Die Schafe werden schon jetzt durch Training auf den Demos, für diese Entscheidung konditioniert...🤣😂🤣😂