Excelente exposição do livro, pois acalma o coração do 'crente' frente às acusações ateístas, contudo, não facilita a conversa com um ateu, afinal, se não podemos ir para a lógica iluminista ateísta, também não conseguimos trazer o ateu para a lógica que existe na fé. Assim, ao meu ver, segue o abismo dialógico entre o 'crente' e um ateu que encontra uma possível intersecção na teologia liberal.

Pense num episódio top!!!! Igor Miguel não brinca em serviço, monstro no conhecimento!!! Parabéns equipe Bibotalk 👏🏾👏🏾👏🏾🥰

DEUS é DEUS e pode tudo e ponto final!!

Nossa, amei, muito bom, obrigada!

Muito bom!

Sensacional!

Que conteúdo incrível! Parabéns!

Top!!!!!

Muito bom

Muito interessante essa "resenha"!!!

Essa hora da manhã e o Bibo já vem com um temo desse? Hahaha! Ótimo! Grande tema!

Caraca, temos muito a aprender!! vlw Queridos

Simplesmente sensacional!!! Parabéns

Muito bom!!!! Uma das questoes mais complicadas de serem explicadas...

BTCast Vida Nova é o brabo

VALEU BIBO

Podcast extraordinário, eu comprei o livro mas preferi ouvir primeiro o podcast . Me ajudou muito, vida longa aos podcast bibotalk.

Tema necessário! Podcast excelente. Obrigado irmãos!

Escutei agora que assunto interessante show

Muito bom papo, melhor linguagem utilizada de fácil compreensão sem termos muito difíceis de entender para um leigo como eu kkkkk

Muito aprofundado esses garotos ... Parabéns.. Faltou falar sobre os estudos de Eugênio Merril

Paul Copan tem outro livro lançado pela editora Sal Cultural muito bom. E vai na mesma linha que esse lançado pela Vida Nova.

Mto boa a comparação com o filme Peixe Grande! Nunca tinha pensado desse jeito. Amo esse filme!

@victorpetrarca2471

3 жыл бұрын

Reminiscências com As Aventuras de Pi tbm.

esse assunto é "brabo" mesmo.

Conteúdo riquíssimo! Louvado seja o Senhor dos Exércitos!!!

Quem tem condições de saber na sua totalidade quem é inocente ou não e que tempi? Acho que valeria a pena convidar o PR. Marcos Grangonato para falar uma série sobre a Teodiceia e sobre esse tema "Deus mandou matar?"... Em resumo Deus é inocente totalmente; e todo Humanidade é culpada...Deus é primeiramente paciente e chama suas criaturas ao arrependimento...e lhe dá um tempo... E desejou e revelou a humanidade que deseja ter um povo de toda nação e língua pra chamar de seu e Nós O chamar de nosso Pai .. Senão.... não era nem pra criar nada! Alguns o ouvirão e voltarão pra casa e outros não.

Deus dá chance e tempo pra todos,e não foi diferente no passado como hoje no presente. Basta lê a Bíblia e verá que Deus deu 400anos pro arrependimento no velho testamento ( tempo da lei), e no novo testamento (o tempo da graça que vivemos) que vai ser julgado do grande dia do juízo final. Amém 🙏

Outro equívoco não tinha nada de costumes se envolvesse costumes, então esse deus teria que aceitar o politeísmo dos povos. Como um deus não se opõe aos costumes de matança nas guerras, mas se opõe a politeísmo? O politeísmo era o costume geral e aceitável da época!

@SrEobardThawne

3 жыл бұрын

Mas Deus combateu o politeísmo gradualmente, Ele pode ter combatido os costumes gradualmente também, até porque é a única forma natural de se combater costumes.

Excelente, um dos melhores! A citação feita do apocalipse sobre Jesus, também é judaica?

A bíblia mostrou tudo o que aconteceu em outras épocas e muito atual hoje. Arbítrio, o homem continua com suas vontades e ainda coloca a culpa em Deus quando Ele trata com justiça. Pastor Rodrigo Silva fala dessa narrativa de exagero, ou seja hipérbole. E fazemos muito isso no dia a dia. E o povo ainda continua colocando a culpa em Deus. Parabéns pra quem entendeu espiritualmente e não humanamente.

Em 20:35 - Hoje existe julgamento comunitário de pecados?

❤

Acho bobo a galera ficar olhando pras narrativas antigas de morte e tragédia e não olharem pras catástrofes apocalípticas, lá no fim... Vai ter mais sangue derramado. A gente precisa ceder à revelação divina. Deus é o Senhor de toda terra, como bem disse o Igor. E, sim, ELE é a o padrão de justiça.

não tenhas piedade dele e de seu povo, mata homens e mulheres, crianças e recém-nascidos, bois e ovelhas, camelos e jumentos!” . Olha que amor,que misericordia,que coisa mais linda né

@carlostchetche7814

9 ай бұрын

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

1 - Não podemos impor a visao de mundo moderno para um mundo pré moderno. Não existia direitos... Deus esta agindo em conformidade com o entendimento da época. 2- Deus é soberano e age conforme sua sabedoria. Deus derramou sua Ira sobre esses povos e usou Israel para tratar... assim como usou outros para tratar c Israel. 3- Mundo antigo, justiça é pensada de modo coletivo. Injustiça comunitária, estrutura pecamisosa e Deus julga todos e elimina todos. Não foi uma eliminação etnica... o texto usa exagero narrativo... muitos são poupados sim. A linguagem nao é de exterminio e sim Juizo. 4- Deus do AT é diferente do NT? Marcião herege tinha essa ideia. É o mesmo Deus. Deus de amor aparece no AT e um Jesus que vai vir esmagar as nações e julgar o mundo no NT. valeu pela dica do filme! sensacional!!! Big Fisch

@felipesantana4751

3 жыл бұрын

Isso mesmo meu irmão. Só um Ateu 2.0 pra ser cego mesmo

@gilenomascarenhas6693

Жыл бұрын

Se Deus age de acordo com o entendimento moral de cada época, então Deus muda. Em uma época é moralmente ok matar todo mundo. Em outra época, é genocídio, como foi a inquisição católica. Bacana. Antes, a bigamia e poligamia era uma coisa moralmente normal. Hoje, é impensável no meio cristão. Já a homossexualidade, está se tornando cada vez mais aceita como algo natural. Quando a sociedade como um todo enxergar que a homossexualidade não é um ato imoral e sim, uma tendência natural de uma pessoa, teremos casamento gay em todas as igrejas, e Deus inclusive vai abençoar. Porque Ele age de acordo com a visão de mundo de cada época.

Claro que mandou!

Sobre a opinião do Bibo a respeito da dificuldade de entender a Bíblia por causa de uma compreensão distorcida (não um ensino distorcido, e sim uma compreensão distorcida) da inspiração verbal, inerrância, etc., tenho uma opinião diferenciada que vou trazer aqui porque acho que pode somar. Um grande problema de compreensão da Bíblia mesmo (e aqui eu me apoio no Perigos de Interpretação da Bíblia do D. A. Carson) é o distanciamento que existe entre a nossa cultura e a cultura dos povos bíblicos. O estilo de escrita da Bíblia segue padrões literários do mundo daquele tempo, padrões não comuns nos dias de hoje. Nós, porém, quando vamos ler e não sabemos desses padrões, lemos a Bíblia segundo os padrões literários que conhecemos (ex. lemos as histórias da Bíblia como os livros de história da escola, mesmo que não percebamos), então acabamos sendo anacrônicos. Lutero veio bem antes da inerrância e da inspiração verbal que conhecemos atualmente, mas ele se opôs a Galileu dizendo que foi o sol literalmente que parou (estou me baseando em outro podcast daqui do canal para dizer isso). Então, acredito que o máximo que uma compreensão errada da inerrância e da inspiração verbal trouxe foi um obstáculo a mais para entendermos o que está escrito na Bíblia. Então, nosso papel é buscar apreender a interpretar a Bíblia sempre tomando por base uma coisa: "Contexto! Contexto! Contexto!", como diz o Craig Keener em A Bíblia em seu Contexto. Para findar meu comentário, quero deixar claro que o problema não é a doutrina da inerrância e da inspiração verbal, já que a própria Bíblia a ensina, o problema é a forma equivocada de ela ser entendida por muitos que entram em contato com ela. Qualquer bom livro de teologia vai dizer que essa inerrância não exclui, por exemplo, o lado humano, que, entre outras coisas, vai seguir o padrão literário do período bíblico. Espero ter colaborado para esse ponto que o Bibo levantou. Graça e paz a todo mundo.

@pastorrobson

2 жыл бұрын

Ótimo comentário meu irmão.

Aqui em Minas Gerais qualquer coisinha é "um trem". "Pega aquele trem pra mim. Tira esse trem daqui. Caiu um tem no meu olho". Imagina a galera de outro lugar ouvindo isso e imaginado um tem no olho de um ser humano.

Só faltaram desenhar. Ótimo conteúdo.

Cara a questão da hipérbole só resolve que não houve genocídio porém ainda não trás muita clareza em como crianças foram condenadas a morte pelos seus pecados e pior , um pecado que ainda não cometeram? Que cometeriam no futuro? Tipo minority report? Ainda vejo que é um tema que precisa de muita luz sobre ele

Muito bom!!! Realmente o ateu ao criticar algum aspecto das escrituras ele tem de assumir que não pode apenas usar certos textos e descartar outros ( contexto ) que explicam isso ou aquilo. Assim como os apologistas fazem quanto debate questões científicas : ele usa argumentos científicos amparados pelas escrituras pois a bíblia não é um livro de ciências mas naquilo que ela fala de Ciências ela sempre está de acordo!

Cara muito bom.

Ôh , SE MÁNDOU e Ém uma SITUAÇÃO Ele VÉIO PÉSSOALMENTE MATAR

A voz do bibo parece a voz do cid do não salvo

É óbvio que não estava no tempo. Abrão iria lutar contra vários povos?

Igual a parte que o emalequita fala a versão dele da morte do rei Saul. A bíblia foi inspirada pó Deus porém essa parte tem a fala de alguém que não tem inspiração de Deus mas faz parte de uma história inspirada por Deus.

Então tem hipérboles na bíblia, inclusive em pontos chave. Ok. Mas onde mais é hipérbole? Onde não é? E quem tem a autoridade para diferenciar? O dilúvio é uma hipérbole? Olha... Para um livro que deveria ser um guia moral atemporal, já que Deus não muda, é muito complicado para ser um guia. Muito aberto a interpretações das mais bizarras possíveis.

Quem mandou matar foi o diabo, o escritor bíblico pensou que foi Deus e apenas escreveu. Deus permitiu porque o povo tava em pecado.

.

Bibo, queria entender sobre o porque Deus mandava matar homossexuais etc Era hipérbole também?

@bezerrajunior572

5 күн бұрын

Alguns pecados graves eram punidos com a morte, apenas em Israel. Isso mostrava a gravidade do pecado. Esse tempo já passou, agora é a epoca da graça, o gay não morre mas se pecado é grave e continua digno de morte, assim como adultério, entretanto judeus não estão mais debaixo da Lei

Estou no 27 minutos. Queria entender de forma clara, Deus mandou matar mesmo? Porque ?

@obibotalk

3 жыл бұрын

vc precisa de remédio pra ansiedade

@giovaneclaudino1203

3 жыл бұрын

@@obibotalk hahahahaha

@gabrielbdelima6437

3 жыл бұрын

MÁNDOU e Veio MATÁR Também

COMEEEEEEEENTA GENTE, esse ministério precisa ser difundido. Mensagem fiel e de sabedoria banhada no poder do Espírito, a fim de abençoar e edificar o povo de Deus.

@palomacosta5940

3 жыл бұрын

As

seria esse ser terrivel do antigo testamento sadico perverso o Deus do universo brincadeira né ai eu choro até violar mulheres isso é coisa de algo puro imaculado

Não meu caro, o tempo era que Abrão se tornasse um povo grande capaz de invadir aquelas terras, coisas que no momento dessa suposta promessa ele não era. Dai o dar o tempo!

@SrEobardThawne

3 жыл бұрын

Não, o texto menciona que era iniquidade. Esse negócio de se tornar um povo grande o suficiente para tomar Canaã era o meio pelo qual Deus IRIA fazer justiça no futuro.

@DESMASCARAB

3 жыл бұрын

@@SrEobardThawne O texto menciona iniquidade por que o escritor quis justificar os assassinatos que supostamente os hebreus fariam. Por acaso, só os cananeus eram iníquos? Os egípcios por acaso não era.

@SrEobardThawne

3 жыл бұрын

É claro que ele queria justificar kkkkk todo mundo vai justificar seus atos. Mas a questão era quão iníquos os cananeus eram. Eles eram muito mais iníquos que os egípcios e os israeliistas naquela ponto. Os israelitas já foram punidos por Deus nas escrituras quando começaram a crescer em iniquidade

@DESMASCARAB

3 жыл бұрын

@@SrEobardThawne Que alegria é essa, crente? Será? Prove, mostre-me os versículos em que é dito que os egípcios eram menos iniquos que os cananeus. EU DESAFIO VC POSTAR! AGORA EU POSTO TEXTO MOSTRANDO QUE OS HEBREUS ERAM IGUAIS AOS CANANEUS. O DESAFIO ESTÁ LANÇAO, CRENTE. PROVE SUAS ALEGAÇÕES COM TEXTOS DO VELHO TESTAMENTO. IMAGINAR UMA COISA, NÁO É PROVA DE NADA. NÃO É ASSIM QUE SE INTERPRETA TEXTO! ESTOU ESPERANDO AS PROVAS!

@SrEobardThawne

3 жыл бұрын

@@DESMASCARAB KKKKKKKKKKKKKKKKK Eu não sou crente. E eu disse isso com base no fato que egípcios não faziam sacrifícios humano, não tem nada a ver com a Bíblia 🌚🖕👾🖕👾😍💩💏💩💏 Ateuzinhos macacto

Errado, a Bíblia diz que toda a escritura é de inspiração divina e não humana, logo não faz o mínimo sentido se dizer que deus disse algo e o povo entendeu outra.

@SrEobardThawne

3 жыл бұрын

Faz sentido se a Bíblia não estiver toda correta em todos os aspectos e poder conter erros.

@jorgeluiz5151

3 жыл бұрын

Analfabeto tu sabe o que esse TEXTO que falar? Tu conhece exegese, hermenêutica, grego bíblico, hebraico? Falar do que nao sabe. "DESMASCARADO A BÍBLIA" KKKKKKKKK PIADA KKKKKKKK.

@anapaulapietrog1703

2 жыл бұрын

Temos a palavra hoje e o que fazemos? As nossas vontades. A palavra mostra todos os lados para não repetirmos. E o que acontece? Fazemos pior hoje.

@gabrielrodriguesdasilva575

2 жыл бұрын

Meu deus velho, vai arrumar um emprego.

O Deus. Do Àntigo TESTAMENTO é o MÊSMO Ler Zacarias 12 : 10 Ele SÓ TROCOU De Identidade De MÁ Veio de bonzinho Pra NINGUÉM SUSPEITAR

@anapaulapietrog1703

2 жыл бұрын

Quanta heresia AFF, não entende, não estuda e dá nisso.

Parei de escutar quando foi dito que as crianças, quando se tornassem adultas, teriam um comportamento igual ao dos adultos e, por isso, foram mortas. Falou, falou, falou e só reproduziu o discurso de tantos teólogos que tentam justificar o injustificável, coisa muito semelhante a uma parte dos advogados atuais que tentam criminalizar a vítima para amenizar a pena ou, até mesmo, inocentar seus clientes. Muito mais fácil seria, a meu ver, aventar a possibilidade da Bíblia não ter nenhuma inspiração divina, sendo apenas e tão somente, um apanhado de escritos (dos quais não se tem os originais) que conta a saga de um povo bárbaro e suas crenças e costumes. Apenas isso.

@pastorrobson

2 жыл бұрын

Deveria ter ouvido o restante do podcast colega. Ele fala sobre esse ponto levantado por vc. Sobre desacreditar a Bíblia, entre na fila. Como diz a própria Bíblia "não a nada novo debaixo do céu". Vc não é o primeiro e não será o último. Como sugestão, assista o filme sobre Lee Strobel. Vc vai entender. PS: tem o livro

@jairfilho4334

2 жыл бұрын

@@pastorrobson Primeiramente o certo é: "Não há nada de novo debaixo do sol". Erro primário pra quem tanto defende a Bíblia. E quanto a narrativa em questão, é apenas a visão do escritor que coloca o que quer em seu texto de acordo com suas conveniências. Não existe nada de sagrado, nada de divino, apenas uma narrativa (fictícia ou não) que atende aos interesses de quem escreve e com o intuito claro de manipulação.

@bezerrajunior572

Жыл бұрын

Existe uma grande subestimação ao pecado humano, a ponto de pensar o homem como inocente, enquanto essas sociedades eram totalmente corrompidas pelo pecado, e passavam por seus filhos desde crianças como reprodução, essas mesmas que viravam adultas e continuavam cometendo as mesmas aberrações. Ora, se Deus não fizesse Justiça, seria conivente com as iniquidades desses povos. Deus fez certo. Hoje a humanidade está protegida pelo sacrifício de Jesus, enquanto aguarda o juízo, mas no juízo, não haverá misericórdia e Deus mais uma vez parecerá cruel.

Esses caras são ruins demais kkkkkkkkkk

.

.