Hola Joan. Mi tecnica favorita para evitar ruido a iso altos es colocar la camara en tripode y tirar una ráfaga rapida de la escena, con disparador para evitar tocar la camara (puedes usar la app de fuji). con 5 fotos o más, si el sujeto no se mueve, puedes mergear esas fotos en Photoshop con "Mediana" y por una cuestión de ciencia, el ruido desaparece por arte de magia. La cosa es sencilla: como el ruido es aleatorio, es imposible que el "pixel de ruido" aparezca en dos fotos en la misma posición, asi que, al obtener la mediana de varias capas para la misma imagen, solo los pixeles "con información" se quedan, y el ruido digital desaparece. Si se puede, es algo a realizar y el resultado es "MAGIA". No hay IA que supere la propia realidad. En las ocasiones que he probado las reducciones de ruido por IA he obtenido resultados dispares. En algunas fotos muy bien. En otras, el resultado es "plasticosillo" en algunas areas. Si puedo evitarlo con tecnicas "in camera" prefiero hacerlo.

@joanvendrell

7 ай бұрын

Gracias por el comentario, en alguna ocasión he probado la técnica que comentas. Hoy en día sí tengo problema de ruido tiro más de DXO Pure Raw. Gracias por aportar, un saludo!!!

Joan la rompiste, magnífico video 📹 por fin alguien que lo explica bien! Un abrazo grande desde Buenos Aires Argentina 🇦🇷

Excelente explicação. Congratulations des Brasil! Feliz ano novo

Gracias. Incluso en una APS-C como la mía había hecho pruebas similares y llegaba a la misma conclusión. La cuestión es cuando necesitas subir el ISO no porque te falta luz, sino cuando necesitas velocidad. Pero para paisaje yo me voy al ISO más bajo posible aunque tenga que subir a posteriori algún paso el RAW.

Buenisima explicacion. Y la foto revelada del arbol me encanto!!!!

@joanvendrell

7 ай бұрын

Muchas gracias por tu comentario!

Ostres! Qué fuerte. Desconocía este concepto del ISO invariable. Genial el vídeo.

@joanvendrell

7 ай бұрын

Gracias!

Muchas gracias Joan.

@joanvendrell

7 ай бұрын

Gracias a ti

curiosamente hice una prueba muy parecida con mi nikon d3300. me encontré con los mismo asi que mejor expongo bien la imagen desde un principio para evitar tener ruido

Al final la fotografía pur no existe, llegamos con esos programas y chatan!!! Magia

Preciosa foto 👌🏼

@joanvendrell

7 ай бұрын

Gracias 😊

No creo que eso funcione en mi antigua A6000. Gracias por tu gran trabajo Joan. Un abrazo

@joanvendrell

7 ай бұрын

Lo mejor hacer la prueba y ver cómo se comporta, saludos!!!!

Yo aprovecho la segunda iso nativa de mi Sony a7c. Se nota un montón con baja luz y luego el pureraw es mágico...

@joanvendrell

7 ай бұрын

Gracias por comentar Jorge!

¡buenísimo como siempre! consulta en este tipo de contraluz ¿el foco donde lo haces? ¿en el sol o en una parte del árbol?

@victorvillaverdesanjose

7 ай бұрын

En la hiperfocal, imagino

@joanvendrell

7 ай бұрын

En este caso concreto, sobre el árbol. La verdad es que esa luz duro un par de minutos y yo iba loco intentando grabar el vídeo y hacer una foto medio decente jajaja

@danielsosa135

7 ай бұрын

@@joanvendrell excelente muchas gracias por la respuesta, saludos desde Buenos Aires.

Hola, Joan. Estoy empezando a ponerme al día en la técnica fotográfica como aficionado, actividad amateur que hace bastantes años que había abandonado. Me gustaría saber qué ocurre con el ISO si tengo luz de sobra, cómo le afecta. ¿Se podría subir el ISO sin que aparezca ruido? ¿El ruido es realmente causado por la alta sensibilidad del soporte electrónico o por una falta o ausencia de luz que nosotros nos empeñamos en maximizar electrónicamente? Gracias por tus enseñanzas.

@joanvendrell

7 ай бұрын

En ambos casos, es decir te aparece grano por subir el ISO o por mala exposición que aunque tenga un ISO bajo al editar sale ruido

Hola quisiera dejar mi comentario. Tengo entendido que el ISO sólo amplifica la intensidad de los colores o escala de grises en sí. Técnicamente cualquier ISO genera ruido, lo que sucede es que a poco tiempo de exposición y alto ISO, el ruido es mucho más evidente, pero en teoría, si pones alto ISO y con mucho tiempo de exposición, no debería de tener al menos, ruido muy evidente (algo así como en astrofotografía).

@oreales

7 ай бұрын

pero...... a ver hay algo que no entiendo. Si subes el iso y aumentas el tiempo, o varias la apertura, o estas "sobreexponiendo", y a lo mejor en exceso. Si quemas luces, vale, no tendrás tanto ruido en sombras, pero como recuperas las luces?? por otro lado, si compensas la exposición bajando la apertura, entonces estas en las mismas. Imagino que quieres decir que al trabajar con ISOS altos conviene sobreexponer?? es eso?

@axelmartinez4188

7 ай бұрын

Utilizando un filtro polarizado por ejemplo. Lo que digo es que un sensor independiente de su tamaño y sensibilidad, siempre te dará una señal con ruido. En el proceso de amplificación de la señal (así como en los micrófonos y otros sensores), el ruido generado también se amplifica. El ruido se debe a la falta de información consistente (en el caso de una cámara a la falta de luz) de la luz que se está midiendo. Te pongo por ejemplo, filtros polarizados, al ponerlos puedes aumentar el ISO y al mismo tiempo el tiempo de exposición y solo juegas con la abertura, así podriamos salir de dudas. @@oreales

Un tutorial de como editaste la foto quedo hermosisisisimaa

@joanvendrell

7 ай бұрын

Gracias 😄

Pregunta...soy nuevo en lo que es fotografía, que lente es recomendable para eventos? Ya sea cumpleaños y fiestas ? Y cual es bueno para fotografías de paisajes y naturaleza?

@natch4816

6 ай бұрын

Hola, yo veo que en eventos usan el 50mm o el 70 -200, buscar en KZread o videos en tiktok 😄

Joan, cuando empece a aprender videográfica lo que mas me costo fue entender que todo lo que sabia de ISO era mentira, el ISO es una interpretación en cámara como acabas de explicar con un RAW. La gente no lo entenderá, pero un video muy didáctico.

@victorvillaverdesanjose

7 ай бұрын

No, todos somos tontos... El único que lo entiendes eres tú, lumbreras.

@srvictoro

7 ай бұрын

Gracias ❤

@joanvendrell

7 ай бұрын

Gracias por comentar, un saludo!

@angelsanzzz

7 ай бұрын

Proliferan vídeos sobre este asunto… y no creo que sea el único “veterano” que está perplejo: los que venimos de hacer fotos con película y estábamos acostumbrados a forzar el ISO de todo un carrete… y a revelarlo, lo tenemos mamado ;-) Lo cual no quita mérito a tu vídeo 😊

Puedo preguntarte la velocidad (cuadros por segundo) que utilizaste enel time lapse durante el ocaso?

@joanvendrell

7 ай бұрын

Una toma cada 3 segundos

@ferexposito989

6 ай бұрын

@@joanvendrell muchas gracias!!!!

👍

Que curiós no coneixia gens aquest tema. Gràcies!

@joanvendrell

7 ай бұрын

A tu company ✌️

Como puedo ver tu curso

@joanvendrell

7 ай бұрын

En mi web cursos.joanvendrell.com

Me puedes decir como se llama el plugin.... muchas gracias

@joanvendrell

7 ай бұрын

DXO Pure Raw 3

Pasar una foto por el software Pure Raw es lo primero que hay que hacer en un flujo de trabajo ya que sólo admite RAW y no puede trabajar con DNG ni TIFF.

@joanvendrell

7 ай бұрын

Gracias por comentar, saludos!

Joan, dices que el ISO Base o nominal, 125 en las últimas Fujis, el rango dinámico es mayor. Si esto es verdad, porqué Rango Dinamico 200% o 400% en las Fuji, para asegurar el mayor rango, sube el ISO? (Minimo 640 por ejemplo, en DR400).

@joanvendrell

7 ай бұрын

Lo del Rango Dinámico aumentado que comentas es para JPG, en el RAW todos estos ajustes no sirven, de la misma manera que los perfiles o simulaciones que tu ves por pantalla pero que el raw no los contempla hasta que tu lo editas.

Excelente!!! Como se llama el plugin? No entendí

@joanvendrell

7 ай бұрын

Es el DXO Pure Raw

@lifesan1970

7 ай бұрын

muchisimas gracias!🥰 @@joanvendrell

En el video de hoy tenias montado el Viltrox 27mm f1,2 ???

@joanvendrell

7 ай бұрын

Sí, es el Viltrox 27

@rafaelgarciarico110

7 ай бұрын

Gracias me lo recomendarias en lugar del FUJI o Sigma 23mm 1,4 ??@@joanvendrell

@oreales

7 ай бұрын

ojo que el 23 1.4 de fuji es una maravilla. Caro, pero maravilla. hay lentes que tienen caracter y esa lente lo tiene. Yo tengo el 23 1.4 antiguo (con tanta lente nueva de Fuji no se si han sacado un revisited de esta lente clásica, creo que no todavía), bien, te puedo decir que el 23mm antiguo no vale para video si quieres usar foco continuo, porque el enfoque es de los antiguos, aunque se defiende en cuerpos nuevos...... ahora, en fotografía es posiblemente una de mis lentes favoritas y a lo mejor la más versatil que tengo. Me explico: si tuviera que cubrir un evento social con una sola lente, sería esta. te sirve para tomas angulares. Te sirve para tomas de grupo de personas. Te sirve para retratos más cerrados incluso, ya que su distorsion no es enorme ni desfavorecedora. En baja luz es una maravilla ese 1.4 con un bokeh realmente bonito. Un pedazo de lente. Puedes hacer street, documental, fotoperiodismo, reportaje, producto (segun que tomas), comida, paisaje, urbano, interiores amplios...... @@rafaelgarciarico110

@rafaelgarciarico110

7 ай бұрын

Gracias por la información @@oreales

Hace unos días descubrí la posibilidad de disminuir el ruido con Lightroom, en una foto a 3200 ISO que presentaba mucho ruido lo eliminó casi por completo al 75 % de reducción. Se acabó la tortura ISO.

@joanvendrell

7 ай бұрын

Exacto

@oreales

7 ай бұрын

pero no veis el resultado en ocasiones demasiado "plasticoso" ?

@artabro

7 ай бұрын

@@oreales No, perfecta.

Más bien tiene que ver con los sensores de Sony no?. En una Canon markIV no sucede esto o por lo menos no de manera tan evidente.

@joanvendrell

7 ай бұрын

Es lo que comento de saber si tu cámara trabajo o no con ISO Invariante

Recordad, hay mas información en los blancos que en los negros. Es decir es mejor tomar la foto un poco sobrexpuesta y luego editarla, que subexpuesta. Pero como en la fotografía es muy recurrente la palabra, DEPENDE, entonces cada uno que pruebe su cámara en distintos valores y sepa como se desempeña. Buen vídeo, saludos.

@joanvendrell

7 ай бұрын

Gracias por comentar!

@xavigispert

7 ай бұрын

En teoría Està muy bien pero cuando se baja al mundo real los programas de edición recuperan mucho mejor las sombras. Yo siempre salvo las altas luces en la exposición y recupero sombras en la edición.

@c.revirada

7 ай бұрын

En 4/3 (es mi caso) se recupera mucho más y mejor desde las altas luces. Creo que en FF es preferible hacerlo desde las sombras. Eso sí: solo se recupera donde hay información, nunca de lo que está fuera del rango que nos marca el histograma; la mejor exposición se logra en la cámara cuando se dispara.

@62RT

7 ай бұрын

Exponer para las altas luces…el abc de la fotografía.

@oreales

7 ай бұрын

Exposing to the right (ETTR) si conoces el rango dinamico de tu camara y sabes hasta donde podrás recuperar, creo que es bueno tirar el histograma lo máximo posible a la derecha, para tener más información. También esta el criterio fotográfico. A veces es mejor hacer del problema virtud y conociendo las limitaciones de rango dinámico ir a por una toma donde los "negros sean negros" o bajarlos en post, teniendo una imagen más "contrastada" y a lo mejor tambien es una solución. A veces queremos sacar información en las sombras de la fotografía que en realidad no aportan a la estética de la imagen. De hecho a lo mejor la empeoran. Un contraluz tiene muchas maneras artísticas de interpretarse y recogerse en una foto y a veces esta bien tener claro que no tiene porque haber información en todas las areas de la toma si no es relevante o aportan algo a la fotografía.

Porque no haces las fotos en una apertura de f8 o f11 vas a ver como no te sale nada de ruido.

Que obsesión por el grano. Nos olvidamos de lo importante en una fotografía que es transmitir una emoción. Para fotos "bonitas" ya tenemos internet, hay muchas, y muchas sin alma, y ahora con la AI generando fotos, más.

@joanvendrell

7 ай бұрын

Personalmente no tengo ninguna obsesión con el grano. El vídeo se centra en el tópico del ISO por qué para mí las nuevas herramientas son un salto en posibilidades importante y quería compartirlo. Esto no quita, todo lo que tú comentas, yo ya llevo muchos años para vivir y entender la fotografía de una manera más amplia y más allá de los tecnicismos, muuuucho más allá, pero eso no me desanima a compartir estas cosas.

No son pruebas coherentes, haga una toma a 3200 subespuesta y luego aumentala in edición y veras los cambio.. Veras bolas de tenis..

@joanvendrell

7 ай бұрын

El ejemplo que comentas es una realidad, efectivamente, en ese supuesto, se generará mucho ruido, pero no es de lo que trata el vídeo. Nos es cuestión de más o menos ruido. La cuestión es entender que si tu camara es ISO invariante da igual subir ISO en cámara que no hacerlo y luego tocar exposición en edición.