Des problèmes de gaz - La drôle d'humeur d'Alexis le Rossignol

Комедия

Retrouvez La drôle d'humeur d' ‪@AlexisLeRossignol‬ dans la Bande Originale sur France Inter et sur www.radiofrance.fr/franceinte...

Пікірлер: 32

  • @Sachaslord
    @Sachaslord11 ай бұрын

    Je kiffe toujours autant, c'est complètement unique comme style et comme histoire haha ! Merci Alexis !

  • @LLBpower
    @LLBpower11 ай бұрын

    Alexis vit toujours de super aventure 🤣

  • @Photoss73

    @Photoss73

    11 ай бұрын

    et ensuite il se réveille. 🙂

  • @denismarcel2295
    @denismarcel229511 ай бұрын

    Magistral tout simplement 😂😂😂

  • @dadou300ec
    @dadou300ec11 ай бұрын

    superbe chronique ! GG

  • @Adrian-Taindjis
    @Adrian-Taindjis11 ай бұрын

    Merci Alexis pour cette... Quoi ? Cette chronique !

  • @aubintasse9031
    @aubintasse903111 ай бұрын

    Pareille 😂 j’ai cassé la mienne aussi, 😂😂

  • @hydroxyle1
    @hydroxyle111 ай бұрын

    le prg du méthane c'est pas 80 mais 28 fois plus réchauffant que le co2

  • @sirelrond0
    @sirelrond011 ай бұрын

    Faute avouée, faute à moitié pardonnée. 😇

  • @dariospinello6864
    @dariospinello686411 ай бұрын

    Sympa le clin d'oeil à Bedos 😉

  • @MyBlackxx

    @MyBlackxx

    11 ай бұрын

    Devos plutôt

  • @dariospinello6864

    @dariospinello6864

    11 ай бұрын

    @@MyBlackxx oui pardon 😔

  • @thomascolson4828
    @thomascolson48289 ай бұрын

    super engagé cette chronique

  • @loterie46
    @loterie4611 ай бұрын

    Bien Alexis

  • @stephanierwanchartier4525
    @stephanierwanchartier452511 ай бұрын

    ...2023...Faut rajouter une grille au dessus , pour faire un barbecue Géant ...😂😂😂😂😂😂😂😂...

  • @dimitrioguenin6449
    @dimitrioguenin644911 ай бұрын

    Koa

  • @Leon-dj8mj
    @Leon-dj8mj11 ай бұрын

    Alors du coup, si le méthane brule c'est pas plus mal, ça relargue du CO2 à la place du méthane, donc c'est mieux

  • @jamesmarrel8087

    @jamesmarrel8087

    11 ай бұрын

    Le méthane a un processus de réduction chimique, donc il disparait de l'atmosphère en 10 à 20 ans. Le CO2 non, il va rester dans l'atmosphère pendant 10 000 ans, donc c'est pire. Service.

  • @Photoss73

    @Photoss73

    11 ай бұрын

    @@jamesmarrel8087 le méthane est explosif vs l'air si une étincelle apparait à proximité, c'est pour ça qu'on le brûle, sinon on le laisserait filer (les torchères mondiales, qui représenteraient les 2/3 de la consommation de l'UE ça réchauffe l'air en brûlant, comme les tours aéroréfrigérantes des centrales thermiques (nucléaires et autres), ça émet de la vapeur (qui a un effet réchauffant (d'après certains y a qu'elle qui réchauffe, le CO2 c'est "anodin", sauf quand y en a trop)). 10 000 ans seulement ? Je croyais 100 000. Les posidonies sont un réservoir à CO2 (mais en Corse c'est pénible de marcher dessus en bord de plage, signe de bonne santé de l'eau mais obstacle à l'accès).

  • @Duckduck3000

    @Duckduck3000

    10 ай бұрын

    ​@@jamesmarrel8087le méthane ne disparaît pas, il se transforme en CO2 et H2O, c'est la même réaction que quand on le brûle mais en plus lent, donc cest effectivement mieux de juste le brûler directement

  • @drumnbob
    @drumnbob11 ай бұрын

    C'était drôle Alex kid, je penserai à toi la.prochaine fois que je me.servirai de mon balais à chiotte 🤎🤎🤎

  • @johanguendouz7105
    @johanguendouz71059 ай бұрын

    Mettre le feu au methane divise par 10 l effet de serre en le transformant en co2😮

  • @compo36
    @compo3611 ай бұрын

    "L'écologie est totalement inoffensive tant qu'elle ne s'attaque pas au régime de propriété, au tabou de la propriété." Franck Lepage.

  • @GROMIDDE123
    @GROMIDDE12311 ай бұрын

    en ex-URSS, un puits de gaz s'est enflammé empêchant l'exploitation du champ gazier ils ont creusé un puits latéral, y ont mis une charge nucléaire et boum fini !

  • @jamesmarrel8087

    @jamesmarrel8087

    11 ай бұрын

    Les méthodes russes pour résoudre les problèmes n'ont pas changé, toujours bourrin.

  • @Photoss73

    @Photoss73

    11 ай бұрын

    Il parait qu'ils voulaient creuser des canaux à la bombe nucléaire à une époque mais ont dû se rendre compte que c'était pas une si bonne idée que ça. Y avait un spécialiste américain qui éteignait les puits de pétrole, en soufflant les flammes, justement, à l'aide d'explosifs (ou eau sous pression, voire boue) : Red Adair.

  • @Photoss73

    @Photoss73

    11 ай бұрын

    @@jamesmarrel8087 ils font avec ce qu'ils ont. Un manque de charges 'classiques'. 🙂

  • @TeurteuleSenior
    @TeurteuleSenior11 ай бұрын

    Bonjour, rebouchez le trou. la biz. Emile

  • @jamesmarrel8087

    @jamesmarrel8087

    11 ай бұрын

    Si c'était aussi simple ça aurait déjà été fait tu ne crois pas ?

  • @TeurteuleSenior

    @TeurteuleSenior

    11 ай бұрын

    @@jamesmarrel8087 ça devient sûrement complexe au niveau du portefeuille et des responsabilités, sinon mettre un caillou sur un trou moi je sais faire

Келесі