Schön das der noch funktioniert, ich mag die alte Technik hab einen Dual 721 und ein Grammohpon 😁. Schöne Grüße Heiko

Klasse - ich finde auch, dass ältere Geräte erstaunlich viel geboten haben. Warum also entsorgen. Mein Plattenspieler ist auch schon um die 40 Jahre alt und funktioniert nach wie vor . . . ! LG Konrad.

Tolles Gerät, gut beschrieben

Den Plattenspieler habe ich in der schwarzen Ausführung als Erbstück im Betrieb (hin und wieder). Auch ich musste nach ca. 30 Jahren den Riemen erneuern, was aber wirklich kein Problem war. Selbst an einer modernen 5.1 Anlage bringt der Technics SL-J1 einen hervorragenden Klang. Bin echt zufrieden damit und werde ihn so lange wie möglich noch behalten.

Der war wirklich der Zeit vorraus! Wir hatten einen Dual, der war dagegen Steinzeit.

Klasse gerät Hab den selben Original von meinem Vater übernommen😁

Ich besitze den SL J2. Höherwertige Ausführung und entsprechend teurer (600 DM , 1983) Dafür höherwertigeres Tonabnehmersystem, Direktantrieb!! , LED Anzeige für Titelsprung…… Super Gerät, super Qualität, super gepflegt,nach 40 Jahren noch im Wohnzimmereinsatz!!! Habe ihm allerdings vor einiger Zeit eine sündhaft teure Ersatznadel von Jico SAS spendiert, da es auf dem Markt keine gleichwertigen Seriennadeln für den Plattenspieler mehr gibt. Alles angebotene, ist nur billiger Kernschrott und darunter leidet die sehr gute Qualität des Spielers immens. Durch die Jico Nadel ist die sehr gute Audioqualität , im Vergleich zum Originalsystem, sogar nochmals gestiegen. Allerdings ist es natürlich eine persönliche Philosophie, ob man für eine Ersatznadel ca. 55% des Neupreises des Plattenspielers ausgeben will! Ich habe es jedenfalls nicht bereut.

@JuergenHeidorn

Жыл бұрын

Ich habe 1985 für den SLJ1 325 DM bezahlt. Ich benutze ihn allerdings kaum noch, höchstens wenn im Bekanntenkreis jemand mal eine Schallplatte abspielen möchte. Meinen Bestand habe ich, bis auf einige Ausnahmen, irgendwann mal verschenkt

Hallo Jürgen, den Spieler habe ich auch erstanden. Danke für das Video. Wie ist er hinten angeschlossen, gibt es ein Masse-Kabel? Es war nur ein Chinch-Kabel dabei, er brummt aber ziemlich leise, daher gehe ich davon aus, dass es noch ein Massekabel gibt. Leider steht in der Anleitung nichts dabei. Danke & viele Grüße Peter

@JuergenHeidorn

3 жыл бұрын

Gleich neben dem Cinch-Ausgang ist ein Anschluss vorhanden, da passt ein Bananenstecker hinein.

@pedi1967

3 жыл бұрын

@@JuergenHeidorn Danke

Bei meinem setzt der Tonarm immer sehr hart (und laut!) auf. Ist das normal? Mein Kenwood LD65 hat da eine Zeitverzögerung für den Signalfluss eingebaut.

@JuergenHeidorn

5 ай бұрын

Der Tonarm setzt zwar ziemlich flott auf, aber das Klicken kommt vom Mechanismus und ist kein Aufsetzgeräusch.

@Wulfhard1965

5 ай бұрын

@@JuergenHeidorn Nein, nicht das Klicken. Ich muss den Verstärker immer runter drehen, weil es beim Aufsetzen sonst laut aus den Boxen "wummst". Normale Plattenspieler setzen mit einem gedämpften Lift auf, wo man nur das knacken hört, wenn die Nadel die Rille findet. Und der Kennwood KD65, den ich im Moment verwende, schaltet beim Absetzen für einige Sekunden die Signalverbindung ab, um das "Aufschlagsgedonner" der Nadel zum Verstärker zu verhindern.

@JuergenHeidorn

5 ай бұрын

Ich habe dieses Geräusch nicht, aber ich wüsste auch keinen Rat. Gruß aus Hamburg

Wieso der zeit voraus? Das war Stand der Technik in den 80ern. Gab's auch zu DDR Zeiten von RFT (PA 2205) mit Display mit Titelanzeige, Programierbar und Fernbedienung.

@JuergenHeidorn

10 ай бұрын

Das war/ist auf den Hinblick der CD-Player gedacht. Der PA2205 ist meines Wissens nicht offiziell in den Handel gekommen (oder hab' ich eine Wissenslücke?). Gruß aus Hamburg

@andre_s.

10 ай бұрын

@@JuergenHeidorn Der PA2205 ist ja nur die Fernbedienungs Version vom 1205. Kann natürlich sein das es von denen nicht mehr viele auf dem Markt gab. Für den kleineren Geldbeutel, gabs auch noch einfachere Modelle (1203 bzw 2203) Finde die Tangential Technik auch klasse!