13:43 Ich stimme Herrn Schmitt da voll zu: Disney sollte eine kommentierte Fassung des Films herausgeben. DVD und Bluray bieten viele technische Möglichkeiten, Echtzeit-Kommentare und historisch-kritisches Bonusmaterial unterzubringen. Zu rechnen ist damit aber wohl nicht: Der Konzern zieht seit langer Zeit das Image der lupenreinen Familienunterhaltung durch. Außerdem würde er in seinem Mutterland USA, anders als in Europa, durch solch ein Eingeständnis seines problematischen Erbes wohl viel Federn lassen müssen. Da schweigt man dann offenbar lieber still und zeigt noch eine Runde Mickey Mouse als Zauberlehrling. Ehe man selbst die Geister nicht mehr los wird. die man rief.

@Wehrkreisersatzkomma

4 жыл бұрын

...am besten gleich mit dem aktuellen Analyse-Kommentar für den deutschsprachigen Markt. Wird Zeit das auch mal etwas Kleingeld der Konzerne in den Taschen von Wolfgang landet !

@normanusrex7910

4 жыл бұрын

@@Wehrkreisersatzkomma Ich wünschte es ihm!

Den "Kanzler der Löwen" würde ich mir gerne ansehen.

@FelonyArson

4 жыл бұрын

Die "anarchosyndikalistische Kommune der Löwen"

@gustlmollath4306

4 жыл бұрын

"Die freiheitlich-demokratische Grundordnung der Löwen"

@honigtau.bunsenbrenner

4 жыл бұрын

"Die Egalität des Löwen im politischen Linksgrünversiffmus", ein Essay von Wolf Schmidt.

@Chuck_vs._The_Comment_Section

3 жыл бұрын

Aber aber! In der heutigen Zeit muss es natürlich eine KanzlerIN sein. Ist doch klar! Disney könnte sich aber allerhöchstens zu einer KönigIN durchringen.

Auf Videokassette gab es den Film damals noch. Ich kann mich noch an einen Trailer dazu erinnern auf einer anderen Disney-VHS.

@honigtau.bunsenbrenner

4 жыл бұрын

Damals war alles besser.

@nickdohmen1525

4 жыл бұрын

Ich hatte die VHS Kassette und es war ein wunderschöner Film. Klar hat man als Kind nicht den eventuellen Rassismus gesehen (kann mich nicht mehr genau dran erinnern, da das glaub ich 15 Jahre her dass ich den gesehen hab) aber auch abseits davon hat der Film viele Geschichten, die jede ne Moral hatten rüber gebracht.

@sickby85

4 жыл бұрын

Ich auch, entweder auf der Cinderella oder Die Schöne und das Biest VHS. Und da wurde er noch als "wunderbarer Disney-Klassiker" beworben.

@FelixHaenisch

4 жыл бұрын

War auf meiner Robin Hood-VHS.

Hab den Film runter und hoch als kleine Kröte geschaut (VHS). Bin heute mittlerweile 24. Der Film gibt mir Schübe an Nostalgie die mir kein anderer Film je geben würde. Es ist einfach ein verdammter Klassiker.

Großartig wie immer!

Gute Besserung, Herr Schmitt ;)

Wo kann man den film dann schauen?

Onkel Remus und Meister Lampe habe ich als Kind immer gern geschaut und habe ich noch auf VHS. Mir wurde erst später klar, was es für Hintergründe gibt. Aber mich hat es als Kind bzw. Mensch nicht in einen Rassisten etc verwandelt. Ganz im Gegenteil sogar.

In WOHLSTAND FÜR ALLE sprechen Ole Nymoen und ich über die Macht der Finanzmärkte: wohlstandfueralle.podigee.io/ Am 19.3. halte ich in Wuppertal den Vortrag „Rechte Weltanschauungen im Blockbuster-Kino“: www.evangelisch-wuppertal.de/aktuelles-1363/ausstellung-opfer-rechter-gewalt/ausstellungstermine.html?seite=2&veranstalter=36 Brauchen wir Helden oder gar ein anderes System? Darüber habe ich bei einer Veranstaltung von Tilo Jung gesprochen: kzread.info/dash/bejne/eKh8j6N9m7ycZMo.html Die zweite Ausgabe von DIE NEUEN ZWANZIGER ist online - Stefan Schulz und ich sprechen über die Februar-Ereignisse: neuezwanziger.de/2020/02/blumenstrausswurf-demokratiemathematik-neoliberalismusluege-autonome-waffen-koenig-zuckerberg/ Im zweiten Salon empfehlen Stefan Schulz und ich jeweils fünf Texte - nur für Steady-Abonnenten: neuezwanziger.de/2020/02/a-very-stable-genius-versteckter-weltraum-inside-dominic-cummings-klima-vs-umweltschutz-my-instagram/ In CUTS sprechen wir über Christian Petzolds Berlinale-Film UNDINE: cuts.podigee.io/15-berlinale-podcast-4-undine-the-assistant In CUTS sprechen wir über den Gewinner-Film und ziehen ein Berlinale-Fazit: cuts.podigee.io/19-berlinale-podcast-rueckblick

Ich kann dazu auch den Sketch von Key&Peele, Dad's Hollywood Secret, empfehlen.

@kornburg14

4 жыл бұрын

i do my own Stunts XD

Das Wegsehen war schon immer einfacher als das Aufarbeiten - hier lässt Disney eine große Chance liegen, ein klares Statement zu damaligen Fehlern abzugeben und diese in etwas Wertvolles umzuwandeln. Stattdessen wird der Weg des "geringeren" Widerstandes gewählt. Schade und bitter zugleich.

als nächstes auf diesem Kanal: "Die Känguru-Chroniken"

Dass Wolfgang mir einen Filmklassiker vorstellt, den ich noch nicht kenne, hätte ich nie gedacht!

Ich denke, dass diese Kritik - wie auch viele andere - die Umstände verkennen, die herrschten, als der Film erschienen ist. Die grosse öffentliche Wahrnehmung und der Zeitgeist ändern sich eben, beispielsweise galt es in den 60er Jahren als modern und zeitgemäß, wenn man rauchte, um ein harmloses Beispiel zu nennen. Damals wäre nie jemand auf die Idee gekommen, Rauchen in Innenräumen zu verbieten, während heute das Rauchen oft sogar auf öffentlichen Plätzen verboten ist und den Rauchern markierte Zonen zugewiesen werden, wo sie ihrer Lust nachgehen dürfen. Der Film erschien kurz nach dem zweiten Weltkrieg, dem die grosse Depression vorausgegangen war. Das Verhältnis zwischen Schwarzen und Weissen war damals ein völlig anderes; beispielsweise hatten die Eiswagen zwei Verkaufsfenster, eines für Weisse und eines für Schwarze. Ich denke, dass Disney im Gegenteil die Schwarzen hier allgemein positiv darstellen wollte und Onkel Remus im besonderen. Remus tritt hier als väterlicher Freund auf und hat nicht zuletzt wegen seiner Geschichten einen besseren Draht zu Johnny als dessen Eltern. Zudem gibt er ihm keine direkten Ratschläge, sondern verpackt diese in die Tierfabeln, die der Junge auf seine Situation übertragen kann. Dass Remus hier als "Diener" des Jungen auftritt, kann ich beim besten Willen nicht erkennen. Eher wird er als besserer Erzieher als die Mutter dargestellt, die ihm gegenüber auch kritisch ist. bevor sie den Wert seiner Methoden zu schätzen lernt. Letzlich hat dieser Film als Hauptzielgruppe Kinder zwischen 5 und 10 Jahren. Geschichten für die Altersgruppe sind immer sehr einfach aufbereitet und spielen in einer kleinen, überschaubaren und vielleicht auch heilen Welt. Bei Pumuckl wurde beispielsweise auch auf Themen wie Politik oder Geldsorgen verzichtet. Es ist einfach ein Film, der widerspiegelt, wie man vor 75 Jahren den Kindern die Welt vor wiederum 60-70 Jahren früher nahebringen wollte, neben der Absicht, ein möglichst breites Pubklikum anzusprechen und somit möglichst hohen Gewinn zu erzielen. Mir scheint speziell bei dieser Kritik, dass das Ergebnis, den Film in eine bestimmte Schublade zu stecken, von vornherein feststand und man Szenen bewusst so interpretiert, dass sie dort auch hineinpassen. Das trifft aber auch auf andere Rezessionen der Disney-Filme zu.

Den Film gab's früher noch in meiner Stammvideothek - auf VHS. Jetzt tut es mir fast leid, dass ich ihn mir nie angeschaut habe, um mir ein eigenes Urteil bilden zu können. Aber ich wusste damals nicht, dass der so umstritten ist.

@DMOTAMNB

4 жыл бұрын

Spaß und Fröhlichkeit tun niemandem weh. Hier ist der Film auf Deutsch: vivo.sx/d21c06d10c

@dershredder2891

4 жыл бұрын

@@DMOTAMNB Danke. ;)

@all-stargamer3333

2 жыл бұрын

@@DMOTAMNB Oh mein Gott, ich hielt das für nie möglich ihn im Internet zu finden und das noch auf Deutsch. Danke.

@all-stargamer3333

2 жыл бұрын

Kann man das Video nicht irgendwie runterladen? Ich meine, es könnte irgendwann offline genommen werden und dann ist es wirklich für immer weg.

@christianszyprons1159

2 жыл бұрын

Totaler Blödsinn den Film gab's auf VHS,DVD usw wo ist der rassistisch

„Ein rassistischer Disney-Film ist nur ein Vogelschiss in über 90 Jahren erfolgreicher Disney-Geschichte!“

@user-wn5ck2dz8m

4 жыл бұрын

@21st Century Boy er hat doch recht

Mein Lieblingsfilm als ich noch klein war. Wenn man ihn einfach nur als „Film“ sieht ohne irgendwas über Politik zu wissen dann ist es eben einfach nur ein Film. Nicht mehr und nicht weniger. Finde nervig, dass schöne Filme wie dieser nicht mehr so gezeigt werden und dafür nur noch Dinge wie Coco und co. rauskommen..

Gut aufgeschlüsselt,danke.

Ich hatte als Kind noch deutsche Videokasetten, auf denen für diesen Film Werbung gemacht wurde.

Können Sie The Beliver mit Ryan Gosling besperechen ?

Großartig!!!!

Ich habe die Geschichten von Onkel Remus auf deutsch auf VHS Kasete.

Gutes Video! Allerdings frage ich mich ob Disney-Ideologie nicht vielleicht ein unsinniger Begriff ist, weil er suggeriert, dass das eine Art Alleinstellungsmerkmal von Disney wäre, obwohl die Naturalisierung der Gesellschaft in nahezu allen Epochen und bis heute andauernd omnipräsent ist.

Wow... als ich Kind war, hatten wir diesen Film eine Zeitlang auf VHS (und jetzt verstehe ich, warum unsere Eltern ihn nicht so toll fanden und der Film dann irgendwann verschwand). Seit einigen Jahren frage ich mich immer wieder mal, wie dieser Film hieß, weil mir immer wieder mal dieser scheinbar recht berühmte Song als Ohrwurm im Kopf herumspukt, und jetzt, zig Jahre später, stoße ich auf diese Kritik. Endlich ein Rätsel gelöst. Danke dafür :)

@charleswells5751

4 жыл бұрын

Dieser Song ist bei mir auch geblieben

Ich werde dieses Jahr 15 und kann mich noch so gut an den Film erinnern. Wir haben ihn noch auf Kassette ich habe ihn geliebt

Ich erinnere mich an den Trailer für den Film, der kam immer auf einer meiner Disney Videokassetten, weiß aber nichtmehr welcher film.

Mich freut es sehr, dass Sie auch wieder ältere Filme analysieren. Ps: Was ist denn mit Ihrer Krawatte los? (. .)

@Wehrkreisersatzkomma

4 жыл бұрын

die Krawatte ist mir auch aufgefallen und ich habe sie in der Art schon mal an Gary Cooper in einem alten Western der 50er-Jahre gesehen °°

@Fiat_Lux_23

4 жыл бұрын

Ist ein traditioneller Südstaaten-Binder, passend zum besprochenen Film. 😉

@Wehrkreisersatzkomma

4 жыл бұрын

Wolfgang ist eben stets hintersinnig. : )

@christianheinz3395

4 жыл бұрын

Der Mann hat echt Stil, selten geworden heutzutage.

Prädikat: Besonders Wertvoll.

Ich wusste von der Existenz dieses Films, habe ihn jedoch noch nicht gesehen. Nachdem ich mir aber die Analyse des Films angehört habe, sehe ich Parallelen zwischen den schwarzen und den Mexikanern aus dem Film "Giganten" von 1956.

Naja, dass Löwen Antilopen fressen, kann man schon als "natürliche Ordnung" bezeichnen. Oder was wäre die Alternative? Eine selbstreflektierte Tiergemeinschaft, die ihre Ernährung auf Pflanzenkost umstellt?

@Anubis2705

4 жыл бұрын

Den Film gibt es mittlerweile auch: Zoomania.

@s.l.2458

4 жыл бұрын

Stimme ihnen zu. Als Kind hat mir der Film geholfen, auch in Naturdokumentationen etwas Gutes in den Szenen sehen zu können, in dem die Raubtiere die Beutetiere fressen. Meine Schwester hat bis heute einen Ekel vor so etwas, weil ihr die Beutetiere so leidtun, ich denk mir immer, wenn die Löwen sterben, werden sie zu Gras, und die Antilopen fressen das Gras, der Kreis des Lebens ;) Man sollte den Film eben nicht auf Menschen projizieren. Es gibt ein natürliches Gleichgewicht, das durch Gier zerstört wird - nämlich durch den Menschen. Ich rede nicht davon, wie der Mensch in seiner eigenen Gesellschaft lebt, also nicht über Rassismus oder soziale Ungleichheit, mir geht es um Umweltzerstörung. Es wäre zu schön, wenn Löwen und Antilopen sich wieder einander das Gleichgewicht halten würden und nicht durch Einfluss des Menschen gestört werden würden. In dieser Hinsicht ist der König der Löwen für mich eher ein Film, der für Umweltschutz steht, mit Scar als den überjagenden Antagonisten, der das Gleichgewicht stört und somit, also mit seiner Gier, Leid über alle bringt. Ich habe den Film gesehen, als ich ungefähr zehn Jahre alt gewesen sein muss, und für mich hat er schon immer einen starken Umweltaspekt gehabt. Nie habe ich darüber nachgedacht, dass er soziale Ungleichheit unter Menschen propagiert ... und ich denke auch bis heute nicht, dass das sein muss, es sei denn man will ihm unbedingt etwas Böses unterstellen.

ich könnte mir Wolfang M. Schmitt auch gut bei Reaktionvideos vorstellen. Zb habe ich erst letztens vom Stern ein Video über das Tempolimit gesehen. In welchem die Politikerin aus versehen durchblicken lässt worum es tatsächlich geht. Um die Privilegieren von E-Autos und das Stemmen des Klimawandels von der Unterschicht.

@StoppFoto

4 жыл бұрын

In der Schweiz haben wir ein Tempolimit und trotzdem ein Problem mit der Klimaerwärmung durch Abgase. Was genau meinen sie also?

@anime77779

4 жыл бұрын

@@StoppFoto Eine grüne Politikerin hat für das Tempolimit in Deutschland argumentiert. Da die CO2 Einsparung nur 1,9 mio Tonnen von 162 mio Tonnen im Verkehr beträgt, also relativ gering, begründete diese das Tempolimit sei ein Signal und würde durch eine homogenere Geschwindigkeit auf den Autobahnen den Weg für E-Autos ebnen. E-Autos schaffen eine höhere Entfernung bei niedrigeren und gleichbleibenden Geschwindigkeiten. Allerdings stellte die grüne Politikerin sofort klar, es können nicht alle ein E-Auto fahren. Mit anderen Worten, die Unterschicht und Teile der Mittelschicht werden sich E-Autos nicht leisten können.

Das Lagerfeldhemd habe ich auch

Welcher ist eigentlich der beste Disneyfilm aus Wolfgang M Schmitts Sicht?

@Rummelb0xer

4 жыл бұрын

Eventuell Robin Hood?

Ich bitte um eine Filmanalyse zu Syberberg!

Die Amerikaner möchten generell immer den Teil der Geschichte, der gerade ins aktuelle Zeitgeschehen passt. Pick and choose.....perfekte Geschichte eines Landes mit selektiver Warhnehmung der darin hausenden Bewohner.

@StoppFoto

4 жыл бұрын

Du meinst die USA?

@karl.1907

2 жыл бұрын

Das ist schon recht optimistisch, auf die USA zu schimpfen, wenn man sich "R. Smith" nennt (vermutlich nicht der Geburtsname) und als Profilbild jemanden nimmt, der aus einer US-Serie stammt, zudem sich englisch via Sprechblase äußert. Das bedient diese oberflächlichen Mechanismen des Zeitgeist, welche suggerieren, die ganze Welt sei aus den USA heraus sozialisiert worden. Dabei sind es fast immer europäische Errungenschaften, welche erst in den USA kultiviert werden mussten. Da quasi alles einen englischen Namen erhält, ist es eben auch selektive Wahrnehmung, die Menschen, die sich nicht weiter mit Themen auseinander setzen, suggeriert, dass die USA der Nabel der Welt sind.

Disney+ zeigt ja noch nicht mal die Klassiker in den deutschen Erstsynchronisationen. Einfach nur sch...

@chgem.2658

Жыл бұрын

@Tym ja, Pinocchio war ein ganz anderer Film. Ich habe den geliebt und als ich ihn dann wieder im Kino sah mit neuer Synchronisation war ich entsetzt.

Echt schade...meiner meinung nach einer der besten Disney Filme. Wieso muss man einen Kinderfilm so sinnlos auseinander pflücken? Kann man ihn nicht einfach nur als das sehen, was es ist!? Ein Film!? Als ob sich ein 5 jähriger, der sich den Film anschaut, Gedanken über Rassen und Sklaverei macht...🤦‍♂️

ich mach da den Unterschied, strickte rassentrennung von realfilmschauspielern und comicfiguren...

Dankeschön!

Anti-Disney Gang

Ich habe den film so oft gesehen, ich empfinde ihn sogesehen überhaupt nicht so rassistisch, wie man es hier zeigt. Klar zeigt er ganz deutlich einige der problematiken, mit denen Schwarze früher zu kämpfen hatten. Das will ich garnicht infrage stellen, aber ich sehe in diesem film eine noch nie dagewesene mischung aus Fantasy für Kinder, konfrontiert mit dem leben von plantagenarbeitern in den Südstaaten. Ganz klar waren die 1940er in den USA für viele, die Schwarz waren, eine.... ich will es vorsichtig ausdrücken... beschissene Zeit. Verfilmungen von Huckleberry finn, den Sklaven Jim betreffend, finde ich da zum beispiel wesentlich extremer. Ich empfinde Onkel Remus' Wunderland nicht derart rassitisch, wie DIsney es darstellt.

@alexanderhummel3917

4 жыл бұрын

Volle Zustimmung

Ich hsb den Film auf VHR

Von welchem Film spricht er da die ganze Zeit?? Song of de Saus ???

@superkent2245

3 жыл бұрын

Song of the south. Deutscher Titel: Onkel Remus‘ Wunderland

Corona?

@honigtau.bunsenbrenner

4 жыл бұрын

Prost!

@springhammer498

4 жыл бұрын

@21st Century Boy Ein Dritter sieht das ganze und denkt: Das ist meine Chance. Jetzt bin ich vermeintlich geistig überlegen und kann mich über andere stellen, indem ich sie als dümmer hinstelle, wobei es keinen Beleg dafür gibt, dass Intelligenz ein Überlebensvorteil ist, da es Homo Spastiens erst seit 200.000-300.000 Jahren gibt und Seeigel, welche kein Gehirn haben, seit über 450 Millionen Jahren. Egal, ich habe in der Gesellschaft gelernt, dass schlau sein etwas ist, was wohl viele als das Wichtigste sehen und bin so sehr in diesem sektenartigen Glauben aufgegangen, dass ich jetzt bei jeder Gelegenheit zeigen muss, dass ich die pseudo Krone der Schöpfung bin. Amen

Der "Lachplatz" im Inneren jedes Menschen ist des Rätsels Lösung für ALLE PROBLEME. Lachen/Freude hebt die Wellenlänge, hält gesund und wirkt sich auf die ganze Mitwelt aus 😉💕

Al Gore Rhythmus

Wenigstens die Zeichentrick Sequenzen könnte Walt Disney als einen kleinen zusammen geschnittenen Film rausbringen. Das ist nicht fair, dass Meister Lampe in dieses rassistische Desaster mit reingezogen wird.

Hmm. Habe Wendy gesehen und Peter Pan auf eine neue Art kennengelernt. Ein Film über das sterben und über Veränderungen und ganz anders wie gewohnt. Ich will sagen, Disney plus ist nicht wichtig.

Bin mit dem Film aufgewachsen

's los? Kein Adorno?

@honigtau.bunsenbrenner

4 жыл бұрын

@21st Century Boy Sparsamkeitsprinzip.

Ich verstehe das Drama um diesen Film nicht. Gerade die Kameraperspektive kann man z.B. ganz anders ausgelegen. Die Hierarchie zwischen den Erwachsenen ist doch tatsächlich vorhanden, nicht weil eine Ethnie besser wäre als die andere, sondern weil die einen adelig und sehr reich sind, während die anderen gesellschaftlich kaum (wenn überhaupt) anerkannte Arbeiter sind. Die weiße Familie hat in dieser Situation nunmal leider gesellschaftlich und auch wirtschaftlich ganz klar die Oberhand. Die Erwachsenen sprechen immer aus einer Arbeiter- oder Vorgesetztenpositionen heraus miteinander, das Machtverhältnis ist dabei immer deutlich spürbar. Wenn die Kinder mit Onkel Remus sprechen, werden diese Verhältnisse aber total unwichtig, sie setzen sich einfach als eine Gruppe von Freunden zusammen und reden auf Augenhöhe miteinander, die vorherrschenden Hierarchien verlieren hier komplett an Bedeutung. 2. Punkt: Soweit ich mich erinnere, versucht der Film nicht, ein umfassendes Bild der damaligen Situation abzugeben, es handelt sich um eine einzige Farm, warum soll es also so unvorstellbar sein, dass in diesem Fall respektvoll mit dunkelhäutigen Menschen umgegangen worden ist und diese deshalb nicht am Rande der Verzweiflung und in andauernder Existenzangst gelebt haben, vielleicht sogar zufrieden waren, weil sie vorher in viel schlimmeren Verhältnissen gelebt haben? Wenn man historisch akkurate Filme sucht ist man bei Disney sowieso schon mal an der falschen Adresse, aber auch so finde ich, ist der Film für seine Zeit wirklich vertretbar und sollte mit dem Gedanken daran, dass er aus einer anderen Zeit kommt, noch gezeigt werden können.

@SammyLikeMe

3 жыл бұрын

Ich denke das "Drama um diesen Film" ist vor allem, dass dadurch propagiert wird, Sklaven wären doch glücklich gewesen in ihrer Position als "Diener der weißen". An und für sich kann man vielleicht den Disney Film versuchen zu rechtfertigen, aber im Kontext der Ansichten von Konföderierten Staaten ist es einfach ein No Go. Die Behauptungen der Konföderierten sind ja stets, dass a) Sklaverei nicht so schlimm gewesen sei und b) der Grund des Bürgerkrieges nicht Sklaverei wäre sondern die States' Rights, was absoluter Schwachsinn ist. Die Schulen im Süden bringen genau das den SchülerInnen mit historisch sehr subjektiven, sprich nicht akkuraten, Textbüchern bei und reden somit all jene rassistischen Weltanschauungen schön. Wenn man dann immer noch der Meinung ist, ein solcher Film sei unproblematisch, dann ist das meiner Meinung nach ignorant und kommt aus einem privilegierten Standpunkt.

@maer_chen

3 жыл бұрын

@@SammyLikeMe Dass der Film aus heutiger Sicht komplett "unproblematisch" sei, war ja auch gar nicht meine Aussage. Was ich nicht verstehe ist nur, dass er nicht mehr ausgestrahlt werden darf. Ein Disclaimer o.ä. sollte an der Stelle doch helfen können, den Film in seinen historischen Kontext zu setzen und zu betonen, dass damit keinesfalls eine allgemeine Darstellung der damaligen Zustände angestrebt wird und dass mögliche unpassende Abbildungen der Realität den Umständen und dem Zeitgeist der 60er Jahre geschuldet sind. Ich will hier keinesfalls Sklaverei verharmlosen oder befürworten, dass man sie in Medien bagatellisiert, ich finde nur, dass der Film dennoch gezeigt werden dürfen sollte und dass man die Kameraführung nicht unbedingt so auslegen muss, wie oben angeführt.

Gegen den Neoliberalismus für das TH

Es ist abartig wie viel Werbung Sie schalten.

Ich hab den Film als Kind noch gesehen und fand ihn wunderschön. Schade, das wir alle so unmündig geworden sind. :-(

Also ich persönlich finde den Film nicht schlecht. Er soll angeblich das Leben der Sklaven verherrlichen und rassistische Stereotype aufweisen aber einen Schwarzen Hauptdarsteller zu haben und dessen Freundschaft mit einem weißen Jungen zu thematisieren spricht ja wohl gegen Rassismus. Und im Film bringt Onkel Remus dem Jungen bei, worauf es im Leben ankommt, was pädagogisch wertvoll ist. Darüber hinaus könnte diesem Film filmhistorisch eine Bedeutung zukommen, da es einer der ersten Mischfilme war.

@dirkboch128

Жыл бұрын

"Angeblich"? Das wird doch glasklar gezeigt hier.

Bin ganz anderer Meinung. Hätte das Studio eine reiche SCHWARZE Farmbesitzer-Familie darstellen sollen? Dann würde man dem Film heute vorwerfen dass der Film die Situation der ehemaligen Sklaven positiv verklärt. Soll ein Süden ohne schwarze Menschen dargestellt werden? Das wäre ja noch verwerflicher. Nein, der Film stellt die problematisch niedrige Stellung der Afroamerikaner in der Gesellschaft subtil dar, so wie sie in der Realität eben vorgeherrscht hat. Er spiegelt einfach die damalige Zeit wieder. (Und das kommt in Amerika eben nicht besonders gut an, daher wird der Film nicht gezeigt.) Dabei wertet der Film schwarze Menschen niemals ab, wie hier interpretiert wird. Onkel Remus wird durch die Kameraperspektive keinesfalls einer angeblich niedrigeren Stellung der Kinder gleichgesetzt, sondern er begegnet den Kindern im Gegensatz zu ihren (weißen) Eltern auf derselben Augenhöhe, was eine positive Eigenschaft von ihm ist. Wäre der Film rassistisch hätte man Onkel Remus nicht schwarz besetzt. Ich würde sogar behaupten das eine schwarze Besetzung einer solch zentralen, die Kinder ansprechenden Figur, revolutionär für die damalige Zeit war. Das Filmplakat zeigt einen schwarzen Mann der mit zwei weißen Kindern an der Hand durch eine Fantasielandschaft spaziert. Sicher keine Darstellung welche ein rassistisches Publikum ins Kino lockt. Onkel Remus fungiert als das gute Gewissen des Films, er ist der Sympathieträger, die moralische Instanz. Seine Rolle als "dienend" zu beschreiben ist vom Rezensienten viel zu kurz gesprungen. (Ist Superman der unterdrückte Diener von Metropolis? Wenn er schwarz wäre würde der Rezensient das wohl so interpretieren) Die Referenz von Onkel Remus in die Vergangenheit als positive Verklärung der Sklaverei zu interpretieren halte ich persönlich für falsch. Die Referenzierung auf "längst vergangene Zeiten in denen alles noch gut war" ist in Kinderfilmen und Märchen sehr üblich (Die berühmten Zeiten als Fuchs und Hase sich noch gute Nacht sagten). Dass das immer eine Utopie ist, weil die vergangenen Zeiten in der Realität eigentlich immer fürchterlich waren, spielt dabei absolut keine Rolle. Denn den Kindern wird hier vielmehr subtil gesagt, dass die AKTUELLEN Verhältnisse nicht gut sind und sie mal drüber nachdenken sollen. Onkel Remus lobt hier also nicht die Sklaverei, sondern kritisiert die Verhältnisse 1946. Der Rezensient bezeichnet den Film als perfide weil er apolitisch ist. Alle Disneyfilme sind apolitisch. Ist "Vaiana" perfide weil nicht auf die politische vergangenheit Ihres Volkes eingegangen wird? Disneyfilme waren nie politisch, gerade deswegen werden sie doch gerne Kindern gezeigt...

@SawChaser

3 жыл бұрын

"Disney Filme waren nie politisch" Und dann gibt es da noch die 2. Weltkriegs-Propaganda-Filme von Disney...

@abouassad90

3 жыл бұрын

Der Film ist ja auch nicht ""verboten""in dem Sinne. Disney distanziert sich heute halt davon. (zu recht). Das problem an dem Film ist das er die Geschichte falsch wieder spiegelt. Das schwarze es super schön fanden für weiße zu arbeiten, ohne Bezahlung...

Inwiefern ist Momy in vom Winde verweht rassistisch?

@UnrulyJuli

4 жыл бұрын

In einer ähnlichen Art, in der die Darstellung von Remus in diesem Film rassistisch ist. Es wird, wie Wolfgang sagt, das Bild einer servilen, gerne dienenden schwarzen Person gezeigt. Ein Stereotyp also, das dazu dient, den geringeren sozialen Status vieler schwarzer Menschen in weißen Gesellschaften zu rechtfertigen. Rassismus ist nicht immer offener Hass geschweige denn Vernichtungsphantasien.

@entewente

4 жыл бұрын

Gib mal in der Suchleiste bei KZread "mammy" und "trope" oder "archetype" ein. Dann findest du jede Menge Analysen dazu.

@flyingaviator8158

4 жыл бұрын

@Thomas Birke ok Prissy war wirklich eine Person die mich zur weißglut gebracht hat. Aber das hätte es auch wenn sie weiß gewesen wäre. Die Frage ist doch was die Motivation hinter dieser Rolle und ihrer Auswirkung in der Geschichte dieses Zeitlosen Klassiker ist. Und nicht was man alles interpretieren könnte aus heutiger Sicht.

Der Film ansich ist klasse und vermittelt sehr gute Werte. Solche Filme sind dafür verantwortlich das ich schon von klein auf gelernt habe das man keine Unterschiede machen sollte egal welche Hautfarbe jemand hat. Es gibt einige Momente im Film in denen man ganz klar vermittelt bekommt wie sich diese PErsonen in diesen Momenten der Abweisung fühlen müssen. Das Hauptproblem ist das man immer mehr alles Politisiert und alles auf die Waage legt. Früher hies es mal das Film und Musik Kunst ist und nichts mit der Realität zu tun hat. Heute ist direkt alles Rassistisch oder Sexistisch oder nicht Genderkonform oder Kulturanmassung etc Echt schade das dann solche Schmuckstücke verschwinden wegen ein paar Leuten die sich nun schuldig fühlen für Sachen die unsere Vorfahren verbockt haben. Es war damals Normal für diese Leute das darf man nicht vergessen auch wenn es nicht normal ist und das wird eben auch gezeigt das es nicht so sein sollte. Man kann jeden Film auseinander nehmen und findet immer irgend was. Einfach nur schade...

Ich fand den so schön den Film als Kind. Jetzt hab ich selbst ein Kind und der Film fiel mir wieder ein. Jetzt les ich sowas. Echt schade, hab den so nicht empfunden und auch nicht in Erinnerung. In der Zeit damals war halt noch einiges anders kurz nach der Sklaverei und wenn man es so betrachtet, ja, wird wohl so dargestellt worden sein, weil es damals so war. Und uns Erwachsenen fällt es heute auf wenn man ihn mit kritischen Augen betrachtet. Aber das sehen doch Kinderaugen nicht. Hm... Das war ein schöner Film!

@dirkboch128

Жыл бұрын

Hast Du den Beitrag überhaupt komplett angesehen? Der Film beschönigt Sklaverei und propagiert sie als natürliche Ordnung, und Dir fällt nix besseres ein als zu schreiben, es ist so dargestellt "weil es damals so war"? Sklaverei war niemals gut.

"Song of de Saus"? Work on your pronounciation, girl!

@Bloodstone_DC

4 жыл бұрын

So wie bekanntlicherweise ja auch die Mehrheit der nativ Englischsprachigen komplett akzentfreies deutsch sprechen. Moment.

Your English is not the yellow from the egg

Ich glaube als weißer priviligierter Mensch in Mitteleuropa ist es schwer nachzuvollziehen, warum der Film rassistisch ist. In Amerika ist black slavery eben ein ganz dunkles Kapitel, dass immer wieder aufploppt. Ich kann die Argumente dafür verstehen auch wenn ich im ersten Moment nichts schlimmes festellen konnte als ich ihn gesehen habe, schon gar nicht als Kind.

Eine kommentierte Ausgabe von allen möglichen Filmen und Bücher und Kunstwerken, ja. Warum verbrennen wir sie nicht gleich und sagen unseren Kindern, wir haben das Glück erfunden und haben euch gegen alle Emotionen geschützt mit denen wir nicht mehr umgehen können ? Wie soll sich die Menschheit überhaupt weiter entwicklen können wenn alles schon "gemacht" und fertig ist ? Und ob Ihnen Herr Schmidt ein demokratisches Disney Märchen gefallen würde in dem die Mehrheit etwas wählt was Ihnen nicht passt, wage ich mal zu bezweifeln. Heute bin ich der erste der nach unten stimmen darf. Welch Ehre.

@dr.sommercamp3435

4 жыл бұрын

Pah! Das, was gerade gewählt wird, was mir nicht passt, sind genau diese Typen, die so eine rassisch völkische Ideologie vertreten! Und das finde ich in der Tat unerträglich!

Iron Man 3 ist schlimmer

ich finde alle disney filme gehören verboten

@bungalowjoe634

4 жыл бұрын

übertreib mal nich

@markusp.7333

4 жыл бұрын

@@bungalowjoe634 Ein paar wenige bestimmt, hauptsächlich die unnötigen Remakes!

@spootyfly412

4 жыл бұрын

Oho, kantig.

@1stBroly

4 жыл бұрын

Ich finde, dass alle Filme verboten werden sollten, die Ideologie vermitteln, also alle.

@bungalowjoe634

4 жыл бұрын

@@1stBroly ...und bei der Gelegenheit sollten gleich auch alle Bücher verbrannt und alle Theater geschlossen werden oder wie? oO Merkste was...?

Junge, ist diese Altherren-Pose nicht anstrengend auf dauer?