Die Covid und Trump Thematik wird relativ am Anfang am stärksten beleuchtet. Dieser Überfluss hätte mich fast dazu gebracht das Buch wegzulegen. Und das obwohl ich mit Kings Mrinung sogar übereinstimme, aber es war mir tatsächlich zu viel, vielleicht auch weil das eine Zeit ist in die ich mich, zumindest jetzt noch, nicht gerne zurückversetzen lasse. Aber das Weiterlesen hat sich gelohnt. Gerade die Kapitel um die Antagonisten und das Ausbauen von Barbara als Charakter fand ich super

Ich mag Holly sehr gerne und deswegen freu ich mich sehr auf dieses Buch . Danke für das Video lieber Phil . 🍀

Auch wenn wir alle kein Bock haben über Corona zu lesen - ist es eigntl cool, dass er immer aktuelle Zeitgeschehen mit einbringt..leute die das vllt in 20 Jahren lesen werden das wahrscheinlich voll interessant finden, genau so wie wir, wenn wir was aus den 70er, 80er Jahren lesen.. bin aber dankbar für deine Rezension, war schon kurz davor es zu kaufen xD Würde dann eher mal Mr. Mercedes lesen

@PhilsOsophie

10 ай бұрын

Jaaa auf jeden Fall vorher Mr Mercedes lesen, sonst wird man da gespoilert und kann mit vielen Zusammenhängen nichts anfangen… und das mit Corona stimmt schon… wahrscheinlich wird das Buch besser bewertet wenn etwas Zeit vergeht :-)

@verwesne8121

8 ай бұрын

Naja das Problem ist eben das King hier schon nur aus extremer Haltung heraus schreibt bzgl der Pandemie. Wenn das in vielen Jahren wirklich jemand ignorantes lesen sollte, Entsteht wirklich der Eindruck als gab es hier die Pest 2.0. bei so einem intelligenten Mann wie Stephen King hätte ich etwas mehr Nuancierung erhofft. Aber der schlägt ja nur in die Kerbe dessen was Mainstreams und die Jahre über fleißig „gepredigt“ hat, das wundert mich einfach. Naja nobody’s perfect. Ansonsten gefällt mir die Prämisse des Buches aber. :)

Traditionell lasse ich mir neue Stephen King Bücher ja immer zu Weihnachten schenken, daher muss ich noch etwas warten, bin aber äußerst gespannt, da ich Holly als Charakter sehr mag. Freue mich schon drauf. Danke für das tolle Video. 😊👍📖

Ich fand "Holly" toll. Die Story war rund und Holly, mit ihrer sozialen Störung, liebe ich einfach. ❤

Also ich mag Holly als Charakter sehr gerne. Die beiden Hinweise zu den anderen Büchern hab ich natürlich auch sofort erkannt und gelächelt. Mir war das Corona Thema auch zu viel, es sollte nicht ganz weg sein aber dann immer dieses..... ich bin doppelt geimpft Johnson und Johnson, ich hab moderna bekommen. Aber mir hat das Buch gefallen, besser als blutige Nachrichten, aber der outsider war ein Tick besser. Ich hoffe das der nächste Roman mit Holly ein Featuring wird mit einem anderen Charakter aus dem King Universum. Ich freue mich. Und wir sehen uns nächsten Monat mit Der Talisman ❤. Liebe Grüße.

Der Aufbau des Buches wegen der Rückblenden/Zeitsprünge, insbesondere am Schluss, hat mich sehr an Finderlohn erinnert.

@PhilsOsophie

10 ай бұрын

Stimmt, guter Vergleich!

Ich habe bisher die ersten 150 Seiten durchgelesen, kann mir aber schwer die Landschaft, die Location der einzelnen Schauplätze vorstellen. Hat eventuell jemand eine Vergleichsstadt? Finde, dass das so den flow killt. Muss mir jedesmal die ersten Seiten erneut durchlesen, um zu checken, wo Holly sich gerade befindet 😖

Hallo Phil, den Spoiler-Teil spare ich erstmal für später auf. Ich habe alle fünf "Holly"-Bücher gelesen, bin also bereit für das neue. Knapp hundert Seiten sind gelesen, und ich bin sehr angetan. Corona und Trump stören mich noch nicht. Mal sehen, wie es sich entwickelt. Parallel lese ich "Stephen King - sein Werk, sein Leben, seine Inspiration" von Bev Vincent. Die deutsche Ausgabe ist ja gerade erschienen. Das ist schön gegliedert, und ich finde es sehr informativ.👍😊

@PhilsOsophie

10 ай бұрын

Das Buch habe ich schon bestellt und freue mich sehr drauf 😻

Ich fand vor allem den Professorenplot richtig gut und auch wirklich richtig eklig und creepy… aber dieses Corona-Thema so derart ins Zentrum zu stellen, hat mir das Buch echt versaut. Es verweilt noch zu sehr in diesem Mind-Set, das uns 2020-2022 beherrscht hat. Ich finde es nich zu früh dieses Thema in Büchern oder Filmen aufzuarbeiten. Ist für mich leider ein absolutes No-Go.

Ich habe das Buch noch nicht gelesen, aber auch die Mister Mercedes Reihe noch nicht. Allerdings habe ich mir Bewertungen angeschaut und aufgrund der C Thematik wird es ganz schön zerrissen

Holly habe ich mal in der Buchhandlung angelesen(nicht viele Seiten, denn ich musste auf einen Zug warten) bin aber recht schnell in die Story reingekommen(habe bis zu der Stelle gelesen wo sie das Professoren Paar dabei beobachtet, wie die den Rollstuhl verladen wollen) Die Mr. Mercedes Trilogie, den Outsider und Blutige Nachrichten habe ich bisher nicht gelesen und fand so vom ersten Eindruck, dass Holly eher in die Crime Richtung geht.

Habe Holly als Hörbuch heute erst beendet. Und ich sag mal so: David Nathan konnte es für mich auch nicht rausreißen. Der Anfang war für mich ein einziges Augenrollen - Corona hier, Trump da. Das ging die ganze Zeit so und mir war es zu viel. Leider konnte mich die Geschichte nicht fesseln. Bis zum Schluß war es für mich nicht spannend. Schade, aber es war nicht so ganz meins.

@PhilsOsophie

10 ай бұрын

Ich muss sagen, der Anfang war wirklich mit viel Augenrollen verbunden, aber im weiteren Verlauf konnte mich die Geschichte sehr fesseln :-). Vielleicht gefällt dir das nächste Buch wieder besser 🥳

Ich bin noch an überlegen ob ich es kaufen soll. Mr. Mercedes und Finder Lohn fand ich gut aber Mid Control fand ich eher schlecht und das nicht mal wegen Holly, aber in The Outsider hatte sie mich dann doch gestört und Blutige Nachrichten fand ich lahm. Aber werde es mir wohl zu Weihnachten wünschen. Alleine das ich es in meiner Sammlung habe. Aber ich muss auch sagen bis auf Später gefallen mir die neuren King Bücher leider nicht mehr so. Mit Fary Tail hatte ich auch meine Probleme

Ich habe das Video gerade angefangen, aber ich würde gerne wissen, ob man das Buch auch lesen kann, wenn man die anderen Bücher, in denen Holly vorkommt nicht gelesen hat. Die Story spricht mich nämlich total an, aber ich weiß nicht, ob ich es mir zulegen soll 👀

@PhilsOsophie

10 ай бұрын

Theoretisch kann man es schon lesen, aber dann wird man 1. für alle anderen Teile gespoilert und 2. wird man viele Zusammenhänge, gerade was Hollys Charakter angeht, nicht greifen können. Ich empfehle also wirklich zumindest die Mercedes Trilogie vorher zu lesen, die ist auch super!

@roxanahube181

10 ай бұрын

@@PhilsOsophie okay dann schau ich mir die anderen Bücher mal an, danke 🤭

📚❤️

Tolles Video 😃 Bin mal gespannt wie mir Holly gefällt! Ich würde mich sehr freuen, wenn du bald ein Update des Steven King Tiermaker Ranking machen würdest 😊 Da würden bestimmt auch wieder viele deiner Booktube Kollegen nachziehen. Du hattest es ja schonmal angekündigt, wirst du das zeitnah machen? Das würde sicher viele riesig freuen 🎉 Wäre schön wenn du mir antworten würdest. Liebe Grüße

@PhilsOsophie

9 ай бұрын

Hey! Ich bin mir noch unsicher, ob ich das Tier Ranking nicht vielleicht erst wieder mache, wenn ich ALLE Kings gelesen habe… Ich lasse es mir mal durch den Kopf gehen ❤️

Also ich kann Holly (der Figur) ja leider gar nichts abgewinnen. Die hat mich schon in Mr Mercedes genervt. Mal sehen wie ich das Buch finde :)

@PhilsOsophie

10 ай бұрын

Ich glaube, dann wirst du mit dem Buch leider eine schwere Zeit haben… 😀

Ich finde das Buch bis jetzt echt gut Ich hab Spaß mit dem Buch bin auf Seite 202

Tolles Video 😊Ich teile deine Auffassung überwiegend. Ich würde mich freuen, wenn die Videos etwas länger wären, da dein Book Talk immer ein Highlight im stressigen Alltag ist😅.Das Buch hat mir auch sehr gut gefallen, da ich ein absoluter Fan von Holly bin. Ich kann King verstehen, dass er das Pandemie-Thema etwas zu präsent in die Handlung eingebaut hat. Denn Holly ist eine Neurotikerin mit sehr extremen Verhaltensweisen, so dass dieser Zwang ständig nach dem Impfstatus zu fragen (usw.) passt. Trotzdem war es an manchen Stellen, vor allem am Anfang sehr nervig. Ebenso ist das Protagonisten-Paar Harris eine erfrischende und innovative Abwechslung. Hier hat King vor allem die menschliche Angst des Alterns und den daraus resultierenden gesundheitlichen Folgen virtuos skizziert. Gerade das Peofessoren-Ehepaar wurde exzellent "gezeichnet". Ich hoffe, dass Holly noch weiter eine Rolle spielen wird!

"Hunger muss man stillen"

Bin selbst großer Fan von King. Wenn ich mir jedoch die Rezensionen und Kommentare zu dem Buch durchlese, bin ich echt am zweifeln. Mir ist das schon bei Billy Summers sehr unangenehm aufgefallen, dass er fast alle 10 Seiten einen unterschwelligen negativen Satz über Trump schreibt. Wenn nun jetzt auch noch das kontroverse Thema Corona in einem Roman von King thematisiert wird, bin ich echt raus. Diese unterschwelligen Belehrungen, die es auch auch schon länger in der Filmbranche (z.B. Marvel) gibt, nerven einfach total. Nach dem Motto: Entweder bist du dafür oder du bist halt ein dummer Mensch. Auf dieses Schwarz-Weiß Framing habe ich kein Bock, schon gar nicht in einem Roman von King. Ich hab noch ein paar ältere Werke vor mir. Ob ich weiterhin auch seine neuen Werke lese? Dann eher nicht.

Ich bin leider kein Fan der Mr. Mercedes Reihe gewesen (Outsider habe ich zunächst auch ausgelassen, weshalb Blutige Nachrichten ein riesen Spoiler war lol). Ich werde das wahrscheinlich dennoch nachholen, da er ja scheinbar nicht vor hat von diesen Figuren abzulassen. Vielleicht werde ich mit ihnen ja doch noch warm. 😅 Ich kann mich erinnern, dass ich mich auf die Reihe mit viel Begeisterung gestürzt habe, da sie sehr gelobt wurde aber vor allem weil ich gerade Christine beendet habe (fantastisches Buch!) und ich den Detektive in dem Buch als so einen unfassbar gut geschrieben Charakter empfand, weshalb es für mich naheliegend war etwas von King zu lesen, was mehr in Richtung Ermittlungsarbeit geht. Leider für mich ein totaler Flop (Finderlohn war ok). Traurigerweise habe ich kaum noch alte Werke von King auf dem SUB, die neuen können mich irgendwie nicht so richtig abholen. Aber die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt. :)

Ich fand Holly ganz gut aber, wie bei dir, mehr auch nicht. Wird es denn passend aber zum neuen King bald mal wieder einen Kingsianer Hangout geben? Wäre mega 😊 Liebe Grüße

@PhilsOsophie

10 ай бұрын

Dieses Jahr schaffen wir es bestimmt noch :-)

@milolugenheim9177

10 ай бұрын

@@PhilsOsophie 🤗

@saphira8661

10 ай бұрын

​​@@PhilsOsophie wolltet ihr das nicht 4 mal im Jahr machen? Aber macht nichts, macht beim nächsten Hangout einfach etwas länger, 6 statt 4 Stunden, als Ausgleich.😂😂

@waltermarschalek4105

10 ай бұрын

​@@saphira8661 😊😅

Ich stecke noch mitten im Hörbuch, habe mir den Spoiler-Teil aber dennoch gegönnt. Zu viel hast du ja auch nicht verraten, finde ich. ;) Beim Hören sehe ich Toto vor mir, der bei jeder Seite die Hände über dem Kopf zusammenschlägt. ^^ Ich persönlich mag Holly und ich finde auch die Trump/Corona Szenen nicht so schlimm. Es war ja schließlich so (vor allem in den USA), dass dieses Thema die Gemüter erhitzt hat und überall präsent war. Man kann hier wie dort fast sagen, dass die Leute sich in zwei Lager gespalten haben. Umso wichtiger finde ich es, dass man sich auch in der Literatur mit diesem Thema auseinandersetzt, obwohl King hier natürlich wirklich die Holzhammermethode anwendet. Er hätte es meiner Meinung nach ein wenig subtiler angehen lassen können. Sonst finde ich das Buch bisher echt ganz gut. :)

Leider wird das C.Thema von King sehr einseitig behandelt ( geeimpft= gut, ungeimpft= böse usw), dasselbe bei politischen Themen. Sehr schwarz weiß und einseitig. Das verdirbt natürlich den Lesespaß. Die Frage lautet also, ist es das wert? Ist die Holly Story gut genug, dass man die negativen Aspekte in Kauf nehmen sollte? 🤔

@andreaspetrenko2782

9 ай бұрын

King hat es sich auch nicht zur Aufgabe gemacht die Menschen über corona oder über Politik zu informieren 😂 er schreibt eine Geschichte die er sich ausgedacht hat mit politischen Meinungen die er vertritt . Er hat auch nie einen Hel aus seiner Meinung gemacht

Irgendwie hab ich das Gefühl, dass King es nicht mehr kann….

Dient maximal als Klopapier...

"... Alle weg, die es noch lesen wollen? ..." und alle, die es gar nicht erst lesen wollen, weil es nicht dem eigenen Genre-Geschmack entspricht ^^ :)P

@PhilsOsophie

10 ай бұрын

Dann einfach für den Support weiter gucken! 😛

Ich finde deine "Analyse" sehr oberflächlich. Ich habe Holly als Hörbuch gehört und war zuerst erschrocken, wie "hohl (im Sinne von gekünstelt dumm) und abgehackt" David Nathan vorliest. Dabei war das nicht das erste (Stephen King) Hörbuch, das ich von David Nathan gehört habe. Über die Stunden und mehreren Anpassungsversuchen der Geschwindigkeit (teilweise mit 2x Geschwindigkeit ) konnte ich mich jedoch daran gewöhnen. Ich kenne die vorherigen Bücher der Reihe nicht und habe mich nicht damit beschäftigt. Holly als Hörbuch zu kaufen war eine spontane Idee als ich das gebundene Buch in einer Buchhandlung sah und zuhause merkte, dass ich es mir noch mit einem Guthaben auf audible kaufen könne. Ja, der Roman ist SK-typisch äußerst langatmig. Gegen Ende hin dachte ich mir einerseits, "schade um die Zeit" (18 Stunden) und gleichzeitig, dass dieser sehr gut in einen Zweistundenfilm verwandelt werden könnte. Ohne, dass man etwas Wichtiges vermissen täte. Ich würde einen 2-Stunden-Film dem Buch jederzeit vorziehen. Es ist durchschnittlich geschrieben und die Anspielungen zu früheren Werken halten sich in Grenzen. Es gibt keine Komplexität der Charaktere, noch des Stils. Das Corona- und Politikthema hat mich zu Anfang aufgrund seiner Einseitigkeit etwas genervt. Dann dachte ich, dass eben diese Haltung Teil des "Normalen" ist und von Millionen von Menschen bewusst oder unbewusst praktiziert wird. Die Kritik Hollys an ihrer Mutter fand ich deshalb zunächst für überzogen. Aber manche Menschen sind so verbohrt und von sich selbst überzeugt, dass sie selbst nahe Verwandschaftsverhältnisse aufgrund einer politischen Meinung auflösen. Das klingt für deutsche Verhältnisse überstrapaziert, ist jedoch Teil der modernen Gesellschaft in den USA. Das wird innenpolitisch durch die Zweiparteien-Demokratie noch befeuert. Letztendlich dachte ich, dass diese Spaltung innerhalb einer fiktiven Familie nicht an den Haaren herbeigezogen ist. Wenn ein ganzes Land gespalten ist. Das muss noch extremer als in Deutschland/Westeuropa sein. Was in der Pandemiezeit geschah und welche unglücklichen politischen Entscheidungen getroffen wurden, konnte sich selbst ein King nicht ausdenken. Die Realität der letzten Jahre liegt subjektiv wohl irgendwo zwischen "Holly" und "The Stand". Manche haben sich die besten Jahre ihres Lebens gemacht, andere sind fürs Leben geschädigt oder tot. Dass SK keinen Hehl über seine politische Haltung macht, ist bekannt. Ein guter Autor ist nicht unbedingt ein guter Politik"experte" und relativ einseitige, uninformierte Haltungen wie seine oder die in "Holly" existieren. Millionenfach. Ich denke, dass King sich trotzdem bemüht hat, auch Meinungen von politischen Gegnern zu porträtieren. Er lässt seine Charaktere scheinbar rational für ihn sprechen. Diese Rationalität ist jedoch das Extrem auf der anderen Seite des Spektrums. Für die meisten Menschen war/ist das Virus eine schwere Grippe mit entweder gar keinen oder geringfügigen Symptomen. Die Ausnahme bestätigt die Regel. Und da gibt es zwei Ausnahmen, 1) keine Symptome und Beschwerden ODER 2) Post/Long Covid/Impfschaden. Nichtsdestotrotz fand ich es spannend, in Holly eine Verarbeitung der Pandemiezeit zu lesen. King hat sich wahrscheinlich bewusst bekannter Klischees auf beiden Seiten (Trumpfan, Impfskeptiker, Coronaleugner, Besserwisser, unbelehrbar VS. Bidenfan, Impfling, rational, wissenschaftlich, sozial-humanistisch) bedient, um der Gesellschaft den Spiegel vorzuhalten. Gleichzeitig hat er in Holly jedoch auch viel Paradoxität einfließen lassen. Die es auch im echten Leben gibt. Denn Menschen denken und handeln oft unbewusst und sind irrational. So war Holly einerseits bis zum Ende des Werkes Kettenraucherin, andererseits ist sie geimpft, trägt Maske und Handschuhe und nutzt Desinfektionsmittel. Wo sie bei der Szene am Drive-In sogar einen bemitleidenswerten Blick erntet (später auch den Spott von Emily Harris). Dieser Widerspruch fällt mehrmals in dem Roman Holly selbst auf und sie bezeichnet das Rauchen als schmutzige Angewohnheit. So sind Menschen und das macht das Buch nahbar. Auch eine Emily Harris, eine emanzipierte Professorin, die "die Hosen in der Beziehung anhat" und gleichzeitig rassistisch ist, ist RIESENGROßER WIDERSPRUCH in der Welt der Akademiker. King wollte wohl die Absurdität dieses Paares betonen. Diese kommt auch im echten Leben vor. Kein politisches Lager war historisch davor gefeit und Individuen sind öffentlich und privat so verschieden, dass man denkt, man hätte es mit Raubtieren in Masken zu tun. Was das Thema Kannibalismus angeht, ist SK nicht der erste, der sich dem Thema bedient. Man denke an die Märchen der Gebrüder Grimm oder die Netflixadaption zu "Dahmer". Dies verpackt in ein modernes Konzept (man könnte in diesem Zusammenhang an die populäre karnivore Ernährung denken), macht es aktuell, eklig, aber auch interessant. Es ist ein Spagat, den SK relativ gut hinbekommt. Auch, wenn das Thema Ernährung relativ kurz durch die Aussagen von Professor Harris im Keller, vor dessen Ableben, behandelt wird. Darum geht es schließlich auch nicht. Man würde sich jedoch wünschen, noch tiefer in die Köpfe des Professorenpaares hineinblicken zu können (laut dem allwissenden Erzähler und Isi geht es wohl um die Banalität und Unendlichkeit des Bösen, die Holly dann auch als solche sieht) . Denn beide Profs wirken in ihrem Denken und Handlungen zu schwarz-weiß gezeichnet (Impfskeptiker, "Wir ernähren uns gesund"=böse Menschen). Der Rassismus von Professorin Harris, der am Ende noch einmal durch die Tagebuchseiten hervorgehoben wird, ist zu banal und passt absolut nicht in die Akademikerschiene eines weiblichen Professors für Anglistik. Die Demenz von Prof. Harris ist von Beginn an vorhanden, aber verschlimmert sich gegen Ende des Werkes viel zu schnell. Auch die Professorin trifft am Ende eine dumme Entscheidung nach der nächsten. Zuerst bricht sie sich den linken Arm und zielt dann als Linkshänderin gleich fünfmal daneben auf eine in einem Käfig stehende/sitzende Person. Auch die vorige Ermordung von dem männlichen Professor mithilfe eines stumpfen Ohrsteckers nimmt sehr viel von der anfänglichen Realität. Da kamen die "übernatürlichen Elemente"/plot armor von SK zum Vorschein. Schade. Emily Harris hat keinen Notfallplan und handelt impulsiv, was sie die ganze Zeit nicht getan hat. Vielfach wird kritisiert, wieso Holly als erfahrene Ermittlern alleine aufbricht, um das Haus, bzw. die Garage zu inspizieren. Sie rechtfertigt vorher sich selbst gegenüber, dass jemand von ihrer Agentur an ihre Notizen/den Bericht gelangen würde und sie somit sicher sei. Dies ist jedoch nicht der Fall, da Jerome bekanntlich weg ist, Barbara mit ihrer Einreichung ihrer Gedichte beschäftigt ist und Pete im Krankenhaus liegt usw. Außerdem kennt Barbara nicht das Kennwort von Hollys Computer, den Emily herunterfährt. Holly hat kein schriftliches Dokument und notiert sich seit Anfang des Romans ihre Notizen auf ihrem Tablet (was eine Anspielung auf die Nutzung moderner technischer Hilfsmittel ist). Die ganze Situation ist unfreiwillig dämlich. Auch von Emily Harris. Als alte Frau mit Ischiasleiden legt sie sich auf den Boden und bleibt liegen, bis sie Holly auf sich aufmerksam macht. Dabei hält Emily minutenlang eine Hand hinter den Rücken (Taser). Holly ahnt es und spielt mit (die coolen Sprüche von Holly sind witzig, lassen Holly aber sich selbst überschätzend wirken). Holly rechnet aber nicht mit Prof. Harris, der nicht im Haus und deshalb zu erwarten ist. Fazit: Das Buch ist meiner Meinung nach absolut zu lang, insgesamt jedoch okay. Mir hat es gefallen, dass eben keine übernatürlichen Elemente vorhanden waren wie es bei den vorigen Werken sein soll. Auch hat mir gefallen, wie Holly sich von ihrer narzisstischen, toxischen Mutter zu lösen versucht und sich an ihren Vater erinnert. Holly ist mir jedoch in diesem Werk zu stumpf. Wahrscheinlich müsste ich die komplette Reihe lesen, um mehr über sie zu erfahren. Wenn Holly jedoch so oberflächlich beschrieben wird, wie in dem Werk, das ihren Namen trägt, dann werde ich jedoch nicht viel mehr über sie erfahren als ich es bereits tat.

Oh man...fängst du auch noch mit diesem Scheiss gendern an??!!!!!!

@PhilsOsophie

10 ай бұрын

Mach ich doch schon seit Jahren 😅. Gendern und Gendern lassen :-)

@saphira8661

10 ай бұрын

An welcher Stelle, 1.oder 2. Hälfte des Videos?

@Geilomat

10 ай бұрын

​​@@saphira8661zb 2:18. Zwar nicht ZeugInnen sondern nur Zeuginnen. Also nicht die normale Aussage: "Wie sie Zeugen befragt." Oder 9:07 "Hier reden unsere Opfer ja mit den TäterInnen." Einfach nur grausam. Wie kann man die deutsche Sprache mit so einem dermaßen hohlen Schwachsinn bloß. Verschandeln? Zumal die meisten Menschen dieses gendern ablehnen!

hey. alles schön und gut, aber dein gendern ist unnötig und nervt! kannst du nicht einfach ganz normal sprechen, ohne unsere schöne sprache so zu verunstallten?

@PhilsOsophie

9 ай бұрын

Lass mich doch bitte gendern, wenn ich das möchte. Wenn du es nicht tust, ist es für mich auch okay :-).

@flauschiflausch

9 ай бұрын

@@PhilsOsophie tja, dann gucke ich mir den schmutz nicht mehr an. schönen tag noch.

Alleine schon wegen dem C Thema würde ich das nicht mal mit der Kneifzange anfassen

@finnglade3946

10 ай бұрын

@Minaru16 "wegen des Themas" 😉

@Minaru16

10 ай бұрын

@@finnglade3946 gem Duden auch mit Dativ umgangssprachlich zugelassen ;) und mir als Schwaben ist des eh wurscht

@annemsen7582

10 ай бұрын

grammatik hin oder her, ein hartes ‚S‘ ist kein phonetisch schöner buchstabe

@Holz-Drache

9 ай бұрын

ist ok, verpasst dann aber halt ein sehr gutes buch

@annemsen7582

9 ай бұрын

ed von schleck wollte das s rauschen lassen und der war dumm, aber jetzt geh in dein solebad @@Holz-Drache

Kannst Du denn Englisch??

@PhilsOsophie

10 ай бұрын

Yes!

Dein Gendern ist leider genauso nervig wie das ständige Trump bashing von King. 😅