Der große Gatsby - Kritik & Analyse - im Vergleich zu Fitzgeralds Roman
Ойын-сауық
An der Literaturverfilmung von F. Scott Fitzgeralds berühmten Roman „Der Große Gatsby" (The Great Gatsby) ist Baz Luhrmann bildgewaltig gescheitert. An den Schauspielern -- allen voran sind Leonardo DiCaprio und Carey Mulligan zu nennen -- liegt das jedenfalls nicht. Es liegt auch nicht daran, daß Luhrmann die Technik nicht beherrscht; im Gegenteil: er ist so selbstverliebt in seine Bilder voller Spezialeffekte und spektakulären Kamerafahrten, daß von Fitzgeralds einmaligen Stil der Coolness nichts mehr bleibt. Luhrmann macht klassisches Einfühlungskino. So könnte auch die nächste Jane-Austen-Verfilmung aussehen. Fitzgeralds Intention wird gar nicht erkannt. Der Schriftsteller wagt nämlich ein höchst modernes Experiment, was dem Roman bis heute Aktualität verleiht. Fitzgerald beschreibt nämlich nur Oberflächen, keine tiefe Psychen. Sein Ich-Erzähler Nick Carraway (Tobey Maguire) hält zum Geschehen stets eine gewisse Distanz; auch wenn er von der neureichen Welt fasziniert ist, reflektiert er doch immer über sie und seine Situation in ihr. Die Figuren sind keine Personen, sie sind vielmehr Maskenträger und es ist völlig unklar, ob es hinter der Maske noch etwas gibt. Mit der Liebesgeschichte zwischen Daisy und Gatsby thematisiert Fitzgerald dies, doch bleibt der Roman unentschlossen. Vielleicht, so legt uns der Autor nahe, ist die Welt des Scheins und der Warenwelt schon so einflußreich, daß sie nicht nur unsere Gefühle bestimmt, sondern sie sogar produziert. Baz Luhrmann aber stellt sich solche Fragen überhaupt nicht. Er schwelgt unreflektiert und vollkommen hohl in der Luxuswelt und qualifiziert sich als Werbefilmer für diverse Marken-Konzerne. Es ist schon fast eine Kunst, den Roman über Reichtum und Glanz so affirmativ zu lesen. Der Regisseur setzt hier eine Backfisch-Phantasie in Szene, wie sie jedes Ladenmädchen in den 20er Jahren haben konnte. Auch vor Aktualisierungen schreckt er weitgehend zurück. Wenn im Roman Daisy über die Schönheit von Gatsbys Hemden weint, hätte Luhrmann aktualisieren sollen: „Solch ein schönes Smartphone habe ich noch nie gesehen!", oder für die alternative Szene: „Solch einen schönen Jutebeutel habe ich noch nie gesehen!" -- doch leider ist Luhrmann nicht mutig genug und mißtraut den Möglichkeiten des Kinos. Mehr dazu im Video!
Freunde werden: / wolfgangm.schmittjun
Jetzt Follower werden: / schmittjunior
Пікірлер: 53
Nach zig Jahren habe ich endlich die Seele mit den Hemden verstanden. Danke, Herr Schmitt!
Da gibt es kein Rezept, was man befolgen muß. Es hilft, wenn man einen Film auf mehreren Ebenen betrachtet - Inhaltlich, formal, tiefere Textur, Kontext, theoretischer Überbau. Es reicht nicht zu sagen: Der Film will unterhalten. Die Frage ist, warum unterhält er so und nicht anders. Ich kann den Film von Slavoj Zizek "The Pervert`s Guide to Cinema" sehr empfehlen; einige Ausschnitte sind auch hier auf KZread zu sehen.
Der Roman hat einen sehr eleganten Stil und ist äußerst luzide geschrieben. Ein Klassiker, der viele amerikanische Schriftsteller beeinflußt hat; Truman Capote z. B. ist ohne Fitzgerald nicht zu denken. Auf die erwähnten Filme kann ich hier in Kürze leider nicht eingehen; vielleicht wird es aber dazu mal ein Video geben. Sie sind jedenfalls sehenswert.
Der grosse Unterschied ist, dass "Filmanalyse" die Filme auch analysiert, wie der Name schon sagt. DVD Kritik und FIlmfabrik kritisieren nur oberflächlich, wobei ich Robert Hofmann mit DVD Kritik als den Besseren der Beiden ansehe. Das zu entscheiden bleibt aber jedem für sich selbst überlassen
Leider kann ich hier bei max. 500 Zeichen nicht ausführlich auf den Film eingehen. Ich glaube allerdings, so altmodisch der Film erscheint, ist er keineswegs. Hier wird unterschwellig eine sehr moderne Subjektphilosophie präsentiert, in der sich der Mensch durch Erzählung konstruieren kann. Dieser Film wäre mal eine ausführliche Analyse wert; zumal es auch gegenwartspolitische Implikationen gibt.
Vielen Dank für Ihre Antwort. Des Weiteren würde mich interessieren welcher Ihr Lieblingsfilm ist. Meiner ist "Spiel mir das Lied vom Tod", was halten Sie von diesem Klassiker?
Der beste Filmkritiker aktuell. Imponierend!
@niggaouttaspace4469
2 жыл бұрын
Was für imponierend halts maul
Ich denke das sie das Video in 2 Teilen hätten machen sollen, denn Film ist eine Kunst für sich und sollte zunächst Komplett ohne irgendwelche nebeneinflüsse, wie anderen Bewertungen oder dem Buch dazu gesehen werden. Und wenn man dies tut, sollte man die Filmkritik entweder aus einem anderen Blickwinkel betrachten oder im Titel nur Kritik statt Filmkritik schreiben. Auf diese weise wie sie es nun behandelt haben war der Film schlecht, sie beachten aber nur den Komplettzusammenhang. Der Film als einzelnes Werk war deutlich besser als Bewertet
Wir schauen nur, aber wir sehen nicht. Klasse Kritik. Einer der wenigen, der mit Intelligenz an Filmen herangeht und sich nicht automatisch von Bildgewaltheit und Sounds trügen lässt
Ich bin seit jeher ein großer Bewunderer Ihrer Kritiken und Analysen und zu meiner großen Freude durfte ich auch dieses Mal konstatieren, dass Sie stets den Überblick bewahren über Schein und Realität. Denn die Erkenntnis der Fehlinterpretation Luhrmanns wird lediglich dem geübten Auge zuteil. Machen Sie weiter so!
@Rwienemann2944
2 жыл бұрын
Subjektiv
Kann mir bitte jdm das Ende erklären? Also was der legendäre letzte Satz zu bedeuten hat?
Ich habe Sie soeben entdeckt und war lange nicht mehr so sehr von einer Kritik überzeugt wie von Ihrer. Ich habe mir den Film gestern angeschaut und war schlichtweg begeistert. Zwar wird hier keine herausragende Story abgeliefert, aber der Tiefgang und der durchgehende Gebrauch von Symbolen etc. hat mich wirklich fasziniert. Dazu muss ich sagen, dass ich das Buch noch nicht gelesen habe, jedoch werde ich es mir definitiv zu Gemüte führen und mir ein eigenes Bild machen. Weiter so!
Toller Film! Kann man nur empfehlen! Tolle Musik! Tolle Schauspieler! Tolle Farben! Tolle Story! Und er lässt verdammt viel Platz zum interpretieren! Find ich schade, dass hier so schlecht über den Regisseure geredet wird, ich meine, dass er ne tolle Leistung gebracht hat! Kann ich nur empfehlen!!!
@f-thebest983
Жыл бұрын
Sehe ich auch so !!!
Ich verfolge Ihre Kritiken nun schon seit geraumer Zeit. Ich bin nun zu dem Entschluss gekommen, Kino so wie Sie verstehen zu wollen. Könnten Sie mir eventuell Tipps geben, wie ich dies anstellen könnte?
Ich fand die Analyse sehr interessant und anstossend, verstehe nicht, warum hier alle so rumeiern.
Findet ihr es nicht auch etwas plump, dass der Satz "Wir schauen nur, aber wir sehen nicht" jedes Mal zwanghaft, wie eine Schablone auf die Filme gedrückt wird :/?
da kam das Fazit aber mit einem 5 Minuten Build-up ;D hab es synchron mitgesprochen... die Analyse hat mir sehr gut gefallen und war auch schon anhand der Trailer nachzuvollziehen... Gerade die Tatsache der 3D-Technik kam mir schon im Trailer (hatte "Die wunderbare von Oz" gesehen) unpassend und ausch schlecht gemacht vor.
Wer das Buch nicht kennt, wird die in bezug darauf angeführten fehl-interpretationen verschmerzen. -Ich mochte jedenfalls die aufwändige Bilderwelt, wie sie vor einigen Jahren noch höchstens beim lesen der Buchvorlage im Kopf entstehen konnte -CGI machts möglich! Baz Luhrmanns entscheidung, die emotionalen Beweggründe einzelner Charakter über das Maskenhafte hinaus -in die emotionalität des 19Jahrhunderts, zu steigern, störte mich nicht. In diesem Punkt ist der Film vielleicht sogar befriedigender als die Vorlage -weil er Stellung bezieht.Aber: Film besitzt auch andere gesetzmäßigkeiten der dramaturgie als ein Buch...vergessen wir nicht gänzlich bitte die unterschiede...die so groß sind!! .
Haha ich feier' die Kommentare grade. Hauptsache Kontra geben. 😂😂
Ich wünsche mir eine Analyse und der Versuche einer Interpretation über den Film, " Wenn die Gondeln trauer tragen". Dankeschön ♥
Ja du hast schon recht, nur dieser Typ sagte schließlich "Filmkritiker" :DD
richtig gut! genau das, was ich mir gedacht habe.
Was ist Ihr "absoluter" Lieblingsfilm?
@kochonas8375
6 жыл бұрын
vertigo
Ich habe nichts zu kritisieren außer der deutschen Aussprache von englischen Namen.
Danke. Ich mochte OH BOY sehr. Der Film ist komisch, fängt das Lebensgefühl von Berlin sehr gut ein und hat ausgezeichnete Schauspieler Natürlich lebt er auch vom Zitieren der großen Klassikern wie "Außer Atem" und "Taxi Driver".
Jeder Publisher hier sollte selbst einstellen wie lang ein Commi sein sollte.
Wie kann man einen Roman missverstehen?
@Schlump69
6 жыл бұрын
Indem man ihn fehlinterpretiert? Die Intention des Autors ausser acht lässt? Textsignale nicht versteht? Auf der ersten Textebene veharrt und nicht erkennt, dass der Roman weitere Ebenen hat? Wer beispielsweise den "Zauberberg" als Beschreibung der Badereise eines Tuberkulosekranken liest, der unterliegt einem solchen Missverständnis.
Entschuldige mal bitte ich fand den großen Gatsby mit Leonardo DiCaprio in der Hauptrolle sehr beeindruckend sehr gut und es ist einer der Filme den man sich anschauen kann und auch Freude da dran hat es muss nicht immer um das Original oder um das Buch gehen
@itzterx2339
3 жыл бұрын
Dem Stimme ich zu
Den Versuch, den Roman zu retten, kann ich nicht teilen. Einen oberflächlichen Roman damit zu rechtfertigen: Jaaa, das ist ja genau das, was er uns zeigen will, die Oberflächlichkeit", kann ich nicht gelten lassen. Denn Inhalt und Form sind schon noch was anderes. Wenn der Inhalt die "Oberflächlichkeit" zeigen soll, dann kann die Form nicht selbst oberflächlich sein, denn dann haben wir es mit einer Banalität zu tun. Oberfläche kann man schon zeigen, aber man muss es tief tun. Das schafft dieser Roman nicht in meinen Augen. Aber ich bin erst in der Hälfte, vielleicht muss ich das am Ende noch korrigieren. Dann wird das gelöscht und komplettiert. Ich fürchte aber, da kommt nix mehr.
Ein shot bei jedem Luhrmann
Der Film ist im Vergleich zum Roman auch zu heterosexuell. Im Roman hat Nick einen One Night mit Mr McKee (inklusive Phallussymbol) und auch eine romantische Liebe zu Gatsby ist deutlich spürbar. Während der Begegnung mit Tom am Ende der Geschichte sagt Tom, dass Daisy und Nick von Gatsby hinters Licht geführt wurden und es wird klar, dass Nick (durch die Liebe zu Gatsby) ein unzuverlässiger Erzähler ist, der sich mit dem Schicksal abfinden muss.
Nein :D Ich finde DVDkritik und die Filmfabrik besser..
Okay, der Soundtrack ist villeicht echt mies.
mist, ich habe viele teile der Argumentation nicht verstanden
Warum muss Nostalgie immer schlecht sein???
@spitzwegayrich7837
8 ай бұрын
Warum muss Kriegslüsternheit immer schlecht sein? Nein aber mal ganz im ernst: Kunst soll etwas neues zeigen und nicht im alten schwelgen. Ein bisschen Nostalgie im Leben ist ja ok, aber wenn man nur voller nostalgische Sentimentalität ist, ist das schon sehr erbärmlich. Und mit Kunst hat das nun wirklich nichts zu tun. Das ist dann oft auch einfach nur ein Auslöser um irgendwie das Publikum etwas fühlen zu machen.
@johannesschaller442
8 ай бұрын
@@spitzwegayrich7837 Allerdings ist Nostalgie zu einem Totschlagargument geworden. Es gibt in der Tat großartige Filme, die eine ungeheuer nostalgische Note haben wie Taxi driver oder The Irish Man, der zwar nicht so genial ist aber immerhin gut. Nostalgie ist nicht gleich im Alten schwelgen. Nostalgie bedeutet dem Dagewesenen nachtrauern, nicht zu verwechseln mit Melancholie, welche die Vergänglichkeit als Prozess beweint. Der Fehler liegt somit nicht in der Nostalgie selbst, sondern in der reaktionären Nostalgie, die glaubt das Alte wiedebeleben zu können, im Gegensatz zur progressiven Nostalgie, welche die Vergangenheit sich allein als bloße Erinnerung eingestehen muss, die unmöglich wiederbelebt werden kann.
Der Verbesserungsvorschlag zum Ende des Kommentars in Bezug auf die Hemden-Szene ist ja total schwachsinnig! Habe das Buch in der Schule durchgenommen und mich intensiv damit befasst und kann schon sagen, dass die Kritik größtenteils ohne Hand und Fuß ist und auf persönlichen teilweise missverständlichen Interpretationen beruht. So eine schlechte Kritik habe ich lange nicht gesehen.
@nmydc6413
5 жыл бұрын
Melanie44893 Ah ja, wenn du sogar mittels Internetzusamenfassungen und oberflächlichen Lektüreschlüsseln das Buch in der Schule durchgenommen hast, wirst du ja Expertin sein, ganz klar.
Liest sich wie geschnitten Brot, auch auf Englisch.
Ich fand den Film langweilig
Wenn er jetzt noch Ahnung hätte, dann könnte man sich das sogar anhören
Was für ein Haufen Scheisse!!!! Dieser Kritiker ist sowas von eingebildet und will seine Meinung als die Meinung von allen verkaufen. Sry ist aber nur die Kritik hier von einem einzelnen kerl der seine Kritik in schöne, intellektuelle Worte kleidet.
@Schlump69
6 жыл бұрын
"...der seine Kritik in schöne, intellektuelle Worte kleidet." Das ist bei Kritiken durchaus üblich: bei Literaturkritiken, bei Filmkritiken, bei Musikkritiken, bei Kunstkritiken. Es ist generell üblich, sich intellektuell zu äussern, wenn man einer intellektuellen Tätigkeit nachgeht.
Was für ein eingebildeter Schnösel?! Macht mit seiner Schleife und kultivieren Wortwahl auf intellektuell und kritisiert die Umsetzung des Buches, obwohl diese mehr als gelungen ist. Vielleicht hat er auch einfach nicht Verstanden was der Regisseur zeigen wollte ?! Dieser Film ist bewusst etwas abgewandelt und zeitlich moderner gestaltet, was der Handlung an sich keinen weiteren Abbruch tut. Wenn er mit diesem Film nicht zurecht kommt, dann soll er sich den aus den 70 ansehen.
@Schlump69
6 жыл бұрын
"....und kritisiert die Umsetzung des Buches, obwohl diese mehr als gelungen ist." Kannst du diese Behauptung auch argumentativ belegen, oder belääst du es bei Allgemeinplätzen?