1 д. Иногда органы опеки не очень правильно отслеживают отношения в семьях. Где-то они жёстко контролируют, а здесь они как- бы не знали. Хорошо, что и отец и приёмные родители решили всё мирно.

@user-gz2mm3rg2p

Ай бұрын

В семьях где дети голодают, ходят в обносках опека не появляется, пока соседи в полицию не напишут. Вот в видео "слово пацана" в каких кжасных условиях живут дети!!!!!

@user-wj4nf8gf4h

16 күн бұрын

​@@user-gz2mm3rg2pда тоже Смотрю Слово пацана.Так же Игорь Медов ,Сансара ,Прошел через!

Опека, ну не надо жёстко отслеживать!!! Пусть люди спокойно живут и любят девочку! Отец ведь тоже не плохой, следите лучше за неблагополучными семьями...

2) все проблемы впереди, когда мальчик будет вступать в переходный возраст. Он тогда все вспомнит, что они не родные. И мать никак не сможет его удержать около себя, а он уйдёт к отцу. Вся драма ещё впереди. Но мы не узнаем об этом никогда.

@user-mi7dm6cp1z

19 күн бұрын

Чаще всего дети действительно бегут к родным. Но после чувствуют себя не комфортно и прибегают обратно. Я такое много раз видела)

@Nura4N

15 күн бұрын

Может уйти, а может не уйти. Родные дети тоже могут уйти.

В 3 деле не справедливое решение, если бы жили дальше, вместе и восстановили всё. А теперь она одна должна расхлёбывать.

Отдайте ему эти 500 тысяч и вы больше его не увидите😂. Расписку, только, взять не забудьте.

Если бы ответчица отказась от ребенка, то истец бы никогда не узнал где ребенок. Грудничков забирают сразу.

Закон о сурогатном материнстве - противоречивый, расплывчатый. Био.родители платят деньги, ждут ребенка, а решает сур.мама отдать-не отдать. А ведь сур.мама после родов из-за гормонов может быть психологически нестабильна и принять необдуманное решение. С точки зрения закона любой договор должен быть исполнен, если стороны не были введены в заблуждение и т.п.

@Nataliya_G

Ай бұрын

Потому что в договоре о сур материнстве фигурирует ребенок. И его интересы нельзя не учитывать, он же не вещь, чтобы передавать строго по договору. Бывает био родители не хотят или не могут забрать ребенка. И что, надо заставлять из это делать, потому что так в договоре написано? Любой договор можно расторгнуть или внести изменения, а тем более в такой, где речь о живом человеке идет

@ri_sha4993

Ай бұрын

Получается, что у сурогатной матери все права, а у родителей "дырка от бублика". При этом к нормальной матери через много лет является какое-то ЧМО и тут же записывается отцом на основании бумажки с ДНК - и это по закону.

@user-zh6js2pe9k

Ай бұрын

В приоритете по закону должны быть интересы ,, заказчика" . Если невозможно передать ребенка, однозначно вернуть деньги с процентами заказчику. А то и деньги получила, и ребенка, и ещё выплаты от государства.

@Cakes_Annette

Ай бұрын

Не совсем так. Большая часть суммы выплачивается при передаче ребёнка. Если сур мама не отдаёт ребёнка, то и не получает большую часть денег. Тут кто-то пишет про выплаты от государства просто не знает, какие выплаты государство на детей даёт

@user-wo8bb8lv9h

19 күн бұрын

Надо вообще запретить сурматеринство. Это аморально. Не дает Бог детей, значит есть за что.

2 дело я считаю не справедливо. То Турова прям орёт - он ролной отец , а то даже экспертизу отказала на установления записи отцовства !!! Он родной и всё тут !!!

@user-pt1li1mw6i

Ай бұрын

Но тут ещо не всё пройдёт время и сурагатная мамаша может подать в суд об установления отцовства а затем на элементы

@user-ui9jm9xi4z

4 күн бұрын

@@user-pt1li1mw6i НЕТ она сурогатная мать она сама решила оставить ребенка ребенок не ее она уже полчила деньги

3- е дело мужчина наглый, сидела с его ребенком, даже за это деньги берут, теперь другая посидит, потом ещё кто-то,вот и вырастет ребенок. А если бы заплатил,начал бы думать. Он сам жил там и обои даже не переклеил. Фуу....😢

2 дело очень хорошо показывает, что суррогатное материнство - ненормально и очень много проблем создает всем. И отца жалко, конечно он, видимо, заинтересован в этом ребенке, чувствует за него отвественность. Но и семья сурмамы - очень отвественно себя повела и ребенка очень полюбила, приняла полностью как своего. Причём именно тогда, когда этому ребёнку больше всего была нужна их помощь и забота. Ну и материальная сторона: они мат.капитал вложили, как им теперь, если отберут мальчика, с этим разбираться?

@Tintovino-28

Ай бұрын

Это их проблемы. Судья не права, советуя истцу не подавать иск о возврате 500 т.р., иначе он якобы не увидит мальчика.

@user-ln3ze2ph5b

Ай бұрын

​@@Tintovino-28По факту же

За чем нужно согласие на передачу ребенка от сур матери? Она же по сути инкубатор и добровольно на это идет. А потом начинается шантаж и мозгоклюйство от этих "мамаш"

@Cakes_Annette

Ай бұрын

Она имеет право передумать

Во втором деле- решение несправедливое,а сурмама отстаивает маткапитал. Заберут ребёнка,заставят вернуть деньги или квартиру,а кому это хочется.

Когда я вижу эту тётку из опеки, мне тут же становится дурно. Ничего человеческого.

А опеки лишь бы ребёнка отобрать и в детский дом засунуть. Такое чувство, что опека какую то выгоду имеют от отобранных детей. Ну нужно же как-то по человечески подходить к этому вопросу, а не формально. По мне так они бездушные и чёрствые чиновники.

@user-ds9br6mm5r

Ай бұрын

Какая выгода, что решили благородство по играть, опека виновата осталось, с такими опекунами , хорошо надо смотреть, не дай Бог, что нибудь выкинут.

@user-wd1dj2yg5u

Ай бұрын

так и есть

@Taya...Taya...

5 күн бұрын

Выгоду имеет детский дом. Тесное сотрудничество с опекой

1дел девочка так на опекунша похоже прям ❤ надеюсь у Отец и дочка найдет общее

Гаденькое решение по второму делу... Считаю необходимо было вернуть мальчика родному отцу. А вообще сурматеринство это извращение. И, здесь, семейка «мамаши» незаконно обогатилась и слёзки здесь искуственно разыграны...

Я не корыстный человек, но пусть мне вернёт 500 тысяч 😮😮😮

@brunette_brunette

Ай бұрын

Ну логично, если ребенка нет, то верните деньги, а если оставляет деньги, то пусть вернёт ребенка

@brothers389

Ай бұрын

Не хило, и бабки взяла и ребёнка, еще мат капитал закон херня

@user-gu5hh5nz9n

Ай бұрын

Ну, теоретически, отца можно объявить недостойным наследником жены.

@Tintovino-28

Ай бұрын

@@user-gu5hh5nz9nПри чем здесь это7 Не ответчица же будет это делать. К тому же правильно выше написали: она обязана вернуть деньги. Она тоже утверждала, что ребенок-не вещь и деньги здесь не уместны. Хорошо устроилась. Маткапитал плюс 500 т.р.

@user-lh3fg9rd6y

Ай бұрын

А у жены было наследство ?!​@@user-gu5hh5nz9n

1. Не понятно, что мешало опекунам изложить реальные причины отказа. Опеку можно понять.

@user-mh2gq1yd1r

Ай бұрын

Так вроде всё разъяснилось, но она всё равно в бочку лезет.

@user-jy1db1vh1g

Ай бұрын

​@@user-mh2gq1yd1rКто?Опекунша?

3 дело. Мужик, ты плохой человек.

3 . Мужик не позорься отдай деньги. Твоя же дочь напакостила.

Вообще убрать сурматеринство, чтобы вот такие мамаши не наживались на чужом горе и капитал себе приобрела. Подло поступили все, по отношению к отцу.

@OlgaOlga-ge3tj

Ай бұрын

Капец они конечно нажились, капитал получили. Можно ни в чем себе не отказывать теперь 😂 Вы в курсе, сколько стоит содержать ребенка?

@IvanIvanov-yv9zl

Ай бұрын

Ну ты тупая! Просто нужно законы нормальные

@user-fv9yw9oe6u

Ай бұрын

​@@OlgaOlga-ge3tjОни вообще не думают) главное что женщина ужасная что ребёнка оставила, а не в детдом сдала)))

@user-fv9yw9oe6u

Ай бұрын

А нужно было сдать ребёнка в дом малютки?

@user-cy9vs2uu3s

Ай бұрын

Получила материнский капитал 500 тыс.₽, а у ребенка теперь четверть в собственности в двухкомнатной квартире. Не говоря уже об остальных расходах на питание, оздоровление, развлечения, обучение и т.д., и т.д....

Тётка из органов опеки ух такая, ей идёт эта роль.

Ну тут я не соглашусь с судьёй, как это так деньги не вернет сурогатная мать, ребёнка нету, как то не справедливо😢

@Elena-ko5vh

Ай бұрын

Хорошо,представьте ситуацию:сур мама решила не оставлять ребенка себе.Ведь в договоре ребенка обязаны передать после рождения,а не содержать и быть ему нянькой до тех пор пока биопапа отсидит срок.И так:ребенка отправляют в дом малютки,а там большой шанс,что здорового малыша усыновит другая семья.Кому био папа будет предъявлять претензии :на возврат ребенка?на возврат денег?....И если за скобками оставить вопрос о мат.капитале на квартиру,что то я не услышала от био отца,что он оплатит содержание ребенка за эти годы,а так же оплату сур маме ,....скажем так за работу няни.

@user-lm2wm1jf2h

Ай бұрын

​@@Elena-ko5vh😅

@user-tr8oy7el4v

Ай бұрын

Это все что заинтересовало ? Кисло с одной то извилиной ...Кому вернуть - убийце матери ребенка ?

@user-ds9br6mm5r

Ай бұрын

Он не убийца, чем слушали, жене надо было с любовником, в другом месте, зачем срать , своём огороде, до того догулялась, что жизни лишилась.

@user-tx1mv5qi4y

Ай бұрын

Так он ребёнка и не содержал, алименты на него не платил, его кормила, воспитывала и несла расходы семья сурмамы. Вот эти 500 тысяч на ребёнка и потрачены. Так что полный расчёт - никто никому не должен. Папа пусть радуется, что его сын в хороших руках, а не в интернате. А интернат - это не любящая семья с мамой, папой и сестрёнкой. Такой любви и заботы малыш бы не получил.

Турова вечно руководствуется не справедливостью и законом, а своими личными чувствами! А они часто ошибочные!

@user-ed4ov2yp8p

Ай бұрын

У судьи есть такое право . Называется это ,,руководствуясь внутренними убеждениями,,

@rosewhite6824

Ай бұрын

​@@user-ed4ov2yp8pнельзя чувства судье, а только холодный ум по судам

@user-jo4kv2pi9v

Ай бұрын

Согласна с вами полностью .. Турова часто действует в соответствии со своей личной неприязнью или приязнью, и это всегда изначально видно

"Убивают" слова опеки "Будем отслеживать", сыщики е-мое.

?Эта судья не всегда честна у своих суждениях .

Вот мужик попал, не за что в тюрьму, лишился сына, сурагатная мать, что нует, в жизни всякое бывает. Не ной он отец, ребёнок должен видеть, своего отца.

@Meduza_Gorgons

21 күн бұрын

Вот так и своего сын из за гнева убьёт,лишить род прав!

Зашибись.Сурмама получает охранительные деньги,и ещё надо у нее просить своего ребёнка отдать.Что то я не поняла!?

@user-zn3jm1yc9r

Ай бұрын

Все правильно, если не отдаёт ребенка, то деньги возвращает.

@user-us1ew7zn9q

Ай бұрын

Сурмать получила маткапитал, купила квартиру, доля у ребёнка в квартире есть. Вот как тут быть?

@sergeyp1983

Ай бұрын

​@@user-us1ew7zn9qну денег решила поиметь заодно. Но вообще всё эти законы с противоестественными вынашиваниями ещё далеки от совершенства. Получается сурмать может сказать нет в любой момент и ей ничего не будет, хотя она никто ребенку. А в других делах уже можно наоборот сделать и тоже будет по закону

@user-ch9xp7be8l

Ай бұрын

​@@sergeyp1983сейчас нет. Возвращают родителям.

😮😮😮 история про девочку просто какой-то капец

Один то тот же орган опеки приходит на суд

Первое дело , опека как всегда с идиотскими своими решениями

1 дело. Что-то я сомневаюсь что девочка продержится в семье хотя бы месяц.

@user-hr2lg8vg5l

Ай бұрын

Ответчица оформила ребёнка как своего.

@user-cp5fy4mm1l

Ай бұрын

А с чего его должны были лешить?

@ekov75

Ай бұрын

А почему нет-то? Она до 10 лет в этой семье благополучно жила, этот папа ей незнаком фактически, братик там больной, которого она в глаза не видела всю жизнь... Конечно ей комфортнее вернуться и жить дальше, как жила. Там могут возникнуть проблемы в подростковом возрасте, но очень приятно, что и отец, и опекуны - адекватные люди, даст Бог, все будет хорошо у них.

@user-mh2gq1yd1r

Ай бұрын

Да уж опека особенно активна там, где ей делать нечего.

@user-nf9fl7so1z

Ай бұрын

@@user-mh2gq1yd1r это у них такая привычка

Молодой красивый мужик может себе новую семью завести Никакой привязанности к малышу у него нет.Жаба душит за 500 тыс.Поживёт,найдёт себе другую женщину и ребёнок не нужен.

@Tintovino-28

Ай бұрын

Не вам судить. Эти 500 тысяч его. Почему ими должна пользоваться инкубатор? Договорные обязательства надо соблюдать. Но яжемамочки про это все время забывают.

@user-pt1li1mw6i

Ай бұрын

Этот инкубатор через какое-то время на элементы подаст

3 д. Ребёнку 2,5 и видимо ей много что позволяли! А что будет дальше!?! Девочка не понимает, что нельзя так себя вести, брала косметику, разбила телефон, испортила дорогое платье. Напрасно суд отказал истице в иске.

@user-nh7td6qw6g

Ай бұрын

Так она сама и позволяла да ещё и восхищалась!

@user-ju4ho5wz2y

Ай бұрын

Истица сама виновата.

@user-eu7dv8rx4e

Ай бұрын

На свиданья ходил с ребенком...,а то, что человек не мог делать замечаний чужому ребенку - этого...мужчину...не волновало. Он просто пользовался ей/женщиной/ в своих целях. Пользовался и бросил...Возмещать что-либо - это не его, она сама виновата, разрешала.Ну и мелочный мужичонка😌😌

@Tintovino-28

Ай бұрын

@@user-eu7dv8rx4eКак будто вы, барышни, не такие. Разведенски с прицепами ищут аленей, и не позволяют и слова сказать своим несовершеннолетним.

@user-lh3fg9rd6y

Ай бұрын

​Ну разведёнки хотя бы находят что им нужно , а вот алиментные алени с прицепами это полный неликвид 😂😂​@@Tintovino-28

Опека оставьте в покое семьи в которых почти всё хорошо !!!!

Если отец добился бы возврата ребенка,что будет дальше ?Он молодой женится , будут другие дети Но примет этого ребенка новая жена?

2 дело. Как суррогатной матери разрешают оставить себе ребенка? Ее специально нанимают для рождения ребенка, а она ребенка оставила для материнского капитала, улучшила жилищные условия за счет чужого горя. И судья и закон не правы. Как это на усмотрение суррогатной матери?

@user-nh7td6qw6g

Ай бұрын

Закон дурацкий, суррогатная мать лишь вынашивает ребёнка, он не её, деньги получает за вынашивание, по меньшей мере странное законодательство, кстати, во многих странах ребёнок в таких случаях априори биологическим родителям отдается.

@raatz777

Ай бұрын

Как бы грубо не звучало она инкубатор, контейнер. Обстоятельства бывают разные, действительно, они помогают тем, кто не может иметь детей, но они же и продают свое тело. Не за бесплатно. У многих из них сложная ситуация. Это понятно. У нас в стране, кстати, суррогатная мать не может оставить ребёнка себе. Либо должна вернуть все деньги.

@Tintovino-28

Ай бұрын

@@user-nh7td6qw6gДа, в США суррогатная мать не может просто взять и не отдать ребенка, не важно в силу каких причин. Все прописывается в договоре. В России же как всегда наоборот. Вместо того чтобы взять хоть что-то полезное из практики других стран. И не просто взять как гражданский кодекс, а реализовать на практике

@user-fj5te7ix4v

Ай бұрын

Они знают на что они идут,они "сдают в аренду"свое тело...и точка. Пусть все расходы возмещает,она воспользовалась ситуацией...,могли родители отца быть с внуком ..пипец очень благородно...за бабки она переживает ..,как их отдавать

@Nataliya_G

Ай бұрын

Ребенку уже два года. Он же не новорожденный, как его отдать? Она его родила вообще-то сама. Если б сразу забрали, а так он им уже родным стал за это время. Могла бы в роддоме оставить. Он тогда в дом малютки бы попал, и не известно, увидел бы папаша сейчас этого ребенка или нет.

1 дело. вообще-то людям, которые отказались от опеки, повторно получить опеку на того же ребенка не могут по закону

@user-os4si9lk1y

Ай бұрын

Могут. Именно через суд. Суд не дает опекунство второй раз. Суд признает тот отказ от опеки не законным, в зависимости от того, по каким причинам люди отказались. Если опекуны справлялись, а причина отказа какая нибудь ерунда или незнание закона, то суд может пересмотреть этот отказ.

2. Дело, не справедливо. Ребенок ответчика. Суррогатное материнство, зло.

@user-km5pr8sb9b

Ай бұрын

Он еще женится. Нужен ли будет этот ребенок новой жене? Своего родят.

@user-yq4yh6hx9p

Ай бұрын

Возможно зло. Но и убить жену , это тоже зло. Женщина родила, они НЕ забрали. Стала кормить ребёнка, ВСЁ ЭТО ТЕПЕРЬ ЕЁ РЕБЕНОК. Тем более что другой мамы у него теперь НЕТ. А Мой, Мой - да его, но передавать ему незачем. Выростит может будут общаться.

@SANYA-MAGADAN

Ай бұрын

@@user-yq4yh6hx9p Если мамаша такая порядочная, то пусть вернёт ту сумму, за счёт которой она родила, больно хитрожопая

органы опеки суют нос туда , где хорошо! лучше ходили бы семьям алкашей,наркоманов, как сплетники!

И вобще отменить сурматеринство, не могут родить, пусть берут из детдома.

Сначала артемка потом миша😂

1 дело. Опекуны могли дать возможность девочки наладить отношение с отцом. Но вместо этого они побежали в опеку и отменили опеку. 8 лет растили девочку и легко отдали зэку. Турова всех собак спустила на опеку. Было дело у другого судьи где опекуны тоже метались. Но оказывается по закону людям единожды отказавшимся от опекунства второй раз не дают детей по закону. Турова не знает законов ей даже нравится опекунша солгавшая опеке о психологической несовместимости как причину отказа. Солгали и девочке сказав что месяц поживет с "порядочным" зэком и вернется. Судья слезами умылась Высокие отношения

3-е дело. Зачем допустила, что маленький ребёнок взял помаду и телефон? От детей надо всё прятать.

В 2 деле первый раз слышу что суррогатная мать по желанию отдает ребенка , она инкубатор и все , она родила для других . Нозде сь другой случай мать умерла , а отец в тюрьме .

@Nataliya_G

Ай бұрын

Ну так почитайте закон. Ребенка передают био родителям только с согласия сур матери. Обычно им как раз таки чужой ребёнок в семье не нужен, а нужны деньги и ребенка передают без проблем. К тому же сур мам выбирают замужних и уже имеющих своих детей, так риск меньше, что она ребенка себе оставит

Вместо того чтобы помогать. Опекунам детей сирот. Это брак в работе опекунского отдела.

В ПЕРВОМ ДЕЛЕ: ДА ТУТ ВСЕ И ТАК ПОНЯТНА. ОНА ПОЛУЧИЛА 500,000 И ЕЩЕ ОНА ПОЛУЧИЛА МАТ КАПИТАЛ. И ОНА НАГЛО ВРЕТ, ЧТО ОНА РАЗРЕШИТ ОТЦУ ОБЩАТЬСЯ С РЕБЕНКОМ. ОНА ОТКРЫТО ДАЕТ ПОНЯТЬ, ЧТО ЭТО НЕ ТАК. ОНА СКАЖЕТ РЕБЕНКУ, ЧТО ТВОЙ ОТЕЦ УБИЙЦА И НЕ РАЗРЕШИТ ОБЩЕНИЕ. А ЗАВТРА ЕЩЕ И АЛИМЕНТЫ ПОТРЕБУЕТ ОТ НЕГО 😂. ЭТО ВИДНО ПО ЕЕ НАГЛО ФИЗИОНОМИИ

@DzhonnyZenit

5 күн бұрын

На алименты не подаст, ребенок записан на нее и на ее мужа, муж знал, что ребенок не его, так что с клиентами точно мимо...

В 1деле опеке за эту семейственность прокуратура ввалит дисциплинарку как с куста

1 дело: типа нам пытаются объяснить, что все надо делать официально, а то будут проблемы.

@user-jy1db1vh1g

Ай бұрын

Типа вам пытаются объяснить,что не надо врать!!!Это то,что сделала истица в опекунском совете при отказе от опекунства над девочкой!

В последнем деле не мужчина

2. А как же в других делах у соррогатных метерей отбирали детей?...

Pilnīgi poekrītuu,Viņam ir tiesības.

Папаша в состоянии аффекта жену убил, а потом снова с эмоциями не справится и сына грохнет. Нельзя так ребенком рисковать, психика у папаши неустойчивая.

@user-gk2lf5ne7k

Ай бұрын

Вы бы свои умозаключения при себе бы держали.если бы да как бы....

@user-tx1mv5qi4y

Ай бұрын

@@user-gk2lf5ne7k ой, дико извиняюсь, разрешение у вас не спросила, высказалась без вашего одобрения! А дышать позволите?

@user-gk2lf5ne7k

Ай бұрын

@@user-tx1mv5qi4y одним ухом ,как всегда услышат,остатком мозга до думают-это как раз про вас.

@merine1981

Ай бұрын

Это случайность . Причем тут психика?

@user-tx1mv5qi4y

Ай бұрын

@@merine1981 "Не справился с эмоциями" - это лично его слова. А случайность, когда поскользнулся неудачно и ногу сломал.

Опеку обидели стоит надулась

Опека с таким надрывом так говорит что слушать противно

2 дело. Ответчик сначало сказала что ребёнка зовут Артём а потом сказала что его зовут Миша

Да у меня тоже есть некоторые сомнение уж больно эти опикуны подозрительные

Так ему ребенок нужен или деньги чтобы вернули😂

@rosewhite6824

Ай бұрын

Если ребёнка не отдают, то пусть возвращают деньги

2 почему дедушка с бабушкой не забрали ребёнка?

4 года назад заключили договор сур.материнства, ребенку 2 года, это как?

@maksonkindera1520

Ай бұрын

Не поверите, но ребёнок не рождается сразу же как заключили договор

@user-dn2nf8kb9j

Ай бұрын

@@maksonkindera1520 вот это Америку открыли!

Какой противный голос у опеки,терпеть ее не могу,убратьэту актрису

3е дело убрать сожителя вы что делаете где вы находите таких негодяев

Опека обиделась😂😂😂 в первом деле. А чего взбелинились? Все правильно,ребенок остается в той семье,в которой ей комфортно.

Мода пошла сурагантную мать нанимать, скоро будет сурагатный отец равно сурагатные дети

@obstinada_larisa

Ай бұрын

Суррагатный отец уже есть. Донорство

1 дело то бери ребенка, то отказывай

1. Ну не 500, а 250 тогда 2. Что бы удержать чл*н рядом, она терпела игры его ребенка, а теперь обиженку включила?

@katerina8941

Ай бұрын

Одно дело ребенок любимиго мужчины, а другое - теперь одной, в одиночестве переклеивать обои испорченные ребёнком предателя

@obstinada_larisa

Ай бұрын

@@katerina8941 без разницы. Она терпела не потому что он любимый мужчина, а потому что замуж хотела. Тем более обои он сам переклеит.

. Бля.. Я опекууном была 16 лет и у меня самая лучшая дочь.

Сурогатная мамаша какая то нервная,аж трясется,ребенка вернет,придется и мат капитал отдавать и тю тю двушка

Интересно опекуны сами дел натворили, девочку обнанули, теперь заднию дали. Жаль что взрослых не наказали, хотябы, на пол года, при чём опека.

Не смешите народ😂. Ребенок 2,5 года получается делает вред какой-то любовнице отца. Если бы ребёнку была бы лет 10-15 поверила бы😊 Несуразица

@Evgeni.C

Ай бұрын

Вот именно, он еще понятий таких не знает.

@katerina8941

Ай бұрын

Отец красавец: одну бросил с ребёнком, (ну хоть помогает), подругу бросил с испорченными обоями (по- человечески должен помочь переклеить одинокой женщине), третью нашел.... её с чем оставит?

Eto opeka I hen ploxaya Jen hima vcegda negotivno

Это через восемь Лет эта из опекунского отдела. Какая-то скандалистка

2. Ничего себе!.... за убийство жены два года?!!!!! Хотя... если даже и умышленное) убил, потом в СВО, ещё и вернешься героем)))) как Цапки из Кущевской! Полстаницы поубивали, в т. ч. и детей, а теперь после СВО вернулись и живут припеваючи!

tokia suknia turkijoje kainuoja kapeikas bredava kurgi ne

В 1 деле отец не внушает доверия. Наломает ещё дров. Скорее всего, его больше интересуют деньги...

@user-zj8jk1zw5j

Ай бұрын

Во втором деле

NETICUTAI SIEVIETEI.

.

2. У сурротатки из второго дела нет никаких шансов против настоящего отца ребёнка - как у запорожца против мерседеса

@user-lh3fg9rd6y

Ай бұрын

Ты чучело, каких шансов?!😂😂 Ребёнка оставили в семье сур. мамы и ребёнок записан на неё и её мужа!

@user-lh3fg9rd6y

Ай бұрын

Ты чучело😂😂 Какие шансы?! Ребёнка оставили в семье сур.мамы!

2. Тётка упорно цепляется за пока ещё милый и безобидный ящичек пандоры. Карма убийцы до 7 го колена. Спросите ведунов.

Мне кажется этой мелкой из 1 дела лет 13 а не 10.

@s-moon2657

Ай бұрын

Не, для 13 она слишком мала

14 минут назад)

Я отец, Я отец, ты мать угрохал ребенка.

@user-em6je7xt9l

Ай бұрын

Так "угрохал" в состоянии аффекта возникшего по вине матери ребенка поэтому неизвестно кто больше виноват...

@Tintovino-28

Ай бұрын

@@user-em6je7xt9lНадо держать себя в руках. И ребенок его может вывести из равновесия-вещи сломать или авто разбить. Он тоже убьет его в состоянии аффекта?

Санта Барбара какаето

По второму делу, не 500 тыс, а на 250 тыс имеет право. Т.к. пополам с убитой женой все делится

@brunette_brunette

Ай бұрын

Ну так её нет в живых, а они были семьёй, бюджет семейный почему он не может вернуть, то что потрачено его семьёй на услугу, которую по факту не получили

@user-ul9ig5by1f

Ай бұрын

​@@brunette_brunette другие дела посмотрите, 500 тыс это совместно нажитое в браке. Каждому принадлежит половина, т.е. 250

@tdemeneva3223

Ай бұрын

​@@user-ul9ig5by1f Он является наследником жены, поэтому её 250 тыс. принадлежит ему. Недостойным наследником его никто не объявил.

@Tintovino-28

Ай бұрын

@@user-ul9ig5by1fДоморощеный юрист... 500 тысяч этот мужчина может получить. А не половину. Но вряд ли он пойдет в другой суд. Судья совершенно необоснованно ему заявила, что в таком случае он не увидит сына.

@brunette_brunette

Ай бұрын

@@user-ul9ig5by1f эмм, ну он же не имущество делит, а возвращает оплаченные средства за не полученную услугу. Эта мадам нормально так устроилась и деньги себе загребла, мат капитал присвоила и ребенка не отдала. Как в таком случае быть мужчине, он потерял и ребенка, и деньги, где справедливость то?

Чудо цвета "бешенной морковки" свихнулось , "состояние аффекта" не является реабилитирующим обстоятельством....Бедный ребенок ,жить с убийцей родной матери -врагу не пожелаешь ...

Бравотуровабравобравобравобравобравомирумирвсемдобра

Платье отстирать можно, хозяйка плохая видно

Два года ребёнок уже знает свой чужой, что кукла что ли? За деньгами пришёл ясно же

@Tintovino-28

Ай бұрын

Это его деньги. И ответчица обязана их вернуть. Если пойдет в другой суд-выиграет. Он не благотворитель, чтобы направо-налево деньгами разбрасываться. Ответчица не инвалид, руки-ноги есть, заработает. Когда женщинам выгодно, они трубят о равноправии полов, а когда невыгодно - "он же мужчина" и пр.

@user-sq9qe1hp6r

Ай бұрын

А при чём тут благотворительность? Он первый нарушил условие договора. И то, что он сел, это не форс-мажорные обстоятельства. Он должен был выплатить оставшуюся сумму после рождения. Не выплатил, всё, договор считается ничтожным.

@sergeyp1983

Ай бұрын

А она тоже не из благих намерений забрала ребёнка, а содрать маткапитал на квартиру. Если бы ребенка отдали отцу, то с неё бы маткапитал взыскали.

8 минут назад?

Фу эта……. может говорить нормально а не дрожащим голосом

Сидят в Думе с широкими лицами, и создают такие, можно сказать, дурные законы. Ей заплатили деньги, чтобы она выносила им ребёнка, а она захотела, забрала, захотела, -нет, нормально, и ничего не докажешь, просто глюк, ну, что ещё от наших толстосумов ожидать, всё для людей, я в ужасе.

Вторая🎉

Я первая

@user-rp7qp6jq8b

Ай бұрын

А была команда :"На первый-второй расчитайсь"?

@user-rp7qp6jq8b

Ай бұрын

А была команда : "На первый-второй расчитайсь"?

Подать в суд и вернуть 500 тысячь

2 дела женщина вообще не адекватная видно ей надо психолог, мне очень жалко что из-за суррогатной мать не отдаёт ребёнка не справедливо.

@jtlinternational8498

Ай бұрын

Желаю тебе оказаться на её месте, чтобы понять что чувствует человек, у которого отбирают ребёнка.

А на що ти маєшь право? Суддя не веде правільно свою роботу. Гнусавить та щей іски судить так, що мені аж спрце болить після іі оішень