В гражданском Кодексе более 1500 тыс. статей, по которым любого и каждого можно как оправдать, так и осудить - судье на выбор 🤔

@user-hw5zl6df2j

9 күн бұрын

Россия...

В 3 - ем деле меня поразила мать ответчицы . Надо было до суда дочери об'яснить , что это подлость и предательство по отношению к подруге , с которой дружит с детства . Заставить просить прощения .

@user-yq4yh6hx9p

11 күн бұрын

Мать её на это не способна. И лучше пусть пострадавшая девочка сейчас с этим столкнётся, чем во взрослой жизни. Подруг нет...

@user-yc3rh3nl8e

4 күн бұрын

Есть ,дружим 35 лет ,с института ,нас пятеро подруг,всегда друг другу помогаем ,ночь ,праздник ,сорвался помчался ,просто это реально внутренняя порядочность а она редко кому дана все таки ,зависть и подлость часто разрушают ,гнилые душонки .Дружба это редкий дар ,взаимопощь и любовь. ​@@user-yq4yh6hx9p

1 дело. Турова несправедливо вынесла решение! Правильно, что развелся! Исцу надо подать в суд на алименты. Пусть меньше получает бессовестная. Ответчик адекватный идет на диалог. Зачем мстить? Можно же честно договориться, именно с ним.

@momika4071

7 күн бұрын

В каком месте она мстила? Женщина предоставила документ из органов опеки и попечительства, который утверждает, что жилищные условия НЕПОДОБАЮЩИЕ для ребёнка инвалида. Алименты суд не уменьшит, т.к его бывшая супруга может потребовать выплату алиментов в твёрдой денежной сумме, в связи со сложившейся ситуацией, в данном случае это инвалидность ребёнка. Так же она имела права потребовать в судебном порядке денежные средства на лечение ребёнка. Вы что думаете, что всё должна делать мать? У родителей в семейном праве абсолютно равные права и обязанности перед своим ребёнком.

@miiaasss

5 күн бұрын

Тогда стоило передать ребёнка и кв ему, она бы подала бы на алименты и платила бы ему меньше чем 25к, справедливо?

В первом деле с судьёй я не согласна. Там действительно неосновательное обогащение.В каком-то другом суде судья сказал, что для необосновательного обогащения обязательно должно быть написано для чего даются деньги и они должны быть использованы только по этому обязательству.

@user-nn5mj5qt7c

13 күн бұрын

КАКАЯ ЭТА СУДЬЯ??? ЭТО ПСИХБОЛЬНАЯ ДЕРЕВНЯ.... БРОСИТЬ БОЛЬНОГО РЕБЁНКА С ЖЕНОЙ..... УРОД..... ПРИПËРСЯ ТУТ В СУД ЕЩЁ.... ЕЩЁ БЫ ЭТОТ ВАТНЫЙ СОГЛАСИЯ.... КАК ТАКОЙ ЖЕРТВОЙ АБОРТА МОЖНО БЫТЬ???

@user-nn5mj5qt7c

13 күн бұрын

КАКАЯ ЭТА СУДЬЯ??? ВЛАДИВОСТОКО-КАЛИНИНГРАДСКАЯ ПСИХБОЛЬНАЯ ДЕРЕВНЯ.....

@user-ck1dg8vi7f

13 күн бұрын

Так он написал, что деньги на лечение ребёнка. А чтобы он вылечился нужно сменить жильё, тк из-за него и болезнь. Вот она на лечение и потратила

@merine1981

13 күн бұрын

Так ребенок болеет из-за жилья . Это тоже лечение

@user-ji4sn4fu6m

10 күн бұрын

Набей морду судье😅.

Мирумир,всемдобра.

@user-wc5ig7iy4g

13 күн бұрын

Тоженеработаетпробелспасибобротишка

@user-zk5po6cq4s

13 күн бұрын

Писать надо раздельно.

@user-zk5po6cq4s

13 күн бұрын

Что раздельно писать не умеете?

@leoleona65

12 күн бұрын

🙋💞

От первого иска меня чуть было не вывернуло. Все перевернули так, будто мужик сам виноват во всех займах и кредитах. Бывшая жена эта просто отвратительна. Понимаю, с ребенком инвалидом жить тяжело, никто не спорит, но зачем все НАСТОЛЬКО переворачивать. Я думала, что просто снизят цену возврата денег, но иск даже без удовлетворения оставили! 890 тыс. руб. выплачивай как хочешь, офигенно

@user-gy8ie6os2e

2 күн бұрын

Согласна,хитрая хабалка. Противно ,впечатление такое,будто она сирота Судья дура.

А куда она дела материнский капитал ? ну продала она эту квартиру взяла ипотеку и купи себе квартиру . И потом где ее родители ? Где их помощь в суде их даже не упоминают . В этом бараке живут такие же люди с детьми . ? Плесень можно вывести и сделать хороший ремонт . Просто села на мужа бывшего и живет в свое удовольствие прикрываясь больным ребенком . Есть люди хуже еще живут .Все наигранно .

1 дело. Перевод был целевой, на ЛЕЧЕНИЕ ребёнка. А Турова говорит, что перевод просто на ребёнка. Мужику надо апелляцию подавать. Развод чистой воды. И так жильё оставил

@Verona.Nika12

14 күн бұрын

Поживите с ребенком инвалидом. это не сахар.

@user-ei9yg1wp8s

14 күн бұрын

​@@Verona.Nika12Не сахар. Но в этом случае мошенничество. За развалюху больше ляма получила

@user-ee2jv2xq2q

14 күн бұрын

Это источник его здоровья

@user-hf3pn6lj3k

14 күн бұрын

Вы о чем вообще говорите????? Дом полная хрень, я сама бы в таком не жила, а ребенку он зачем??? Интересно. Пускай попробует сам пожить с ребенком

@user-mc4ev2kj9h

14 күн бұрын

@@user-hf3pn6lj3k Во-во!Я тоже в полном шоке от тех кто защищает єтого горе-папашу.Судья права:деньги потраченьі на здоровье ребенка.

1 дело-шедевр!!!!

2. Меня удивляет, когда одинокая женщина сдает комнату в квартире мужчине. А вдруг маньяк, а вдруг насильник?

@user-ko6xu4fn6p

13 күн бұрын

Так ей и нужен был секс.

@user-eu7dv8rx4e

13 күн бұрын

Она специально сдает комнату - выбирает кандидата😊

@user-ny3ri4nc4z

12 күн бұрын

А вдруг, он станет мужем? Официально или нет...

@user-rp7qp6jq8b

12 күн бұрын

@@user-ny3ri4nc4z Мужем можно стать только официально. Все другие варианты блуд, сожительство и т.д.

Супер😻

1) ответчица зря так, жизнь то длинная. Еще понадобится помощь бывшего, только теперь она ее не получит. С новой женой ребенок родится и врятли она будет получать такие хорошие алименты. Но, все это она создала своими руками от жадности.

@user-ck1dg8vi7f

13 күн бұрын

Зря вылечила ребёнка?

@merine1981

13 күн бұрын

Так ребенок болел бы без конца .

@user-oj6df5mo9x

12 күн бұрын

@@user-ck1dg8vi7fзря бывшего мужа обманула. Надеюсь теперь он будет платить 18к, вместо 25к. Он платить более 33%, а по закону должен платить 25%

@user-pq1fd7vm8n

12 күн бұрын

@@user-ck1dg8vi7f так она его бесплатно вылечила. Если деньги пошли на лечение, он бы и слова не сказал. А тут обман получился

@zanazana2713

11 күн бұрын

Ребенка лечить конечно надо,а вот врать не надо!Деньги использованы не по назначению.Не первая осталась она с ребенком,и отец поступил благородно и по алиментам и по квартире(какая была,такую и подарил ребенку).А ответчица просто НЕ порядочная.

2д. В чём проблема сделать днк тест с матерью мужчины чтобы подтвердилось родство? Если ребёнок реально от него истицу жалко, она же не знала что так будет. Неоднозначная ситуацся

Капец. Что значит бросил? Бросил это когда ушел и ни алиментов, ничего. А тут честно сказал, что не везет, платит исправно, деньги собрал на операцию, подарил жилье, а не на улицу выгнал. Наглость конечно. Кто кого с голой ж... оставил. Не орала бы уже. С судьей не согласна

@Dikobrass-xm6ws

14 күн бұрын

Да супер. А ее кто-то спросил, везёт или не везёт?

@user-du3bk6sy5q

14 күн бұрын

Сколько тупых людей! Платить 25 тыс. и жить без ребенка инвалида, хорошо устроился! Наслаждается жизнью с другой бабой, да еще и ипотеку бывшей жене предлагает взять! Пусть работает, и обязан улучшить жилищные условия ребенку. , А ТО БАРАК ОСТАВИЛ И ГОРДИТСЯ!

@elenazharikova1914

14 күн бұрын

Голос у мамаши такой противный🤮 наверно до сих пор жалеет что она не успела сбежать от ребёнка. А теперь поздно. Мужику лучше в суд обратиться и платить меньше алиментов. Хоть кредит сможет платить😓

@crazyqueen298

14 күн бұрын

@@user-du3bk6sy5q А сколько тупых? Вы входите в их число, из толпы орете? Так устаканьте свой ливер, у каждого свое мнение и если оно отличается о вашего, не значит, что оно тупое или неправильное. Выдыхайте.

@user-du3bk6sy5q

14 күн бұрын

Свой ливер устаканьте!

АЛИСА по ходу стареет, сентименты и защита брехливых мамаш, оставил дом, продал машину квартиру, остался на улице, а ему фигвам? Никто не признал дом негодным

Терпеть не могу,когда начинают прикрываться детьми.Фу

1.Ничего себе сарай больше миллиона?

@natalyakuznecova5655

14 күн бұрын

Может там земля дорогая?

@user-yi5jy3cj7v

14 күн бұрын

Там одна комната и несколько соседей, старое жилье!

@user-ny3ri4nc4z

13 күн бұрын

​@@natalyakuznecova5655дом идет на расселение. Квартиры продаются по цене новых, т.к. вскоре дадут ордера (сейчас иначе называются).

@user-ny3ri4nc4z

13 күн бұрын

Этот сарай идет под расселение в течение года-двух. Люди получат новые квартиры. Обычно таких больших квартир (по площади) нет и дают за комнату в коммуналке однушку. Поэтому покупают по цене новой квартиры.

@user-dk7on1ti1c

13 күн бұрын

Попробуйте пожить с ребенком колясочником в таком доме , плюс плесень

Пусть платить алименты через суд меньше сумма

1 дело. Интересно, а новая квартира тоже оформлена на ребёнка, или жена там и себе долю предусмотрела?

@slavakoller6532

10 күн бұрын

Предусмотрела

Турова вы не правы в первом случае не делали по закону . Почему?Из милости? 😢

1 дело облапошила бывшего мужа.Ему нужно подавать опеляцию 2дело нужно на законодательном уровне запретить внебрачным детям претендовать на наследство.

@user-wn8yx8ed6u

13 күн бұрын

А вы такой же видно подонок как истец!!! Он бросил жену с больным ребенком и в ус не дует!!

@user-os4si9lk1y

13 күн бұрын

Правильно. Но обязательно надо на законодательном уровне запретить делать внебрачных детей 😂и наказание в виде стерилизации, чтоб не раскидывал своё семя где попало. 😂 вот тогда будет справедливо

@user-pl5gm2sp7q

Күн бұрын

@@user-os4si9lk1y тогда и любовниц тоже стерилизовать

1 дело. Помнится, когда Турова говорила, что мужчине жилье можно оставить в счет алиментов. А тут и алименты, и дом, и еще перевод... и все равно иск оставить без удовлетворения

@user-mc4ev2kj9h

14 күн бұрын

А то,что єтот папашка бросил ребенка-инвалида на жену єто нормально?Каково ей самой тянуть дитя?Не понимаю почему многие так не довольньі тем,что у ребенка улучшились жилищньіе условия.

@brunette_brunette

11 күн бұрын

​@@user-mc4ev2kj9hпотому что они улучшились полностью за счёт мужчины, его дураком выставили, он жильё своё оставил, платит больше, чем должен по закону, в кредиты и сам влез, и его жена, что бы только ребенку помочь, а по факту бывшая просто лучшую квартиру купила для себя, конечно это не справедливо. Однозначно апелляция, в данном случае судья не объективна

@user-mc4ev2kj9h

11 күн бұрын

@@brunette_brunette Не согласна с Вами.Он оставил жену с ребенком-инвалидом в доме с плесенью.Не захотел свою драгоценную жизнь посвятить постоянньім заботам и проблемам.А от єтих проблем так просто не отмахнешься.Я считаю,что он полное ничтожество.Не хочет по доброй воле заботиться о сьіне,значит суд ему мозги вправит.Да,в новой квартире маме удобней:первьій єтаж,пандус,солньішка больше и плесени нет.Ей,конечно,легче,а єто значит что она сможет больше уделять внимания сьіну.И главное он опять не подхватит какую-нибудь инфекцию.

@brunette_brunette

11 күн бұрын

@@user-mc4ev2kj9h а он и заботиться о ребенке как может жилье оставил, платит даже больше чем должен, ещё и в кредит влез, хотя по закону он мог оставить жилье ребенку в счёт алиментов и ВСЁ, больше ничего не давать. Но у него есть совесть и он понимает, что есть ответственность, а ним просто воспользовались. Мамаша купила квартиру СЕБЕ

Что за мода у некоторых людей устраивать подлючности, выдавая это за шутку, а потом еще и укорять жертву, что у той якобы нет чувства юмора! 😡

@tatyanagromova6500

14 күн бұрын

Потому что натура такая, свою гнилую хрень творить, а потом «личным мнением» и «шуткой» прикрываться

@user-rl8ex5uv7p

13 күн бұрын

Это же нарцисска. Понятно, что хотела увести молодого человека и выставить подругу ду..рой.

2. Некоторые женщины специально остаются матерями одиночками, чтобы получать льготы. Знаю, что это мелочь. Но и знаю таких женщин

Первое дело что за бред решение вынесла судья? Он чётко написал на лечение, взял кредиты именно на лечение ребенка. Но она купила квартиру, конечно для себя и ребенка , но деньги всё равно потрачены не на лечение , а улучшение жилищных условий. Решение не правильное

Да что ж она так орёт? Я про 1-е дело. Можно было спокойно говорить. И судья даже замечание не делает, ещё и сама кричит. Неприятный осадок! И решение неправильное. Нужно на апелляцию подавать.

@Polka_s_vkusnyashkami

14 күн бұрын

Согласна, ведь ответчик обманом вынудил у истца деньги.

@user-hf3pn6lj3k

14 күн бұрын

Правильно что орет, мужики совсем охренели, оставили ребенка инвалида и пошли строить свою судьбу

@user-nb6gs5pl8s

14 күн бұрын

Мужика возмущает, что это всё сделано втихаря. Бывшая жена в суде орет, а позвонить и спокойно и по-деловому обсудить проблему с жильём, это она не может! И не умеет! И второе, если бы они не развелись, не факт что ребенок был бы обеспечен больше. Так что бывшая пусть орет или скачет, в ней говорит только злость на мужа.

@Tintovino-28

13 күн бұрын

@@user-hf3pn6lj3k Это женщины обнаглели, такие как ответчица. И вы ,если поддерживаете таких. Мужчинам в таких случах надо устраиваться на работу с самой низкой "официальной" зарплатой или "заболеть" с понижением в должности. Чтобы наглые яжематери наконец сами попробовали работать, а не жить за счет бывших. И никаких подарков в виде квартир, особенно добрачных. Надо что-то сверх законных алиментов бывшей жене-пожалуйста, в суд. Слишком обнаглели.

@rokkukko

13 күн бұрын

​@@Tintovino-28попробуй работать с инвалидом на руках, когда кормилец бросил, он инвалид, И Н В А Л И Д, о какой жизни матери может идти речь? Отцам легко, свалил и денег даёт, а мать должна не спать, не срать, считать копейки, без какой либо надежды на улучшение положения.

Алиса Дурова как обычно против мужиков😂

В первом она не права. Деньги были не на "ребенка" а на операцию. Сейчас он пойдет что б ему алименты назначили и назначат

@user-hf3pn6lj3k

14 күн бұрын

Вам бы попасть в такую ситуацию, так бы на говорили

@mariya2082

13 күн бұрын

​@@user-hf3pn6lj3kСудья должен быть бесстрастным и справедливым, в данном деле судья повернула дело как захотела, а не как справедливо

В 2 деле конечно мужик понравился , рукастый , хорошо зарабатывал , вот она его и окрутила . Честная баба , а с женатым связалась . Обещал развестись , они все разводятся .

В первом деле судья не права!!! Ответчика могла правду рассказать истцу.

@yuliabr9

14 күн бұрын

Нет, иск о незаконном обогащении, и доказано, что деньги были даны на ребенка и потрачены были на ребенка. А если бы она ему сказала, он бы не согласился, потому что находится под каблуком. А я бы на её месте привезла бы ему ребёнка и уехала на месяц отдохнуть.

@user-mc4ev2kj9h

14 күн бұрын

@@yuliabr9 Не привезет.Она хорошая мама и понимает ЧТО есть сей папаша.

@yuliabr9

14 күн бұрын

Наверное

@user-em6je7xt9l

13 күн бұрын

@@user-mc4ev2kj9h Она хорошо понимает как разводить не деньги "сей папаша"...

@user-em6je7xt9l

13 күн бұрын

@@yuliabr9 Ничего себе "находится под каблуком" жены которая собирает деньги на его ребёнка. Да если бы действительно был под каблуком то и алименты были бы другие и денег на лечение ребенка не дал...

1 дело - не фиг квартиры раздаривать. Ну ушёл , она с ребенком пусть живёт, а подарить можно было , когда ребенок вырастит. И деньги тоже, отдал не проверив информацию....с другой стороны, женщину жалко, не дай бог никому, что бы ребенок болел.Только нужно было честно сказать , на что берёт деньги.

1 дело, я понимаю что все сложно,но надо все честно было обсудить!! В следующий раз она не дождётся от него поддержки

1: мужик подавай на уменьшение алиментов. Я понимаю, если бы у него были деньги и он их перечислил, а то получается влез в кредиты, поназанимал теперь надо платить ежемесячно 30тыс плюс 25 алименты и на что жить? Если еще и нет своего жилья, в любой момент может остаться на улице, а бывшая жена могла продать старое и взять однушку, а взяла двушку, подумала о себе. И таким детя есть материальная помощь, разные надбавки, бесплатные медуслуги, бесплатное лекарство и еще разные соцдобавки. И пусть никто не рассказывает, что там копейки, все выливается в хорошую сумму.

@Ylenka0109

13 күн бұрын

Так у них алименты по договоренности. Нужно подавать на 25% и будет она с десяткой локти грызть.

@marinaprihodko

7 күн бұрын

1.д .мужик попал однозначно ,нужно пройти этот путь достойно .матери тяжелей работа

1.Папка золотой на самом деле, если смотреть на российские реалии. Потому что: дом оставил, алименты больше положенного платит, причём исправно; нашёл в быстрый срок такую сумму, а не послал её на три весёлых буквы. То, что он не захотел воспитывать этого ребёнка, я лично понимаю. Я сама женщина, но я не готова была бы положить жизнь на такого ребёнка. Насчёт мамочки, вот честно, если ты выбираешь нести этот крест зачем вопить так об этом и ныть всем, это же её выбор, она могла сделать иной. Её выбор и её совесть, и вина, и тд и тп остаются только при ней, у всех людей своя позиция. Не надо теперь пожизненно жертву корчить: вывод она всегда была такой и ей это нравится. А Турова всегда к мужчинам предвзято относится, по моим наблюдениям. В какой-то серии было сказано, что у неё трое детей, наверное, поднимала одна.

@slavakoller6532

10 күн бұрын

Спасибо вам, за золотого

Турова не нравиться, как ведет, хамит , жесть.

@user-bd6tv9gm8x

2 күн бұрын

Турова умница, красавица

Турова всегда против мужиков,обманула мужа бывшего,умница

@natalyakuznecova5655

14 күн бұрын

Турова всегда на стороне детей....

@OemartagirovitchEgiyev-br2jb

14 күн бұрын

Поля,эта старуха мальчикоф любит. еёшние соседи грят чо у ней в квартире два подневольных детдомовца живут 😅

@user-ed4ov2yp8p

14 күн бұрын

​@@OemartagirovitchEgiyev-br2jbподлец

@user-mc4ev2kj9h

14 күн бұрын

@@OemartagirovitchEgiyev-br2jb Судя по твоей безграмотности, интеллектуальньій уровень у тебя где-то в районе плинтуса.И моральньій тоже.Тьі редкостная дрянь.

@user-uy3eb3pw9f

14 күн бұрын

Турова меня возмущает, сама орет вечно, все,говорят, ее боятся. Ответчица хитрюга, орет.

В первом деле просто обманула мужика. Не согласен с решением.

Любую подлость можно оправдать болезнью ребенка...Понятно, что этой женщине трудно с таким ребенком.Но врать то зачем...А мужик в любом случае будет выглядеть плохим, потому, что не захотел положить свою жизнь на тяжелого инвалида...

Мне кажется Турова не права в 1-ом деле. Как бы она обманула мужа, сказала что на лечение, хотя купила квартиру. Я всё понимаю, но это как-то несправедливо. Уважаю Турову, местами она только не права. Ну тут же даже видно, что она нагло врёт. Ребёнка будут лечить БЕСПЛАТНО, то есть деньги она вынудила у него обманом.

@user-hf3pn6lj3k

14 күн бұрын

И правильно сделала

@user-yg9yq9zn5u

7 күн бұрын

​@@user-hf3pn6lj3kи вы считаете что он теперь будет помогать в той же степени что и раньше? Он платит больше, чем положено по закону...

3 д. Ни истица ни ответчица не были в кафе-- они всё рассказывают со слов своих дурочек-- дочерей. Дочь ответчицы не права. И как всегда-- всё дело в молодом человеке, которого эти девицы не поделили!!! 😂😂😂 Суд вынес правильное решение. Не надо было залезать в телефон Алины.

О, Господи за вазу, думала за достоинство и её пирог, все дерутся 😮за 7 шт

Я судью не понимаю...Почему она на сторону ответчицы ( не рот а помело ).Есть родительский долг,но не до такай степени доить всю жизнь.Надо было этот долг отдовать в счёт алиментов на будущее.

@user-vi2jv2fs1i

10 күн бұрын

Так ребёнок инвалид, вы как хотели? Отец свалил, а матери всю жизнь с ним надо таскаться. Турова предложила, чтобы они поменялись, но что-то он не говорит желанием) там бы и квартиру получил, и сыночку, и алименты «гиганские» ему бы платили. Но, видимо, не в деньгах дело

1 е дело,однозначно апелляция. Жалости не может быть у судьи,только буква закона. Турова не судья, однозначно.

1 дело. Алисочка часто из женской солиларности действует. Тут ситуация понятна - подавать на апелляцию и возмещение судебных издержек. Чтобы неповадно было.

@user-yg9yq9zn5u

7 күн бұрын

У судьи не может быть солидарности... Чем больше Смотрю Турову, тем противнее... Она реально мужененавистница...

1. Дело. Накинулись те, кто не понимает, что такое аллергическая астма и подобное. Она правильно сказала, что если у ребенка реакция на плесень, то жить так никак нельзя, иначе скоро они бы собирали деньги на новую операцию. 2 дело. Судья явно не справедливо на стороне жены

1 дела. Прежде чем принимать такие решения, надо было предупредить истца поговорить насчет новый квартиры, а так складывалась на мысль что истца обманули он и так в кредит влез, у друзей занял, машину продал он же думал что он потратил на лечение, а оказывается на новую квартиру. А вот Алиса Турова любитель наорать, истец не бросал ребенка, он честно платил алименты помогал даже нашел деньги на операцию потому что понимал что его ребенку грозит смерть.

@slavakoller6532

13 күн бұрын

Спасибоооо

После первого дела понимаю почему мужчины не хотят жениться , и правильно делают . Нарвешься на такую нахалюгу и останешься с голым задом .

@user-ny5ut5of2f

13 күн бұрын

Турова, как всегда защищает деточек..А здесь ребенок - глубокий и пожизненный инвалид.Понятно что она решит.можно было и в суд не приходить.Проблемы этого мужчины ее не волнуют, главное деточка...

@Nura4N

10 күн бұрын

Так и женщины замуж не торопятся. Он будет 10000 зарабатывать, а она 200 тысяч, купят квартиру, дачу, машину, а потом у него окажутся внебрачные дети, записанные на него.

@momika4071

7 күн бұрын

Прошу заметить, эта "нахалюга" воспитывает, содержит, поднимает на ноги не обычного ребёнка, а инвалида. Прежде чем заводить детей нужно думать головой, а не головкой. Не готов к большим тратам? Он не понимал, что такое уход за больными чадом? 25 тысяч алиментов это оторви и выплюнь. Сколько средств уходит на докторов, лекарства. Прежде чем говорить подобное, Вы представьте себя на месте этой женщины, которая одна осталась с таким ребенком на руках

@BishShimpu

Күн бұрын

@@Nura4Nтакая пизда которая зарабатывает 200к не посмотрит на того кто зарабатывает 10к, это мужчины только могут

Решения второго и третьего дел - 100%, решение первого - совершенно не хорошо.

1 дело. Такую мамашку ни переговорить, ни переслушать... Муж назанимал, нынешную жену тоже напряг... а она вообще ни при чем. И алименты платит больше, чем 25 процентов. Малыша, конечно, жалко, хорошо, что операция помогла. Но мамашка наглая, я, думаю, она наврала ... Что-то я не совсем довольна судьей...

@user-iz4tb3uo3b

13 күн бұрын

Я тоже, мамаша наглая.

@Ylenka0109

13 күн бұрын

Турова всегда предвзята,упаси боги попасть в реальности на такого судью.

@galinalewenstejn2031

12 күн бұрын

Турова не выносит свои решения, она просто "озвучивает" решения реальных дел.

@user-lu6ub9uz9p

10 күн бұрын

Сарай продала за миллион двести, какой же это сарай?

Мне кажется в 3 деле нужно было не 50тыс а 70тыс. Чтобы вышла та сумма которая истец потратила

2д работал отдыхал по мужски нормально судья молодец

2 д. Истица сдала комнату, а дальше-- беременность!!! Не было времени сходить в ЗАГС-- " он много работал "! Значит, не хотел признавать внебрачного ребёнка. Суд вынес правильное решение-- нечего связываться с женатыми.

обожаю слушать эту программу, пока готовлю. полностью согласна с Туровой. 1 дело - деньги пошли на улучшение жилья, да и, отец сам меняться не горит желанием.. а ребёнок особенный, сложно конечно. 2 дело - мужик конечно... не дошёл он, жену жаль, что слепо верила словам, а девушку, что повелась на женатого.. нужно было паспорт попросить. 3 дело - глупое человеческое качество.. творить ужасные вещи и прикрываться шуткой.

@user-om1gx8tm1f

10 күн бұрын

Не всегда в паспорте стоит печать, у нас директор паспорт в 45 лет менял ему печать не поставили в новый паспорт. По факту мужики легко могут обманывать.

Передайте телеканалу Мир, чтобы на семейные споры поставили Агриса, а Турову на денежные закиньте. Будет интереснее, чем однотипные дела Туровой. Она уже все, не тянет. Мужиков ненавидит, как Кутьина. Сильно же их обидели.

@user-tc8xh6kx7b

14 күн бұрын

Кутьина больше всего ненавидит богатых мужиков 😂😂.

1 дело розачеровалась в Туровой

2е дело, если бы хотел мужик на себя записать ребенка, то нашёл бы время. У меня так и было, не расписаны, отпросился с работы пошли вместе в ЗАГС и записали ребенка на его фамилию

Конечно не справедливо, мужчину обманули, вогнали в долги. Я бы на него месте уменьшила выплату алиментов,а разницу на погашение кредита. Так было бы правильно и честно

@Kansler_Palych

13 күн бұрын

нехер было уходить из семьи к другой женщине, это его проблемы + ему предложили поменяться ролями, он отказался, так что Турова права

@user-em9cx9tf6n

13 күн бұрын

​@@Kansler_Palychпроблемы бывшей жены что она решила купить новую квартиру. с такой мотивационное частью - к хорошему юристу и в апелляцию. деньги целевые, а не на то что она там захотела. вот ей будет весело то

В первом деле , еще вся жизнь впереди, мужик то вроде не плохой , в следующий раз не поможет 😢

@user-jo8ls1kn8j

13 күн бұрын

Ему надо перестать платить 25р,пусть подаст на алименты и будет получать прожиточный минимум.

@slavakoller6532

13 күн бұрын

Это я)

2 дело наконец то поняла что чужой муж не надёжный чужая шуба не одёжа

Что то ищут, пирог как у всех, цирк как у всех макияж, как у всех отваливается, за звать, её внизу подарить, а потом с его за её нагрузить, на хату, машину и за все и за все, дважды😅😅😅

Турова постоянно орёт, как будто сама потерпевшая. Смотреть невозможно🫣

@user-nk4cy3eg2b

14 күн бұрын

Не смотри 😂

@okcanaokcana8296

13 күн бұрын

А кто вас заставляет смотреть?😂

@tdemeneva3223

13 күн бұрын

@@okcanaokcana8296 А кто Вас.. заставляет мне отвечать? Я у вас совета? или разрешения? спрашивала. Я написала своё мнение конкретно по сюжету. Ни у кого совета смотреть или не смотреть не спрашивала.

@user-ly2le1lw4l

13 күн бұрын

Смотрим не Турову, а судебное дело, которое Турова ведёт, как базарная баба,и часто несправедливо. Поэтому люди и высказывают свое мнение. А ее оры могут нравиться только таким же бабам. Впрочем, по сравнению с Бурделовым она очень даже ничего.

В первом деле правильно всё, улучшила жилищные условия ребёнку, выбрала первый этаж. Думает легко таскать ребёнка инвалида, а он растёт, вес больше и матери эту ношу всю жизнь тянуть, а судья правильно говорила чтоб вместе с этой квартирой ребёнка забрал, сразу в отказ пошёл потому что и новая жена не примет такого ребёнка, но и сам возиться не хочет. Так что считай откупился. Молодой здоровый заработает раз уж ребёнок такой родился хоть условия будут подходящие

@Animaggilgamesh

13 күн бұрын

А что теперь отцу сдохнуть бомжом? Он .. в кредитах, 2 жена в кредитах, жилье свое продал, машину продал. Могла продать сарай свой и купить меньше квартиру. А то проблемы только у отца, а мамаша и квартиру получила и не платит ничего. На месте отца, зп официальную делать копеешную и платить ей хрен.

@Ylenka0109

13 күн бұрын

Есть закон и он говорит,что нецелевое использование средств,наказывается. Не справляется - сдавай в детдом,а не прикрывайся инвалидом.

@user-ex3po1bt3e

13 күн бұрын

@@Animaggilgamesh ему предложили квартиру и ребёнка что ж не берёт

@user-ex3po1bt3e

13 күн бұрын

@@Ylenka0109 сдавайте своих в детдом. Он такой же родитель и несёт ответственность

@Ylenka0109

13 күн бұрын

@@user-ex3po1bt3e так он и несёт. Жилье оставил,алименты платит,это и есть ответственность.

А где квартира этой, леди?от куда она приехала? Почему ее не продала!... и чем ей не нравилась квартира в которой она жила?

1 д. Обязательно апеляцию подавать. Нецелевое использование средств. Курица за счёт больного ребенка улучшила свои жилищные условия.

@user-dp4eb7qb5l

11 күн бұрын

Правильно все сделала. Оставил бывшей жене холупу столетнюю и гордится этим. Из за житья в этом доме ребенок и заболел, сырость в доме может привести к разным страшным болезням ,в том числе и туберкулёз. Жить в таких домах и инвалидами не возможно. Ему же предложили жить в новой квартире и ухаживать за сыном, чтож он не согласился ? "Герой" такой..

@Ylenka0109

10 күн бұрын

@@user-dp4eb7qb5l ответственность за ребенка несут оба родителя. Мамаша за свои кровные могла улучшить жизнь сыну,а он за его счёт.

1.Неприятный осадок остался от поведения Туровой. Разочарована.2.Хороша жена,даже про похороны не знала. Неприятная особа,а истицу мне почему-то жалко.

@user-fg8by9yt4y

14 күн бұрын

В последнее время турова, ассоциация с дуровой.

@evg5

14 күн бұрын

Турова сочувствует матери с ребенком-инвалидом.

@user-pr7qk2ss7l

11 күн бұрын

Знала же что женатый мужик, на деньги повелась. Ребенка жалко, без папы растет. А мамаша другого найдет.

@Yunifee

8 күн бұрын

​@@user-fg8by9yt4yВ курсе, что она лишь озвучивает решения реальных дел?

В первом деле, истцу нужно было лучше подготовиться к суду. Не было озвучено, в каких долях была куплена новая квартира? Это очень важно. Потому как если 50/50, то это незаконное обогащение. И ответчица себе улучшила условия жизни. А так, только новый суд.

112000 просмотров за день)).Кто бы мог подумать))

Истец хочет выпускать производство туалетной бумаги с лицом ответчика, а ответчик иск не признает..

blizkie lyudi ne inogda predayut, a vsegda.

Судья ведь предложила поменяться. Не захотел, потому что это ежедневная кара небесная. Не предложил разделить наполовину уход. Судья права нс сто процентов.

@jamamama9101

13 күн бұрын

в чем она права в том что ребенка инвалида футболить между матерью и отцом

@saturas2375

13 күн бұрын

Бракованный инкубатор которого подобрали на мусорке обобрала бывшего, я бы на его месте ещё проверил его ли ребенок

@user-eu7dv8rx4e

13 күн бұрын

​@@saturas2375А вот это мысль очень хорошая😁👏

2. Пусть едет к матери погибшего кобелины и говорит, что у нее есть внук. Можно генетическую экспертизу на родство сделать и подать снова в суд на наследство.

1 дело: истица во всём созналась. Что деньги выпрошены на лечение. Потрачены были на собственные нужды. И не собирается возвращать ни копейки… хотя истца устроила бы и половина. Если собиралась покупать здесь и сейчас. Могла предупредить мол: и так, и так, верну половину или хотя бы в рассрочку. Суд должен был обязать вернуть средства, хотя бы половину. Давай, ты квартиру оставишь... К мужику пойдёшь... И каждый раз, когда ребёнку нужно будет лечение… будешь деньги переводить *дополнительные*. И *именно* тогда, и *только* тогда, вы и поменяетесь ролями по-настоящему.

@annag5527

13 күн бұрын

В чём созналась? Что улучшила жилищные условия его же ребёнка инвалида, с согласия опеки между прочим??!!. Он по любому должен был по закону тратить деньги на эти улучшения. Рано или поздно. 25 000 в месяц..... боже на инвалида это прям богатство... Мужик конечно урод, что говорить то

Меня моражает как она ведёт дела.1 дело вообще взбесило решения судьи.

задача судьи выслушать истца и ответчика и вынести решение. турова сразу ничего не выслушав становится на одну сторону и говорит больше фигурантов спорит орет воспитывает. это не судья а бабка на лавке

@user-jf5zi3vo7f

13 күн бұрын

Такой бред,вообще 😂 .возьмите себе больного ребёнка на воспитание,и посмотрим как будете осуждать других.

@brunette_brunette

11 күн бұрын

​@@user-jf5zi3vo7fа это при чем тут? Решение реально не справедливое, ведь мужчина в долги влез, а эта квартиру купила, очень хорошо. У него ничего нет, а у неё новая квартира и деньги не по назначению использованы

2. А разве Суд не должен назначить экспертизу отцовства? Я не удивлюсь, если Турова назначит однажды испытание водой или "испанский сапожок" 🤣

@user-rk2mz2sb1p

14 күн бұрын

Экспертизу назначают с разрешения предполагаемого отца .Посмертную не назначают вообще,если ребенок не новорожденный,а тут ему уже полтора года,и мужчина не был в бегах.

@saturas2375

13 күн бұрын

​@@user-rk2mz2sb1pесли есть у покойного близкие родственники то можно установить отцовство, а так сама виновата

@RaimzhanovaLyazzat

13 күн бұрын

​@@saturas2375"установить" можно, но официально его признать нельзя!

Не я конечно всё понимаю,но что это за ваза за 70 тысяч ,она что золотая или платиновая ,за что такие деньги бешеные

Второе рассмотрение, на каком основании дали добро хоронить, Она ему никто...почему жена не хоронила??....ну а ребенку, добра, может и хорошо что он не стал его отцом.

Как вы не поймете, это шоу!! Это актеры))140т просмотров))

Конечно хочу , пусть платит , я няньку найму если по работе не могу ухаживать за ребёнком инвалидом

На счёт 2го дела. А разве кровь муж или предполагаемый отец не сдает анализы во время становления на учёт по беременности.

@user-wz6ob9nd3s

14 күн бұрын

Зачем? Беременность - это дело ( и тело) женщины.

1 пусть подаёт на возмещение убытка за незаконное обогащение, убавить алименты на, 50 %, пока не возместит ущерб.

Алиса судит как ей удобно а не по закону

Пора уже Турову менять в этом телешоу

1д мама не от хорошей жизни пошла на риск ,а мужик довел до суда ,недостойно повел себя

Мамаша сама решила жить с ребенком инвалидом это ее решение и государства хорошо платят пусть не врёт

@lilitanaellil1481

2 күн бұрын

Для здоровых людей платят норм, для инвалидов это копкйки, уходит больше, прекрасно знаю, столкнулась и цифры известны. Но данная особа и правда ах.... а

У Туровой проблемы явно, походу муж ей изменяет, так остро реагирует на любовниц, брошенок с детьми. Судья должен быть беспристрастен. А она аж шипеть начинает.

Ни чего себе в 3 деле 15 летние девицы, на девочек не тянут

Первое дело не основано на законе, деньги переведены были с конкретным указанием на лечение, покупку квартиры должна была обговорить с отцом)

@muscari2574

14 күн бұрын

косвенно покупка новой крартиры идет на лечение ребенка, реабилитацию

@saturas2375

13 күн бұрын

Дойти до Верховного суда и бракованный инкубатор будет обязана вернуть бабки

@annag5527

13 күн бұрын

​@@saturas2375оооо!! Фашисты потянулись!!! Началось, бракованых в топку. Фюрер недоделаный

@annag5527

13 күн бұрын

Это не банк!! Чтоб определить целевое или нет назначение денег. Отдал своему ребёнку, а не щенку под забором, и нечего орать

@user-em9cx9tf6n

13 күн бұрын

​@@annag5527да нет, есть такое понятие целевое назначение и в переводах между физ.лицами)) так что грамотный юрист и аппеляция - жене бывшей станет очень весело)) а когда новая родит, пусть обращается в суд за алиментами в браке, ещё сильнее первому урежут. И все потому что мамаша дурная испортила отношения

1д. После таких ситуаций не удивительно, что появляются черствые люди. Истец по максимуму заглаживает свою вину за то что оставил, но протянув руку отгрызли по плечо. Вспоминается притча, когда обманув единожды при реальной беде никто не прошёл на помощь. Думаю, ответчица еще хлебнет, а ребёнком сейча просто прикрывается ( лично знаю таких).На опеляцию однозначно! 2д. Ну... Бытие-житие... Который раз убеждаешся "без бумажки ты... " Как бы то нибыло женщина рожает не для мужчины, а для себя.. Есть свидетельство о браке- у тебя есть права, а нет- то и нечего что то требовать. Увы, иногда эти же бумажки наоборот приводят к проблемам. Незнаю, на что истец расчитывала подавая в суд. 3д. Сначала меняются одеждой, потом используют чужие телефоны, как следствие- "обмен" мужчиной.. А потом удивляются возникновением чувства собственности. Ревность- неуверенность в себе, а чувство собственности- защита своего. Явно девочка-ответчик виновник происшедшего.

@slavakoller6532

13 күн бұрын

Спасибоооо за подержку

Я знаю чувака из 1 дела

1дело - очень противоречивое решение: по закону прав истец, а по совести - ответчица. Мужчине обидно стало именно то, что она купила квартиру. А то, что в этом доме ребенок жить не может, в расчет истцом не берется. Ну как же - он все отдал этому ребенку, а сам на птичьих правах. А не судьба устроиться еще на одну работу и копить на ипотеку?! 2 дело - истица лоханулась с наследством не слабо. Но вот почему-то не жалко ее. Наверно потому, что уж очень хорошо она все узнала про чужой"каравай". Тут явно что-то нечисто.

2е д нужны только 2 свидетеля что проживал и за это время родился ребенок и днк обязательно

@Asataja_vera

22 сағат бұрын

ДНК, оказывается, посмертно не делают. Человек должен дать согласие, а мертвый человек не может его дать. А мало ли чей материал принесли на экспертизу

Я тоже не согласна с решением по первому делу. Было целевое назначение на лечение ребенка. Покупка квартиры это нечто другое

Ну скажи она правду, в первом деле, фиг бы он дал эти деньги! Воспользовалась и молодец, всё для ребенка. А вы пробовали, ростить такого ребенка?! Это же ад!

Дааа туда её

1 дело, судья предвзято отнеслась. Может у неё проблема с мужем?

Глазки хитрые круглые бегают, орет, как ненормальная!! Сейчас бывшему мужу нужно подать иск на алименты в 25 % он платил много юольше, а у него новая семья, дети. И их тоже ему содержать! Долги. С судьей не согласна!!!!

Туда ее

Во втором деле у покойного время съездить в Ялту было, к любовнице ходить время было, а записать ребёнка на себя и развестись женой, как он обещал, времени не было.

Интересно люди по первому делу рассуждают. Все такие праведные, не подкапаться. Аж бесит. ((((Хочется пожелать им чтоб в такой ситуации побывали, но не буду, потому что дети тут не причем. Люди придите в себя, вы не были в такой ситуации чтобы кричать что Турова не права. Лично я ЗА

@brunette_brunette

11 күн бұрын

А в чем она права? Мужчина жилье оставил, деньги платит, в кредиты влез и сам, и жена взяла, машину продал только бы помочь на операцию собрать, а эта мамаша себе квартирку купила, это адекватно?! Абсолютно не справедливое решение. Деньги использованы не по целевому назначению. Уверена грамотный адвокат и апелляция станут на его сторону и помогут мужчине и его семье в такой ужасной ситуации.