2- е дело. Неправильное решение. Истица хорошо устроилась! На халяву прожила 6 лет, выкачивая деньги из бабушки, а теперь ещё и на наследство претендует. Внучке надо подавать апелляцию. А истица пусть идёт работать!

@user-mr9gj5cb9c

Жыл бұрын

И стерилизовать с полным зашиванием,а то ещё наплодит на какую нибудь бабушку.

@feklasvekolkina6581

Жыл бұрын

​@@user-mr9gj5cb9c Господи, какая же ты мерзкая злюка! Уж тебя бы можно никто на иждивение не взял бы, только пинком под зад.

Бывают же люди, которые всю жизнь нахаляву живут и плодятся и суд ещё на их стороне .

@user-wj5zl2ud7p

7 ай бұрын

Наглая многодетная жена алкаша... 🎃

@NamelessG0D

5 ай бұрын

Все логично, одни пашут всю жизнь и ничего не могут добиться, другие рожают как свиноматки, за всю жизнь нихрена не делают и живут за чужой счет еще и чужое имущество отжимают. Полное отсутствие закона.

по второму делу нужен хороший юрист и хорошая правовая основа. Есть за что побороться родной внучке. Непонятная тетя с 5 детьми

@user-tb6mi9tu3n

Жыл бұрын

а где была внучка,если бабуля от одиночества поселила к себе хрен знает кого и содержала? значит, любви от них и поддержки она получала больше,чем от родни

@user-mr9gj5cb9c

Жыл бұрын

@@user-tb6mi9tu3n вы верите что внучка не навещала бабушку?Просто эта мошенница по ушам ездить умеет,так же,как и с хрена на хрен..Свинобыдло это стерилизовать и зашить!!!!

@user-pt5wo4oj1f

Жыл бұрын

@@user-tb6mi9tu3n у тетки отец с инсультом парализован и мать пенсионерка, почему бы ей к ним не уехать? А то там то же найдется кому о них позаботиться. Ну это так, к развитию сценария)))

@user-tb6mi9tu3n

Жыл бұрын

@@user-pt5wo4oj1f да тут развитие сценария можно такое накрутить,что санта=- барбара отдохнет))) Дело реально интересное

@inamollmann4934

Жыл бұрын

@@user-tb6mi9tu3n Наверное плохо смотрели и слушали. С внучкой бабушка постоянно общалась и учила её бизнесу. Бизнес и перешёл внучке. А тех людей просто пожалела и пригрела. Завещание не писала, так как не знала, что есть грабительский закон об иждивении... Полагала, что всё и так получит внучка.

Второе дело теперь оттолкнёт все желающих помогать многодеткам. И будет правильным, ибо большинство из них пиявки: нарожают от кого попало, а другие должны их кормить. Большинство из многодетных семей как были асоциальными элементами, так и остались - ничего нового я не увидел.

@user-mr9gj5cb9c

Жыл бұрын

Поэтому надо собирать таких толпами по базам данных,стерилизовать централизованно,зашивать,чтобы ничего не отвлекало от работы и в трудовой лагерь!!!С паршивой овцы,как говорится,хоть что то!!!

@user-gc9uj7kh7w

Жыл бұрын

ну если эта бабушка так захотела это ее дело ,помогать этой даме ,да эта дама и дети любили эту бабушку большее чем родная внучка это видно вполне правильное решение

@user-mr9gj5cb9c

Жыл бұрын

@@user-gc9uj7kh7w ну да,так любила что в суд полетела как при поносе на унитаз за баблишком.таким,как эта баба зашивать надо все,а то рожают на чужих бабушек,и на наши налоги!!

@user-mp8xg4qp7j

Жыл бұрын

@@user-gc9uj7kh7w а бесплатно любить эта тётя с её детишками никого не хотят?

@user-cp9ld9iu1f

11 ай бұрын

Не всех.

Я в шоке от решения суда,наглости этой многодетной матери,надо было гнать ее сразу ,куда смотрела внучка

@NatalyaGoncharova598

10 ай бұрын

Ну вот получается полезно смотреть дела судебные! Кому может прийти в голову, ну и той же внучке, что за милосердие и доброту можно такое вытворить??? И это уже не первое такое дело! Была ситуация ещё смешнее, пожилая пара просто поддерживала соседского мальчика, то покормят его, когда-то уроки у них делал, у мамаши были пьяные застолья, пару раз даже переночевал у них! Но алкашка то алкашка, но в суд сообразила прибежать после смерти хозяина и оттяпала у вдовы четверть их квартиры!!! Никому получается нельзя помогать!

@user-yi5jy3cj7v

7 ай бұрын

@@NatalyaGoncharova598ужас какой то, вот и помогай, сам останешься у разбитого корыто, надо на ус мотать, вот такие законы и « родят» в людях безразличие, захочешь помочь, но побоишься последствий!

Я всегда была согласна с Туровой,но во 2 деле решение несправедливое.

@rozagabidullina4678

Жыл бұрын

Внучка сама подтвердила что семья находилась на иждивении у бабушки

@user-mp8xg4qp7j

Жыл бұрын

@rozagabidullina4678 какое иждивение, когда у детей есть отец, который обязан платить алименты и работоспособная, не лишённая родительских прав мать. Она обязана сама содержать своих детей. Смотрела выпуск там та же Турова отказала такой же мамашке нахлебнице, чтобы её сынок на халяву отхватил кусок наследства. Т.е я могу скинуть своего ребёнка на чужого человека, пусть кормит содержит, имуществом делится. А я буду замечательной любящей мамой))))

@rozagabidullina4678

Жыл бұрын

​@@user-mp8xg4qp7j Я пояснила причину решения суда. Если бы внучка говорила что бабушка переводила деньги на з/плату.

@user-ds3cf5xv4k

Жыл бұрын

@@rozagabidullina4678 да, ей нужно было настаивать на том, что это ее зп. И не рассказывать про благотворительность

@user-zh5mb7vc6h

10 ай бұрын

А я,чем больше ее смотрю,тем больше хочется сказать: Судью на мыло!!!

Во втором деле у детей есть мать и отец, работоспособные. Так почему им дали наследство?

@user-mr9gj5cb9c

Жыл бұрын

Потому что дети были у бабки иждивенцами.Тупорылый закон такой.

@feblawyer

Жыл бұрын

@@user-mr9gj5cb9c Это не закон тупорылый, а правовая позиция у ответчицы в корне неправильная.

@user-mr9gj5cb9c

Жыл бұрын

@@feblawyer да уж.Но давно пора отменить все меры поддержки свинорожалка,только борзеют..

@comfort_sun

Жыл бұрын

​@@feblawyer , почему? В чём Валентина не права?

@user-yi5jy3cj7v

7 ай бұрын

@@feblawyerсудья просто в очередной раз пожалела кучу детей, при живут родителях получается повесили внучке их, не согласна с решением !

А я согласна с внучкой. Нарожала от алкаша пятерых , а чужие люди - воспитывай! Где- бы найти такую бабушку?

@oemaregiyev8339

Жыл бұрын

Она демографию повышала, если все будут умными как вы то и страны небудет.

@grazinakyguoliene7072

Жыл бұрын

Как пикокой совести нету у бабы . А девочке ничего ненадо? Ну и сволоч баракуда!

@user-xi1km7lr8u

Жыл бұрын

Какая наглая дама,6 лет висела на шее,даже не думает устраиваться на работу,просто наглость зашкаливает.

@user-mr9gj5cb9c

Жыл бұрын

​@@oemaregiyev8339 демографию???Нахера???Уже кассы самообслуживания всюду,роботы работают,для безработицы плодить??

@oemaregiyev8339

Жыл бұрын

@@user-mr9gj5cb9c эээ ви в палитика ничэго нэпанимат, нэ будэт дэтей, наще мэсто нэ нащи нэ руски занимать будэт, тагда ми нэ аднаго доброва рускава лица скора увидэть нэ будем, минэ проста за наща дэржава абидна, есть жэ, ви пасматри на нащь масквабад, мала нас карэных масквабадчан асталась (((

Согласна, что несправедливо отобрать наследство у родной внучки и отдать чужим людям -- несправедливо. Хоть детей жалко, они не виноваты. Но их мама кому их рожала? Нашла добрую чужую бабушку, прилепились крепенько и обдирала потихоньку. Одна на миллиард такая бабушка.

@user-wg4ot6sf9p

9 ай бұрын

Думаю, что внучка плохо подготовилась.

@Vik1917

8 ай бұрын

@@user-wg4ot6sf9p , внучка абсолютная дура. Такой нельзя ничего доверять. Уж тем более бизнес. Она даже не удосожилась ознакомиться с закономи о наследовании и сама подтвердила факт того, что дети этой женщины находились на иждевении.

@user-zl3xp5rb7s

8 ай бұрын

​@@Vik1917 разве могут считаться иждивенцами чужие дети при наличии у детей здоровых законных родителей? Ну содержала она их по доброте своей дущевной, но это ведь было ее желание, а не обяязательство как в отношении иждивенцнв

@Vik1917

8 ай бұрын

@@user-zl3xp5rb7s согласно закона для того, что бы считаться иждивенцем необходимо что-бы сошлись три фактора: - Иждивенец должен быть нетрудоспособным(инвалиды 1,2 группы, дети, пенсионеры) - Находиться на полном или почти полном иждивении у наследодателя. Например, если получаешь мизерную пенсию или пособие, то всё одно на иждивении. - Проживать совместно с наследодателем или в жилье принадлежащем ему не менее года. Если все три условия сошлись и их смогли доказать бумагами, то вперёд за наследством. Наличие тунеядствующих родителей роли не играет. Фишка в том, что тут даже завещание не поможет. И даже может ухудшить ситуацию. Если по закону наследников трое, то иждивенец получит как и они одну четвертую. А если по завещанию наследник один, то доля иждивенца будет одной второй. Он на равных правах с остальными наследниками. Такие дела. Будьте осторожны.

@user-xf7yi8jl8x

6 ай бұрын

Это судья сука. Как хочет так и вертит закон. Уродливая баба воровка. Свои дети на чьи деньги за границей учатся? Сталина нет их стрелять. @@Vik1917

2. Случайно нарожала пятерых, случайно наплакалась в больнице бабушке, случайно заплакала над доками сына, что бабушка услышала... А работать кроме как ноги раздвигать не пробовала? Вечная халявщица! А если денег не было, то с какого хрена платила в благотворительность до встречи с бабушкой??? Не хило устроилась...в данном случае я за внучку!

@user-hb1lq3lx4c

Жыл бұрын

Если денег нет,зачем плодить

@feblawyer

Жыл бұрын

@@user-hb1lq3lx4c Согласна. Судя по количеству детей, дамочка явно никогда толком не работала, а только переползала из декрета в декрет.

@oksfateeva

Жыл бұрын

@@user-hb1lq3lx4c вот-вот, думать надо как взростить

@oksfateeva

Жыл бұрын

@@feblawyer плюс мат капитал, плюс многодетная, плюс одиночка( мужа лишили отцовства), плюс льготы, плюс бабуля богатая и т.д...зачем работать вообще? Это для лохов наверное

@user-hg6zo2vm9z

3 ай бұрын

Там было больше чем 5, просто до бабушки не все дожили. Но это если истица правду говорит

Я в шоке от 2 дела, это не суд. Я разачарована в Алисе Туровой.

@user-xf7yi8jl8x

6 ай бұрын

А как я разочарована. Корумпированная баба. Хотя это и спектакль. Но я сама когда то судитлась в Питере. Поняла, что законов в России нет. Вернее суда нет честного. И 2е дело этому доказательство.

Вооще этот закон об иждивенцах нужно отменить. Есть завещание.

@user-mr9gj5cb9c

Жыл бұрын

Точно Только борзеют.И маткапиталы заодно отменить,а то взяли моду,сажать своих высерков на шею налогоплательщикам

@feblawyer

Жыл бұрын

@@user-mr9gj5cb9c Жестко, но правильно.

@user-fg8by9yt4y

9 ай бұрын

Иждивенец тот у кого возраст пенсионный, не достаточная пенсия, инвалид, а тут здоровая баба, клепает детей и на каком основании она содержанка. Турова-Дурова. Это не правда.

@violaross3186

8 ай бұрын

​@@user-mr9gj5cb9cматкапиталы отменить пьяница и маргиналам. А нормальным можно и оставить, кто работает и налоги платит.

Я согласна с внучкой. 6 лет висели балластом на шее бабушки, теперь имеют наглость требовать денег.

Я в шоке....нарожала и обобрала..где справедливость?

Что за бред ,видимо судья не любит богатых людей.Ну помогала пожилая дама ,потому что видимо была сердобольной а эта хитрая лиса пользовалась.Правильно внучка говорит , присосалась как пиявка.Как может суд нарушать права законной наследнице в пользу чужих людей.Это что за закон такой бандитский.

@galinaikonnikova5462

Жыл бұрын

Смотря какая воля наследодателя

@feblawyer

Жыл бұрын

@@galinaikonnikova5462 Воля наследодателя выражается в завещании, а здесь наследование по закону.

@user-ce8ri4wk6g

Жыл бұрын

Чужими рукам;и беду разведу. Своими руками себе загребу

@galinaikonnikova5462

Жыл бұрын

@@feblawyer а она не завещала?! Жесть...ну закон такой, раз взял на иждивение- тащите все наследники. (Боже избавь, вот так возьмёт родственник на "иждивение-"приживалу, а после его смерти- ты содержи. Я из КЗ.может у нас такого и нет)

@user-yy7qs3ht7d

Жыл бұрын

Не справедливое решение, родной внучке достанется 1/6 наследства, а детям этой хитрой мамы 5/6, это уму не постижимо, а если девочка пойдёт на мировое соглашение, то дети достигнув 18 летия будут требовать по 1/6 всего наследства каждый, включая бизнес.

О, какая хитрая женщина, прожила 6 лет за чужой счёт, а еперь ещё и наследство получит, ужас.

2. Вот это аферюга многодетная !!! Бабка содержала её с 5 рылами , 6 лет и потратила на них 12 миллионов !!! И теперь дом ей отдай , а чем она будет оплачивать за ЖКХ и вообще на какие шишы содержать свой табор ? Аферистка же не работает! Внучка должна их выгнать !

@monster_iri

Жыл бұрын

Губа не дура! Сразу дом! Даже не квартиру, по-скромному. Совесть вообще потеряла, а судья её поддержала

@allamoch2361

Жыл бұрын

Субсидии от государства получит за многодетность. Нашими налогами.

@user-mr9gj5cb9c

Жыл бұрын

​@@allamoch2361 а вместо стерилизации без наркоза -еше и маткапиталы из наших налогов!!!Воданаева права!!!

@aksanavoranava8127

Жыл бұрын

@@user-mr9gj5cb9c вы в своем уме? Какая стерилизация? Как можно такое в уме уложить? Она нормальная мать. А решение для опеки над многодетным семейством женщина приняла сама исходя из своих доходов и желаний

@user-mr9gj5cb9c

Жыл бұрын

@@aksanavoranava8127 Без наркоза,через рот бы все вырвала ей!!!А то высрет ещё 10 пятаков на чью то бабушку.Да,и работать эта "нормальная"может только рожалкой!!!

2 дело. Знала бы бабка к какой ситуации приведёт её смерть - ограбят внучку, - сто раз подумала - помогать этой многодетной дармоедке или нет😱 Девочке надо было сразу нанимать адвокатов, выступая, как ответчик наговорила много того, чего не следовало бы, того, что сыграло против неё.

@igpi649

Жыл бұрын

Всё правильно. внучке нужен был юрист хороший. Экономить нельзя.

@user-mr9gj5cb9c

Жыл бұрын

Нахрен ей вообще упала эта шобла голыдьбы??Ей что,некуда было деньги девать??Внучка есть,а она на чужих спиногрызов тратит..Точно кукуха съехала у бабки,надо проверять дееспособность вообще..

@user-hy7ni7si6b

Жыл бұрын

Вы же в курсе что это постонова

@user-mr9gj5cb9c

Жыл бұрын

@@user-hy7ni7si6b по реальным делам

@Nat.Incognito

Жыл бұрын

Боже мой! Ограбили бедную внученьку, всего лишь половина наследства достанется! А почему адекватная бизнесвумен (вряд ли она была дурой легковерной, иначе бы не нажила такого богатства!) - помогала невесть кому? Да всё просто. Внученька (та еще жадная дрянь) не очень-то и хотела помогать бабушке. Таких случаев с наглыми молодыми родственниками - через одного! Во всем помогают чужие люди, а потом твари молодые приходят после смерти - мы родственники! Сколько такого знаю! Бизнес в любом случае достанется внучке, квартира - внучке. Бедненькая, несчастненькая.

2 я не согласен, я согласен с внучкой, надеюсь она все заберёт себе

@feklasvekolkina6581

Жыл бұрын

Не надейтесь, все останется так как было сейчас.

@milkymilly6808

11 ай бұрын

@@feklasvekolkina6581 Она наймёт хорошего адвоката и отнимет всё у этой яжматери нахлебницы с детьми

@user-cj9pv5wc2j

10 ай бұрын

​@@milkymilly6808согласна с Вами!

2-е дело просто грабеж среди бела дня! Мамаша конечно офигевшая! А жирно не будет???

@user-mr9gj5cb9c

Жыл бұрын

Счас на радостях высрет ещё 5 от другого алкаша.Стирилизация без наркоза вырыванием через рот!!!!!

Второе дело пример поговорки "Не клади палец в рот , по локоть откусят руку " . Как же любят люди паразитировать за счёт других .

2 д.Хвалёная Алиса Анатольевна!Какое несправедливое решение вы вынесли!Внучке надо бороться дальше! Как мастерски истица давила на жалость!Что же получается--нарожают,а потом прекрасно живут на чужие деньги и на чужой жилплощади!

2 дело -Строго по поговорке -Не делай людям добра -не получишь зла!! Вместо того, что бы оставить наследство внучке, практически все наследство достанется чужим детям!!Бабка явно была в маразме!!

@user-gc9uj7kh7w

Жыл бұрын

в каком маразме ,если чужие люди любили ее как родную,а внучке очевидно нужны только наследство ,возможно не спроста бабушку сбила машина,может это внучка и убила свою бабушку,сейчас такое время ,что за 100000 тыс могут даже родня убить ,а тут около 120 лямов ,господи даже если останется дом этой женщине ,она от 5-10 лямов не обиднеет так как ,а так внучка потеряет может даже половину да и видно кто любил бабушку больше ,если бы бабушка оставила наследство то она бы и на эту женщину завещала был что-то это 100 %

@_animemchik_

Жыл бұрын

​@@user-gc9uj7kh7w 😂Ти совсем тупая та старая мразь нарожала пиявок которые высасывают деньги у бабушки они просто висели на шее а как они могут быть наследниками если они не родственники вообще😂 я б таких нахуй слал

@ludmilak695

8 ай бұрын

Это точно!Всю жизнь помогала всем,кто просил помощи!Муж занимал хороший пост и зарабатывал очень хорошо!Когда муж умер,все исчезли!А когда мне понадобилась помощь,даже морально никто не поддержал!Теперь я не хочу никому помогать ничем,даже если могу!

Отдать наследство все внучке.

@tanja6630

Жыл бұрын

ну ладно, если эта орава детей -иждивенцы...Но что за закон дурацкий? Получают наследство поровну с родной внучкой!Это как?Всем по одной шестой! Я бы еще поняла внучке 95 процентов.а выводку 5..Но поровну?

@user-mr9gj5cb9c

Жыл бұрын

@@tanja6630 свинокошку надо лишать прав и забирать детей,если не может заботиться,с полным зашиванием и стерилизацией!!!

Протестую по второму делу. Несправедливый решение .

Хорошо быть счастливой за чужой счет

второе дело - надо, чтобы внучку представлял очень опытный юрист.Очень зря она сама выступала в суде. Она сама сделала все, чтобы разделить наследство с этой семейкой

я вообще не согласна с решением суда 2 дела. потому что, бабушка сама пригласила жить и обеспечивать их всех, но после того как её не осталось в живых, наследство передалось внучке, получается теперь она сама решит что ей делать с домом, почём она должна делить свое наследство с кем то?? это её деньги, она распоряжаться должна как захочет,

@natashadryagina6784

Жыл бұрын

Просто эти дети были на иждивении умершей и поэтому являются наследниками

@user-nq7te4fq6

Жыл бұрын

Вот и получается ,по совести ,вроде и не справедливо. а у мошенников и других аферистов, все так складно получается ,кусок откусили от наследства чужие люди, и по закону очень даже справедливо. Почему они могут законно захапвть чужое имущество, и обвести всех вокруг пальца, а суд ничего сделать не может? ???

@user-xz3xw6gh1l

Жыл бұрын

Когда бабушка была жива, она приняла чужих людей. Они стали для неё родными, которые её любили и стали роднее родных. А где была внучка? Теперь она делит наследство. Это была последняя воля бабушки, поэтому она и сделала завещание на этих людей. А ещё, кто нибудь проверял, кто убил бабушку? После вот этого суда деньги бабушки не пойдут в пользу внучки.

@user-nq7te4fq6

Жыл бұрын

@@user-xz3xw6gh1l сценарий написан из области фантастики, что бы кто то , в наше время приютил, содержал и оставил все чужим??? Да мы готовы в глотки друг другу вцепиться из за денег, из за 10 см земли, квартирный вопрос так же впереди , а тут такие розовые мечты!!!!! Нам бы хотелось чтоб так было, но в этом шоу ,может так быть, а в наше время а жизни.. но нет! это из области фантастики!

@user-th6gn6lv8w

Жыл бұрын

​@@user-xz3xw6gh1l не было завещания, это наши кривые законы. теперь всё отдать чужой многодетной женщине, вот так и помогай людям.

Ужас! Это называется суд?! Второе дело ужасно! На каком основании иск одобрил суд?!

@ATS__2009

8 ай бұрын

Ага

Прежде чем рожать детей, надо думать о том, на что их содержать, где жить, чем кормить, и как воспитать!

Во втором деле, девочка не тупи!!! Адвоката нанимай. Иждивением можно считать, если нет живых родителей, некому содержать. Что за бред?

@feblawyer

Жыл бұрын

Ирина Ярая Все верно. У детей алименты, пособия, маткапитал и прочие меры господдержки, что само по себе исключает полное иждивенчество. В практике встречала случай, когда несовершеннолетнему юноше было отказано в признании иждивенцем на том основании, что он получал стипендию в колледже и небольшую материальную помощь от матери (около 5 тысяч рублей ежемесячно).

@tanja6630

Жыл бұрын

Судья не в своем уме! У детей есть взрослые и здоровые родители,при чем тут чужое наследство? Задурили бабке голову, присосались, ну теперь все, пора и честь знать...Внучке надо было сначала с юристом посоветоваться или адвоката опытного нанять, а не самой идти и нести чушь...

А я не удивлена ни разу, что по 2 делу иск в пользу этой многодетной яжемамки. К нам в магазин часто приходят многодетные и постоянно мы им что-то должны - то скидки, то подарки, то "вы же могли бы нам подарить что-то". И попробуй им возражать - сразу из ангелов в вопящих монстров превращаются. Не люблю их. Не понимаю почему они всегда уверены, что им все должны.

Ай пустыми глазками поплакать , -села на шею , с пятернёй , ни стыда ни совести . Почему за 6 лет она ничего неделала чтоб что то поменять ... Ну сколько макарон ещё она будет вешать...

@liuboviberdian9901

Жыл бұрын

Действительно, наглость вторая счастье.😊

@user-hb1lq3lx4c

Жыл бұрын

А зачем менять ей,она не работала, её саму и её ораву , кормили, одевали ,жила нахаляву в большой квартире, и большом доме. Просто паразитка

@game_chanell624

Жыл бұрын

Уши Туровой выдержат

Блин, если это реально такой закон, как во втором деле, нафиг никому помогать не нужно. Жесть какая то, чужих людей теперь обеспечивать. Если это на реальных событиях, то надеюсь ответчик оспорила этот бред

@tanja6630

Жыл бұрын

Девушка не подготовилась.Ей надо нанять опытного юриста и он выгонит эту самку с ее детьми из чужого дома.Загородный дом им оставить! За что? За то, что наплодила выводок, а кормить нечем?Судья не сошла ли с ума?Нарожала - вперед обеспечивай и заботься...Старуха содержала.а вот внучка не будет!

@hanskih

Жыл бұрын

Да, есть реально такой закон. Да, на реальных событиях.

@olesenjka1988..

9 ай бұрын

Дак бабушка сама заработала, и имеет право делать с этим все что захочет, а внучка тоже пусть зарабатывает и распоряжается как пожелает, все честно.

@diklz830

8 ай бұрын

​​@@olesenjka1988..Так если бы бабушка так переживала за детей, то почему не написала завещание? По закону это деньги ее родной внучки и ей решать как эти деньги тратить. Уж точно не на содержание чужой семьи. Видно что девочка плохо подготовилась, ей бы оспаривать это дело нормально юриста нанять с адвокатом и наследство ее.

@olesenjka1988..

8 ай бұрын

Дак ведь бабушка сама заработала, и сама хотела и содержала, а внученька пусть тоже заработает и расплряжается тоже сама, на чужой кусок, не открывай роток)

2 дело: с какого фига она на иждивении? Что, эта посторонняя для семьи дама - нетрудоспособная? Не родственница, никто! 6 лет тянула деньги с бабушки, а теперь с её внучки наследство требует? Какое ей наследство? Кто она для семьи? Благотворительность - не опекунство! Разочаровала судья!

@stepankapusta2863

Жыл бұрын

не в судье дело, а в законе.

@user-mw4me1ne2d

Жыл бұрын

@@stepankapusta2863 В законе? Нет такого закона, когда абсолютно чужого взрослого трудоспособного человека признают иждивенцем умершего и включают его в права наследования. Таковыми могут быть признаны опекаемые дети, либо инвалиды (как правило - родственники). Я видела много подобных передачь, когда содержанкам состоятельных мужчин отказывали в суде в праве считаться иждивенками умерших, исключительно по причине их трудоспособности, хотя они годами были на полном попечении своих любовников и предъявляли в судах соответствующие документальные доказательства. И истица - трудоспособна! Ни она, ни её дети - не члены семьи умершей. У неё есть муж, а у её детей - отец. Какое может быть иждивение от постороннего лица?

@LisaFetka

Жыл бұрын

​@@user-mw4me1ne2d вы совсем тупая или прикидываетесь?! Ей ничего не присудили. Все дело только про детей её и все. Именно их признали иждивенцами. И такой закон есть. А вы глаза откройте и смотрите нормально

@user-mw4me1ne2d

Жыл бұрын

@@LisaFetka А, Вы, научИтесь для начала с людьми общаться и не грубить незнакомым людям! Полагаете, нахамили и выглядите "круто"? Не льстите себе!

@stepankapusta2863

Жыл бұрын

@@user-mw4me1ne2d у истицы 5 несовершеннолетних детей. Иждивенцами она признает их и родной внучке достанется 1/6. Увы, внучка сама подтвердила, что бабка их всех содержала.

Законы нашей страны учат нас никому, никогда не помогать, ибо чревато последствиями...

@user-wj5zl2ud7p

7 ай бұрын

Какая наглая женщина, присасалась к чужому добру😡😝

@NamelessG0D

5 ай бұрын

Золотые слова, никогда никому не помогай, дольше проживешь.

2 дело. Хорошо что сюжет был показан по федеральному каналу. Турова положила конец благотворительности. Прекратите помогать многодетным маргиналам, помощь теперь трактуется как иждевенчество

@rosewhite6824

3 ай бұрын

Это не федеральный канал, а развлекательный. Т.к события реальны, а люди эти актёры и у судьи есть специальность адвоката

Второе дело - шок. Получается, благотворительность превратилась в грабеж. Наследница осталась без ничего.

@user-is2yk7bt7r

Жыл бұрын

Внучке надо было отрицать.что истица находилась на иждивении.тогда бы возможно ей ничего не обломилось бы!

@user-mr9gj5cb9c

Жыл бұрын

​@@user-is2yk7bt7r а денежные переводы??Документы же принесла эта свинорожалка.Надо ее наказать как мошенницу,и ещё пускай возвращает все деньги.Никогда никому не помогаю из многодетных,трахаетесь-воспитывайте.

@stepankapusta2863

Жыл бұрын

Завещание писать надо. Тем более, если такие суммы на кону.

@danil1848

Жыл бұрын

1/6 на 1 каждого пиздец полный, они щас могут признать ее долю не действительной така как 5/6 у них, они ей выплатят по оценке ее долю и все. Ответчик бомж поздравляю, или они разрушат компанию

@user-rp5zg9zb2h

Жыл бұрын

@@stepankapusta2863 не поможет. Иждивенцы всё равно призовутся к наследству в обход завещания, просто они получат в половину меньше. Здесь бы они получили не по 1/6, а по 1/12, что тоже немало.

А второе дело, яркий пример, почему помогать другим, это глупое занятие. Если человек смог родить, то пускай сам думает чем кормить. Да и всегда можно временно отдать на попечение государства

@user-og2nr6ez2w

Жыл бұрын

Согласна с вами. Но что смочь тут? Ноги раздвинуть? В 80% случаев это нехитрое дело

@user-rp5zg9zb2h

Жыл бұрын

Помогать вполне можно. Просто не надо было к себе брать. Сняла бы им квартиру и помогала. Одним из условий является совместное проживание.

@user-mr9gj5cb9c

Жыл бұрын

@@user-rp5zg9zb2h помогать можно в меру и нуждающимся.А не здоровой крольчихе и толпе высерков хер пойми от кого.Сдсинуть ноги и на работу.Задрали.Воданаева права!!!!

@user-hb1lq3lx4c

Жыл бұрын

Мать детей не работала,хотя могла и работать,а не быть паразиткой . С доплатами на детей и материнским капиталом, и работая ,вполне могла бы жить самостоятельно. Странная жалость,посадить себе на шею здоровую кобылу с выводком.

@user-rp5zg9zb2h

Жыл бұрын

@@user-hb1lq3lx4c бабушка сублимировала потерянную семью, а мать детей порадовалась, что её содержат. Всегда лучше не работать, чем работать. Не было бы бабушки, наверное, работала бы. А раз появился шанс стать иждивенкой - стала.

2 дело,наглая аферистка,пользовалось добротой бабки,ещё и за наследством приперлась,какая бессовестная тетка!

@user-mr9gj5cb9c

Жыл бұрын

Свинорожалка и этим все сказано!!!Закон о стерилизации нужен срочно!!!!!

2. Дорогие внуки и внучки, почаще навещайте своих бабушек и дедушек, чтобы не было сбрпризов с того света. Лучший вид помощи - дать человеку работу, а с пятью детьми надо пахать, как раб на галере.

@user-hg6zo2vm9z

3 ай бұрын

Так внучка в курсе была, и с бабушкой взаимодеяйствовала: бабуля же ее бизнесу учила, чтоб та стала преемницей

Да .. второй иск не справедливый! Вот таким Теткам , всегда везде везет …

@user-mr9gj5cb9c

Жыл бұрын

Ага мы работаем,чтобы свинорожалкам маткапиталы давать!!!

@hanskih

Жыл бұрын

Согласна, не справедливый, но есть закон об иждивении, так что решение законное, но его можно оспорить, но для этого ответчику понадобится хороший адвокат. В этом случае ей стоило не идти в суд самой, а сразу нанимать адвоката тогда иск женщины с детьми можно было бы оспорить

@user-hg6zo2vm9z

3 ай бұрын

Это просто Турова. Она всегда на стороне каких-то мамаш и детей даже если это не особо справедливо.

2 дело. На каком основании эта тётка с детьми стала наследницей. Наверное получила наследство, потому что была иждивенкой, но она вполне трудоспособная. Действительно, сидела на шее у богатой бабушки, не работала, со своей оравой.Халявщица,ещё и присвоить хочет дом. Каким образом трудоспособная кобыла может быть признана иждивенкой? Получается что ее дети признаны на иждивении наследодателя, они иждевенцы,пять иждивенцев, нехило. Бабке надо было думать о родной внучке и писать завещание на неё Но внучка может оспорить завещание,потому что При отсутствии других наследников по закону нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди...

@user-cz7vl8oh5y

Жыл бұрын

Иждивенкой она и не признана, дети признаны.

Бабушка дала работу матери и платила ей на детей, Секта сыграла важную роль! И бабушка не собиралась делиться наследством. Не делай добра , не получишь зла! При таких законах.

@user-mr9gj5cb9c

Жыл бұрын

Какую работу???Крольчиха не работала,иначе дети не были бы иждивенцами.Она тупо жила за ее счёт.Чудо как ещё 10 не высрала на радостях!!

@user-wh7lu2gh2n

Жыл бұрын

@@user-mr9gj5cb9c Она говорит, что выполняла работу по дому, а бабушка щедро ей платила, но платить наследством она не собиралась.

@user-mr9gj5cb9c

Жыл бұрын

@@user-wh7lu2gh2n она денег на нее уже впидолила на ещё одну квартиру в Москве!!Реально бабка не в себе,надо проверять дееспособность.

@feklasvekolkina6581

Жыл бұрын

​@@user-mr9gj5cb9c проверяй, проверяй действующую бизнес леди! И наверняка все она знала насчет наследства и прочего, в бизнесе дураки не выживают.

@inamollmann4934

Жыл бұрын

​@@user-wh7lu2gh2n А этого никто не знает...

Ответчице по второму делу не надо было признаваться, что бабушка помогала истице(бессовестной истице) . Согласна со многими комментариями по поводу благотворительности-не делай добра, не получишь и зла. По закону вроде правильно, по совести......

Где бы мне такую бабушку найти, которая так круто меня снабжать будет.

@qweklz1

Жыл бұрын

звзузвзаззвзвжады

@user-cp9ld9iu1f

Жыл бұрын

Кто ещет, тот всегда найдёт.

@tateva_a

8 ай бұрын

родите 5 детей

Суррогатная мамаша вообще обалдела. Ей эко сделали , а она с дедом кувыркаться начала 🤦‍♀️🤦‍♀️

Судья не справедливая! Не законно присудила чужому человеку чужое наследство! Пятеро детей у них есть отец и мать и бабушки . Судья вы забыли что есть закон! И его надо выполнять.

@inamollmann4934

Жыл бұрын

Вот как раз именно... Такой закон. Уже не один раз подобные дела рассматривались.... ....... Нет... Я человек добрый. Ну сделал законодатель закон об иждивении.... Ладно. Пусть будет... Но, извините.... Не наравне же с наследниками.... Ну процент какой - нибудь.. А тут сравнили приживалов и родных по крови людей... ...... Нет... Законы нужно знать. И писать завещания!!!!

@hanskih

Жыл бұрын

Так ведь всë по закону. Есть закон об иждивении, дети этой женщины содержались покойной, то есть дети находились на иждивении,так что решение законное, но его можно оспорить, но для этого ответчику понадобится хороший адвокат. В этом случае ей стоило не идти в суд самой, а сразу нанимать адвоката тогда иск женщины с детьми можно было бы оспорить

В третьем деле, считаю, что никакого вреда ребёнку не было причинено. Он не знал, что дед умер, родители сами виноваты, что не сказали. Теперь ребенок знает, что деда нет и звонков не будет. Какой вред, кому? Всё встало на свои места.

Во триндец! На халяву получила наследство, прицепилась к старухе, деньги качала да еще и наследство на своих спиногрызов получила. Халявщица. И не стыдно ведь, воистину человек без стыда и совести.

2 дело Девочке надо было проконсультироваться с юристом! Эта аферистка!!! Затянула бабушку в секту и качала деньги.

@Nat.Incognito

Жыл бұрын

Благотворительный фонд помощи детям, больным лейкозом - секта? Вы о чем? И ни "затянула бабушку в секту", а богатая бизнесвумен давала на благотворительность, не подозревая, что внучка окажется жадной дрянью!

@user-mr9gj5cb9c

Жыл бұрын

@@Nat.Incognito А свинорожалка живущая нахаляву и высирающая по пятачку хрен пойми от кого,порядочная и бескорыстная??Поди хотела ещё и правнуков содержать за счёт бабки.

@annam3037

Жыл бұрын

1дело подкатила к деду.и развести хотела.

@user-wh7lu2gh2n

Жыл бұрын

@@Nat.Incognito Чушь!

@Nat.Incognito

Жыл бұрын

@@user-wh7lu2gh2n Не большая, чем у тех, кто считает внучку прямо уж такой пострадавшей - дальше некуда. Родственники - почти всегда - пауки в банке, кидаются на наследство, ничем не помогая в жизни. Вам, наверное, сильно повезло, раз вы такого не допускаете!

Вот и помоги людям. Сядут на шею, что за законы.

Первое дело. Сурогатня мамаша жуть.

Первое дело ---- сурогатная мать ето ,,пісец".,безстидная дама.

Так по первому делу, если истец окажется не отцом, а родственником. Можно установить отцовство и получить наследство от деда. И мать истца это, скорее всего, понимает. И справедливо боится...

@rosewhite6824

3 ай бұрын

Так эко то платит она. Поэтому отказывается. Возмутило немного отношение невесты к свекрови, она вообще не платила. Ей без разницы будет, а для семьи мужа это трагедия. Знает, что бедственное положение у себя, она ещё понаражает

Второе дело отстой наглая тетка с кучей детей поимела наследство решение судью беззаконие

@irinageorgitsa

Жыл бұрын

80% этих плодилок такие халявщицы

@user-cb6kj2hh3y

Жыл бұрын

@@irinageorgitsa согласна с вами. Крольчихи, наплодят детей, в потом считают, что им все должны.

@hanskih

Жыл бұрын

Есть закон об иждивении, так что решение законное, но его можно оспорить, но для этого ответчику понадобится хороший адвокат. В этом случае ей стоило не идти в суд самой, а сразу нанимать адвоката тогда иск женщины с детьми можно было бы оспорить

Странньіе люди,,,,Нарожала детей,влезла в чужую семью,жилане тужила,мало ,что ела-пила за чужий счет,а теперь наследство ей подавай! Ну и наглость!Вообще ничего не следует ей давать,,,,,

@-__-3134

8 ай бұрын

Действительно в этом случае судья не права ,внучка настоящая наследница а эта женщина наглая такая,действи тельно присосалась к чужой старушке и еще хочет нас ледство,просто ужас.Разочаровалась в судье.Как такая здоровая баба с 5детьминаходилась на иждевении старушки,настоящая мошеница.

1 дело- мужик не зря всполошился... Он боится, что суррогатная мать может родить ребенка, который окажется ребенком его отца . А это значит, что наследство пенсионера придется делить на двоих. Он не за ребенка переживает, а за свою долю наследства. 😂

@user-yi5jy3cj7v

7 ай бұрын

А жена его полная лохушка, радуется, а потом за голову схватится, если ребёнок отца, то так и будет, наследство запросит и жильё откусит !

Второе дело совсем не справедливо ,немного разочаровалась

@user-zi9oh8be3r

Жыл бұрын

Тем более, истец во втором деле работоспособная. Пусть работает и получает от мужа алименты.

@user-mr9gj5cb9c

Жыл бұрын

@@user-zi9oh8be3r и вырвать под корень через рот все,а то ещё нарожает!!!!

Второе дело - ярчайший пример того, что нужно нанимать грамотного представителя, который сможет выработать правильную правовую позицию, подкрепив ее доказательствами. Дело в том, что иждивенцами могут быть признаны только лица, находившиеся на ПОЛНОМ обеспечении наследодателя, который являлся единственным источником их финансирования. Здесь же на детей (наследниками признаны именно они, а не их мать) совершенно точно полагались немалые пособия, т.к. семья многодетная и малоимущая, плюс алименты вне зависимости от факта их выплаты, что само по себе является основанием для отказа в иске. Ответчица же данное обстоятельство проигнорировала, зато активно педалировала тему их иждивенчества, поэтому и проиграла. Ну и судья, конечно, в очередной раз убедила, что не разбирается в людях от слова «совсем». Назвать бездельницу и приживалку «порядочным человеком» еще надо умудриться. Не в первый раз замечаю, что она встает на сторону бессовестных рожалок. Видимо, причиной тому положение самой судьи, у которой трое детей без отцов.

@evildog3428

Жыл бұрын

Как то было перестал это смотреть. В рекомендациях опять появилось. ))) Решение всегда зависит от судьи. Любое дело можно изменить под нужную статью. Есть одинаковые дела и судьи судят по разному. Так что девчонке нужно повторно судиться. И да, ей нужен хороший адвокат.

@feblawyer

Жыл бұрын

@@evildog3428 В перспективу удовлетворения апелляционной жалобы лично мне, как юристу, верится слабо. Дело в том, что суд апелляционной инстанции принимает только те новые доказательства, которые по объективным причинам не могли быть добыты и предъявлены ранее. Тот факт, что ответчица плохо подготовилась к суду первой инстанции, пожалела денег на нормального представителя и, как следствие, проиграла, к таковыми не относятся.

@user-oi3lo4wc1s

9 ай бұрын

​@@feblawyer после драки кулаками не машут. Ответчик, имея в перспективе кучу денег, пожалела на грамотного адвоката. Вот так ей и надо. Дешевая рыбка - горькая уха!

@user-yi5jy3cj7v

7 ай бұрын

Я в ударе от 2 дела, если можно мягко сказать, на халяве сидела всей оравой на шее у бабки надавив на жалость, теперь большую часть наследство оттяпала, не куда видели ли идти, выселяй бывшего кто наделал тебе твой выводок и живи, я в Туровой разочаровалась, даже не хочется больше выпуски смотреть!!

Судья,вы очем?поделись своими деньгами!это настоящее мошенничество.

ЛУЧШИЕ🎉🎉

Всё должно остаться внучке, а при чем здесь посторонние люди?

@hanskih

Жыл бұрын

Есть закон об иждивении, дети этой женщины содержались покойной, то есть дети находились на иждивении,так что решение законное, но его можно оспорить, но для этого ответчику понадобится хороший адвокат. В этом случае ей стоило не идти в суд самой, а сразу нанимать адвоката тогда иск женщины с детьми можно было бы оспорить

Мне нравится - вам бизнес, а им доходы в виде дивидендов. То есть девочка ещё пахать должна на них)))

@feblawyer

Жыл бұрын

Ольга Хатхор. Это точно. «Дитям - мороженое, бабе - цветы…»

@user-mr9gj5cb9c

Жыл бұрын

Не то слово,ей бизнес не нужен,там рожалкой не работать,а мозгами.Хочет весь свой род до бесконечности содержать за счёт девочки.Сука конченая...В яму таких всех согнать и гранату кинуть.Задрали...

@tanja6630

Жыл бұрын

Мне тоже понравилось..Девушка будет пахать, а эта самка с выводком жировать на халяву! Еще родит несколько штук...

Странно по второму делу. Дама имея 5детей, сама находясь на содержании перечесляла деньги "куда-то на лево, не заботясь о дальнейшем своем будущем." хорошо, что хоть после смерти аппетиты поумерила, только дом пожелала. Если бы бабушка 👵 желала разделить наследство на всех, то оставила бы завещание, кому сколько отмерить. Но закон есть закон.

@user-fg8by9yt4y

9 ай бұрын

Нет такого закона, Дурова опять чего то надурила. Завещание есть завещание и она не инвалид, с какой стати иждивенка.

@user-hg6zo2vm9z

3 ай бұрын

​@@user-fg8by9yt4yесли разбираться по судам, иждивенцами могут быть не только инвалиды. А на счёт "поумерила", я б так не сказала. Сомневаюсь, что загородный дом дешевле квартиры. И очень сомневаюсь, что это просто маленький домик.

1. Надо было прописывать в договоре о том чтобы сурогатка ни с кем отношения иметь не должна и всё. Развела их как лохов. Жаль дед помер, а то бы вообще и без наследства их оставила. 2. Че то дофига там у истицы трагических ситуаций. 100% афера. Внучке надо на мошенничество заявление писать и с юристами консультироваться. Я думала Турова по умнее.... повелась на блогопристойный вид

@user-cj9pv5wc2j

10 ай бұрын

Суррогатной маме запрещено заниматься незащищенным сексом после подсадки и до того момента, пока не произойдет оплодотворение и не подтвердится беременность. Всё это прописано в договоре.Это как раз и делается во избежании беременности от мужа или партнера сурр.мамы. Такую ерунду придумали в первом деле.

2-е дело. Девочка хотя-бы к юристу сходила, проконсультироваться. Сама отдала наследство ажематери

1-е. Складывается не такая плохая картинка для истца, если окажется ребёнок от его бати, и жена убедит его оставить, то вторую половину он имеет право не выплачивать, т.к. договор не выполнен, а малыш она сама сказала, ей не нужен. 2-е. Если честно, посочувствовал ответчице, даже не смотря что истец порядочная и может даже благородная. 3-е. Два брата, один вылитый ирландец, другой чистый индиец, дело гипертрофированное, жена у истца препудренная))

@user-hg6zo2vm9z

3 ай бұрын

1-ое - если же он откажется и ответчица заберет ребенка, у ребенка будет доля в квартире, что явно не хорошая картина. Не знаю сколько стоит часть квартиры, которая может достаться, но к этому стоит быть готовым.

@rosewhite6824

3 ай бұрын

​@@user-hg6zo2vm9zявно маленькая доля будет

По поводу решения по иску многодетной....вообще несправедливо. Тетка нарожала ораву , присела на уши богатенькой, сердобольной бабуле, которая 6! лет содержала чужую взрослую женщину и ее детей и все эти 6 лет эта женщина не подумала о будущем своих детей, не устроилась на работу, а могла попросить помощи в трудоустройстве, ей было комфортно ничего не делать, жить с детьми за счет посторонней бабульки. А теперь РЕАЛЬНАЯ внучка этой бабули почему- то обязана В РАВНОЙ степени делиться своим законным наследством с фиг знает кем? Это как? Наш суд- самый гуманный суд в мире. мда.... И реально, после такого приговора, многие обеспеченные люди обоснованно прекратят тащить на своем "горбу" "яжмамок". И правильно сделают.

35:02 дедушка молодец, сказки внукам по телефону рассказывает, не унывает! Так держать!🎉

В первом деле решение суда совсем не справедливое и никакому закону не соответствует. Скорее всего тут сыграли свою роль высказывания ответчика в сторону истца. Девушке следовало изначально вести себя менее импульсивно. Сомневаюсь, что эта многодетная дама сама бы додумалась претендовать на наследство без посторонней подсказки. Возможно внучка сразу начала скандал по поводу этого самого наследства, что и стало хитрым планом женщины. Думаю, нужно было тихонько вступать в наследование, дожидаться истечения срока в 6 месяцев и спокойно обращаться в суд с выселением этой семьи. Они же только прописаны в доме, долей там не имеют, не являются родственника. Да и по закону дети истца не на иждивении у доброй бабушки были, а у государства, т.к. идут выплаты на каждого ребенка. По сути у них была просто бесплатная рента на дом и все. Решение тут - полный пролет по всем пунктам. У семьи есть родной отец с жилплощадью и родные бабушки. Внучке удачи с оспариванием дела.

в 1 деле сурмама не на 4-м, а на 24 месяце беременности, ну, или готова родить сразу 10-летнего ребенка))

По 2 му: внучка глупая,надо было ,наоборот, доказывать, что эта многодетная мамаша ничего не получала от бабушки, а просто была домработницей

Второе дело абсурд , Туровой пора на пенсию , Агриса не хватает , он бы решил по справедливости это дело !!!

@hanskih

Жыл бұрын

Так ведь всë по закону. Есть закон об иждивении, дети этой женщины содержались покойной, то есть дети находились на иждивении,так что решение законное, но его можно оспорить, но для этого ответчику понадобится хороший адвокат. В этом случае ей стоило не идти в суд самой, а сразу нанимать адвоката тогда иск женщины с детьми можно было бы оспорить

Я на стороне внучке во втором деле, это как, каждый сможет поселился у богатого, пожыть на халяву и при его смерти заполучить половины его наследство. КРАСОТА.делайте все так, работать не нужно, просто поселиться ивсе.

Ураааа, Алисочка🎉🎉

2дело: вот это Российские законы!!!! Пипиц!!! Вывод: не приваживайте шелудивых "котов".

❤

А что так можно было будучи левым телом отжать чужое наследство?!!

Со 2 делом совсем не согласен, если детей родила, то выносить ей самой, а не брать и делить наследство. Ответчица думаю полностью права, она не обязана отдавать деньги на какие то благотворительные фонды и отдавать что то просто знакомой женщине.

Насчёт второго дела: не поддерживаю людей, которые заводят по 10 детей, при бюджете на -1, но и веучка на всё готовое, молодой девушке достаточно, я думаю, большинство в странах СНГ получают только долги в наследство.

Ван лав турову❤

Турова всегда стоит за детей ,это ее кредо .но она не последняя инстанция .Борись внучка .удачи .

2 ДЕЛО.Никогда не жалейте и не помогайте многодетным. Сумели нарожать, сумейте обеспечить. И еще хочу спросить какой придурок такие законы пишет. Работать мы не хотим, а сесть на шею пожалуйста. Дети многодетных считают, что все им обязаны. И тоже в дальнейшем как их мамаша выберут такой путь. Одним словом паразиты.

А почему тогда внучке вообще ничего не осталось, чё пусть чужая семья живёт. (Сарказм)

@Nat.Incognito

Жыл бұрын

Без сарказма - совершенно серьезно. Я, как уже старая, с большой охотой оставляю наследство чужим людям, которые помогали, а не родным, которые плевать хотели. Тут все за внучку, а почему вполне адекватная и богатая женщина приютила чужого человека? Бабушка - дура легковерная? Да черта с два! Таких случаев - через одного! "Бабушка меня учила бизнесу" - да черта с два - наглая молодая дрянь врет и не краснеет. Бабушка потому и поступала так, что внучка - до ее смерти - плевать на бабулю хотела, поди и не появлялась! Бедная, несчастная - всего лишь бизнес унаследует и квартиру! Просто расплачусь от сочувствия!

Закон о наследовании иждевенцами идиотский. Смысл избегать благотворительности иначе пострадают наследники. Лучше, раз уж учитывать иждевенцев, сделать как в Украине, отнести их к наследникам 4 очереди, наравне с пасынками.

@user-hb1lq3lx4c

Жыл бұрын

При отсутствии других наследников по закону нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

@rasar6666

Жыл бұрын

@@user-hb1lq3lx4c В России иждевенцы наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

@user-hb1lq3lx4c

Жыл бұрын

@@rasar6666 с какой стати трудоспособная кобыла является иждИвенцем

@rasar6666

Жыл бұрын

@@user-hb1lq3lx4cТак наследует не она. Она представляет 5 своих детей. Вот и разделят всё на шестерых, наследницу и 5 иждевенцев.

@user-hb1lq3lx4c

Жыл бұрын

@@rasar6666 это ещё можно оспорить,главное адвокат хороший нужен.Она просто халявщица и аферистка с оравой детей

Второе дело пипец полный.Вот и помогай людям,а они и наследство оттяпают.Нахалы.

1 дело, по меньшей мере нечестно. Помогли тебе люди,не наглей. Работать нужно.

доброе утро

@user-jd9lo3eg3f

Жыл бұрын

Щас вечер

@anyaandbogdan.0

Жыл бұрын

Какое в ж... Утро?

@menheranetzach

Жыл бұрын

@@anyaandbogdan.0 открываю вам такую штуку как часовой пояс

@miloy.

Жыл бұрын

Доброе,а я скоро спать хочу

@user-jd9lo3eg3f

Жыл бұрын

@@menheranetzach я сказал щас вечер, у меня вечер, и дальше что?!

Бабушка с пулей в голове была . Истица труба беспрепятственно родах и неперспективная материальная для своих детей. Рожают клан с мыслью в голове ,что они нуждающиеся,бедные и всем им должны.

Кошмар...я в шоке со 2 дела! Моему возмущению нет придела. Реально здоровая баба с 5 детьми как пиявка высасывала бабло из бабки и давила на жалость. За все это время ни дня не работала. Мало того ,что та ей помогала так еще и манипулировала благотворительностью. Ужас.. слов нет.

Второе дело судья несправедливо решила

@hanskih

Жыл бұрын

Так ведь всë по закону. Есть закон об иждивении, дети этой женщины содержались покойной, то есть дети находились на иждивении,так что решение законное, но его можно оспорить, но для этого ответчику понадобится хороший адвокат. В этом случае ей стоило не идти в суд самой, а сразу нанимать адвоката тогда иск женщины с детьми можно было бы оспорить

Второе дело жесть...Это как же так? Какая то чужая многодетная самка присосалась к богатой старухе.задурила ей голову благотворительностью.Странно, что прагматичная бизнесвумен вдруг распустила сопли и стала содержать чужой выводок!Что то здесь не чисто....Но бабка умерла!Теперь все принадлежит внучке, почему та должна делиться с этими пиявками?Этой бабе надо поднять толстый зад и идти работать.дети уже большие.Какое иждивение, почему законная наследница - родная внучка должна делиться с чужим выводком? Плохо подготовилась внучка...Деньги есть, надо нанять лучшего адвоката за хороший гонорар и выгнать в шею присосок...Судья разочаровала.

@user-mr9gj5cb9c

Жыл бұрын

Я так и не поняла,бабка реально не видела,что из нее сосут бабки и не думают работать??Внучка не говорила бабке,не просила раскрыть глаза и выпереть их??Свинокошку лечить стерилизацией и зашиванием,ибо зад она может не поднимать а только подставлять!!

2. Судью на мыло.

@hanskih

Жыл бұрын

Судья не виновата.Есть закон об иждивении, дети этой женщины содержались покойной, то есть дети находились на иждивении,так что решение законное, но его можно оспорить, но для этого ответчику понадобится хороший адвокат. В этом случае ей стоило не идти в суд самой, а сразу нанимать адвоката тогда иск женщины с детьми можно было бы оспорить

Вся система заставляет не делать добро.Бабушка перевернулась в гробу.Помогала да еще наследство отжала.Такая истец порядочная,но за наследством пришла.

Второе дело это что-то так любят халяву

Ну жена когда увидит суд и будет подавать заявление на развод, то ей точно можно дать развод,ведь он так старался😂😂😂

Мужик в третьем толи реально придурок, или прикидывается.

ОХРЕНЕТЬ . КАКИЕ-ТО РАНДОМНЫЕ ЛЮДИ СЕЙЧАС РАЗДЕЛЯТ ИМУЩЕСТВО НА 120 ЛЯМОВ РУБЛЕЙ. ОНА НАСЛЕДНИЦА ЗА ЧТО ЕЕ ДЕТИ ДЕНЬГИ ПОЛУЧАТ? ЕСЛИ БАБУШКИ УЖЕ НЕТ , А ЗАВАЩЕНИЕ НА НИХ ОНА НЕ ОСТАВЛЯЛА ?!!!!?

Надо прилипнуть к какой нибудь богатой бабульке,тянуть с неё деньги и...ещё наследство оттяпать...Турова в себе?