Дела семейные. Забытый договор / Family Cases. Forgotten Contract

Подписывайтесь на наш канал Зал Суда
kzread.info...
Истец Рубанова Нина Анатольевна подает в суд иск о признании за ним права собственности на однокомнатную квартиру Ответчика.
Ответчик Трубникова Анастасия Сергеевна иск не признает и заявляет встречный иск о признании договора займа мнимой сделкой.
Суд. Час суда. Дела семейные. Кредиты и займы.
Plaintiff Rubanova Nina A. sued for recognition of ownership of the one-room apartment Respondent.
Defendant Trubnikova Anastasia S. lawsuit does not recognize the claims and counter-claim for recognition of the loan agreement imaginary deal.
Court. Court Hour. Family Cases. Loans and borrowings

Пікірлер: 28

  • @zhannashvets7398
    @zhannashvets73984 жыл бұрын

    Спасибо Судье!!! Как надоели все "прихлебатели"... А за т. н. ДОГОВОРами ЗАЙМА очень ЧАСТО стоят собственные ср-ва заёмщика(=заимодавца). Так что с юрид. точки зрения, все верно, - ЭТО МНИМАЯ СДЕЛКА! Более того, я думаю, можно было родным детям попытаться и завещание матери оспорить. Пожилая больная женщина просто была беспощна, не могла сопротивляться такой ШУСТРОЙ соседке...

  • @katoveselova6240
    @katoveselova62406 жыл бұрын

    Смотрю этот сериал по второму кругу и снова восхищаюсь профессионализмом Елены Викторовны. Молодец, умничка!

  • @Adonis363
    @Adonis3635 жыл бұрын

    Абсолютно справедливое решение! Судья просто великолепна!

  • @LiaLia-go9fw
    @LiaLia-go9fw3 жыл бұрын

    Бесят эти претенденты на чужое наследство! Никакого отношения не имеет к семье,и уже раззявила рот на квартиру дочери умершей!

  • @rabbanisamira
    @rabbanisamira5 жыл бұрын

    Восхищаемся судьей. Прелесть Елена Дмитриева. Спасибо ! Слава Богу за таких талантливых людей как она. И дай Бог ей здоровья и счастья !

  • @ilia2sify

    @ilia2sify

    5 жыл бұрын

    тут судебная ошибка в оценке доказательств.

  • @Yagodkina
    @Yagodkina4 жыл бұрын

    Все правильно она решила. А соседка из тех, кто втирается в доверие к старым больным людям, чтобы их обобрать.

  • @user-jw7dh8nj8u

    @user-jw7dh8nj8u

    Жыл бұрын

    А помогала а ухаживала где дочь была?

  • @lubovibeletckaia3038
    @lubovibeletckaia30387 жыл бұрын

    Класс Очень поучительно

  • @user-tt4dl5ct7t
    @user-tt4dl5ct7t2 жыл бұрын

    Какая стерва соседка,алчность аж прёт,судья молодец!!!!

  • @LiaLia-go9fw
    @LiaLia-go9fw4 жыл бұрын

    Соседка алчная аферистка.Еще неизвестно,как она вынудила написать завещание,если у бабульки двое родных детей!

  • @user-ps7gv6rs5w
    @user-ps7gv6rs5w3 жыл бұрын

    во даёт!!!!!!!!!!!!!!!! да уж не когда у нас не вымрет халява!!!! а кукиш вам!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • @user-wn8yx8ed6u
    @user-wn8yx8ed6u Жыл бұрын

    Папа то мог любую расписку написать, вот если бы она была 10 лет назад написана, а так это не расписка , а филькина грамота.а судья куплена!!

  • @lidiapundev5982
    @lidiapundev59824 жыл бұрын

    Жадность,алчрость.

  • @qwertyasdfg7718
    @qwertyasdfg77182 жыл бұрын

    Ну мама и намудрила!!!!

  • @nataliawoosiewicz225
    @nataliawoosiewicz225 Жыл бұрын

    Я чего-то не пойму. 4.5. дочь говорит о ЗАВЕЩАНИИ 2-к комнатной квартиры сыну. Cудья уточняет-ЗАВЕЩАНИЕ ИЛИ ДОГОВОР ДАРЕНИЯ, дочь говорит ЗАВЕЩАНИЕ. И уже 5.14 судья говорит о ДОГОВОРЕ ДАРЕНИЯ 2-к комнатной квартиры сыну. Если завещания, то актуальным явяется последнее. А если был договор дарения, то вся семейка та еще сволота, детки знали свою мамашу, любого обманет и использует.

  • @user-zu3co4rv4o
    @user-zu3co4rv4o Жыл бұрын

    А как соседка могла так углубиться в дела 10летней давности.

  • @elenabondareva9020

    @elenabondareva9020

    Жыл бұрын

    Она все заранее пронюхала.

  • @PIVEL1998
    @PIVEL19985 жыл бұрын

    ГРОШ ЦЕНА ТАКОЙ СУДЬЕ

  • @qwertyasdfg7718

    @qwertyasdfg7718

    2 жыл бұрын

    Ваша афера тоже не удалась?????

  • @user-wn8yx8ed6u
    @user-wn8yx8ed6u Жыл бұрын

    Судя по твоей речи, ты и сейчас не особенно в себе

  • @user-dy9zz3bb3e
    @user-dy9zz3bb3e4 жыл бұрын

    Субъективное решение, ни одного прямого доказательства, только предположения судьи.

  • @PIVEL1998
    @PIVEL19985 жыл бұрын

    СУДЬЯ НЕ ПРАВА ЕЛЕНА ВИКТОРОВНА НЕПРОФЕССИОНАЛЬНА И НЕ УМНИЧКА И НЕ МОЛОДЕЦ

  • @ilia2sify

    @ilia2sify

    5 жыл бұрын

    ага, потому что ответчик 4ляма получила. Надо было в обоих исках отказывать, а истцу подавать на возврат долга.

  • @user-tr8oy7el4v

    @user-tr8oy7el4v

    5 жыл бұрын

    Болван...... Дворник "высшей квалификации" ? Тьфу, прости Господи - полна "Расея" идиотов......

Келесі