Да, а папашка, в первом деле, надавал дочери полные карманы:аж три тысячи прислал!

Есть такие дети блин ну пакостники. Им ни в мячик ни в другие игрушки не хочется играть,а надо куда то лезть,что то поджигать что то ломать. И ничего тут не поделаешь. Есть правда одно очень действенные лекарство но оно все реже и реже применяется родителями,а жаль.

Правильное решение судьи Девочка просто ему не нужна вот и все хотят просто ее использовать вот и все

Во втором деле решение не бесспорное; почему за скобками остался идиот - дядя, давший маленькому хулигану зажигалку?

3. мама реально интересная. я нашла атлас-он пошел в Китай. и все...буду ходить к гадалке и сидеть на диванчике...у него все хорошо, сам придет

1д любить детей можно издалека ,как цветы на чужом окне .а когда сам вкусишь всю тяжесть ,не заметишь любовь

В 3 деле маму нужно лечить, она больна. Жалко ее.

В третьем деле женщину жалко. Она сходит с ума. Занимается. Самоуспокоением Отец конечно гад. Это констатация факта. «Ясновидящая» . Конечно же просто. Олене ца, пользуется несчастье. Бедной матери.как. Таких земля терпит?

1д отец кукушка ,свободен !

Художник, от слова худо...! А если по делу, то я думаю истице не нужно препятствовать отцу и отпустить ситуацию, надо дать возможность девочке понять, кому по настоящему она нужна. Подозреваю, что её биологической матери и отцу банально нужна нянька, она ведь беременна.

Правильно-не давать бабке Васю, видно , что бабка всю свою ненависть к бывшей невестке на ребенка переносит.

Странное решение во 2 деле...это что же везёшь к бабушке и подписывать договор нужно??? Наверно и у нотариуса нужно заверять ,чтобы действительный был документ...Офигеть!!! Правильно мама Васи сказала,такую бабушку на километр к внуку нельзя допускать...пусть бабка своим средним сыном занимается и свою халупу строит.

2д родители несут ответственность !

Во 2 деле. Бабушка не осуществляла надзор за родным внуком не по договору? Потом судья корчит лицо Мне скучно с вами????!!!!

@oksfateeva

Жыл бұрын

копец, мне аж противно стало от ее скуки)

Первое дело - судья видимо не знает, что лететь из Тайланда 10-12 часов. "быстро" не получится, а телепорт пока не придумали.

@user-yr6pi3sl8h

2 жыл бұрын

Я Как всегда

@user-ih4wn8sr8o

Жыл бұрын

10-12 часов, но не 48, как сказал ответчик. Ребёнок попал ДТП, нужно было вылетать первым рейсом, в крайнем случае срочно перевести деньги на лечение и на донора.

@user-rk2mz2sb1p

8 ай бұрын

@@user-ih4wn8sr8o самолёт это не автобус который ходит каждые 15 минут.Тем более не каждый день самолёты летают.Девочка любит отца и хочет чаще быть с ним и вдруг его лишают родительских прав,чтобы вообще не виделись...Он же говорил,что опекунша специально отправляет ребёнка,чтобы не встретились ...ну и на фига тогда ребенка спрашивать?

Васеньке ремня!!! Есть такая категория детей, которые по другому не понимают 😅

Такой Васенька сладенький мальчик. Вспоминаю себя ребенком и тоже творили много чего. Хороший мальчик, а бабушке (свекрови) надо помогать. Она сына потеряла.

2д такого ребенка , нужно держать в одних руках , а не скидывать на бабку .

По 2 му: зачем возить ребёнка к бабушке, если бабушка внука ненавидит, всегда во всём обвиняет, а остальные внуки вроде не при чём. И великовозрастный сын тоже не виноват. Всегда злосчастный Вася виноват, да и Дмитриева приняла не справедливое решение

2. судья слишком уж как-то предвзято отнеслась к ответчице. скучно видите ли ей... 1)Вася поджигал с Лидочкой, как нежно ее бабка называет, а на него говорит сущее наказание 2)дядя дал зажигалку ребенку. 3)за детьми никто не следит, та же бабуля. бабке этой внук нафиг не нужен, уже понятно что у нее ЛидОЧКА есть. больше просто не давать ей ребенка и все будут хорошими

еще одна которая не верит что можно прожить на 15000 пол страны живет и меньше

@user-ff7pg5il4j

8 ай бұрын

Это те кто на детское пособие живет?!😂

Около полугода истец платил алименты (15к) на пропащего ребенка и деньги ему за этот период не вернут, как и не вменят бывшей жене незаконное обогащение. Кстати, ее фраза "деньги только чтобы откупиться" - у меня логичный вопрос - А сколько надо платить, чтобы не женщина считала алименты не неоткупными, а на ребенка? Чем больше, тем лучше (я так понимаю). Только вот алименты - это 50% с женщины и 50% с мужчины, а не все 100% с мужчины... об этом бОльшая часть матерей забывает напрочь.

@user-jl6zx1qp8m

10 ай бұрын

Да, что выговорите? Покажите мне хоть ОДНОГО отца, который обеспечивает брошенного ( а по другому не скажешь) ребёнка на СТО ПРОЦЕН ОВ. Вы говорите 50 на 50. А в каких процентах вы оцените непосредственный уход за ребёнком? Бессонные ночи у кроватки,когда ребёнок болен,походы по врачам,на собрание в школу,утешение ребёнка когда его кто то обидел,готовка 3х разового питания,стирка,глажка? Это ни один папа почему то в расчёт не берет. А взять ребёнка 2 раза в неделю и походить с ним по парку много труда не надо. Да и это делает не каждый.

@user-jl6zx1qp8m

10 ай бұрын

3.несчастная женщина и поддержать её по видимому некому. А бывший муж в первую очередь озаботился об алиментах и побежал в суд вместо полиции. Ему глубоко наплевать и на ребёнка и на мать. Главное не переплатить. Позор!!

@FrankenUntoppable

10 ай бұрын

@@user-jl6zx1qp8m Первое. Я за полную семью, где есть и отец и мать. Современные женщины не обучены выбирать себе мужчин, спят с кем хотят(мое тело, мое дело), а потом, как залетают или думают, что именно этот мужчина будет отцом, начинают выносить мозг. Вопрос, который я задал, так и остался без ответа - сколько нужно платить алиментов, чтоб не считать алименты "откупными"? И еще, женщины, вы или декларируете "мое тело - мое дело", так несите ответственность за свое тело и поступки, которые вы совершаете с ним. Вас никто, даже родители, не могут заставить родить или сделать аборт.

@FrankenUntoppable

10 ай бұрын

@@user-jl6zx1qp8m Второе. Он обратился к поисковикам, пока мать точно знает, что ребенок "в Китае" и обратилась к ясновидищей. Не, ну вообще шикарно

Не подпускать злобную бабку к бедному Васе

Хрен бабка увидит, а не Васю

@user-ff7pg5il4j

8 ай бұрын

Думаю,что этот корнеплод она тоже не увидит😂!

@user-ny3ri4nc4z

2 ай бұрын

Будет только рада.

Дмитриева постоянно говорит- сэртефекат, так смешно..

@Marina-iz-Sibiri

7 ай бұрын

@@user-mf7rc1sq1t ага. Ещё полюс говорят, вместо полис, бутэрброд, вместо бутерброд, и т.д. Правила я знаю. Смешно, когда люди, занимающие значительный пост, говорят неграмотно.

Второе дело... А с фига ли? В случае, если ребёнок находится с отцом или матерью, и что-то происходит, мат.ответственность несет тот, под чьим присмотром был ребенок. В данном случае ребёнок под присмотром бабушки (а если мать не будет его давать, та в суд пойдет за графиком 100%), получил воздействие дяди, сотворил то, что сотворил. Несет ответсвенность бабушка, а не мать. Збс...

С первым решением несогласна,он всё же любит ребенка,это видно!

@user-fn2hw5ud5l

4 жыл бұрын

На этот раз, я с тобой полностью согласен! Совершенно Верно!

@tamaraknyazkova9636

4 жыл бұрын

Alla Kiisler кроме любви ребёнка нужно кормить и одевать. А любящий папаша 3 года шляется по Тайланду и не содержит материально и оставил с чужой женщиной. В каком месте у этого папаши любящее сердце???

@allakiisler7912

4 жыл бұрын

@@user-fn2hw5ud5l а мы ведь на брудершафт не пили!

@allakiisler7912

4 жыл бұрын

@@tamaraknyazkova9636 можно было для начала просто ограничить,дать время подумать над своим поведением!

@FrankenUntoppable

4 жыл бұрын

Поддерживаю. "Я люблю папу и хочу его чаще видеть" - а почему она его редко видит, вопрос задан не был девочке. Хорошая отговорка у истицы - она занята, она уехала и т.п., хотя женщина точно знает, когда должен прийти отец ребенка. И наказания за несоблюдение отведенного времени для общения - нет, от слова совсем, как и за подложное отцовство. Главное - плати алименты. А потом еще и прав лишить родительских. Веселое государство - веселые законы

В первом деле истица такая страшная и не ухоженная. С этим мужиком они никак не 👫💜пара

@user-ff7pg5il4j

8 ай бұрын

А уж он просто красавец😂!на бесноватого похож!

@user-oq8xf9bo3g

7 ай бұрын

Художник одним словом .😢