"Я был не в состоянии обеспечивать ребенка"-убийственный аргумент.А мать была в состоянии? Почему-то она могла пойти убирать подъезды, чтобы прокормить малыша,а он не мог найти какую-нибудь подработку чтобы прокормить сына.

Скорее всего у папаши в новой семье нет детей...

Krasava- sudya!Bravo!!!

Алименты ты платишь ребёнку!!!! Ребёнок должен есть!!!! Точка

По ходу дела у отца есть в этом интерес или касаеться наследства

Зачем ребёнок понадобился,спустя столько лет???

@user-tb6mi9tu3n

5 ай бұрын

а) в новой семье нет детей б) с малышом возиться надо,памперсы,зубы,а тут уже сам говорит,сам ходит,сам ест.Можно прискакать и не париться

Браво суд принял правильное решение

Вообще балдёжь,у него не было материальной возможности,а у женщин они всегда есть 🤣корми как хочешь.

Я на стороне Матери и опеки , Папаша просто Козёл, вспомнил ,что у него есть Сын ,подумал своей дурной головой именно о Сыне,у него есть семья Отец и Мать ,смирись с эти и отступи в строну,если любишь этого мальчика

класс

Судья молодец. Браво

Как вы все с детьми, находите мужиков?

@user-ue7hf5nt3v

Жыл бұрын

Я работала в мужском коллективе и муж быстро нашелся. Если работать в женском коллективе, то сложнее. Ребенок в принципе не мешает мужчинам, если он любит вас крепко и серьезно.

@user-tb6mi9tu3n

5 ай бұрын

а вы видели ,какие мужики находятся? А я по подругам вижу.Лучше никакого,чем такой

Слава богу. Этот папаша недостоин ребенка

Чего прицепился? Молодой, здоровый,состоятельный---найди себе бабу,нарожай хоть семерых и радуйся,а этих оставь в покое. Когда они нуждались в твоей помощи ,тебя годами это не беспокоило,а теперь ты им не нужен вообще.

Это не справедлива

Мля, какой голосище противный у этой женщины-истицы.

Полный ноль и дизлайк за решение суда.

Сама навязывала ребенка, требовала алименты, а теперь не довольна,что он объявился...

@iliyailiyin3135

4 жыл бұрын

Ира Полина она мать.Тебе это не понять

@vz4713

4 жыл бұрын

@@iliyailiyin3135 и что мать? если я не хотела чтобы мужик от которого я родила приближался к моему ребёнку, то зачем бы я тогда устанавливала отцовство? тем более после признания отцовства ответчик к ребёнку так и не приблизился и алименты не платил, зато теперь у этой дуры куча проблем!

@marisamoeschinger2192

2 жыл бұрын

Алименты по праву и это ещё не значит что этот Папаша имеет на все право

@user-ny3sd8xf3y

Жыл бұрын

Тебе лечиться надо

Мать та еще бабенция да еще и с помощью органов опеки - я бы настоял на возврате ребенка, тем более что изначально женщина не записала отца ребенка а потом через суд добилась этого с определенным условием, которое не хочет выполнять. Совет мужчине - раз уже так получилось по суду, то бросай к херам эту семейку и ищи себе новую молодую пассию

@FrankenUntoppable

5 жыл бұрын

@@user-tq1ds2wz4n Ты слушала вообще аргументы мужчины? - был договор после решения суда об отцовстве, он его придерживается. Но для РСП договоры и законы не писаны, главное это деньги, даже если их просто нет у отца ребенка. Но если верить всему тому, что говорит истец, то конечно она права и пофигу что она через 3 дня после выписки из роддома кудато свалила...

@FrankenUntoppable

5 жыл бұрын

@@user-tq1ds2wz4n И еще вот эта формулировка закона, которую надо поменять - "лишение родительских прав не лишает родителя от уплаты алиментов". Это че за херь - отец/мать не может влиять на ребенка, но деньги плати на ребенка. Лишили прав - лишайте и алиментов!

@user-tq1ds2wz4n

5 жыл бұрын

@@FrankenUntoppable это противоправный по отношению к ребенку договор вообще

@FrankenUntoppable

5 жыл бұрын

@@user-tq1ds2wz4n Эмм ну как бэ бывшая его приняла, но, возможно, она об этом умолчала.

@Asgard201

5 жыл бұрын

@@FrankenUntoppable договор был письменный? Нет. Устно это ничего не значит. Даже если бы истица признала существование этого договора то он ничтожен 1). Потому что не заключён в письменной форме. 2). Как нарушающий права ребенка на общение с отцом. Таким образом независимо от того был этот договор или нет это ничего не значит.

Решение судьи гнусное и несправедливое и принято в интересах матери, а не ребенка. Папаша целый год пытается реализовывать родительские права, мать не дает ему встречаться. Мамаша мечтает, что ребенка усыновит ее сожитель, то что она за мужем - в процессе не прозвучало. А если ребенок не будет усыновлен? Факты звонков с просьбами не подтверждены. Взыскание задолженности алиментов через приставов не производилось. Задолженность гасится в добровольном порядке. Вред ребенку от общения с отцом никак не подтвержден.

@renenberglada

Жыл бұрын

Ты вообще слушал? Папаша не участвовал в воспитании ребенка на протяжении нескольких лет, а тут объявился. Лучше вообще в одиночку воспитывать, чем с таким горе-папашей

@user-jh7bn7zb6k

Жыл бұрын

@@renenberglada вдруг - это год 365 дней.... И еще - не в одиночку, а с очередным (возможно) сожителем. В суде его не было и его достоинства можно оценить только со слов матери "ребенок называет его папой" , в брак с мамой не вступил, как он заботится и ладит с ребенком неизвестно. И еще - чтобы восстановиться в родительских правах горе-папаша должен сделать что? Погасить долги по алиментам и... Но его не поэтому лишили родительских прав, а по беспределу в интересах матери, чтобы ей было удобнее устраивать личную жизнь. Где в этом деле интересы самого ребенка?

@renenberglada

Жыл бұрын

@@user-jh7bn7zb6k Меня мать в одиночку воспитывала и что? Воспитала ведь. Потому что папаша также не участвовал в воспитании, а алименты никуда не деваются до совершеннолетия. Ситуация просто похожа. Биопапаша мой объявился, когда я уже в 17 лет ходила в техникум, получала небольшую стипендию в месяц (3 года училась, ни разу не лишали). Денежки нужны ему стали, сразу ему сказала, что ни копейки не дам. Сейчас работаю, также предупредила. А сейчас же яжотцы стали наглыми. Я и вообще говорю, лучше воспитывать в одиночку или с неродным папой, чем с такими горе-папашами