Сто пятьдесят один год жизни,здоровья и счастья автору!!! Видеоролик примечателен тем,что автор публикует реальную правду!Есть огромное количество других роликов,более зрелищных,с показом сотен миллиампер к.з.и другими фокусами... Спасибо автору!!!Искреннее уважение и низкий поклон! Спасибо за честный обзор!Это ныне редкость.Спасибо за Ваше желание передать накопленый опыт и желание поделиться знаниями!!!

@curiosity-amateur

Жыл бұрын

Я рад, что вам понравились мои эксперименты :)

Ролик без дешманских понтов и очень убедительно, браво, Тесла!

куча готовых решений.автор занят изучением химических источников тока.удачи в изучении физики и химии

Начало особо понравилось :)

Благодарю, что вспомнили обо мне в своем ролике.

@curiosity-amateur

8 ай бұрын

Ну ещё бы! У вас самое эффективное решение с мембраной, которое я только видел.

Это ж благодатный огонь. Просто огонь

Прикольно, рпссказываете круто. Чую скоро подпищики пойду. Голос есть, подача на месте. Успехов

@curiosity-amateur

Жыл бұрын

Надеюсь и идей для видео будет побольше :)

Начало хорошее - записки сумасшедшего... В любых химических источниках питания, отрицательный электрод - расходный материал, поскольку на нём выделяется кислород, в результате элетролиза воды током и он окисляется - горит, выделяя энергию! Иначе откуда, по вашему она (энергия) берётся? На положительном электроде выделяется водород, который оттесняет электролит и нарушает работу элемента. В промышленных источниках применяют вещества поглощающие водород и именно по этому они выдают большие токи. Если смочить насыщенным раствором соли (поваренной), то ток возрастёт, а мембрана не пересохнет так как соль гигроскопична. И даже может потечь, при большой влажности воздуха. В некоторых регионах можно использовать эту возможность.

Автору ролика - ты Лауреат!

Попробуйте из угольных фильтров старых - нам спрессованная макаронина большая из угля.

@curiosity-amateur

17 күн бұрын

Да, пробовал такие, хорошая штука, но возникает проблема соединений

Если посчитать стоимость материалов и трудозатраты, а также объём конструкции, не проще ли купить батарейку или аккумулятор? Я понимаю что кто-то когда-то уже экспериментировал поэтому у нас есть промышленные изделия. Если хотите их переплюнуть может стоит попытаться сделать ядерную батарейку на холодном синтези?

@curiosity-amateur

4 ай бұрын

Дойдём и до ядерного синтеза. Я коллекционирую способы получения электричества по мере своих возможностей :)

На пластинах со временем образуется налет который нужно чистить?

@curiosity-amateur

9 ай бұрын

Если медная и алюминиевая проволока, соединённая клемами, то никогда их не чищу, только водички на ночи подливаю и соли иногда добавляю. Хотя можно и почистить, на клеммах кое-где по 100мВ образуется вредная солевая батарейка, если раз в несколько месяцев почистить, наверно поярче будет светить

Да, главное решить вопрос с длительным смачиванием, при условии что это не закрыто в каком-то объёме, для обеспечения момента окисления. Коий собственно и является инициатором создания разницы потенциалов...

Видео по прогрессу на пианино уже не будет?

@curiosity-amateur

Жыл бұрын

Да будет наверняка, просто идей пока нет

аккумы придумали давно может вы не в курсе

Может лучше использовать кислоты как в акамуляторах

@curiosity-amateur

Жыл бұрын

Ну так это же вредная химия, а у меня то всё экологично

@user-yy2hb9iz1t

9 ай бұрын

​@@curiosity-amateurпопробуйте щёлочь сыпануть, хотя бы натриевой

Александр, алюминий паять легко. Капните масло на место пайки, залудите, и можете припаивать.

@curiosity-amateur

Жыл бұрын

Ну вот однажды мне удалось это сделать, но обычно не лудится сколько масла не лей и сколько не грей

купи зажигалку с фонариком для ночника светит отлично работает не меньше а стоит дешевле и + еще и зажигалка))

Русский Charli Sheen.... ...7:25 , нагнул я медных проволочек..😅

Я на акумуляторы из вэйпов в связке вывел всю эту гидро медно алюминевую установку

Зачем так мучатся я не понимаю. Если нужен светильник пошел и купил, стоит недорого. Если не хотите покупать то дома по любому есть лишние телефонные зарядники, взяли их и USB штекера (старые порванные или заказали с али) и также взяли светодиод и подобрали резистор или стабилитрон на нужный вам светодиод и собрали и получился простой бесплатный (если у вас все есть) светильник. Потребляет электричество мизерное, вы все равно отдали больше за медную и алюминиевую проволоку чем этот светодиод нагорит за 5 лет.

чтото то что в багажнике машины непоходит на отходы а похоже на порубленный кабель гдето прихватизированный

А что окисляет это кислород, кому нибудь в голову приходило? Окисел же мешать будет.

@curiosity-amateur

16 күн бұрын

Конечно окисел будет мешать, но если сделать механизм соединений с механической чисткой окисла, но напряжение уже не падает, проверено

Смысл? Для чего это, зачем?

@zukutoma3637

Ай бұрын

Для чего, и зачем ваш комментарий? Смысл?)

@tipitipa2035

20 күн бұрын

Ну автор ролика, хоть чтото пытается сделать, может это его хобби, разные эксперименты. А ты видать, только в компьютерные игры умеешь играть и писать какие то вопросы.

Вот оно импортозамещение беспощадное и бессмысленная

Из такаго количества железа можно прожектор запустить. А тут всего один диод. Неэфективно. И подход к проблеме неправильный. У меня на двух маленьких электродах уже два месяца работает на дождевой воде. И самый интересный эффект состоит в том что чем дальше электроды друг от друга тем эффективнее работа а на расстоянии менее 4 см эфект приблежается к нулю.. Из чего следует что работа основана не на электрохимическом а на статическом эфекте.

@curiosity-amateur

6 ай бұрын

Я вообще и начинал с погружения электродов в воду, но там очень быстро выгорает кислород и на глазах падает ток, поделитесь хитростями своей конструкции?

@alexanderhartmann07

18 күн бұрын

....да, вашу батарейку на обсуждение, плиз....

@555_oleg

17 күн бұрын

@@alexanderhartmann07 а куда видосик слить. У мнея чата нет.

@alexanderhartmann07

17 күн бұрын

@@555_oleg да прям тут, на Ютубе, можно.... Если комменты пишешь то и видео можно загрузить. Потом название видео в комменты и мы найдём.

@555_oleg

7 күн бұрын

@@alexanderhartmann07 как видео вставить?

Сплошная болтология.Нет конкретики.

Алюминий и медь это слабая пара...

@curiosity-amateur

Жыл бұрын

Это самое эффективное и дешёвое из легко доступного. Всё остальное значительно дороже, ну либо дальше уже грязная химия

@user-rt9uu2ib3u

Жыл бұрын

@@curiosity-amateur в электричестве главное сила тока, а в паре ал+медь, её почти нет.

@user-yy2hb9iz1t

9 ай бұрын

​@@user-rt9uu2ib3uвсе зависит от площади. Тут площадь микроскопическая

@user-rt9uu2ib3u

9 ай бұрын

@@user-yy2hb9iz1t материал то же имеет значение, чем легче материал вступает в реакцию, тем больше сила тока. Мне нравится графит. Интересно, можно ли, с помощью графита, получить выводы под + и под -?

@user-yy2hb9iz1t

9 ай бұрын

@@user-rt9uu2ib3u углеродный войлок в помощь

Топорная работа манументалиста... ((( Более продуманные и изящные варианты подобных батарей, а так же и другие идеи в этом направлении (очень много), есть у Андрея Вольта. Я когда-то был подписан на него, но его хамская манера поведения и изложения материала, вынудила меня от него отписаться. Там как раз тот случай, когда у чела светлая голова, но его язык - его враг, а так же завышенная самооценка и самовлюблённость. Но идеи там реально годные и ценные. А про того, у кого данный автор черпал идеи, я лично никогда не слышал. А после увиденного тут, и не хочу слышать и видеть никогда. Потому, что всё показанное здесь - это явное рукожопство и бездарная трата материалов, денег и времени! А вот, как должна была выглядеть батарея на воде, в оптимальном, не рукожопом варианте, без лишнего гигантизма, по образцу идеи Андрея Вольта: kzread.info/dash/bejne/i62rm5qxhr3FqrA.html Гениальность в простоте и экономии + в подходе с головой!

Много беспонтовых слов говори короче и научись высказывать свои мысли коротко и ясно

@UrbanExplorationYT

9 ай бұрын

Научись ставить запятые в нужных местах.

@oleg782

9 ай бұрын

@@UrbanExplorationYT дело не в запятых дебила а в смысле слов