Saber estar en desacuerdo sin violencia y con respeto, es otro nivel.

Dannan trajo el mejor debate teológico de la historia argentina... lo cual habla de lo mal que está el país jajaja

@patricio0100

Жыл бұрын

Llevo 17 minutos... si este es el mejor debate, uuuf. Qué mal

@tunestar

Жыл бұрын

Vos hiciste el mejor comentario a este video... lo cual habla de lo mal que esta youtube jajaja.

@hernand.jazzzleep9128

Жыл бұрын

@@tunestar Hiciste la mejor respuesta a la mejor referencia del mejor debate sobre teología, lo cual habla lo mal que estás como persona jajaja.

@rubenalbertosoto4446

Жыл бұрын

Muy buen debate, excelente programa. Solo hay q pensar

@samueldavidmartinezrondan3769

Жыл бұрын

3 personas inteligentes debatiendo sin gritar.. lo cual habla de lo mal que está el país😎🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Que lindo que es poder escuchar un debate donde todos se respetan y dan lugar a las opiniones con las que difieren. 👏👏👏👏👏👏👏

@Jesus.L23

Жыл бұрын

Yo sentí que el ateo se ofendía y quería tener la razón en todo, jajaja

@ktrachooliva2861

Жыл бұрын

En todo es Verdad o Mentira Alguien está en la verdad o está en la mentira Dios es la verdad el Diablo es la mentira .Por tendencia el humano complica las cosas .

@Amor887

Жыл бұрын

Como espiritual me dio lastima el ateo. Ojala cambie su forma de pensar.

@danielreyes-wv3vh

10 ай бұрын

pues yo si senti que estuvieron a nada de darse en su madre xD

Cuestionar el principio de racionalidad desde sus fundamentos ha sido lo más novedoso que he visto en este debate. Que la vida no tenga un propósito y un sentido me suena tan ajeno a lo que busca el hombre desde lo más genuino de sí mismo. Aprendí mucho. Gracias Santi :) Atte. Un fiel cristiano católico que pronto será ordenado diácono ✌️

@invincible4752

Жыл бұрын

No creo que se aprenda mucho de aqui es casi nada. El alimento esta en las sagradas escrituras. Y sin ofender pero el disque cristiano no tiene nada de fé. No supo dar testimonio de Cristo sino que se limito hablar de las escrituras... la ciencia separada de otra ciencia es muerta... El problema es que quieren predicar a su modo para convencer , y la palabra no es para convencer sino para predicarla. Cristo jamas predico así...

@Tula5251

Жыл бұрын

O sea que vas a tener que BASAR toda tu vida en UNA MENTIRA, ya que ni dios ni jesús existen. Todo lo demás existe, es decir todo lo INHERENTE al Ser Humano, como el PODER MENTAL o LOS FENÓMENOS PARAPSICOLÓGICOS, pero esos 2 Elementos FUNDAMENTALES en los que se BASA el Cristianismo NO EXISTEN. Además es IMPOSIBLE que me lo demostrés, ya que NO EXISTEN, así de Simple. Pero bueno espero que te vaya bien en tu Carrera, que es una CARRERA de TENER QUE MENTIRLE A LA GENTE, más o menos como hacen los Políticos, bueno así pasa con la Religión Católica. Tener que ARRODILLARSE ante un CURA porque uds. lo DESEAN ?, pero porqué no se van todos a la punta del Everest, por Favor. Es que SON INVENTOS del Pasado para que la Gente tenga que ARRODILLARSE ante uds. y quienes SON UDS. TODOS UNA FARSA. 🎇Otra de las MENTIRAS: como la Religión no te puede OFRECER nada a cambio en esta Vida qué hacen? Te dicen que cuando MUERAS y si te portas bien y se le besas "la mano" a un Cura Pedófilo vas a ir al Cielo", dejame de JODER. Es como si en una Transacción Comercial le digo al que le tengo que pagar "Bueno Señor cuando muera le pago, sabe?". UNA TREMENDA IDIOTEZ. Perdoname que te diga esto, que aunque aparentemente sea algo malo, quizás al último SEA POSITIVO, para TENER QUE SABER MANEJARTE ante Cada Nene que hay ahí adentro en los CLAUSTROS CATÓLICOS que no lo vas a poder creer

@thenerzayy

Жыл бұрын

​@@invincible4752 no soy cristiano pero tenes tu punto, el intenta convencer y no predicar con el fundamento de la biblia

@pablooviedo621

Жыл бұрын

Si la ideas de Roticher fueran ciertas, estaríamos todos tirados en una playa fumando porros esperando la muerte ,mientras disfrutamos el día

@RockeroVaquero666

Жыл бұрын

Claro, pero recordemos la respuesta alternativa a lo que se preguntó Leibniz, si bien la idea cosmologica teologica detrás de "por qué tenemos algo y no más bien nada", fue la respuesta de Leibniz desde luego... Este hombre trae la postura "continental" la de heiddeger, pues bueno, tenemos nada, ciertamente... No pasa nada con asumir que tenemos nada en vez de algo, pero queremos tenerlo a la mano y por eso lo ordenamos forzadamente, podría ser....

Me encantan este tipo de debates. Respeto, sin griterío ni descalificaciones. Mis respetos para los tres.

@starcity4924

Жыл бұрын

respeto solo a Dios

@deividmendez7204

Жыл бұрын

Danann: Yo voy a hacer de mediador También Danann 20 minutos después rascándose la oreja porque vio que su papel no fue necesario en este debate, Grande los tres muy buena entrevista

@nicoferre8786

Жыл бұрын

No lo viste hasta el final

@carlosmerida7564

Жыл бұрын

😅/❤m. Pp PP

@Daniel-cl4qb

Жыл бұрын

Libro urantia

Escucharlo a Danann es magistral; es muy difícil encontrar a una persona qué con respetó y fundamentos da lugar a un debate inteligente; me declaró oyente y seguidor de éste ser humano

@abrahamflores7612

2 ай бұрын

Este "debate" si así se puede llamar, fue de pacotilla xd. Argumentos débiles.

@AresAketz

Ай бұрын

Es que solamente vez los showcitos de Danann con sus actores en llamadas donde Danann siempre gana, esta es la primera vez que hace algo mas o menos descente. En todo caso te recomiendo el Podcast de Ateo vs Creyente que hizo Jordi Wild en The Wild Protect recomendadisimo.

@JasonLeonardoPioGarcia-uk9sk

Күн бұрын

Santiago Alarcon también es un ser inteligente

Este debate es como estar sentado en una mesa con los más ricos manjares a disposición. Es un deleite escuchar personas con posiciones tan filosóficamente opuestas pero que dialogan de manera respetuosa

@AladyfromSpain

Жыл бұрын

No tan respetuoso por parte del ateo, quien se puso a hacer muecas y gesticular cuando el cristiano menciono a Jesús

Muy buen debate, sin agresiones, sin gritos, dejaron hablar, buenísimo

Me encanta que personas que no piensan igual se respeten y dialoguen sin discurtir

@frankiv8714

Жыл бұрын

Es una discusión también lo que hay ahí.

@davidperales115

Жыл бұрын

​@@frankiv8714 si es una discusión, es la manera que se discute, pero mas es un debate, es aprender a escuchar las opciones y debatir. Bueno es mi idea.

@CiberPolices

Жыл бұрын

quisite decir sin pelear

@dannette369

7 ай бұрын

me chupa un huevo ahre

Esto es ORO 3 personas que piensan distinto DEBATIENDO respetuosamente es increíble

@carlosalbertolotartaro3595

Жыл бұрын

Lo que debería ser moneda corriente no??? y nos asombra.

@thenerzayy

Жыл бұрын

​@@carlosalbertolotartaro3595 y nos asombra porque normal no lo encontramos

Dannan. Una vez leí una frase anónima que decía: ‘La probabilidad de la vida haya surgido por accidente es comparable con la probabilidad de que un diccionario sea el resultado de una explosión en una imprenta’. Saludos

@axelperez484

Жыл бұрын

Muy interesante, hasta que llegas al punto en el que decis bien, dios quizas existe y ahora cual es la probabilidad de que ese ser haya surgido de la nada? Incalculablemente menor...

@nancychinchilla5200

Жыл бұрын

​​​@@axelperez484 es por ello que Dios no es una probabilidad, es una realidad, pero eso nunca nadie lo sabrá hasta que no estemos en este mundo, algunos creemos y otros no, esperemos estar en el lado que no pierde nada... 😊 saludos

@axelperez484

Жыл бұрын

@@nancychinchilla5200 Pero ahí con lo ultimo que dijiste, crees por miedo y eso no sirve...

@axelperez484

Жыл бұрын

@@nancychinchilla5200 Dios no es una realidad, no sabemos, en tu propio mensaje te contradecis

@sulsa100

Жыл бұрын

Tampoco tiene mucho sentido el argumento porque el lenguaje no fue ideado por una sola persona, fue algo que se fue dando por mera acción humana y casi por casualidad. Fue casualidad que a lo que hoy llamamos pato, que es el ave bípedo que todos conocemos, se llame Pato y no Topa, por ejemplo. Por lo tanto, la idea de que una sola persona articuló todo el lenguaje es tan absurda como pensar que la existencia de todo el universo y de otros universos fue creado por un ser supremo. Suena ridículo, pero hay que bajar hasta tal nivel para explicar este tipo de cosas

Se dice que antiguamente en las universidades, se hacían estas clases de debates filosóficos. Lástima que hoy sólo podamos disfrutar de ellos por Internet.. A los 3 participantes, gracias por esta casi 1 hora de cultura...

@Marianabernal2024

Жыл бұрын

Tal cual, siempre reflexiono sobre lo mismo.

@dannyrattlehead8683

Жыл бұрын

Una lastima que no se puedan ver este tipo de conversaciones en el ámbito académico

@marceestalles7711

Жыл бұрын

En las universidades hay muchos debates de este estilo.

@mauastua

Жыл бұрын

antes se llamaban Liceos

@marceestalles7711

Жыл бұрын

@@dannyrattlehead8683 como que no? Hay muchos ámbitos donde se hacen este tipo de debates

Es el primer ateo..... que no llama "magia" a "Dios", mis respetos....son 3 personas realmente respetables e inteligentes

@andre57579

Жыл бұрын

Jajaj lo cual habla muy mal del debate, dios es magia pues

@sebastiancrown3970

Жыл бұрын

​@@andre57579 depende del concepto de Dios

@bagudicksanandres1983

Жыл бұрын

Porque los otros son de "debates" arreglados. Cuando dan la cara y muestran su identidad por lo general hablan bien, trate de lo que trate, pero si el debate es arreglado no dice lo que piensan, sino lo que su "contraparte" cree que ellos piensan, de ahí a que este hombre no use el concepto de "magia" para representar a Dios.

@osopeligroso3731

Жыл бұрын

@@andre57579 como tú cerebro y tu nacimos, también es magia pues.

@gallardosandoval732

Жыл бұрын

@@andre57579 como tomarte en serio si tú eres un simple truco de magia... falso como tal.

El video que nadie pidió pero que todos lo necesitábamos.... Excelente video

@unpocodeterror9004

Жыл бұрын

Lo que demuestra lo mal que está el país jajaja

@ryder1496

Жыл бұрын

@@unpocodeterror9004 calla argentino

A eso yo le llamo un debate, sin gritar, sin imponer, sin faltar el respeto buen video

Fue re divertido escucharlos, soy creyente pero ustedes son muy inteligentes en lo suyo

No hay que tener una razón para creer en algo o no, muy buena conversación muchachos, discutir no es gritarse cómo lo hacen otros 👍

@JerillAnders

Жыл бұрын

Ahí ya estás equivocado, necesitas una razón para creer en el algo, de lo contrario serías un ciego ignorante.

@cristhianjoel965

Жыл бұрын

Dices el mismo sin sentido del ateo, que cree en algo pero se descalifica constantemente diciendo que no cree en nada.

@derbus21mex

Жыл бұрын

@@JerillAnders una razon para creer en que segun?? en una idea, en un santo, en algo conciso, estas mal. las cosas tienen un orden por decirlo asi un efecto en un orden, eso no te hace ignorante, solo te hace no saberlo, hasta que lo ves o se te demuestra

Insisto en para mi la mejor frase de Sócrates : Creer saber lo que no se sabe constituye la peor de las estupideces humanas.

Que excelente debate. Me encantó que a través de esta entrevista pongas a gente, que desde sus posturas, convaliden respetuosamente sus ideas. Un aplauso fuertísimo.

Al que entiende, oremos x Dannam

Me encanta el respeto y la buena vibra que hay a pesar de que tengan diferentes creencias y pensamientos 👏👏

Desde que una persona admite que no cree en la "racionalidad" es una prueba que de uno de los lados el debate no tendrá argumentos válidos razonables para nada, simplemente va a negar todo porque si, porque no cree en qué las cosas tengan un sentido razonable.

@elkinmauriciozapatacarmona7648

Жыл бұрын

Aquí en mi opinión es q ambos tienen la razón teniendo en cuenta q la fe no vino por locura.por ese motivo somos o avemos locos en cristo .... Pero la postura q plantea el ateo y espero no estar equivocado es la misma misma del ficico Albert Einstein q negaba una verdad de la mecánica cuántica al decir q no podía creer q Dios dejara algo al azar al obcervar la forma en la cual se comportan las partículas subatómicas en aquel célebre experimento . Esto comprueba q la verdad absoluta es una condición q el ser humano no alcanzará jamas....

@elkinmauriciozapatacarmona7648

Жыл бұрын

O mejor dicho..... La fe es q creer q lo imposible es posible...toda una contradicción. Y q el azar o el caos pareciera q estuviera infinitamente ordenado, igualmente contradictorio. Y en ese orden de ideas la única idea q reconcilia la ecuación es la existencia de un Dios lo cual no le cuadra al ateo por su postura simplista... En fin mil gracias por si quieres opinar 😂😂

@RockeroVaquero666

Жыл бұрын

@@elkinmauriciozapatacarmona7648 si, caen en paradoja efectivamente, o es orden o es desorden... Pero puedes meter la perspectiva del observador... Para nosotros desorden, para el ordenador orden, el caos es solo orden no reconocido... La vida que desborda, le guste o no al camarada ateo, es descrita de una manera extraordinaria con el diagrama de bifurcación, que topologicamente es el conjunto de Mandelbrot.

@robertoamenabar9970

Жыл бұрын

@@elkinmauriciozapatacarmona7648 Creer en dios (digamos cientos de dioses en cientos de religiones, sino parece nazi el concepto de creer solo en un dios "padre" de jesus y que vive en el cielo.........) es una necesidad tuya y de millones de humanos. Si ese dios en el que vos crees, permite tanto sufrimiento, torturas, inundaciones en zonas pobres, mujeres que mueren al parir, millones de discapacitados mentales al nacer, millones de asesinatos de gente inocente...........entonces es un dios sin poder o malvado. Es evidente que la idea de un dios bueno es de una ingenuidad supina que demuestra que es solo una necesidad humana.

@elkinmauriciozapatacarmona7648

Жыл бұрын

@@robertoamenabar9970 negar mi necesidad de llenar mi vacío espacio existencial con mi deidad puede ser definido como debilidad psicológica. Pero negar q la presencia q a veces creó sentir me conforta, no es una confirmación de su existencia puesto q eso me es imposible...pero creer q la madre aún después de muerta te acaricia la piel es una locura q espero se repita en aquellos q la perdieron... En cuanto a la perspectiva del dios bueno o malo q permite o omite injusticia tampoco poseo respuesta q de tranquilidad o consuelo,solo se q se trata de una experiencia personal por tanto aquellos q solo asen lo malo solo deberían dejar de existir.... Si enbargo lo malo también depende de cómo te afecta negativo o pocitibamete. En fin Los llamaron conquistadores pero para ese fin su maldad no tuvo límites

el mejor debate que he visto, sin duda la cosmovision hecha un manantial de ideas, la media hora que toda persona necesita para minimamente desarrollar una base de pensamiento acerca de como se pudo haber creado el universo de forma interna y externa, un debate en el que cualquiera hubiera querido participar con estos 3 grandes locos. NECESITAMOS MAS 🔥🔥🔥🔥🔥

Rescato mucho el respeto en tanta disparidad de ideas. Excelente charla. Que bueno sería que todos los políticos tengan como materia poder analizar una charla así. Felicitaciones a los 3. Saludos desde Margarita Belén, Chaco...

El único debate con altura que ví en Argentina en mi vida

Vídeo resumido: Deista da su opinión de porque puede existir un Dios. Ateo dice: "Nada de eso importa, la razón no importa, tu opinión no importa porque yo creo que la razón y las opiniones no importan, al final nos morimos y ya. Dios no existe porque el ser humano no importa". Al final el único argumento es que no hay argumentos.

Maravilloso escuchar a gente educada y respetuosa. ¡Que personas tan agradables!

Excelente debate,por favor que se repitan con cierta regularidad,instructivos,serios,amistoso y además divertido.-

Carl Sagan dijo desde su escepticismo científico: "No podemos creer en lo que la ciencia no comprueba y repita, pero tampoco podemos desconocer lo que la ciencia no puede comprobar"

@epsil-AS-Vid

Жыл бұрын

y si nuestra creencia en dios es en base a la fe. Una frase que describe la religión y la ciencia que está muy bien dice: "la religión es el porqué de las cosas, la ciencia es el cómo"

@Walt2005

Жыл бұрын

@@epsil-AS-Vid El problema es que no hay un por qué. Las cosas simplemente son. Algunos seres humanos quieren en contrar el por qué y no se preocupan por el cómo, que es lo que ha llevado a la ciencia en ahondar cada vez más en los misterios del universo.

@hectorherrero1638

Жыл бұрын

@@Walt2005 es falso que religión y ciencia son incompatibles. Newton religioso católico, Copernico cura católico, Mendel cura católico, teoría del Big Bang otro cura, lemaitre católico,, pascal católico, etc. "El problema ... son" en que fundamentas esa afirmación para que no sea una valoración personal?

@andresreinosowalltane6822

Жыл бұрын

@@epsil-AS-Vid vos sabés que yo siempre dije algo sobre este tema , creo en la ciencia y creo en dios , pero porque uno cree en dios más allá de que no hay pruebas , yo creo en dios porque mi conciencia o lo que me hace se tira emociones o cosas , lo q hace sentir tal cual siente esa existencia , la ciencia en el campo de la conciencia humana no ah descubierto todo por lo que veo posible un resultado que más allá yo siento q es así se descubra de forma científica , hay que ver q se define ppr dios , estos temas son muy buenos porque en cada opinión la filosofía se amplia y ahí lo lindo de esto ,importante en tenas así escuchar y aprender

@andresreinosowalltane6822

Жыл бұрын

@@hectorherrero1638 es verdad lo q decis

Cualquiera que sea tu idea de Dios, creo que fue un debate interesante. Lo mejor, tres personas pensantes y educadas. Un placer escucharlos.

@andre57579

Жыл бұрын

3? Pero si alli está Danan!

Gracias a Dios por este programa de Danan..

Ahora que escuché los argumentos de Alejandro, gracias a él ya puedo dejar de ser ambiguo en mis creencias, Dios existe y es quien ha creado todo lo que se puede ver y lo que no. Gracias Ale!

Epico debate me parece genial q a pesar de tener posturas diferentes se respetan unos a otros a si debemos ser todos

Nada se puede crear sin un creador...El universo es tan complejo, que nuestro minúsculo cerebro no alcanza a comprender como es que existe

@reinaldopalacios7866

Жыл бұрын

Buenas tardes amigo...Precisamente el hecho de que sea el universo tan complejo es lo que demuestra que no fue creado por un ser o espíritu o un dios inteligente,cuando creamos algo complejo es porque nuestra capacidad,nuestra inteligencia no está preparada para crear algo perfecto y más sencillo a la vez,recuerde esta frase "en la sencillez completamente funcional está la perfección". Saludos!.

@jjqg6164

Жыл бұрын

​@@reinaldopalacios7866 Dios es Omnipotente, no se rige por las limitantes de la mente humana xd, sencillamente nadie entiende la omnipotencia en la misma ficción me ha quedado en claro.

@reinaldopalacios7866

Жыл бұрын

@@jjqg6164 Buenos días, muy conveniente su explicación,es la manera más fácil de imponer un criterio y pretender que hayan más cuestionamientos,pero el problema no es tan sencillo, en primer lugar nadie ha podido demostrar lo que ustedes quieren imponer a ciegas "fe ciega",llena de contradicciones desde que comienza,ustedes con certeza no saben en que creen realmente pero se aferran en buscar respuestas absurdas para defender criterios que no le constan a nadie,esto no quiere decir que en realidad no pueda existir un dios,o varios dioses,o una diosa etc,pero hasta que no se demuestre de manera convincente nadie puede asegurarlo,solo después podríamos pasar a valorar su omnipotencia,es cierto que nosotros no hemos podido comprenderlo pero ustedes se aferran a decir lo que no conocen y a llegar a conclusiones sin una base comprobable. Buen día y ojalá un día aprenda a ser objetivo y a no repetir lo que usted no sabe,saludos! 👍👌

@reinaldopalacios7866

Жыл бұрын

@@jjqg6164 perdón ,quise decir que es la manera más fácil de querer imponer un criterio y pretender que "no" haya más cuestionamientos. Saludos!

@RaskMask-yr8lb

3 ай бұрын

@@reinaldopalacios7866 Solo hace falta exponer un punto para derramar ese vaso de falacia. La idea de que dios es algo externo a las reglas universales es totalmente valida, pero las reglas universales no dictan que algo no puede ser perfecto, porque lo que hace perfecto a un algo es que tenga una funcion y procedimientos bien planteados y bien desarrollados como mecanismo funcional, que le permitan fallar en su accionar. Algo perfecto puede ser interrumpido o arruinado porque su proposito no es ese, si no que su funcionalidad se especifica a un apartado. Para que yo fuera el humano perfecto no necesitaria ser capaz de lanzar rayos de mis manos o hablar con los animales. Como ente soy algo funcional y que cumple su proceso y funcion al pie de la letra, como lo es el vivir. A base de eso, dios no necesita regirse por ideas de perfeccion porque nosotros como seres imperfectos en varios aspectos somos capaces de hacer lo mismo que dios pero a menor escala, por lo que cumplimos nuestra funcion de forma ideal basada en nuestro proposito. Todo este texto para un solo punto a discutir en un comentario de hace 12 meses o mas, que inmaduro y necesitado de atencion es el humano a veces XD

Esto fue hermoso!!!! necesito un debate mas pero con mas tiempo!!

Excelente, ser una persona de fe o que defiende la creación inteligente, no es sinónimo de suicidio intelectual, estos espacios sanos, es bueno escuchar los argumentos con respeto de los demás. Un saludo y un abrazo a los 3 desde colombia

“La conclusión es que no hay conclusión”… y así seguimos discutiendo. Buenísimo.

Dannan me encanta tu personalidad y la manera en que tus invitados se sintieron cómodos hablando teológicamente en el marco del respeto a ambas posturas!

Que placer de escuchar este debate (:

Esto es como la Escuela de Atenas de los tiempos modernos, es hermoso.

Aún no he terminado el video, llevo dos tercios, pero quería felicitar a Danann por un lado por este rato maravilloso, por un lado, y para objetar ciertas cosas, por otro. Por ejemplo, hasta este momento, dos tercios de video, Santi ha abogado por un un principio de orden sustancial del universo, pero no ha nombrado un principio de causalidad que sustente a ese orden. Sería interesante en este punto hacer descansar el orden del universo en el principio de causalidad, lo cual inmediatamente le otorga lógica al estado actual de cosas, y sería un argumento clásico de la existencia de Dios, como primer motor o causa primera. Y no estaría divorciado de la lógica que reviste el argumento de Santi. Por otro lado, es interesante destacar que Ale habla de que la razón constituye parte de la naturaleza del mundo, pero el mundo no inicia desde la razón, y defiende una existencia vacía de significados en la que solo se viene a sentir. Sin embargo, cuando habla de las razones por las cuales los creyentes creen, dice que dicha creencia viene basada en un entramado afectivo. no es algo contradictorio? Venimos a sentir, pero el sentir de los creyentes no es sustentable, y por otro lado Ale defiende que la razón no es un constituyente base del universo, pero hace esa defensa a través de medios racionales. Usa la razón para defenestrar la razón... Yo soy deísta como Danann, y creo que la presencia de una inteligencia subyacente, pero me gusta sustentarla desde la postura de Ale, que es más compatible con el deismo oriental. Los orientales no presentan a Dios como una inteligencia personal, sino como una condición sine qua non del mundo, Santi dice bien que el mundo es contingente, pero en ese caso Dios sería tautológico, por lo tanto todo el debate, basado en la existencia de Dios, está basando en probar la contingencia positiva de Dios... No cabría más tratar de defender el Ser de Dios, y no su existencia? Así sería imposible negarlo como condición inicial del mundo. Porque Dios no existe, sino que Es. También nos saltaríamos el hecho de que busquemos un sentido desde la ignorancia, sino desde la certeza de que ese orden en el cual todos están de acuerdo provee las condiciones para la superación de las limitaciones propias de la existencia. Es decir, las herramientas humanas para superar el quilombo que es la existencia. Aceptar que es un quilombo no implica conformarse en el quilombo, y decir que sentir es un sentido de la existencia precisamente aboga por la búsqueda de algo suprarracional, ya que la razón no alcanza para explicar a Dios, que es infinito. Pero no significa que Dios sea inferior a la razón, sino lo contrario: es superior, y por tanto la razón no es herramienta para probar a Dios, porque es insuficiente para ello. Dios es más grande que la razón humana.

@MsCristian04

Жыл бұрын

Concuerdo. Mucho muy bien dicho .

Mucho nivel, de información, de ideas, de respeto, de filosofía, de puntos de vista y criterios... No tiene desperdicio. Felicitaciones... Muy valioso vídeo.

Sin sudas, el mejor debate que he visto en muchísimo tiempo.

Gracias, espero en próximo debate dure lo necesario

Excelente, que hermoso es oír un debate entre gente preparada, con argumentos y respeto a la opinión diferente. Los felicito a los tres, una lección de respeto e intelectualidad.

@cidfry

Жыл бұрын

Preparada ??? Por favor cuanto les falta saber de metafísica. El dilema de Dios no se resuelve con la lógica.

@davidperales115

Жыл бұрын

​@@cidfry claro, se repeta tu opinión, pero lo que me gusto mas es como son tan diferentes en opiniones y respetuosos, aparte explican cada punto todos con sus argumentos. Solo es mi opinión sin ofender 👍🏻

@RockeroVaquero666

Жыл бұрын

@@cidfry con todo respeto, la metafísica también nace de la lógica (Parménides y el principio de identidad para luego se definir ir a por el de no contradicción, por tanto las cosas son, eternas, inlcluso el cambio es ilusión). Ahí tienes parafraseado el nacimiento de la metafísica jejeje.

@Dexuz

11 ай бұрын

Entonces se resuelve al lote? Si lo metafísico no es consistente, entonces no tiene sentido creer en ello, ni tampoco tiene sentido no creer en ello. Si no usas la lógica, debatir es irrelevante.@@cidfry

Por más debates así!!!

Mas de este contenido por favor, saludos desde México

El error humano se da cuando lo que es tan sencillo lo convierte en una complejidad.

Evidentemente el que tiene mas fe es el ateo, sin duda

@ElonMusk_Sin_verificacion3737

Жыл бұрын

Es que yo creo que desde el punto de vista cristiano ya se da por hecho un Dios específico y a mi parecer es el que más difícil la tendría si es que alguien le debatiera eso.

@marvinlyndon2188

Жыл бұрын

bueno yo soy creyente y reconozco que el ateo sapbe

@bandolero818

Жыл бұрын

Entonces las palabras que uno dice de uno mismo, refieren a la cosa en si o a una intención de que la cosa sea? Somos lo que somos o una constante transformación colectiva incesante hacia el abismo infinito de proyecciones ortogonales? 🕳️

@IvanHernandez-cc3yz

Жыл бұрын

@@bandolero818 exactamente así pero al reves

@samuelhuesa

Жыл бұрын

QUÉ FRASE!

Por otro lado, amo este tipo de debates con buena intención y sin posturas absolutistas.

Me quedé con ganas de que fuera un debate más largo

Que buen debate, con respeto y conocimiento, es genial escuchar las opciones de todos siempre y respetar cada pensamiento sin imponer tu ideología. 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

Respeto para los tres, fue un debate de creencias o ideas tan opuestas la una con la otra, pero las risas no faltaron. Admirable !

Excelente debate!! Que nivel de civilidad! Gracias y felicitaciones a los tres

Muy entretenido intercambio! Gracias Dannan 👌

Que excelentes ponentes mis respetos 👏🏼👏🏼👏🏼

¡Tremendo debate! ❤

yo quiero que esto se vuelva a repetir! me encanto esta conversacion sin animos de agresion, muy entretenida y da mucho que pensar de ambas partes.. es mas me quede preguntandome "si ninguna de las dos posturas no tiene explicación concreta, no es el punto intermedio en el cual los dos postulantes coinciden?"

@axelperez484

Жыл бұрын

Nunca tiene explicación en un punto final, pero todos simplemente deciden elegir una explicación que les parece la más logíca o la que más los ayuda emocionalmente...

Que debate SOFISTICADO. Me encantó! Que vuelvan por favor... me quede con el sabor a POCO. Graciaaaas Mujer Lesbiana de Ultraderecha por el intercambio con los caballeros Santi y Ale.

Cuando se habla de que la casuistica dió como resultado a los seres vivos más básicos, es como decir que junto un montón de materia por un lado y por el otro lado me sale un notebook de última generación.

Felicidades a los tres por este banquete. Finísimo. Tres visiones opuestas pero una conversación ejemplar. Gracias por eso.

Como cristiano me parece interesante la postura de Ale. Me pregunto, ¿Cómo se explica él la moral y la ética? ¿Existen? ¿Son absolutas o relativas? ¿Son necesarias?

@sylar-

Жыл бұрын

es simple si lo piensas, es para vivir en sociedad, sin moralidad te volverás enemigo de todos, es como el instinto de los animales de no atacar a otros animales superiores a ellos, si quitas las consecuencias a una persona, su moralidad irá cuesta abajo

@limonelecrtico

Жыл бұрын

pregunto ¿ Tu como cristiano crees que la moral y la etica es algo que puso dios en el ser humano? de ser asi todos deberiamos tener la misma dosis de moral y etica y la misma bara para medirla , cosas que no aplicaria a ninguna sociedad pasada,presente o futura del mundo. ¿o simplemente a algunos le dio mas o otros menos incluso algunos nada ?

@DICIPULODECRISTO

Жыл бұрын

Yo lo llamaría el bien y el mal

@art-the-end

Жыл бұрын

Cualquier ser humano, hasta el no creyente, ordena su mundo en base a una creencia. Ningun niño puede criarse solo, recibe la asistencia para sobrevivir y vivir luego bajo determinadas leyes u ordenamiento social, de los padres primero y la comunidad luego. Esa es la base para la etica y la moral. Si, existen y pueden explicarse, y sobre todo son necesarias.

@monadouroboros

Жыл бұрын

La ley natural es absoluta y el hombre pasa toda una generación tratando de estudiarla. Es gracias a estas observaciones que podemos pensar en lo ético y moral. Un ejemplar es el cuerpo humano. El sistema digestivo convierte alimentos y los hace parte del cuerpo un grandioso alchimista. Su estudio nos brinda una perspectiva de lo bueno, lo malo y nos introduce un modo de vida valorando aquello que benéfico y distanciado lo maligno. No creo que Alejandro tenga un punto establecido parece más un nilista que ateo

Más debates así por favor!! 🎉

Gracias por este debate. Saludos desde CANARIAS.❤

Pero que buen debate loco, todos excelentes posturas, banco al cristiano

@lvr9404

Жыл бұрын

Yo banco a cristiano ronaldo

Excelente Danann! Espero que puedas hacer otro programa con estos mismos invitados pero con mas tiempo.

Grande Danann, excelente debate y buen contenido del canal 👍

Excelente el debate 👏👏👏👏👏

Porfavor volver a invitar al creyente!!! El ateo muy simpático pero poco profundo en su teoría jajaja super interesante es el tema y se agradece!!!

@walterlois5271

Жыл бұрын

el cristiano ese es un simple youtuber que cuando le preguntaron versículos de la biblia, no lo sabia, le falta autoridad, es un simple comentarias troll

@ericknelo7908

Жыл бұрын

@@walterlois5271 Hay gente que se sabe la biblia de memoria pero no saben articular sus ideas.

@walterlois5271

Жыл бұрын

@@ericknelo7908 es posible, pero cuando le preguntaron sobre algunos versículos, simplemente los desconocía, se enteró por que se lo preguntaron

@claricehernandez1

Жыл бұрын

Me gusta la gente con fe, creo que es un hermoso don, no tengo autoridad ni conocimiento para rebatir nada, ni siquiera los conozco , perdón si te ofendí!!!

@walterlois5271

Жыл бұрын

@@claricehernandez1 la fe no es un don, grave error, la fe es una desición de ver las cosas de un modo la fe es la manera de creer para entender, lo que lo hace falso la razón es la manera de entender para creer lo que es lógico

que buen debate, espero que se repita

Es como atribuirle a la naturaleza un doctorado en física, química, una increíble inteligencia para coordinar todo incluso en sistemas cerrados que no tienen como interactuar

Excelente el ejemplo de Danan al relatar la anécdota de Sir Isaac Newton : esto se hizo SOLO !!! 👌👌👌 Pruebas acerca de la existencia de Dios, hay de SOBRA... solo hay que saber " observar ".... Datillo : no busquen en NINGUN LIBRO " SAGRADO " ... 😎👌🇦🇷

la vida se crea con millones y millones de años, la vida evoluciona ,la vida es ciclica y nuestra corto tiempo en ella misma nos lleva a creer que hay una mano inteligente y eso esta bien porque nos hace conscientes de nuestra insignificancia y mejores personas, un gran abrazo a estas tres personas ejemplares.

@trendarises

Жыл бұрын

La vida se crea con millones años; entonces, la pregunta es: cómo lo sabes? Cómo te consta? Si fuera así, deberíamos ver contínuamente, cómo algo cotidiano, vida surgiendo de la nada, a partir de la materia inerte; ya que la tierra ya tiene Miles de millones de años, no? Pero nunca se ha observado está vida espontánea

@MyAxel123456

Жыл бұрын

esto es inchequeable, todas teorias, que alguien imagino pero no fueron probadas y de hecho tienen muchas fallas

Maravillosa plática, muy buenos argumentos de ambas partes y muy divertido. Pero que dure más tiempo por favor!!!! Saludos desde México!!! 🤗🤗🤗

danann porfa la segunda parte

Buena entrevista!

La pregunta inicial que hizo Dannan fue la clave jajajajaja

Excelente debate! Gente que verdaderamente puede hablar sin insultarse! Grosos!

Mucha educación de ambos , felicitaciones caballeros !

Gracias emanuel por traer a tus amigos a un hermoso debate, dónde se aprende muchísimo! Excelente debate, mucho respeto entre todos. Esto si es un debate y no mercadería barata, muestra un nivel filosófico tremendo Excelente Danan!!!!!!

Disfruto mucho tus debates con feministas y progres y como los destruyes, pero viendo esto , disfruto mas los debates que proponen ideas y presentan argumentos, además personas con las que se puede debatir que no incurren en falacias, espectacular este contenido, Grande Dannan.

@delianavarro1939

Жыл бұрын

Qué violento es ese Ale,se levanta la voz para creerselo él mismo!?mmmm.....

@CarmenMartinez-qk9dk

Жыл бұрын

Bueno el debate pero que DIOS existe EXISTE ahora mismo se cumple el Apocalipsis que significa revelación no se que lee ese señor que dice ser ateo que DIOS se apiade de su ignorancia , si hay un terremoto o tormenta uracan lo primero que sale de los labios es DIOS mio

@magallanesagustin4952

Жыл бұрын

@@CarmenMartinez-qk9dk bueno, da evidencias que prueben la existencia de Dios. Eso del terremoto es una falacia, porque primero, no sabés con certeza si todos los ateos realmente dirían "ayúdame Dios" o no, y segundo, porque en casos como ese la gente se asustaria y rezar a un ser superior es una reacción al miedo y al pánico.

@hectorherrero1638

Жыл бұрын

@@magallanesagustin4952 "bueno..dios" falacia a la ignorancia. La ausencia de pruebas no se sigue necesariamente ni la afirmación ni la negación de la existencia de Dios. Porque también se podría decir de la falta de pruebas no se sigue necesariamente la no existencia. Un clásico ese fallo. Respecto a lo segúndo correcto es una generalización no se sigue necesariamente que todos pronuncien ese tipo de ayuda en casos límite.

@retratosfarias8102

Жыл бұрын

​@@CarmenMartinez-qk9dk dios mío sale solo de los que creen en Dios de ese señor ateo nunca va a salir un dios mío igual yo tampoco jamás diría Dios mío si hay un terremoto para que si dios no existe

Gracias por la buena información y trabajo periodístico del gran Dannan y sus excelentes invitados, no me cabe duda que somos seres racionales y que toda interpretación en la razón es bien aceptada en el ámbito científico.

Que buen debate loco,un deleite.

Excelente! Debate

Me considero agnóstico desde hace ya mucho tiempo... pero igual viendo debates como este, y también de personas de gran renombre de la comunidad científica y deísta, escucho argumentos sólidos e interesantes de ambas partes. Creo que también, lo hermoso de la existencia misma es no tener siempre todas las respuestas. Grandes che! por mas debates así!!

@sila4293

Жыл бұрын

Para darte cuenta del nivel de este debate tendrías que tener una teoría del conocimiento. Solo así puedes diferenciar qué es conocimiento y que no. Lo que yo puedo decir al respecto del debate es que el nivel es muy bajo. Trajeron a un Ateo "nihilista" Macho, como se atreve a decir que no se puede conocer nada. ¿Acaso no se dio cuenta de que esa frase es autorefutatoria? Si fuera verdad que no se puede conocer nada, entonces al menos esxistiria una verdad que se conoce, y esa verdad es que nada se puede conocer. Ese tipo no es un filósofo, es solo un sofista. Y el creyente, que te digo... Según él conoce una verdad y es que Dios existe, y dicho conocimiento se basa en el desconocimiento de la ciencia para explicar ideas límites como la existencia de "Dios" ¿El desconocimiento es un conocimiento? Lol, era evidente, si acepta el dogma cristiano era evidente de que terminaría siendo un dogmático.

@navichrisfy

Жыл бұрын

Pero el che era ateo..

@ivanandresbalmacedalopez2805

Жыл бұрын

Soy cristiano y concuerdo contigo, es genial no saber todas las respuestas.

@lucaceballos5889

Жыл бұрын

Messirve xd

@kredkred3769

Жыл бұрын

bueno, el agnostico responde a la pregunta si "sabes" que existe.., pero si te pregunto por tu creencia hay dos opciones, ateo o teista, no hay termino medio, me gustaria tambien escuchar los argumentos solidos que mencionas por parte de los creyentes, saludos.

Que grande Danann saludos desde Uruguay 🇺🇾❤

Que bueno saber que la filosofía y la ciencia van de la mano con la existencia de Dios, pues El es el creador y escritor de todo, si de un simple cuadro sabemos que hay alguien detrás de este ,cuanto más del universo que es tan maravilloso y complejo, imposible que algo salga de la nada 🤷

Dannan! Gracias por el debate! Estuvo lindo! En esta clase de debates a veces se pasa por encima y se toma por supuesto q significa un dios para debatir si existe un dios o no Gracias de nuevo por todo :)

La verdad que un lujo, ver un debate con la altura y sobre todo con el respeto de ustedes!!

@terezaantezana4862

Жыл бұрын

El ateo niega la razón como causa de explicación de todo.Demasiado cómodo para no ser rebatido.

Excelente video, demasiada calidad de contenido. Gracias

MIS VE CINOS ARGENTINOS, CADA DÍA ME ALEGRO MAS AL VER COMO ENTRE TANTO CAOS DE SUS PAÍS APARECEN ESTAS ISLAS DE CORDURAS, GRACIAS A DIOS, Y ME DA ESPERANZA PARÁ ESTE PLANETA QUE DEBERÍA DE MUDAR DE PIEL. ADELANTE CHICOS, LOS SIGO CON GUSTO, ACÁ EN URUGUAY CUESTA DEMASIADO ENCONTRAR JÓVENES COMO USTEDES QUE SE CUESTIONEN ESTOS TEMAS

Me, encantó este debate. Muchas gracias a los tres y al equipo tras de cámara, que; aunque no los vea sé que existen. 😁

@ninzovitamento9522

Жыл бұрын

. . . pero podés comprobar taxativa y repetidamente que el equipo detrás de cámara existe. Saludos✌

Excelente charla, me hizo recordar a la película Sunset limited.

Lo bonito de escuchar debates como estos es que ayudan a despejar dudas y a aclarar ideas y a enriquecer su propio criterio

Maravilloso debate con respeto y debidamente digerible... Saludos a los tres exponentes... 👊👊👊

Que rico escuchar un debate de verdad ... 👍

Por fin un debate sano 😇

Extraordinario!!!

Excelente discusión. Excelente!!!!

¿Has visto hombre sabio en su propia opinión? Más esperanza hay del necio que de él. Proverbios 26:12

@UNPROTON

Жыл бұрын

*Vuestras mujeres callen en las congregaciones, porque es indecoroso. *No vine a traer paz, pondre padres contra sus hijos. Bienaventurados los pacificadores, porque de ellos es el reino de los cielos. Todo eso esta en la biblia tambien jsjsjs

@Charrasqueado1988

Жыл бұрын

@@UNPROTON Lo que pasa es que ni los ateos saben porqué no creen en Dios...!!! Ah, pero en un terremoto si...¡Ay Dios mio! 😆

@danielcastillojimenez2316

Жыл бұрын

@@UNPROTON jajajaja se nota que no entendiste a lo que Jesús se refería. 🤦🏻🤦🏻🤦🏻😄

@marianakika972

Жыл бұрын

Amén 😁

@marianakika972

Жыл бұрын

@@UNPROTON 😆😆😆no no nada que ver, siempre hay que leer en contexto, así no sirve, porque no entenderás lo que realmente intenta decir, incluso hay un versículo que dice "Dios no existe" y no tiene nada que ver con qué Dios no exista, jaja saludos😉👍