Coitados da Agustina e do Saramago naquela turma (até me esqueci da Luísa Costa Gomes, que com certeza estava quase a dar uma malada ao MEC)... tentar ser sérios ali... Bom, mas em simultâneo a conversa vale pelas intervenções dos dois.

@bazingacurta2567

4 ай бұрын

Luísa Costa Gomes é a maior escritora portuguesa de sempre.

Debate interessante, mas só quando o Miguel Esteves Cardoso estava calado... Pena ele ter roubado tempo de antena e baixado o nível das ideias.

@MrBrvno

3 жыл бұрын

Como se já houvesse poucos cafés em Portugal... Que pena não termos hoje um melhor registo dos pensamentos conjuntos desses três outros escritores...

o lugar do MEC podia tão facilmente ser substituido por outra pessoa mais ....coerente!

Ate doi ver o MEC ser tao mal educado e vaidoso, mesmo arrogante e dizer coisas tao idiotas, como? Que paciencia a de Saramago.

O tempo provou que Saramago tinha razão na parte da conversa sobre se uma boa obra é intemporal ou está amarrada ao seu tempo e contexto. Aliás, a ideia de que o autor se pode desprender da contemporaneidade e produzir, blindado do mundo, um texto realmente original, universal, etc, só pode ser proferida por quem pela tenra idade vive numa ilusão jovial de uma quase-imortalidade.

Puxa....como foi forçoso assistir a esse programa interrompido por esse jovem escritor do qual nunca ouvi dizer. E muitas vezes demandado pela própria entrevistadora, cuja razão deve ser de admiração por ele. Não o conheço, portanto não posso nada dizer sobre seu texto. Mas, como personalidade, muito me desagradou: figura pouco elegante, de muita gesticulação, e de pouca reflexão. Sequer me pareceu ser um escritor. De todo modo, foi pena não poder assistir a um conversa inteligente entre dois grandes autores da língua portuguesa: Agustina Bessa-Luís e José Saramago. Brilhantes no ofício de escritor, e que fizeram do intelecto vocação, certamente muito teriam a contribuir numa tertúlia. Saramago demonstrou bem o seu constrangimento no programa.

20:32 - "Cada um escreve o que pode escrever"

Tudo o que o rapaz mec diz, diz como se fosse a coisa mais inteligente que há para dizer. Não deixa de ser curioso, sobretudo vindo de alguém que está sempre pronto a identificar nos outros a mediocridade.

Saramago é um génio e um grande ser humano. Imortal

José Saramago, uma perda para a humanidade. Grande Homem. Exemplo de ser humano.

@antoniogracamoura4880

8 ай бұрын

Péssimo ser humano; os saneamentos no Diário de Notícias…

@leobourbom6066

8 ай бұрын

@@antoniogracamoura4880 respeito sua opinião.

O ponto mais alto da carreira do MEC foi a de sentar-se no mesmo espaço e momento que Saramago e Agustina acrescido da oportunidade de bocejar alguns pretensiosismos . Em relação à "entrevistadora", quem é ela ?...

O Miguel não estava a fazer nada neste programa comparando se com grandes escritores ...

Absurdo este programa. O pedantismo bacoco da Clara. A ignorância prepotente do Mec. Realmente, como é que os únicos dois escritores ali no meio aguentaram.

Fiquei com pena da Agustina e do Saramago!

O Esteves Cardoso infantilizou o debate, com a conivência da Ferreira Alves, que lhe achou muita piadinha.

@bazingacurta2567

4 ай бұрын

A Clara Ferreira Alves esteve comicamente mal.

@JoseBarradas

22 күн бұрын

O MEC sempre foi uma criança em corpo de adulto...

@joaquimresende5501

2 күн бұрын

É o mais jovem, irreverente etc.... a maturidade vem com a passagem do tempo.

@jorgefrbelo254

Күн бұрын

@@joaquimresende5501 Sim, mas também tem que ver com a personalidade de cada um, há muitos jovens sensatos, que não são infantis e narcisistas.

MEC sempre foi um wanna be. A profissão dele foi levar treino de pessoas inteligentes, neste caso foi o Samarago e com o Agostinho da Silva foi igual.

@eduardox21

Жыл бұрын

Não diria melhor. Tive o mesmo pensamento.

Dá vergonha alheia de ver o Saramago e Agustina principalmente ,no meio deste espetáculo triste de egos e prepotência! A falta de respeito pelo Saramago quando está a falar na voz do MEC e moderadora é inqualificável.

MEC a sugerir que o escritor vive dedicado à escrita... O escritor VIVE.

@carlotavicente8666

2 жыл бұрын

Quando escreve não vive, escreve. Escrever é um grande trabalho.

A língua do Miguel Esteves Cardoso.

@joaosimoes3472

3 жыл бұрын

Mesmo

Um programa com escritores e o nome de Agustina é escrito Agostina.

@jps89pt

3 жыл бұрын

Entretanto, durante o programa, foi emendado. Mas não deixa de ser curioso...

@TheAmazingAlzervo

3 жыл бұрын

Possivelmente, um erro do insersor de caracteres, uma profissão que entretanto mudou para "grafismo". Nesta altura (julgo ser os anos 90) os programas eram gravados em tempo real com os grafismos colocados ao vivo, sem possibilidade de reajuste(depois de inserido) , salvo alguma catástrofe.

Esse programa foi mais a respeito da Clara e do Miguel do que qualquer coisa, muito ruim os 2 atrapalharam muito

"Um bom romance é um escrito por um bom romancista". Tem as ideias trocadas; são os bons romances que ele concebe, consagrados pelo consenso dos leitores ou da crítica que os norteia, que fazem com que um autor seja encarado como um bom romancista. Se um autor que por norma escreve romances consagrados e considerados laudáveis ou exemplares escrever um zurzido pela crítica e universalmente repudiado, o facto de o autor geralmente ser tido em boa estima não é o que redimirá o livro, a menos que com tempo se identifiquem novas qualidades no livro que ainda não tinham sido exploradas e o paradigma literário se altere radicalmente para acomodar essas qualidades novas.

@ricardocorreia7962

Жыл бұрын

Isso é verdade, mas o homem precede sempre a sua obra. Além disso, mesmo que ela nunca fosse lida ele continuaria a ser uma boa obra

Saramago diz tudo enquanto faz parecer que não está a dizer nada.

O Miguel gosta muito de dar à língua 😝

Ai mãe hahaha ABL: "é uma forma de procriação"

Que momentos maravilhosos, nos poucos segundos em que se consegue ouvir Saramago, ou a Agustina! Tenho pena de não ouvir mais da Luisa Costa G., mas acredito que esteja focada em ouvir estes dois génios. Não querendo insultar, mas de resto, quanto à Clara e ao Miguel, só consigo notar conversa vazia, pretensão e um pouco de uma ação desnecessária…

@LuisFCosta-mb4sq

7 ай бұрын

Agora quando os meus familiares estiverem todas a falar todo ao mesmo tempo e a interrompe-se uns os outros em simultâneo, depois de assistir a este programa, afinal é uma coisa normal.

Saramago, genial.

Falam atropelando os outros! Não deixam o gênio Saramago falar!

Parece haver uma certa doçura nas palavras do MEC e uma certa aspereza nas de Saramago! Em minha opinião, são (ou foram) ambos homens extremamente sensíveis. O MEC, sempre muito atento e honesto, quase puro! O Saramago tem a sabedoria dos anos vividos, o argumento do trabalho e do tempo vivido. Passados estes anos todas, continuo a admirar o trabalho e a criação destes escritores.

a mediadora é terrível

Esse Miguel é mesmo medíocre com muito fracas reflexões. Aí o Saramago estás a sertir mesmo deslocado com essas reflexões desse muito fraco escritur

Que terrível esse programa! Ninguém mal pode concluir seu pensamento.

Há Escritores/as e há palradores...

40:30

sweet :)

29:03

Típica conversa entre portugueses. atropelam-se, falam uns por cima dos outros, interrompem-se, verdadeiramente insuportável.

A falta de profissionalismo da apresentadora é horrível, chocante. Perante uma oportunidade única de reunir na mesma sala dois dos nomes mais importantes da literatura portuguesa, por vezes parecia mais um debate de futebol da CMTV. Um barulho ensurdecedor, todos a falta uns por cima dos outros, sem raramente dar oportunidade a nenhum dos interlocutores de expressar as suas ideias até ao fim, antes de serem novamente interrompidos por uma algazarra de comentários, em que ninguém estava a ouvir ninguém. Incrivelmente pobre para um programa de literatura. O principal culpado, a apresentadora. Consistentemente a interromper, a exaltar a voz, quase sempre a querer dar a resposta às questões no que havia colocado. Em vez de uma conversa interessante e coerente, ouvimos um falatório sem sentido. Depois ainda se queixaram do facto de que os portugueses não lêem. Pobre.

É impressão minha ou na entrevista senti alguma inveja Miguel Esteves Cardoso por Saramago? saramago foi outro nível de compreensão...foi um prêmio nobel. Sou de uma geração recente e tinha visto um programa de esteves cardoso, já ele mais velho, com o Bruno Nogueira e nunca pensei ver esta faceta diferente de quando ele era mais jovem. Não gostei nem um pouco...

@Paula-lf7gh

Жыл бұрын

Acho que tás a sonhar mm É mais assim: tu admiras o Saramago e ao veres um puto a pôr em causa o que ele diz a tua cabeça entra em curto circuito. E assumes que é inveja

@goncalodias6402

Жыл бұрын

@@Paula-lf7gh seria verdade se o que o MEC disse acrescentasse algo de valor. não foi o que o aconteceu

@Paula-lf7gh

Жыл бұрын

@@goncalodias6402 já reparaste q esse argumento n faz sentido?

@goncalodias6402

Жыл бұрын

@@Paula-lf7gh só não faz sentido para quem não tem capacidade para o entender. Mas vindo de uma pessoa que achou as intervenções do MEC pertinentes...

@Paula-lf7gh

Жыл бұрын

@@goncalodias6402 ah ok

O Miguel era muito novo, estava ao lado de dois génios, hoje o Miguel é também um gênio, digamos que o Miguel era meio gênio, estava a caminho de ser um grnio.

Que tesuda que era a CFA.

Vieram aqui só para mostrar odiozinho de estimação em relação ao Mec em vez de admirar este momento especial da cultura portuguesa. O certo é que nos finais dos anos 80 e durante os anos 90 houve toda uma geração que venerava o MEC e muitos outros, geração essa que actualmente integra a classe intelectual do país tanto nas artes como nas letras.

@manuelferreira2873

2 жыл бұрын

Tu é que veneras o MEC, as pessoas foram sinceras, ele baixou muito o nível do debate.

@DinaEmanuel

2 жыл бұрын

@@manuelferreira2873 não venero ninguém, apenas seguia este programa na época, tal como muitos alunos de letras nos anos 90 e há coisas que com uma distância de 30 anos dificilmente se explicam numa caixa de comentários.

@manuelferreira2873

2 жыл бұрын

@@DinaEmanuel Dizes que toda a tua geração o venerava, mas não podes falar por todos. É certo que tu veneravas o MEC, mas parece que já não o veneras. Agora, vires dizer que as pessoas vieram mostrar "odiozinho", quando foram sinceras sobre o vídeo que viram, só demonstra que ainda veneras o MEC cegamente.

@DinaEmanuel

2 жыл бұрын

Eu escrevi “MUITOS ALUNOS DE LETRAS” e há pessoas que lêem outra coisa, nem me vou preocupar em dizer mais nada, já que parece que há alguma dificuldade de interpretação e tenho mais com que me preocupar. Uma santa noite!

@manuelferreira2873

2 жыл бұрын

@@DinaEmanuel Quando escreveste: "muitos alunos de letras" referiste-te a verem este programa. Mas quando escreveste: "nos finais dos anos 80 e durante os anos 90 HOUVE TODA UMA GERAÇÃO QUE VENERAVA O MEC", em que te incluías. Ou seja, parece que há alguma dificuldade em dizeres a verdade, preferes deturpar a verdade. És uma veneradora do MEC, sem dúvida.

programa com risco ao meio: um lado - Luísa Costa Gomes e Saramago. Outro lado - MEC e Agustina. Os banais e os geniais.

@jorgefrbelo254

2 жыл бұрын

Dizes que o Saramago é banal?

@carlotavicente8666

2 жыл бұрын

@@jorgefrbelo254 Digo.

@jorgefrbelo254

2 жыл бұрын

@@carlotavicente8666 Não há nenhum prémio Nobel que seja banal.

@carlotavicente8666

2 жыл бұрын

@@jorgefrbelo254 é um prémio político também, precisa de ter uma máquina de marketing por trás. Quantos escritores muito melhores nunca o receberam nem o poderão receber? Desde logo se não for de esquerda e não alinhar nos temas valorizados à época...

@jorgefrbelo254

2 жыл бұрын

@@carlotavicente8666 "máquina de marketing" não precisa. "escritores muito melhores", a qualidade é subjectiva, depende de cada um. "temas valorizados à época", o prémio é pela obra no seu conjunto. Mas o que está em causa é que um prémio Nobel nunca é banal.

Luísa parece aqui amável mas não o é nada. Saramago é bem chato.

18:41