🙆🏾‍♀️🙆🏾‍♀️j'ai entendu des choses dépourvus de l'intelligence d'en haut🙎🏾‍♀️ des interprétations rocambolesques😅 j'espère que Branham a eu le temps de se repentir ,aussi ses adeptes doivent se repentir😢🙏🏾

Bravo Dr Mbota, vous avez affronté des arrogant, de manque d'humilité des gens qui manque des respect. Vous vous les écoutez en silence, et vous donnez des citations de leur prophète mais eux ils vous qualifient d'idiot (il faut être intelligent, il rigole comme un...) des soit disant serviteurs de Dieu,c'est le propre des brahnamistes. Un brahnamiste m'avait dit ( même un petit enfant peut comprendre). Ève était la femme de qui , du serpent ou de d'Adam, alors, si elle est d'Adam donc le serpent avait commis l'adultère avec elle et aussi Adam en reprenant Ève avait aussi commis l'adultère. Dr, vous ne pouvez pas les faire comprendre.

Monsieur Roland svp ,prochainement essayez de proteger celui qui a la parole si les co-debateurs ne savent pas se tenir . Merci beaucoup pour cette belle emission.

Docteur Reno est cohérent

Que les branhamistes se repentent Jésus revient. Bravo 🎈🎉🍾🎊 au docteur Renaud. Ces deux soient disant hommes de Dieu n’ont aucun pouvoir de maudire le docteur Renaud. Il traversera le fleuve autant qu’il le veut. Ceux qui n’ont que le discours de la malédiction dans leur bouche à longueur de journées montrent bien de quel esprit ils sont habités, alors que la bibl. Soyez bénis docteur Renaud nous dit de toujours bénir(Rom 12:14)

Pourquoi il n’arrête pas de ricaner ? Un peu de respect pour les gens qui suivent svp. Voilà ce qui arrive quand on est à court d’idées. Oui le mari était à côté d’Ève dit la Bible. Trop fort le docteur Renaud.

Pour ceux et celles qui demandent où se trouve l'arbre interdit aujourd'hui, non seulement on peut leur demander où se trouve le jardin d'Éden aujourd'hui mais aussi quand bien même cet arbre existerait encore, le fait de le consommer n'aurait aucun effet sur qui que ce soit aujourd'hui puisque le contexte n'est plus le même : nous avons tous la connaissance du bien et du mal sans avoir eu à manger quoi que ce soit d'interdit. Donc, réfléchissez deux secondes, les amis disciples de Branham.

Un bon débat, bravo à tous.

Chers Pasteur Shalom, juste vous confirmer que la semence du serpent, nous l'avons connu avant de lire le Prophète Brahnam, c'est véridique

Frère mbota parle charnellement Oui ! il ne comprend pas Que ce qui est le spirituel,

Que ce monsieur lise Genèse chapitre 5: 1,2 pour comprendre les hommes du chapitre 1 et chapitre 2.

Elohîm créa l'être humain à son image, il l'a créé à l'image d'Elohîm, il les a créés mâle et femelle.

Shamba aime beaucoup citer Daniel 12v4 mais il ne touche jamais à Daniel 11v40 parce qu'il sera obligé d'identifier les deux rois : celui du nord et celui du sud.

Manger est parfois utilisé comme métaphorique . Nous l'utilisons chaque jour. Frères brahnamistes ,il n'est pas logique de l'interpréter toujours comme acte sexuel. Vous tirez le tout par les cheveux pour qu'il signifie ce que vous voulez. Bravooooooooo à pasteur Mbota.

Shamba ne sait pas que Genèse chapitre 2 apporte des précisions sur ce qui s'est passé en Genèse chapitre 1 concernant la création de l'homme et la femme. Le chapitre 2 explique que Dieu a créé l'homme en le formant à partir de la poussière de la terre tout comme il a créé la femme en la formant à partir d'une côte de l'homme et apporte d'autres détails sur les interactions entre l'homme et les animaux. Shamba oublie également que Genèse 2v1-2 est clair quant au fait qu'à ce stade du récit, la création est déjà achevée. Et Exode 20v11 vient encore confirmer que toute la création a été bouclée en six jours, ce qui implique à dire que même la femme était incluse dans le processus de création qui a duré six jours et ça Shamba ne le sait pas.

Shamba est envoûté par les faux enseignements de Branham et son leader Kas parce qu'un vrai intellectuel ne n'ira pas jusqu'à ce niveau

Monsieur a correctement été enseigné par le frère Anthony sur la création de Genèse 1:26-27😂😂😂 aïe j'ai eu honte à la Place de Mbota. Mbota a encore été ridiculisé sur Proverbes 30:20 et pense que c'est le manioc que cette femme adultère mangea.😅😅😅

Déjà Eve veut dire : LA MÈRE DE TOUS LES VIVANTS ... MATHIEU 13 ENSEIGNE TOTALEMENT LA SEMENCE DU SERPENT...

Shamba est même ridicule avec sa façon de ricaner de ses bêtises comme un gamin de 8 ans,

Monsieur Mbota n'est qu'un ignorant, la version de la semence du Serpent enseignée par frère Branham diffère de manière significative des vues de la théologie chrétienne Identifiés sur plusieurs points clés. Frère Branham n'a jamais établi de lien racial avec la doctrine. Il avait des Afro-Américains dans la foule à qui il l'avait prêché et qui avait accepté son enseignement. Il croyait et enseignait que les Noirs et les Juifs seraient sauvés et feraient partie du royaume des cieux, ce qui est totalement incompatible avec la théologie de l'identité chrétienne. Frère Branham accuse les Blancs éduqués d'être la semence du serpent. Pas les minorités raciales. Cela sape complètement les enseignements de la théologie de l’identité chrétienne. Dans un sermon de 1957, frère Branham a déclaré qu’il connaissait la théologie de l’identité chrétienne du Ku Klux Klan et l’a rejeté ouvertement. Nul doute que le message qu’il prêchait moins d’un an plus tard sur la semence du serpent était en partie une tentative de montrer en quoi sa propre croyance était différente de la théologie de l’identité chrétienne et de démontrer les faiblesses de la théologie de l’identité chrétienne. Frère Branham a également déclaré clairement qu'il avait appris la théologie de l'identité chrétienne par George DeArk. QUESTIONS ET RÉPONSES SUR LES HÉBREUX 3e PARTIE - Jeffersonville, Indiana, USA - Dimanche 06 octobre 1957, soir 602.Maintenant, il a été dit... J'espère que mes amis de couleur qui sont ici excuseront cette observation; au fait, elle est absolument fausse. La première fois de ma vie que j'ai rencontré quelqu'un, après ma conversion... J'étais - j'ai rencontré frère George DeArk et les autres là-bas. Et je me promenais et le Seigneur m'avait conduit à un petit endroit. Et *on discutait sur l'origine de l'homme de couleur. Et ils s'évertuaient à démontrer que pour l'homme de couleur, c'était Caïn qui avait épousé un animal, tel que le singe; et de là est venue la race de couleur. Eh bien, CELA EST FAUX, ABSOLUMENT FAUX. Et JE NE PEUX JAMAIS SOUTENIR CELÀ*. En effet, il n'y avait ni noir, ni blanc ni une quelconque autre différence. C'était juste une seule race de gens jusqu'au déluge. Puis après le déluge et la tour de Babel, lorsque les gens avaient commencé à se disperser, c'est alors qu'ils ont eu des couleurs et autres. *Mais ils proviennent tous du même arbre*. C'est tout à fait vrai. Adam et Eve étaient le père et la mère, du point de vue terrestre, de chaque créature vivante appartenant à la race humaine, qui ait jamais existé sur la terre. C'est vrai. Noir, blanc, pâle, brun, jaune, quelle que soit votre couleur, elle est absolument due au milieu où vous vivez et à la façon dont - dont le... c'est juste comme... QUESTIONS ET RÉPONSES SUR LES HÉBREUX 3e PARTIE - Jeffersonville, Indiana, USA - Dimanche 06 octobre 1957, soir 603.Je pense que je ferais mieux de dire ceci pendant que je suis encore là-dessus. Maintenant, ces gens par ici, concernant *ces ségrégations, ces lois et autres choses qu'ils adoptent, JE PENSE QUE C'EST RIDICULE,* certainement. Ecoutez. Laissez tout simplement ces gens tranquilles. Ils savent ce dont ils ont besoin. *Dieu a fait un homme un homme de couleur, et celui-ci en est content. Absolument. Si Dieu m'avait créé un homme de couleur, j'en serais très heureux; s'Il m'avait créé brun, j'en serais heureux; comme Il m'a créé blanc, j'en suis heureux; s'Il m'avait créé jaune, j'en serais heureux. Dieu nous a créés selon nos couleurs, et Il nous a créés comme Il le voulait, et nous sommes tous Ses enfants. Absolument. Et les gens ne devraient pas se disputer et faire des histoires comme cela. C'est MAUVAIS DE FAIRE CELA . On ne devrait pas le faire. Dieu nous a créés... comme nous le voulons.*

Que mbota ns disent le no m de la fruit

@NikoKeem

10 ай бұрын

Le fruit, c'était la connaissance du bien et du mal. Vous cherchez quoi d'autre ? Le plus important, ce n'était pas le fruit en tant que tel mais plutôt l'interdiction liée à sa consommation ainsi que les conséquences de braver l'interdit. C'est comme par exemple un buffet avec plein de mets et on reçoit comme instructions de consommer tous les plats à l'exception des makayabu (poisson salé). Il est donc interdit de toucher aux makayabu. Le problème, ce n'est pas le makayabu, mais l'interdiction liée à sa consommation; même si c'est bien cuisiné et bon à manger, toute personne surprise à manger ces makayabu s'expose à des sanctions, des réprimandes, etc. Avec le fruit défendu, c'est la même chose : il était agréable à voir et bon à manger, mais cependant, malgré ces deux qualités, il était interdit d'y toucher et la consommation dudit fruit avait pour conséquence la mort, càd la privation d'accès à l'arbre de vie. D'ailleurs, c'est là qu'on comprend que l'homme a été créé mortel et il a été confronté à deux choix : soit manger de l'arbre de vie et vivre éternellement soit manger de l'arbre de la connaissance et être alors conscient de la différence entre le bien et le mal. L'homme ne pouvait pas avoir les deux : c'était soit la vie éternelle soit la connaissance du bien et du mal. Résultat des courses : il a choisi la connaissance et la vie éternelle lui fut interdite d'accès.

@anthonyshamba5817

7 ай бұрын

Dit dit à Adam dans Genèse 3 :. Qui T A APPRIS QUE TU ES NU ??? Tu veux bien nous dire qui a appris à Adam qu il était nu et de quelle manière ???

@anthonyshamba5817

7 ай бұрын

Dieu dit à Adam.

Mbota vient de démontrer qu'il n'est pas docteur mais infirmier d'État si ce 6e ministère existe. La soif de popularité provoque les erreurs.

@NikoKeem

10 ай бұрын

De quelles erreurs parlez-vous ? Soyez direct et prouvez vos dires au lieu de parler dans le vide.

@kevinmartens9108

8 ай бұрын

​@@NikoKeemmonsieur mbota à fait preuve d'expliquer clairement les choses d'une manière biblique. Par contre monsieur shamba et Cie ont du mal à saisir tout cela. Je sais de quoi je parle. Je viens moi même de l'église primitive et Yahweh m'en a délivrée.

@NikoKeem

8 ай бұрын

@@kevinmartens9108 exactement, vous avez pris la bonne décision, cher ami.

@NikoKeem

8 ай бұрын

@@kevinmartens9108 Et surtout quand on voit la réaction d'Anthony Shamba vis-à-vis du schéma généalogique affiché par Boris Mbota durant l'émission, on voit à quel point Shamba lit la Bible sans même la comprendre.

@NikoKeem

8 ай бұрын

@@kevinmartens9108 exactement, c'est même ce que je dis toujours : les deux Congos sont hélas les deux poumons du branhamisme dans le monde. Moi je suis de la RDC et je vois à quel point cette affaire est enracinée dans le pays. La tâche pour la prise de conscience est immense mais pas insurmontable.