Las reflexiones del doc ...se puede adaptar perfectamente para la vida misma ..✨💫

Hay que dudar de todo, con criterio y verificación de fuentes

Es uno de los videos más objetivo, veraz e imparcial ,en lo que a ciencia se refiere, que he visto y escuchado. Felicitaciones! Un abrazo Doc!

¡¡Muy buena explicación!! Espero el video completo acerca de los detalles por los cuales se cuestiona la llegada a la Luna.

@rodrigopelissier

24 күн бұрын

Gente que carece de conocimientos y que no hace pruebas mínimas cree que no se llegó a la Luna, porque en los videos no se ven estrellas. Si se ajusta una cámara en el día y se fotografía de noche en el cielo no se captarán las estrellas. Si se toma en la mano una ampolleta que tenga el filamento cortado, no tienen aire en su interior, se verá que éste oscila igual que lo hizo la bandera mientras la sostenían los astronautas. Las sombras que se dirigen en direcciones distintas también se pueden ver en la Tierra en terrenos desnivelados. Uno debe hacer pequeños experimentos para vislumbrar las mentiras y las verdades. El profesor de física del colegio nos decía que las pruebas deben ser empíricas y yo las hago dentro de mis pequeñas posibilidades.

Lo mas increible esque, pudieron regresar a la Tierra al primer intento, en un modulo que parecia de papel aluminio.

@Algaber100

18 күн бұрын

No. El modulo lunar no regreso. Solo lo usan para bajar desde la nave y después, una parte, para subir. Después es desechado. Antes de decir cosas seria bueno que miraras bien cual es la historia que quieres contradecir.

@petepirahna837

18 күн бұрын

No parecía hera de aluminio

@user-zu9zk7by9i

15 күн бұрын

​@@Algaber100Pov te enojas

@juanhp1774

8 күн бұрын

Hubieron varias misiones Apolo antes con el mismo procedimiento para regresar a la Tierra.

@Algaber100

8 күн бұрын

@@user-zu9zk7by9i no me enojo jajaja. De hecho me divierto. Bueno, si siento cierta molestia cuando quien ataca una determinada narrativa desconoce lo que crítica. Quizas suena duro, pero es cierto el dicho de que la ignorancia es atrevida, en el sentido en que es obvio que, porque no sabe bien la historia que quiere dudar, que sus argumentos ni siquiera coinciden con lo que esta historia dice.

El cine tiene su parte de culpa también de ser excepticos la película Capricornio uno es un gran ejemplo. Raquel de la morena lo explica muy bien en su canal por si os interesa pasaros por allí y coincide con doc en varios detalles. Saludos.

@alejandrogarciafernandez2473

28 күн бұрын

Totalmente de acuerdo, a mi me encantan sus videos, ademas muy bien explicados, tambien la recomiendo.

@joseantonioguerrero8473

28 күн бұрын

Raquel de la morena ❤

@gorilaztkcuaxichil

23 күн бұрын

La culpa la tiene Disney y las películas de guion flojo lleno de agujeros. Se hacen flojos los cerebros por aceptar historias sin sentido

@kekw3014

20 күн бұрын

Bueno y la propia CIA también. Hay varios ex agentes de contrainteligencia de la CIA y otras agencias que han dicho que esta conspiración fue creada y promovida por ellos para tapar y que no se hablase de las declaraciones de ciertos astronautas como Edgar Mitchell o Buzz Aldrin sobre lo que vieron al llegar a la Luna.

@Pionono-vg2rr

20 күн бұрын

La CIA también tiene buena parte de culpa, ya que según algunos ex agentes de contrainteligencia de la CIA y de otras agencias estas teorías han sido creadas y promovidas por la propia CIA para que no se hablara de los testimonios de algunos astronautas como Edgar Mitchell o Buzz Aldrin sobre lo que vieron al llegar allí.

Por lo que mas tiene sentido es porque la union sovietica nunca trato de desmentirla

@PuccaHut

28 күн бұрын

Estaban aliados 😐 (No fui al colegio)

@leotellotandaital8615

28 күн бұрын

Nunca lo hizo porque la U.R.S.S.quiso que los yankis se creyeran que los soviéticos se habían creído el verso del cuento de hadas de semejante chamullo

@kalamarandrei807

28 күн бұрын

para desmentirlo...se debe demostrar ... y como no tenia reprezentantes en el espacio que pueda aprobar o negar...de echo nadie tenia NADA ni una sonda para monitorizar...no les queda otra que acceptarlo regañamente....como se dice...ESTUVISTES ALLA EN LA LUNA PARA VERME!?!?!No....pues eso...yo estuve y tu no...y con eso...PUNTO...todo material se podria aver dejado remotamente sin la mas minima problema...como recojer mostras...esta claro qeu ningun pais seria capas de reconoser lo que dispone bajo la manga....si rusia puede demostrar ...seria algo inacceptable para ella....estara demostrato que es superior en spionaje...asi que...NEGARLO y demostrar ...no le trae nada bueno...Deja creer al enemigo que es mejor que tu...y actua en la sombra...lo demas es pura casualidad que no quedo RECUERDOS..que casualidad...y todo el que intenta dicir algo..DESAPARECE...que casualidad...En fin

@Caltx48i

28 күн бұрын

más* por qué* Unión Soviética* trató* recuerda el punto y final bro, y mejora esa ortografía.

@ameray11

28 күн бұрын

​@@Caltx48ioye, ¡tranquilo viejo! 🤪

Falto mencionar los prismas q fueron dejados en la luna para medir la distancia entre ésta y la tierra. Podían ser apuntados desde la tierra por cualquier agencia para despejar dudas….

He aquí un resumen del video: El video discute la creencia popular de que el alunizaje del Apollo 11 nunca ocurrió. Aunque admite que es normal cuestionar las verdades establecidas, el creador está convencido de que sí ocurrió. Explica que aunque la tecnología de la época era primitiva, EE.UU. invirtió enormes recursos para ganar la carrera espacial contra la Unión Soviética durante la Guerra Fría. Países de todo el mundo validaron las muestras lunares traídas, y la exploración espacial posterior se centró en estaciones espaciales en lugar de regresar a la Luna. El creador cree que dudar está bien, pero debemos analizar las fuentes y no dar nada por sentado. Recomienda ver otros videos sobre por qué no hemos vuelto a la Luna y el comienzo de la conquista del espacio.

@samlorca7974

22 күн бұрын

Nunca fueron.

@jonathanchong1598

12 күн бұрын

Ve el video y luego comenta

Cuando Charles Limberg cruzó el Atlántico con su avión tampoco tenía la tecnología necesaria: radar, piloto automático, etc pero lo hizo.

@samlorca7974

18 күн бұрын

Si, pero si se quisiera replicar eso con tecnologia actual podemos hacerlo sin problemas y con mejores condiciones de confort aún, cosa que no ocurre con el "viaje a la luna"

@POKER-HELLARCANGEL

17 күн бұрын

Y en espacio conduces como en una avioneta a que si. En el vacío no hay propulsión de hecho ningún combustible puede usarse, por que sin oxigeno no hay combustión. La única fuerza que se podría usar serian las velas solares, la energía ionizante y la centrifuga.Charles Limberg cruzó el Atlántico no fue a la luna.

@carlosduarte6753

17 күн бұрын

⁠@@POKER-HELLARCANGELexisten los oxidantes que se mezclan con el combustible, que dices xd que sentido tiene lo que dices 😂

@carlosduarte6753

17 күн бұрын

@@samlorca7974se puede, solo que hoy en dia no se pasarian los requisitos minimos de seguridad. Las probabilidades de moriren el intento, como pasaba entonces, serian demasiado altas como para permitirse. Hoy en dia los estandares son mas altos.

@pedrogonzalocaballerotorre409

17 күн бұрын

De acuerdo, cruzar el Atlántico en una avioneta es mucho menos que volar a la Luna en un cohete. Pero ahí están las fotos de los orbitadores lunares mostrando los sitios donde descendieron los módulos lunares. Se hizo.

Me encantó, Porfa haz el video explicando cada cosa

Cuando conoces la historia, de tantas anécdotas, detalles, de como lo prepararon, de las veces que han ido, te parecerá absurdo hacer tal pregunta; pero claro, si la desconoces es lógico cuestionarte. Y cabe mencionar que esta ó estas proezas han sido posible gracias a genios como Wernher Von Braun.

@samlorca7974

22 күн бұрын

Nunca fueron querido amigo.

@saul2583

19 күн бұрын

@@samlorca7974 qué nunca fueron?, y en que te basas para hacer esa afirmación.

@samlorca7974

18 күн бұрын

@@saul2583 en que en la actualidad no pueden ir. Si dicen que con tecnología arcaica de los 70s pudieron ir e ilógico con con la de hora no se pueda, no requiere más análisis amigo.

@saul2583

18 күн бұрын

@@samlorca7974arcaica? te equivocas, los 50s y 60s se hicieron grandes desarrollos tecnológicos en aeronáutica, tan es así que fue en la época que se fabricaron los aviones más rápidos de la historia como el Concorde y el Blackbird. Además, no es que no pueden ir, más bien ya era económicamente incosteable, hasta que se desarrollo un plan donde interviniera la iniciativa privada con nuevos proyectos donde la industria aeroespacial fuera más rentable.

@samlorca7974

18 күн бұрын

@@saul2583 amigo.,por mucho que digas, es IMPOSIBLE que esa tecnología fuese mejor que la de hoy en día. Todo estaba en pañales. La tecnología avanza NO RETROCEDE..como puede ser que con esa tecnología inferior hayan podido lograr eso, y ahora luego de 55 años no tengan la capacidad de hacerlo? Tuvieron 55 años para perfeccionar la técnica. Es sencillo amigo. Lo que digas son solo palabras tuyas para justificar tus creencias y tu fe.

Yo tenía tan solo 12 años, pero lo recuerdo perfectamente y recuerdo la voz de Jesús Hermida, retransmitiendo desde USA y mirando hacia arriba. Parece increíble, decía...Allá arriba, en aquel puntito brillante, ahora mismo hay 2 hombres caminando por su superficie. Aquel año, 1.969 fue realmente glorioso...Inolvidable. Un pequeño paso para el hombre, un gran paso para la humanidad...Dijo Neal Amstrong. Dios lo tenga en su gloria.

@Leofiora

26 күн бұрын

Una gran farsa bien contada. Como todas las de EEUU

@FergChebbi

26 күн бұрын

Yo he visto interestelar

@varitop6950

26 күн бұрын

Allí arriba, en aquel puntito brillante eh jajaja

@Rey_Oskar

18 күн бұрын

@@FergChebbi peliculón.

@joseluisalcalderomero8963

18 күн бұрын

Yo también lo vi por televisión en blanco y negro cuando tenía 10 años. Entonces era verano aquí en Barcelona . Recuerdo que lo trasmitieron en directo al rededor de las 2 y 4 de la noche . Fue demasiado emocionante para la época🎉

Yo no soy terraplanista ni nada de eso pero me parece risible que fuimos a la luna con una tecnología inferior a un reloj digital barato y ahora la NASA le cuesta tanto volver. Pero eso no significa que no fuimos.

@antoniosegar7119

28 күн бұрын

USA entera se volcó en ese proyecto. Se gastaron millones de dólares de la época. Hoy día, ningún país, gobierno o empresa podría gastar esa burrada de dinero. Esa, es la mejor y más contundente explicación. El dinero mueve el mundo, eso es todo.

@alejandroalonso-misol8359

27 күн бұрын

Lo que no sé o no entiendo, es mentira.

@heinebautista1616

27 күн бұрын

No es que le cueste volver a la luna,es que no hay un motivo económico y el dinero es el que mueve todo,si hubieran metales valiosos o útiles en la fabricación de armas,l luna hace décadas estaría habitada por humanos explotando esos recursos

@PuccaHut

26 күн бұрын

No le cuesta nada, Podrían ir mañana si quieren, Ejemplo: Artemis 2

@alejandroalonso-misol8359

26 күн бұрын

@@PuccaHut 😂😂😂😂

Me encanta tu contenido Doc, eres el mejor.

Argumentas muy bien. Excelente video doc

@doctorfision

28 күн бұрын

Muchas gracias

@FergChebbi

26 күн бұрын

Qué luna ni qué luna

Doc Fision , yo vivi esa época y me encantó, se que el hombre llegó a la luna y lo transmitieron por la Tv 📺 . Me encanta su explicación a este tema tan trascendental para la humanidad. Muchas Gracias por compartirnos sus conocimientos.

Hay muchas pruebas que logran acreditar este gran logro para la humanidad, con la gran dificultad que llevo toda la mision, incluso el alunizaje no estuvo excento de complicaciones, hasta tenian preparada una declaración en caso de que perdieran la nave en el espacio sin poder regresar, mencionar tambien el accidente de la cápsula del Apolo 1 por un incendio en el interior falleciendo los 3 astronautas de la tripulación. Es lejos el logro mas impresionante de el ser humano hasta ese tiempo, un salto tecnologico impresionante y uno de los mejores trabajos en equipo realizados por la humanidad.

@samlorca7974

22 күн бұрын

Pero hay solo una de que nunca fueron... Ahora no pueden. Punto final

@migueltorrejon2301

21 күн бұрын

@@samlorca7974Porque tras la carrera, y también tras el colapso de la URSS, se le restó casi el 95% de su presupuesto a la NASA. Estuvo como adorno por varias décadas y apenas hace un par de años está funcionando correctamente de nuevo

@sergiobrinas2452

8 күн бұрын

​​@@samlorca7974 Ahora no "pueden" porque no están dispuestos a asumir ni los gastos ni los riesgos necesarios, pero si de que un hombre volviera a pisar la superficie lunar, dependiera la salvación de la humanidad, desde luego que se haría.

@alleniverson7280

8 күн бұрын

Si, ya veremos si Elon musk consigue sacar alguna nave al espacio......

Tenía mis dudas doc, pero después de este vídeo y plantear cuestiones que ni tan siquiera había pensado has resuelto totalmente mís dudas de que hemos llegado a la luna, y como bien dices, la fuente es totalmente segura, por lo tanto gracias de nuevo por seguir sorprendiéndonos con la ciencia y sobre todo con tus explicaciones.

Un video excelente Doc, siempre es un placer verte.

Un tema que mucha gente no entiende y pocos explican, es que la competencia por llegar a la Luna entre ambas potencias no era el fin en sí y en términos politicos no representaba nada realmente, entonces ¿por qué ambos estaban obsesionados con llegar primeros? Hay que tener en cuenta que ambos países tenían la bomba atómica para ese entonces, pero solo podían lanzarse con aviones bombarderos, para los 60s ya era prácticamente imposible de ejecutar, lo que ambos estaban peleando era que la capacidad de poder tirarse bombas atómicas con misiles intercontinentales que a su vez tengan precisión. Al no existir una guerra "caliente" ninguno de los dos países podía permitirse "gastos militares" tan altos frente a su población civil, coincidentemente, la tecnología de los misiles intercontinentales era la misma para que permitía llegar a la luna con todo el peso de una bomba atómica. Sí podías llegar a la Luna, era obvio que podían poner una cabeza nuclear en cualquier parte del planeta. Que un país llegue primero tampoco significaba nada si el otro llegaba poco tiempo después, significaría que ambos podían seguir amenazando al otro, el tema era que uno de los dos quedó devastado económicamente después de tanto gasto durante tantos años. A veces las cosas son más simples de lo que parece.

@manuelontiveros160

25 күн бұрын

Maravillosa explicación.

@charlycharly933

18 күн бұрын

Eso no tiene sentido, ya que los rusos al poner el Sputnik en el espacio ya habían demostrado que podían poner una cabeza nuclear y tirarla donde quisiesen. De hecho, eso fue el mayor miedo de los estadounidenses. El hito de llegar a la luna se vio más bien como una conquista, consagrar un hecho histórico para la humanidad, fue más bien un logro histórico (querían demostar que eran una civilización más avanzada que los soviéticos). No era un objetivo militar. Durante la guerra fría la competencia era desde muchos aspectos: militar, cultural, social, científico, económico. Los soviéticos venían ganando la carrera espacial, pero EEUU se consagró victorioso al escribir la historia llevando al primer humano a pisar la luna.

@charlycharly933

18 күн бұрын

Estás equivocado y te explico: los soviéticos ya habían puesto al satélite Sputnik en órbita y claramente fue algo terrorífico para los estadounidenses porque se dieron cuenta que la URSS ya tenía la capacidad de colocar cabezas nucleares en la órbita y podían lanzarlas en cualquier ciudad del mundo. La carrera espacial no se dio solamente por lo militar, de hecho, la llegada a la luna nisiquiera tenía relevancia militar. La meta de ambas potencias era lograr una superioridad mundial en todo ámbito: social, cultural, económico, militar, tecnólogico, etc. Y la meta de llegar a la luna sería un hito histórico, escribir la historia, algo que claramente lograron los estadounidenses, opacando los grandes avances que también realizaron los soviéticos en materia espacial. Durante la guerra fría, aparte de demostrar superioridad en fuerza competían por demostrar cual era el mejor y más próspero sistema de civilización...

gracias doctor! creo que tu reflexión final acerca de ser crítico y tener criterio es uno de los mejores puntos del video.

Muchas gracias excelente explicación

Excelente explicación doctor. Muchas felicidades. Saludos desde Perú 👍

No puedo decir que "hemos" ido a la Luna, al menos yo no fui

@billix3178

25 күн бұрын

Jijiji

@aquilesflores6173

25 күн бұрын

Yo tampoco ja

@GerardoAntelovelasco

24 күн бұрын

Jajaja yo tampoco

@aquilesflores6173

24 күн бұрын

Tenemos.que.salir.de.la.tierra estos locos ya están llegando a marte.que.m.pasa nos están dejando

@06renecito

23 күн бұрын

Ese dicho en plural, se refiere como raza humana, los Estadounidenses fueron en representación de los humanos, es un decir coloquial!!

Tremendamente clara tu explicación profesor.

@FergChebbi

26 күн бұрын

Qué luna ni qué luna

Me encantó el video. Justo hace unos días volví a ver los videos y fotos del Apolo 11, y me parece que su video es de los mejores con los que me he encontrado sobre esa misión. Usted nunca falla doc. Muchas gracias. 👋

Qué maravilla de videos y de información.

Dices esa pregunta y Neil Armstrong sale de su tumba a darte una leche

@jasoncc6723

27 күн бұрын

Nos la pela ese random

2024 y todavía hay gente que sigue creyendo que nunca fuimos.

@guaranipostin23

28 күн бұрын

La duda es buena creer algo ciegamente es tonto

@fermin6010

28 күн бұрын

Yo digo que no por la radiaccion

@PuccaHut

28 күн бұрын

@@fermin6010Trajes han entrado al chat.

@Neogarcilaso

28 күн бұрын

🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣🤣 Todavía hay gente que le cree a Hollywood

@PuccaHut

28 күн бұрын

@@Neogarcilaso No que era en atacama?

Me ha encantado el video, como todos los que haces. Te felicito por tu trabajo amigo

Dr Fisión,le agradezco mucho sus consejos,me gustó mucho el vídeo

Yo siempre pensé q si los rusos no dijeron nada fui porque de verdad se llego a la luna

Lo que no me creo es la transmisión en vivo.

@LaurentCassaro

28 күн бұрын

Transmisión en vivo que todos los radio-aficionados pudieron escuchar TAMBIÉN.

@alejandroalonso-misol8359

27 күн бұрын

Lo que no sé o no entiendo, es mentira.

@Algaber100

8 күн бұрын

De hecho la historia de la transmisión es bastante divertida. La mayoría de los videos que vemos no fueron transmisiones en directo. La transmisión en directo fue un logro tecnológico bastante complejo y dre hecho, con muchas trampitas jaja. Por ejemplo, la señal que enviaban no era.realmente compatible con la señal de tv normal. No tenían convertidores y lo único que pudieron hacer fue grabar con una cámara normal de televisión una pantalla donde la nasa recibía la señal del apolo. De golpe estoy sobre simplificando pero hay varios videos en KZread sobre ese tema.

Hay un detalle que al parecer no le han dado mucha importancia pero es vital “LAS COMUNICACIONES “ aquí en la tierra se disponen de la energía necesaria para enviar una transmisión de radio 380 mil kilómetros de distancia aún en aquella época en donde todavía dependíamos de los bulbos y apenas nacían los transistores, la pregunta ¿de dónde generó la energía suficiente el módulo lunar para reenviar una transmisión de voz imagen y datos a la tierra casi a tiempo real? no lo sé pero esto huele muy feo.

@cosmos_pilot

26 күн бұрын

Paneles solares. Es información pública, si buscas un poco hasta re indican cuanta energía era capaz de captar y cuanta energía se necesitaba para la transmisión que en verdad era muy poca energía pues era de baja calidad y estaba cerca. Ya te empieza a oler mejor

@marioalbertocastanonortiz7491

26 күн бұрын

@@cosmos_pilot Desconozco cuánto sepas de paneles solares y de radicomunicaciones pero en esa época captar una señal de radio local era difícil ya sea para escuchar música o noticias y eso que estaban relativamente cerca a menos de 20 Km. de distancia eso sin contar que las condiciones atmosféricas tenían que ser estables, no sé a qué o a cuán poquita energía se requería según tú para una señal así, porque según recuerdo la señal según ellos solo era de un segundo de retraso. Y si ya tenían desde ese entonces paneles solares tan eficientes ¿en donde están ahora? Actualmente se requieren muchos paneles y tecnología para abastecer una casa modestamente chica. No toda la información que encuentres es real , no importa su origen y menos cuando hay muchas cosas en juego. Y sigue sin oler bien.

Excelente explicación: y me apunto para un vídeo que detalle las fotos y metraje que cuestionan la llegada del hombre a la luna en 1969 (estrellas desaparecidas, bandera que - no - ondea, etc.)

Hay dos cosas que me hacen dudar, primero que la luna siendo tan grande el horizonte casi siempre está a 40 o 50 metros y después oscuridad como de un telón negro; y segundo que en los videos jamas hay una toma panorámica a 360° (por ejemplo a espaldas del camarógrafo), siempre la camara apunta a una zona específica o hace pequeños movimientos a lo mucho

@tomassawyer1790

23 күн бұрын

Hablas en serio 😳?

@albertocostoya63

23 күн бұрын

La llegada del hombre a la Luna es un tema aeroespacial pero la Negación de dicha proeza es un tema político y enciende pasiones en algunos, y esa hazaña aún le duele como una espina en el ojo a los socialistas, comunistas y antigringos quienes se regocijan de placer al negarlo, y además fue un duro golpe a su ego, ya que estaban deseando que fuesen los rusos quienes llegasen primero. Ésta negación ha pasado de generación en generación en un pequeño grupo de personas y los más jóvenes lo repiten sin tener el más mínimo conocimiento de todo el ENORME proyecto Apolo donde trabajaron cerca de 400.000 personas y la NASA llegó a tener un 5,5 % del presupuesto nacional de USA. Hoy en día solo tiene un 0,6% del presupuesto nacional. Estos negacionistas no creen en la hazaña gringa, en cambio creen CIEGAMENTE en las hazañas aeroespaciales rusas a pesar de que los rusos PROHIBIERON rotundamente la presencia de periodistas extranjeros en TODOS sus lanzamientos, mientras que en el caso de las misiones Apolo fue todo lo contrario. Los negacionistas constantemente citan a Stanley Kubrick como el realizador de esa supuesta farsa a pesar de que él dijo cientos de veces que no tuvo nada que ver en esa necia teoría negacionista. Incluso, hay directores mucho mas exitosos y talentosos que Kubrick en películas de ciencia ficción y no son citados por ese supuesto hecho. Una de la mayores ridiculeces de los negacionistas es lo del supuesto ondear de la bandera debido a un supuesto viento que no existe en la Luna. ¿Será que en ese supuesto estudio de grabación tenían un potente ventilador que se les olvidó apagar para el momento de la foto..? 🤣 Cualquier ejemplo que sirva de prueba contundente para convencer a los negacionistas de lo contrario a su postura será completamente inútil y es por ésto que ellos encajan perfectamente en la *Teoría De La Estupidez De Bonhoeffer*. "No se puede usar la razón para convencer a alguien de salir de una creencia, cuando no usó la razón para entrar en ella" Neil Degrasse Tyson "Ninguna cantidad de evidencia convencerá a un idiot...." Mark Twain

@gorilaztkcuaxichil

23 күн бұрын

¿Quién dice que no hay panorámicas? Existen decenas de miles de fotos y decenas de videos del viaje a la Luna

@tomassawyer1790

22 күн бұрын

@@gorilaztkcuaxichil como dice Alberto más arriba, da igual lo que les digas y las pruebas que les des. Han llegado a su conclusión y no se moverán de ella. Conoces a alguno que haya cambiado de opinión? En fin, un saludo

@alfredocardenasdelgadillo4277

14 күн бұрын

​@@albertocostoya63ahórrate tus explicaciones Edwin aldrin Jr desmintió todo esto. Dijo que era mentira

Para 1969 era mas barato ir a la luna que hacer un montaje tan preciso, realista y con tanto detalle con la tecnología de la época, incluso interestelar que fue una película del 2014 costo mas que la misión Apolo 11, además si fuera un montaje con la tecnología actual ya hubiera sido desmentida

@samlorca7974

20 күн бұрын

Si una Película según tu, cuesta mas que ir a la luna, por que dicen que no van por el costo?

@charlycharly933

18 күн бұрын

Interestelar no salió más caro que el viaje a la luna 🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️

@petepirahna837

18 күн бұрын

Y porque no vuelven a ir.. Además porque los cohetes qué han lanzado.. Siempre caen en el mar.. Realmente los lanzan suben y se van inclinando harta caer así de sencillo

@charlycharly933

18 күн бұрын

@@petepirahna837 deberías ver el video antes de decir una burrada. Te pasaste la parte de la guerra fría ? No sabías que existía una carrera espacial entre EEUU y la URSS? Esta gente entra a opinar sin ver el video 🤡🤣

@kar666

17 күн бұрын

😂😂😂 que risa me das, no tienes ni idea de lo que dices 2001 Odisea en el espacio de 1968 director Stanley Kubrick En Max o Prime puedes verla, para que veas la tontería que has dicho

Doctor Fisión, me parece una buena idea realizar un vídeo tocando punto por punto, lo veré con mucho gusto!

Estoy de acuerdo, hay que ser crítico, investigar múltiples fuentes y comprobarlo personalmente de ser posible, sobre todo de noticias o acontecimientos que nos afectan directamente

Buenas, yo creo que no. Si después de 50 años no hay tecnología para ir, no es lógico que llegaran en el pasado. Cuando un programa espacial se inicia, sale carísimo precisamente por que se tiene que desarrollar la tecnología. Una vez desarrollada, todo se abarata muchísimo y se rentabiliza. 50 años después, la han perdido?????. Esa es mi principal razón, aparte de muchisimas fotos sin logica alguna, entre otras. Saludods.

@JuanMSalasC

28 күн бұрын

En ese entonces el cohete Saturno V, tenia 2 falencias, la primera era que despegaba solo con el fin de impulsar la nave tripulada lo mas cerca de la Luna posible y desintegrarse en el espacio y la atmosfera, y lo otro es que era demasiado costoso hacer, para que te hagas una idea un Saturno V cuesta como 3 o 4 veces mas de lo que cuesta una Starship. Ahora si sigues paginas de astronomía sobre el regreso a la luna, te darás cuenta que no es un viaje igual al de antes, Se quiere llegar a la Luna salvando el Cohete, se quiere alunizar con un cohete cargado de materiales para establecer una base o algo parecido allá, Recuerda que será el mismo cohete que de la Luna saltara a Marte. Por tanto es algo 10 veces mas trabajoso que solo poner hombres en la luna a caminar y ya, si eso quisieran, no solo la NASA si no que otras agencias espaciales fueran mandado Saturnos V y ya, pero a que beneficio? aparte ahora hacer un Saturno V es 5 veces mas caro de lo que costaba antes, por eso Space X trabaja en un cohete que pueda ofrecer lo que se busca para innovar, no para repetir algo que solo les traería perdidas de dinero.

@JuanMSalasC

28 күн бұрын

Otro punto es que si fuera mentira, ahora mismo la Unión Soviética, fuera la potencia mundial y no estados unidos, recuerda que la carrera lunar era con el fin de demostrar quien era la potencia mas grande... Si todo fuera montaje la Unión soviética fuera desmentido todo, y Estados unidos no seria lo que es hoy en día.

@PuccaHut

28 күн бұрын

Si tenemos la tecnología, Solo que no tenemos razón para ir.

@alejandrogarciafernandez2473

28 күн бұрын

Si viste el video lo dice claramente, si se creo la tecnologia para ir, pero ello no implicaba que fuera cien por cien seguro, Los Estados Unidos asumieron un riesgo muy grande, hoy en dia no estan dispuestos a asumirlo, de ahi la tardanza en volver, aparte de porque de aquella se estaban disputando la carrera espacial con Rusia, otro dato revelador es que si no hubieran ido Rusia lo sabria y no hubiesen dudado en ridiculizar a los americanos, para ellos hubiese sido un triunfo mas grande que haber llegado a la luna, ademas al no ir los americanos ellos si hubieran ido para demostrar que la tenian mas grande pero como primero la mostro USA, pues ya para que hacer el gasto.

@eseeseese8987

28 күн бұрын

no se ha perdido esa tecnologia. ni te imaginas el dinero que se gasto en el programa apolo. ha dia de hoy no se destina ni una infima parte de ese dinero ademas de que hay muchisimos más proyectos, en la luna poco interes hay ahora mismo. ahora se prima más otros proyectos, abaratar costes, y sobretodo la seguridad. que fotos no tiene logica para ti?

Más allá de que si fuimos o no la Luna, cosa es que obvio que sí pasó, siempre me ha llamado la atención de que por qué nunca han dudado que los soviéticos pusieron al primer hombre, a la primera mujer, al primer perro y al primer mono en el espacio, nunca toda esta gente se ha cuestionado eso, automáticamente lo dan por sentado, cosa que no ocurre con EE.UU. Curioso, ¿No?

@kalamarandrei807

28 күн бұрын

tenia que ser un EXITO RODONDO...de echo ...hoy dia no se puede demostrar ...que no fueron...ya que no hay un albitro neutral que confirme los datos....llegamos despues..SI...pero no la primera vez...a america le intereso el exito ...y mas de uno MURIO ...disculo...le a dado un infarto MILAGROSAMENTE ....que casualidad

@LaurentCassaro

28 күн бұрын

​@@kalamarandrei807 Es extremadamente fácil de demostrar que sí fueron.

@kalamarandrei807

28 күн бұрын

@@LaurentCassaro entre fácil demostrar y se supone que fueron...hay una gran diferencia...que no digo que no llegaron después...pero a estad alturas ya esta egual...el otro dia se reconocio que nada de lo que vimos es tal cual...y razon no les faltó...

@LaurentCassaro

28 күн бұрын

@@kalamarandrei807 No logras entender lo que estás leyendo? Ni siquiera UNA línea de texto? 🤦‍♂️ Repito, es extremadamente fácil de DEMOSTRAR (busca el significado porque ... 🤦‍♂️) que SÍ fueron y alunizaron, seis veces. Todas las vídeos de las misiones Apollo muestran un lugar con poca gravedad y sin atmósfera. No hay semejante lugar en la Tierra. Cualquier persona con un mínimo de estudios y un cerebro funcional puede demostrarlo, sólo mirando cómo actúa el polvo de la superficie.

@Elchinodawn

27 күн бұрын

Le tienen mala a los gringos, se resume en eso

Muy buen video mi doc, como siempre.

Gracias por sus argumentos doctor. Me gustan sus videos explicativos

Si se fue a la Luna, y varias veces el programa Apolo llegó a la Luna y alunizaron.

@kalamarandrei807

28 күн бұрын

sin embargo hay DUDAS...todo documento que mandaron queda en DUDA...hay cosas que no cuadran....demasiado datos....y rusia no seria tonta reconoser su exito de espionaje...mejor dejar al enemigo creerse superior....asi los rusos pueden actuar en la sombra

@monchimonchi73

28 күн бұрын

@@kalamarandrei807 que no cuadra? ya hay explicacion para todo lo q creen qno cuadra

@Rubeeennn

27 күн бұрын

​​@@kalamarandrei807 Pues yo creo que sí, obvio que si hubieran admitido un espionaje. Ya se les conocia por eso, ya se sabia que habían espias rusos, hasta en la segunda guerra mundial con las bombas autonómicas ya habian espias y se descubrieron en su momento. Para mí, el hecho de que no hayan dicho nada, confirma que sí espiaban y que sí sabian que llegaron en realidad. Si hubieran espiado una farsa, se hubiera sabido, y hubieran habido acusaciones, de nada te sirve guardartelo. La guerra fría al final es para mostrar superioridad, es una guerra de ego.

@varitop6950

26 күн бұрын

El más claro ejemplo de "Miami me lo confirmó"

@kalamarandrei807

26 күн бұрын

Usted tiene razón...el programa Apollo llegó a la luna...no me cabe duda...pero posteriormente... No esa...esa solo tenía recursos para sobrevivir en el espacio...no llegar y realizar todas las tareas...después se mejoraron las prestaciones y permitió llegar...sin duda...

2024 y aún hay gente que cree en los políticos 😅

@jonathanchong1598

12 күн бұрын

El alunizaje la teoria de que nunca fueron fue falsa lo invento alguien que no sabía astronomía y se hizo viral que la gente creyó que era verdad

Este video necesitaba, gracias doc

Si hubiera sido un montaje se habría hecho una vez, no siete.

@PlaticasManzaneras

28 күн бұрын

Siete de la Suerte 🙏

@saul2583

28 күн бұрын

Fueron 6 veces, el Apolo 13 tuvo que abortarse debido a un corto circuito en un cable.

@_flagg

28 күн бұрын

@@saul2583 Fueron 7 solo que como tú dices el apolo XIII, tuvo que regresar sin alunizar por un problema. Pero sí hubo lanzamiento y llegaron hasta la luna y por eso la cuento.

@saul2583

27 күн бұрын

@@_flagg y el Apolo 8 y 10 también, entonces serían 9, soló que estos tres no alunizaron.

@_flagg

27 күн бұрын

@@saul2583 Correcto.

las mentiras tiene las patas muy cortas, ya se habria sabido la verdad si no hubieran llegado

@CoraHrnandezCarbajal

15 күн бұрын

JAJA.FLOJERA DA...

@danteskywatcher4750

6 күн бұрын

De hecho las mayores mentiras continúan a dia de hoy, empezando por las religiones y siguiendo por la democracia

Concuerdo con todo lo planteado por el Doc. Claro y conciso.

Está claro que aquellas misiones se encararon totalmente como un esfuerzo bélico, casi como una continuación directa del realizado en la SGM y en Corea, prácticamente sin reparar en gastos o riesgos, tal y como se hace en una guerra que no se puede perder. Lógicamente, es algo irrealizable en la actualidad, así que la exploración espacial tendrá que duscurrir por otros (científicos) caminos, lo que realmente es buena cosa...

Te felicito, sentido común, logica y razonamiento puro, felicidades por todo lo aquí señalado y la objetividad mostrada.

tuve la oportunidad de ver a los astronautas llegar a la luna en la transmisión de 1969,me acuerdo que una compañera de la escuela dijo,ustedes creen eso,es solo una película, decir eso en 1969,la miré,no le hice ningún comentario.

@Tienenriflebuuuu

23 күн бұрын

Que edad tienes?

Muy interesante su explicación 👏👏 gracias por compartir

Súper interesante. Ya me suscribo 👍

Realmente los viajes a la Luna fueros una especie de teatrillo, dirigido por Stanley Kubrick y rodado con actores. Lo que mucha gente no sabe es que Stanley era un director de método y muy cabezota al que no le gustaban muchos los decorados. Pues bien, Kubrick logró convencer a la gente que estaba a cargo de rodar las escenas in situ, es decir en la propia Luna para que pareciese mucho más real. Así que a pesar de que las imágenes que vimos estuviesen guionizadas y preparadas sí fueron rodadas en la LUna.

NO LO SÉ RICK, LOS ARGUMENTOS DE DR. FISIÓN NO ME CONVENCEN T____T

@hectorjimenez2686

22 күн бұрын

lo bueno que a nadie le importa si no te convencen

@jonathanchong1598

12 күн бұрын

Es que es para convencer es para demostrarle al mundo que están EQUIVOCADOS SI FUERON

Maravilloso

Mis condolencias por todos aquellos que nos hemos tenido que llevar las manos a la cabeza alguna vez tratando de explicarle las cosas a un negacionista del alunizaje, terraplanista, antivacunas, negacionista de la selección natural... etc

@kalamarandrei807

28 күн бұрын

aver...negacionista no somos TODOS...pero los datos no cuadran...Guerra fria...un exito rodondo necesario por la forza...si o si....falta de aprobacion por los partes neutrales...rusia no tenia ningun satelite para monitorizar todo lo que ase los americanos,,,y si lo enia...mas les vale NO DIVULGARLO qu elos tenia espionados....no intereso..era guerra fria...Llegamos a la luna ..SI...pero mucho despues..por que segun la descripcion de los documentales.....era imposible llegar en aquelos años...hay muchas cosas que no cuadran

@josramlag

28 күн бұрын

Y creacionistas anti evolución, geocéntricos, negacionistas del cambio climático que creen que los dinosaurios se ahogaron en el diluvio (a Noé no le quedaba espacio) ..

Doc, difiero de su razonamiento... ¿Como lograron pasar los anillos o bandas de Van Allen? Nótese que debieron pasarlas de ida y vuelta. El que no sepa que son los anillos o bandas de Van Allen que busque en KZread, que hay muchos vídeos al respecto.

@enriquebatallaeuba906

28 күн бұрын

Muy buena pregunta por qué con ese prototipo de nave ya estarían más que muertos por la radiación en menos de 1 semana.

@eseeseese8987

28 күн бұрын

al pasar relativamente rapido no reciben una cantidad tan grande de radiación lo malo es si te quedas ahí. evidentemente recibieron radiación.

@Luis-fc6mn

28 күн бұрын

¿Entonces su fuente de información son videos de KZread? Sea serio...

@enriquebatallaeuba906

28 күн бұрын

@@eseeseese8987 Perdón relativamente rápido, haber por nunca había escuchado semejante barbaridad. Para poder salir del primer cinturón es relativamente rápido, pero luego el cohete espacial debe dar vueltas alrededor de la tierra para cojer inercia o también llamado impulso gravitacional. Cuando ocurre esto están pasando continúmente por el 2 cinturón que esta a 5.000km en la periferia del planeta. Creo que no fueron estarían más que achicharrados directamente su ADN se destruye perdiendo décadas de vida en pocas horas. Estudia amigo un saludo

@LaurentCassaro

28 күн бұрын

​​@@enriquebatallaeuba906 No pasaron por el segundo cinturón para eso, y tardaron sólo una media hora para cruzar. Además, aunque tienen partículas altamente cargadas, la densidad de esos cinturones es extremadamente baja (sólo unas por metro cúbico).

Que lindo video❤

Llevaron jeeps y todo dando botes por ahi! Y ahora no saben ni hacer el traje🤪

Amo la ciencia y las leyes físicas, sin embargo el alunizaje me resulta difícil de creer, personalmente no descarto la idea, pero estoy 100 seguro de que la transmisión fue una representación,

@LaurentCassaro

28 күн бұрын

Esas transmisiones pudieron ser escuchadas por todos los radioaficionados del mundo. Haz oído hablar de radio-localization?

@jorgecarbajal9003

27 күн бұрын

@@LaurentCassaro Sí, y también he imaginado otro escenario distinto en un posible alunizaje, de las radio localizaciones aún así dudo mucho de esa transmisión que se ve más falsa que nada.

@alejandroalonso-misol8359

27 күн бұрын

Lo que no sé o no entiendo, es mentira.

@jorgecarbajal9003

27 күн бұрын

@@alejandroalonso-misol8359 Todo lo que me dicen debo asumirlo como verdad.😅

@Robertokaox

27 күн бұрын

Pues amarás la ciencia y las leyes físicas, pero de ellas sabes poco entonces

El poder del CGI 😂😂😂😂

@PuccaHut

26 күн бұрын

La luna es CGI 🗿

@XxlondonxXsp

14 күн бұрын

Cgi en el 69

@Victor-wy7yc

10 күн бұрын

No fue CGI amigo, todo fue rodado por Stanley Kubrick in situ

cuando alguien habla desde la humildad y respeto yo le aplaudo y felicito 👏🏼👏🏼👏🏼

Una cosa es dudar de la ifnormacion, lo cual es correcto, pero otra cosa muy distinta es NEGAR algo sin el mas minimo conocimiento ni criterio, como hacen los terraplanistas y conspiranoicos.

Hoy ni con inteligencia artificial pueden, y según pudieron cuando sus computadoras tenían 1000 veces menos memoria que mi celular. 😂😂😂 Sentido común.

@luismanzanero5643

21 күн бұрын

Quién ha dicho que no pueden?

@migueltorrejon2301

21 күн бұрын

La cosa es el costo, en ese momento a la NASA se le designó un presupuesto enorme por el contexto de la guerra fría

@samlorca7974

20 күн бұрын

@@luismanzanero5643 a las pruebas me remito.

@samlorca7974

20 күн бұрын

@@migueltorrejon2301 el costo? Y de cuanto es el costo de las misiones fallidas que tienen ahora?

@luismanzanero5643

20 күн бұрын

@@samlorca7974 de qué pruebas hablas???

Cada vez que alguien niega que fuimos a la Luna, muere un gatito.

@ProudRous1

27 күн бұрын

😂

la mejor exposición sobre el tema que vi hasta ahora 🙌

Doctor, Nunca ,Jamás han ido a la Luna los Norteamericanos. Porque no van ahora.

@Mitsubira_aratoshi

22 күн бұрын

Por que un riesgo no es 100% Seguro ir

@charlycharly933

17 күн бұрын

Sencillamente porque no es rentable. Es un gasto innecesario. Ya cumplieron el tremendo logro, gastando millones de dólares y mucho trabajo. Hoy hay más tecnología pero sigue siendo muy caro. Supongamos que escales la montaña más alta del mundo (con el riesgo y sacrificio que conlleva), pero luego no te crean porque no querés volver a repetir la tremenda azaña ya que tu objetivo era solamente escalarla y nada más que eso ... Y te pongo ese ejemplo pero el ejemplo más claro es el que menciona el doctor y claramente no quisiste escucharlo. Por qué la URSS (teniendo la tecnología suficiente) no dijo nada suponiendo que todo sería una farsa?

No creo que llegaron a la Luna. Por más trillones de dólares que hubiesen invertido, no existía tanta tecnología. Yo tenía 13 años y vi la transmisión en vivo con mi papá a las 2 de la madrugada, hora Argentina. En su momento, lo creí 😂

@LaurentCassaro

28 күн бұрын

No existía? 🤦‍♂️ Hay tantas pruebas que SÍ fueron que es ridículo decir el contrario.

@alejandroalonso-misol8359

27 күн бұрын

Lo que no sé o no entiendo, es mentira.

@telma3554

27 күн бұрын

@@alejandroalonso-misol8359 tal cual. Pienso lo mismo. 😀

@charlycharly933

18 күн бұрын

Pero cómo explicás que los soviéticos no demostraron la farsa? Ellos hubieran estado más que interesados en dejar a los EEUU como unos mentirosos. Y te cuento que tenían tecnología de sobra para evidenciar que los estadounidenses no alunizaron. Te envidio por haber vivido algo tan especial para la humanidad en vivo, pero me compadezco porque te estás creyendo una teoría de conspiración tan estúpida...

Gracias por lo que haces, soy un ignorante con ansias y curiosidad... Pero con la tranquilidad como el entendimiento que no se controla toda la información. Es grandísimo dar a entender todas estas curiosidades y más que subes y promulgas, gracias y agradezco lo que haces animándote y aplaudiendo la sabiduria en general, pero en este caso tuya, gracias de verdad😊 un abrazo

Saludos Dr. Desde Copiapó Chile

Simple, el hombre nunca llegó a la luna

@LaurentCassaro

28 күн бұрын

Y obviamente no tienes ningún argumento... 🤦‍♂️

@noevillasenor4331

27 күн бұрын

Así como hoy los argumentos nos dicen que por protocolos de seguridad se impide enviar hombres a ja luna... Creer o no creer solo es cuestión religiosa... Fé ciega...

@LaurentCassaro

27 күн бұрын

@@noevillasenor4331 La ciencia nunca tuvo nada que ver con creencias. Tenemos pruebas que SÍ alunizaron. Seis veces.

@davidferneyjimenezvanegasj4217

27 күн бұрын

¿Por qué es tan simple?

@LaurentCassaro

27 күн бұрын

@@davidferneyjimenezvanegasj4217 Porque es sencillo afirmar algo sin respaldo. No le costó nada hacer 💩 en los comentarios.

Yo soy de ese 15% No llegamos ni de coñ@ lo que mas gracia me hace es lo de las estrellas, no podemos ver las estrellas que emiten luz pero si podemos ver la tierra que no emana luz propia, y lo de el laser en la luna otra salvajada en esos tiempos no existía esa tecnología para medir distancias tan elevadas con un espejo y un laser, tampoco explican como volvío el modulo a la nave por que sin hidracina con oxigeno no hay combustión para elevar el modulo que aterrizo en la luna, lo de la retrasmisión en directo otra pañálada para poder enviar esa retrasmisión con imagen y audio son gigas de datos y el ordenador solo disponía de 16-bits, 2048 palabras RAM . Si Neil hubiera dado saltitos en la luna solo por tener una gravedad de 1,62 m/s de atracción estos deberían ser de 3 o 4 metros mínimo. También recordad que el sistema solar se mueve de manera vertical con el sol a una velocidad de 220km/s. Según mis cálculos tardaríamos en volver de la luna 4 días, 12 horas y 36 minutos eso estando en posición para estamparse contra la tierra. Pero ellos estiman que el regreso dura de 9 a 19 días mi madre. Lo de la bandera a los lumbreras en la luna si ahí atmosfera a ver si os informáis esta compuesta ARGON, HELIO Y NÉON ADEMAS EL VIENTO SOLAR PUEDE ONDEAR LA BANDERA, YA QUE SU CAMPO MAGNETICO ES DIPOLAR Y EL VIENTO SOLAR NO SE DISPERSA COMO SUCEDE EN LA TIERRA ASI QUE NO, NO CREO QUE LLEGARAN A LA LUNA. (Por ultimo las rocas lunares pudieron caer en la tierra como otros meteoritos por impacto de asteroides los trozos se desprenden de la corteza y pueden caer en la tierra o donde cuadre).

@eseeseese8987

28 күн бұрын

venga va, no voy a explayarme mucho, ya te irán metiendo más caña otros, pero. que no se ven las estrellas? ah, claro, no tienes npi de como funciona una cámara, entiendo. ademas, me estas comparando estrellas, que desde nuestra posición se ven enanas, obviando el sol, la mas cercana esta a 4,5 años luz y me lo quieres comparar con algo que esta a 384.000 km que se ve enorme y refleja la luz del sol.... es como si te digo que ves el reflejo de un espejo a un metro pero no ves mi linterna a 10 km.... a parte, nuevamente obvias como funciona una cámara, si se alarga la exposición verías dichas estrellas pero la imagen del resto saldría super saturada y no verías nada... la retransmisión, sabes como funciona, bueno funcionaba la televisión? es exactamente la misma tecnologia, las ondas de radio-tv. que por cierto, se trasmiten a la misma velocidad que la luz. saltitos en la luna, primero, sabes con que intensidad saltaban? vino Neil a contartelo a ti en petit comite? segundo sabes que ese traje pesaba como el mismo astronauta? unos 80 kg? ademas, crees que puedes saltar igual que saltarias sin el traje? sin flexionar rodillas ni nada? jajajjaj en la tierra, con este traje y sin movimiento para poder flexionar apenas da gracias si levantas 5 cm.... el sistema solar se mueve en vertical? voy a obviar lo de vertical... (vertical en el espacio, te tienes que reir...) según tus cálculos? por favor, iluminamos con tus calculos, seguro que eres ingeniero aeroespacial además de físico. el resto me da pereza y más cuando tienes toda la info a un golpe de teclado. pero me parece que te guias por la conspiración más que por otra cosa. creo que a todo lo que he mencionado en el comentario no podrás ponerle pegas o que le falte lógica, de hecho creo que refuta totalmente a las premisas a las que te he contestado. o no?

@LaurentCassaro

28 күн бұрын

El que no entiende ni siquiera lo más sencillo: no se puede ver las estrellas cuando hay luz del Sol. Tengo flojera explicar los demás puntos, pero es ignorancia suya 🤷

@POKER-HELLARCANGEL

27 күн бұрын

@@LaurentCassaro SI te pones de espaldas cara al sol seguro que las ves. Pues la tierra la ves perfectamente pero los demás planetas no. ¿ignorante? ¿donde estudiantes tienes 2 carreras?

@POKER-HELLARCANGEL

27 күн бұрын

@@LaurentCassaro También te crees lo de la retrasmisión y lo del espejo y el laser o no, tampoco sabias que un campo dipolar produce fuertes vientos he listillo

@POKER-HELLARCANGEL

27 күн бұрын

@@LaurentCassaro ¿Sabes cuantos metros de acero hacen falta para el 2º cinturón de Van Allen?. Espero tu respuesta esto es una pregunta

De verdad existen gobiernos que no mienten?? Al igual que el derribo de las torres gemelas, todavía existen muchas preguntas sin contestar. Tendrá razón el documentalista Bart Sibrel y muchos otros?

@djmarsone5209

24 күн бұрын

Nos mienten...creeme que lo hacen ..los gobiernos son los más mitomamos, narcisistas que existen!

Gracias ❤

exelelente video doc. saludos cordiales desde mexico

Yo viví esa época, está es la razón por la cuál, se qué el hombre llegó a la luna. Saludos

@alerigali

28 күн бұрын

Escribiste mal "Yo vi la publicidad de esa época"

@LaurentCassaro

28 күн бұрын

​@@alerigali🤦‍♂️

@user-vh2bz5if4v

28 күн бұрын

Mi abuela nació en 1940 obviamente vivío el. 1969 y yo le pregunté sobre el lanzamiento del apollo 11 y me dijo que en efecto, la gente en ese entonces estaba loca por tremenda cosa que parecía imposible, mi abuela recuerda aver visto en tele el lanzamiento y alunizaje, en vivo, transmisión desde cabo cañaveral asta su casa.

@LaurentCassaro

28 күн бұрын

@@user-vh2bz5if4v Mi tío hasta grabó todo.

@Shadowbaneado

24 күн бұрын

​@@alerigalitroll

Para los jóvenes que les guste el cine y las conspiraciones les recomiendo la película Capricornio Uno.

@samlorca7974

22 күн бұрын

Películas estadounidenses

Sería bueno que se profundize el tema del alunizaje

@LaurentCassaro

28 күн бұрын

Para qué? Cualquier persona con un cerebro funcional y un poco de estudios puede demostrar por sí mismo que sí fueron.😅

No es más rentable crear un dron pequeño con camaras potentes y enviarlo al espacio a investigar y luego mandar maquinas potentes al objetivo.

@VicentLEGOgh

21 күн бұрын

Lo es, pero era la guerra fría, USA quería demostrarle a la Unión Soviética que ellos eran superiores así arriesgando la vida de astronautas Si los Soviéticos hubieran llegado a la luna antes que los estadounidenses, USA ya hubiera puesto al primer hombre en Marte sin pensar en los riesgos que este tendría

@padezco_de_fobia_social

21 күн бұрын

@@VicentLEGOgh Hola, si he entendido esa parte, aunque quise dejar mi opinión respecto al costo. Creo que es mejor crear maquinas pequeñas, con la mejor tecnologia y que sirvan para estudio. Tuve una experiencia en un rio de mi pueblo en el 2005, y me pregunto aún, de donde vino ese objeto que salió del agua. Era una esfera de cristal y en su interior había luz, volaba pero no tenía motores y rompia el agua como si nada. Ésto pasó en la madrugada. Me pregunto a mis 29 años, son drones enviados de seres de otros planetas y que investigan la tierra? Hasta la fecha busco uno y no hay en la tecnologia humana.

@Fantasmita24

11 күн бұрын

Un dron con hélices verdad?

@padezco_de_fobia_social

11 күн бұрын

@@Fantasmita24 Entiendo tu sarcasmo . Y dependerá según tu interpretación sobre los drones. En la actualidad, no necesitas elices expuestas al aire libre, ahora van protegidas, internamente junto con el resto de componente electronicos. Así se evita el riesgo de que se rompan con otros objetos, según lo que sé.

Doctor, dado tu perfil, tal ves pudieras abordar el asunto no desde el aspecto geopolítico o económico (que no lo demerito por supuesto), pero desde las discrepancias relacionadas con la gravedad lunar y todo lo que se desprende de ahi, como por ejemplo el (distinto al predicho) punto de gravedad neutra entre los dos cuerpos (tierra y luna), la velocidad y por tanto fuerza mínima necesaria para sobreponerse a la atracción gravitatoria del satélite en el regreso y de las piezas que no encajan con respecto a la masa y por ende el consumo de combustible y la capacidad de los tanques del mismo que se proyectaron para poner la cápsula de escape de vuelta en órbita y de ahi en trayectoria de regreso a casa. Para referencia de lo que hablo, los primeros 3 capítulos del libro "Moongate, Suppressed Findings of the U.S. Space Program" de William L. Brian de 1982. Quiza con tus conocimientos puedas encontrar una explicación a lo que ahi se expone. Saludos

@rodrigopelissier

24 күн бұрын

Amigo, Julio Verne, en su libro De la Tierra a la Luna, ya expresa datos correctos para llegar al satélite y ese proyectil ficticio volvió a la Tierra casi tal como lo logró el Apolo XIII con su motor destrozado. Tanto el proyectil ficticio de Verne como el Apolo XIII pudieron volver a la Tierra, porque viajaron en una órbita libre, es decir que sin encender motores la gravedad lunar los hizo girar devolviéndolos al planeta. Para entender los temas no sacamos mucho haciendo preguntas, sino que debemos leer y leer en fuentes fidedignas poniendo todo nuestro intelecto hasta comprender en profundidad y haciendo pequeños experimentos que nos ayuden a comprender la física empleada en esos viajes y la que percibimos a diario en nuestro entorno.

@CesarMaglione

22 күн бұрын

Acabo de leer a Julio Verne, Viaje a la Luna, y los tres viajeros núnca vuelven a la Tierra.🙂

Sobre la cuestión de los estándares de seguridad que se tienen hoy, hay una anécdota que contaba Buzz Aldrin: "durante el reingreso a la atmósfera yo solo pensaba en que la cápsula que nos protegía fue fabricada por el contratista que le cobró más barato a la NASA"😅 Excelente vídeo, Doctor Fisión 🤓👍

@rodrigopelissier

24 күн бұрын

No olvides que antes del Apolo XI regresaron en cápsulas similares los Apolo VIII, IX y X.

Jajajajaja, dirás todo lo que quieras pero SI NO VAN EN ESTOS AÑOS YA SERÍA DEMASIADO DUDOSO

@joelmontiel3735

23 күн бұрын

Este año fue china y el año pasado India por darte algunos ejemplos, vivis debajo de una piedra?

¿No se tenía la tecnología, pero con dinero la tecnología aparece?, y si así fuera, ¿se tuvo tanta suerte que salió casi perfecto o perfecto?, incluso demasiada suerte que hayan sido tantas misiones...¿el dinero también puede comprar suerte?

@sergiobrinas2452

8 күн бұрын

Lo que se trata de explicar en el vídeo es que no se disponía de la tecnología para hacerlo bien, pero sí de la suficiente, del mismo modo que el primer tipo que cruzó el Atlántico en un avión realmente "primitivo", tampoco la tenía y por ello aquel viaje (los dos: el del aviador y el de La Luna) fue un tormento horroroso, además de peligrosísimo y algo que muy pocos hubiesen podido soportar. Simplemente echaron el resto y actuaron sin reparar en gastos ni riesgos, como se hace en una guerra que no se puede perder. P.D: no hubo tanta "suerte": en el primer viaje estuvieron a punto de estrellarse en el descenso y recuerde lo que sucedió con el Apolo XIII.

Muy buen video, reflexión constante y revisión de creencias, fundamental para seguir adelante.

Yo también e estado en la luna, un famoso club de alterne de mi ciudad 😂

Eso fue un circo 🎪 de política. Puede venir el mismo espíritu de Armstrong y decirme que alunizo…No le creo. Gracias Doc me gusta su contenido. 👍🏻👍🏻👍🏻

La duda metodica segun Descartes...abrazo desde Uruguay doc!! Sos un crack

A mi me suelen vacilar con este tema jejeje

Buenas doc soy un nuevo suscriptor, siempre crei q la humanidad llego a la luna, dando por sentado el ingenio humano como especie por supuesto dando la oportunidad de duda o mente abierta a decir mejor en cuanto a otras opiniones: recursos, dinero, etc.. Siempre estan entre medias de todo gran proyecto. La confirmacion de cada fuente de informacion aportando un poco de la duda en mi opinion si q nos fortalece como seres humanos a pesar de como es nuestra sociedad y como manejamos la informacion. Aportar la duda si q es un regalo

El poder del dinero y de los genios ❤

Saludos Dr Fisión, le agradezco mucho por pasar este video,yo estoy de acuerdo con usted,yo también creo que SI llegamos a la luna

Doctor,!!?? Todo eso último que planteó sobre la información fidedigna, me quitó de la boca... Sin tener recursos económicos, observé este video de principio a fin y me gusta lo aquí expuesto, buen razonamiento...👍👍👍 Saludos...🙋🙋🙋

Yo tambien llegue a esa conclusión..si fuiste hace 50 años y ahora no hay ni fotos ni nada

a mi siempre me pareció raro el poco temblor y el buen enfoque de las cámaras, como en los videos de las pruebas de b0mb4s estadounidenses, las cuales se han demostrado ya falsas, EE.UU y rusia han estado midiéndosela siempre, y que estas cosas ocurran en un momento de tensión como la guerra fría... Que no niego que no se llegara después.

Un saludo al algoritmo, muy buen video

Stanley Kubrick salio del grupo ...

Voilà! Y así funciona la fe

@alejandroalonso-misol8359

25 күн бұрын

Lo que no sé o no entiendo, es mentira.