Toch wel? Zelfs dit gekleurde propaganda kanaal kan niet langer om de waarheid heen, eindelijk!

@user-zp2ep4uk7v

Ай бұрын

@@davehw lees jij nu maar de russiche propaganda dat maakt jou gelukig

@davehw

Ай бұрын

@@user-zp2ep4uk7v Blijf de staatsmedia geloven, deden ze een aantal decennia geleden ook al met bekende uitkomst…..

@davehw

Ай бұрын

@@user-zp2ep4uk7v Gelukig? Wat een aannames zeg….. doet het zoveel pijn dat je voor de gek gehouden bent door de media?

@user-zp2ep4uk7v

Ай бұрын

@@davehw nee hoor geloof jij nu maar de onzin van uit het kremlin dan kan jij rustig slapen

Zelf dit propagandakanaaltje begint de waarheid te vertellen.

@75diebold

Ай бұрын

Hahaha ja ik weet nie wat ik zie. Dalijk gaat groenlinks ook nog niet meer om wapens schreeuwen

@davehw

Ай бұрын

Inderdaad, geweldig. Dadelijk gaat Paternotte zijn eigen kinderen nog als eerste naar het front sturen…

Praten om het bloedbad te stoppen zou ook een oplossing zijn natuurlijk.

@Sander-cu4ns

Ай бұрын

Nog simpeler, Putin trekt zijn troepen terug, dan stopt het bloedvergieten ook.

@TomLassing

Ай бұрын

@@k.m.3575 Ja, ik zou zeggen ga eens met Putin praten. Hij begon de oorleg en kan hem makkelijk stoppnen.

@YTRopp

Ай бұрын

@@TomLassing Ben je nou echt zo blind? In 1962 was JFK bereid een kernoorlog te beginnen omdat de Russen op Cuba aan het installeren waren. Putin heeft vaak de rode lijn aangegeven. Hij wil terecht geen Amerikanen op 150km van Moskou hebben. Preventief verdedigen heet dat. Wat heeft de USA daar te zoeken? Die zijn al bijna 2 decennia daar aan het poken. NATO is niet meer dan een militair verlengstuk van de USA buitenlandse 'diplomatie'

@FLHOL

29 күн бұрын

​@@TomLassingZelensky wil bij de NAVO en respecteert de regels niet Gorbatsjov heeft opgelegd.Poetin heeft die terechte dreiging van de VS aangevoeld dus begrijp ik zijn reactie.

@k.m.3575

28 күн бұрын

@@TomLassing Hoe dan?? Ik denk namelijk niet dat Poetin dit in z'n eentje kan stoppen. Voor vrede heb je alle betrokken partijen nodig, niet slechts eentje.

Het materiaal zou al maanden onderweg zijn maar het arriveert niet. ik denk dat het allemaal bullshit is. op die tijd breng ik dat materiaal te voet. veel beloven en weinig geven doet de gekken in vreugde leven.

@kareldekale4987

Ай бұрын

Inderdaad, in februari zouden de F16s al overgedragen zijn.

@cherryfressh6188

Ай бұрын

In Juli zou het arriveren, de F16 zouden ook onderweg zijn. Nog 20 SU29 van Polen.

@countmorbid3187

Ай бұрын

@@StatetrooperBillyBill Iedereen heeft begrip voor zaken als een grondige onderhoudsbeurt voor de overdracht. Het probleem is meer het steeds maar weer opschuiven van de datum waar iedereen naar uitkijkt. Men verwacht een degelijke inschatting van werkzaamheden en de daadwerkelijke overdracht. Niet het constante uitstellen.

@robertlaevaert7526

Ай бұрын

Ze hebben al 2 jaar de tijd gehad ,bullshit . 😮​@@StatetrooperBillyBill

@johnrae-u1f

Ай бұрын

kunt u ook even zeggen de dag en tijdstip en plaats 🤡

Goed werk Tom

haat haat haat, bah

Je loopt achter de feiten aan vraag me af of je wel weet waar je het over hebt

@mariolugt1915

Ай бұрын

Deze man weet niet waar hij over praat!!!

@Shaggy70

Ай бұрын

Vertel.. leg uit...

@duncanmcdane388

Ай бұрын

Ok, ik ben overtuigd, je hebt helemaal gelijk. Goed beargumenteerd ook. In het vervolg luister ik wel naar de goed doorwrochte analyses van de bekende oorlogscorrespondent @michelwenting. 😆

😂 erin geloven in een verloren oorlog is hard

Wereldoorlog 3 zal zich uitbreiden. Polen maakt zich ook al klaar

Erg interessant Tom ,Je hebt veel info over deze materie Bedankt !

Kijk , komt tijd , komt wijsheid @Tom

Hoi Tom, wat ik mij al een tijdje afvraag wat betreft de veiligheid van de F-16 jets, waarom worden ze niet gestald in ondergrondse betonnen bunkers die toch snel kunnen gebouwd worden?, of hebben de russen dan precisieraketten die deze bunkers precies kunnen raken en vernietigen?

@Sander-cu4ns

Ай бұрын

Beste verdediging is om luchtafweer te plaatsen. Zo heeft de VS 2 patriot systemen geplaatst rond het vliegveld in Polen, naast de NASAMS die weer de Patriots moeten beschermen.

Kijk naar de cijfers.. meer dan 1000 orcs van het slagveld dagelijks.. gaat goed komen..

@MrPietjeBel

Ай бұрын

Volgens Oekraïne. Ondertussen heeft UA de grootste moeite om de gelederen opgevuld te krijgen, mannen worden gedwongen om het leger in te gaan. Die zijn niet echt gemotiveerd. Ondertussen heeft Rusland een leger dat bijna volledig nog uit vrijwilligers bestaat. Het is dom van UA om door te vechten. Elk jaar, elke maand komen ze er slechter voor te staan. Maar ja, zolang Zelenski en het westen door willen vechten, zal het Oekraïnse volk bloeden.

@ajaxamsterdam9095

Ай бұрын

​@@MrPietjeBel Niet alleen Oekraïne zegt dat er dagelijks 1000 doden en zwaargewonden vallen aan Russische zijde. Dat cijfer is aannemelijk, gezien de manier waarop de Russen aanvallen.

@eveening7401

Ай бұрын

De cijfers van wie? Oekraine?

@MathyBoonen

Ай бұрын

​@@eveening7401zelf putin heeft het onlangs toegegeven 😅

@milanmarinkovic3016

Ай бұрын

​​​@@ajaxamsterdam9095 "........ hoe Russen aanvallen....." Met grondige voorbereiding,.in de vorm van zware artillerie beschietingen, thermobarische MLRS salvos en FAB's. Wat denk je, hoe veel Ukrainse soldaten blijven nog staan na paar tientallen thermobarische raketten en enkele FAB's op hun posities valen? Verlies cijfers die wij krijgen te horen zijn onbetrouwbaar. "...... niet alleen Ukrainse bronnen....." Eerst heeft Ukraine cijfers naar Britten. Dan Britse media publiceert cijfers afkomstig uit "betrouwbare anonieme MI 6 bronnen". Dan citeert Kyiv Independent Britse bronnen. Zo ongeveer. Cirkels is rond. Kijk maar gewoon even terug, 2 jaar of zo. Toen hadden ze al beweerd dat Rusland bijna aan de knieën was - economie in tatters, munitie op, enorme verliezen, geen wapens, schepjes gebruiken........

Nog even wat commentaar en vragen. 0:37 - Dit hebben ze niet binnen een maand gedaan, in de history van deepstate duurde Avdiivka tot Vozdvyzhenka 5 maanden. 1:00 - Wat maakt deze snelweg zo belangrijk? Hebben de russen in het oosten niet ook al een snelweg zitten waar ze toegang op hebben? Als ze van het oosten er geen gebruik kunnen maken, waarom zou dat wel zomaar kunnen gebeuren in het noorden? 1:44 - Oekraine heeft niet maar 14 brigades... mechanized (wat ik denk dat je bedoelt) is alleen al 13/14, maar ze hebben natuurlijk ook nog artillery, airborn, etc. 4:53 - Oekraine bespreekt vaak met de NAVO top, wat maakt deze bespreking zo speciaal in verband met de snelweg? Heel weinig uitleg. Ik interpreteer deze video als een uiting van snelle gedachtes en helaas geen goede analyse van de huidige staat in Oekraine.

@ajaxamsterdam9095

Ай бұрын

Die snelweg is belangrijk voor de bevoorrading van de Oekraïnse troepen.

@Pokeytjes

Ай бұрын

Ik kijk volle verwachting uit naar je eigen kanaal waar je dan de volledige info, die je blijkbaar helemaal hebt, aan ons kan tonen. Of ga je enkel commentaar geven op iemand die zich wél de moeite doet?

@user-zp2ep4uk7v

Ай бұрын

Waarom zet jij niet jou analyse hier neer ,ik kijk er naar uit 😊

@TomLassing

Ай бұрын

@@theagopnyxop5147 misschoen mowt je iets beter luisteren. Die snelweg is voor Oekraine belangrijk. Oekraiense soldaten moeten ook bevoorraad worden. De grondwinst NA Avdiivka is min of meer in een maand gerealiseerd.

@TomLassing

Ай бұрын

@@theagopnyxop5147 en ik je reactie als amper luisteren naar wat er gezehd wordt en al direct reageren voor je begrepen hebt wat er gezegd wordt. Ik ben blij dat je aandacht voor de video hebt, maar heb er dan ook aandacht voor.

Tja er komt vanuit alle uithoeken mankracht...africa, noord Korea, china en belarus. Zeer goedkope krachten die vooral als kannonvoer dienen om de munitie en energie van de ukrainse kant omlaag te brengen. Al denk ik dat de gevechtsvliegtuigen vanuit het westen echt wel een groot verschil gaan maken. Je moet niet verbaasd zijn als er één de Russische grens overschiet en daar serieuze doelen gaat raken.

@milanmarinkovic3016

Ай бұрын

"......F-16's verschil maken......" Ik weet niet waarom zo veel mensen onrealistische verwachtingen hebben van F-16's. Dat zijn goede vliegtuigen uit jaren 70 Goed, maar niet beter dan Mig - 29 .En helemaal niet van Su - 27, grooter vliegtuig met iets andere rol. Ukraine had vrij grote luchtmacht, uitgerust met Mig -29 en Su-27 in jagers rol, Su-25 voor close air support en Su-24 als een bomber. Grootste gedeelte was vernietigd in eerste maanden van oorlog, bijgevoelt van uit NAVO landen, oud leden van Warschau Pact.. Dat is ook voor groots deel vernietigd.. Nu moeten F-16's komen, om vernietigde vliegtuigen te vervangen. Ukrainse luchtmacht zal niet grooter dan vroeger worden, met deze aanleveringen. Ook niet effectiever. F'16 is een multi rol fighter. Dat betekent dat hij kan naast zijn primaire rol van jager ook nog rolen van close air support en bombarderen doen, maar minder goed dan gespecialiseerde vliegtuigen. Zoals A-10 en Su-25 close support en Su-24 voor bombarderen.

@MathyBoonen

Ай бұрын

De su reeks zijn een lachertje vergeleken met de f16. Zou anders geen 2jaar duren om van su piloten f16 piloten te maken 😅​@@milanmarinkovic3016

@milanmarinkovic3016

Ай бұрын

​​​@@MathyBoonen Je moet zich beter informeren, als je vliegtuigen interessant vindt. Informaties zijn makkelijk te vinden. Google is your friend. Je kan vinden uitgebreide lijsten met hun technische eigenschappen, en vergelijken. Tenminste als je wil realistische beeld krijgen. Als je liever verblijft in bubbel van propaganda en wens denken, doe maar vooral geen onderzoek. Lekker blijven in voorgeschreven werkelijkheid van MSM. Maar, realiteit zal vroeger of later doorbreken. 2 jaar trainen is normaal na overstappen naar een nieuwe type. Je moet je voorstellen, als je in lucht duel bent, alles gebeurt bliksem snel. Geen tijd om na te denken. Alle acties die pilot doet moeten instinctief gebeuren, soort onbewust reflex. Dat kan allen met heel veel oefenen. Anders heeft die geen enkele kans..

@milanmarinkovic3016

Ай бұрын

"......zeer goedkope krachten die als kanonnenvoer dienen ......" Dat is precies de rol die Ukrainers spellen in geopolitieke manoeuvres van onze elites. (Voornamelijk Amerikaanse).

@MathyBoonen

Ай бұрын

@@milanmarinkovic3016 zoals altijd kunnen pro russen een verhaal naar hun hand zetten. Terwijl elke realteit het tegendeel bewijst

Graag meer uitleg over de intenties van Orban.

@stoltmain123

Ай бұрын

Niet zo moeilijk toch deze waanzin stoppen nu het nog kan.hij heb meer beweegruimte als die holmaatjes in europa van biden.

@milanmarinkovic3016

Ай бұрын

"..... intenties van Orban......" Vrede en prosperiteit, voornamelijk voor Hongerije en Hongaren. Ook Hongaren in Ukraine, die zich niet vertegenwoordigd voelen door regime in Kyiv, en geen zin hebben on te sterven in een zinloze, kansloze, en onnodige oorlog, voor belangen van iemand anders.

@mikemartina2258

Ай бұрын

​@@milanmarinkovic3016Klinkt al een stuk logischer dan wat Tom zegt op 10:38

Het begin van de grote draai. Nou ja, beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. Wel jammer dat die hele oorlog niet nodig was geweest als er serieus en tijdig rekening gehouden was met hetgeen uit hoor en wederhoor in de totale Oekraïnecase bleek.

@user-zp2ep4uk7v

Ай бұрын

Wat bedoel je daar mee ?

@duncanmcdane388

Ай бұрын

Wat wil je nou eigenlijk zeggen?

@user-ou1sy5no2o

Ай бұрын

Willen jullie wachten tot dat Oekraïne een woestijn is geworden.

@Ben-de-Biel

Ай бұрын

Wat een vaag gebazel, werkt je vertaal programma niet goed?

Ben je bedreigd tom?. Ik had wel zin om je op te zoeken ook met je zelensky gepijp

Tom, dank voor de video. Zoals altijd weer interessant. Vraagje; Poetin heeft een deal gesloten met Kim en naar het schijnt mogen N-Koreaanse soldaten in Oekraïne "ervaring" gaan opdoen. Gaat Z-Korea, zoals ze aangaven, nu rechtstreeks zware wapens en munitie leveren aan Oekraïne? Tot nu toe waren ze daarin erg terughoudend. Z-Korea heeft in tegenstelling tot Europa wel de productiecapaciteit om meteen flink uit te pakken. Wat denk jij?

Altijd interessant hoe alle "deskundigen" deze oorlog benaderen, En... hoeveel zaken ze op afstand als zekerheid stellen. Hoe objectief is dit allemaal. Gisteren, op Times Radio, quote: Putin is scared as Kremlin continues crackdown while losses increase in Ukraine, einde quote. Ik zal vooral veel verschillende sites bekijken en het kaf van het korten scheiden, om de "waarheid" te achterhalen.

@johnrae-u1f

Ай бұрын

alleen God weet wat waarheid is, HIj heeft het gemaakt.

@FrankS104

Ай бұрын

@@johnrae-u1f Dat mag U geloven,( u waarheid zijn ) , maar een heleboel mensen hebben niks met geloof.

Zal zwaar blijven waarschijnlijk voor Ukraine

En Trump wordt president na de aanslag gisteren...Wat voor impact gaat dit hebben op de oorlog in Oekraïne en Amerika en de NATO?

@raw1051

Ай бұрын

Als trump president wordt,stap de use uit de nato

Probleem is dat Rusland een onbeperkt aantal boerenzonen kunnen inzetten. Een onuitputtelijke bron van soldaten,

@arnocapelle7222

Ай бұрын

Dan krijgen ze wel honger

@victornijmeijer9372

Ай бұрын

@@arnocapelle7222 Dat is waar maar dat interesseert Poetin niet 1 roebel😅

@arnocapelle7222

Ай бұрын

Dat is helemaal waar 😂

@TheEuropeanPrepper

Ай бұрын

Onbeperkt zijn ze niet hoor..

@winfriedbij684

Ай бұрын

Rusland heeft zich 10 jaar lang voorbereid op een eventueel conflict. In 1981 voelde de VS zich niet meer aan SALT 1 en 2 gebonden. Dat was toen al een signaal voor Rusland! NATO heeft enorme logistieke problemen en is dus kansloos. Ik begrijp niet dat intelligente mensen zoals Dick Berlijn e.v.a. niet van meet af aan gewaarschuwd hebben voor een vrijwel onmogelijke taak. Willen is wat anders dan kunnen.

Team Putin

@mathijs1992

Ай бұрын

Slava Ukriani

@mathijs1992

Ай бұрын

@@yassinhamza574 Je bent in de war met de oorlogstiraan Mohammed met zijn kindbruidjes. Mashallah

@jerretelman-nd2xi

29 күн бұрын

Team Israël

Dat de Russen steeds minder matereriaal hebben is speculatie. Op de eerste plaats maken de Russen hun voorraden natuurlijk niet bekend en ten tweede blijken ze nog steeds materieel aan te kunnen voeren. Maar al zouden de Russen steeds minder materieel in kunnen zetten heeft dat op hun gestage voortgang totaal geen invloed. Immers is hun luchtmacht nog steeds op volle sterkte en we kunnen zien dat zij met hun glidebomb strategie voor hun infanterie uit de boel alvast verwoesten. Daar is geen enkele Oekraïense verdedigingspositie op berekend en moeten zij zich telkens weer terugtrekken op nieuwe posities en krijgen zij daar opnieuw weer de Russische glidebommen op hun hoofd. Hopeloze situatie voor de Oekraïeners. Daarnaast is het een grote misvatting om te stellen dat de Russen uitgeput raken. Dat blijkt ook nergens uit en is wishful thinking. Overigens, hoe kun je als uitgeput leger toch nog blijven oprukken. Als er een leger uitgeput raakt dan is het wel het Oekraïense leger. Mijnheer Lassing ziet bij zijn berichtgeving de Russische oorlogsdoctrine en de geschiedenis over het hoofd of weet er niet van. Om een lang verhaal hierover kort te houden : de voormalige russische UN topdiplomaat B. Bondarev (in exile in Zwitserland)verwoordde die doctrine veelzeggend: Poetler is bereid om tot 10 miljoen gedode Russen te gaan om zijn doel te bereiken, de bezetting van Oekraïne. En met Trump weer op de troon valt hoogstwaarschijnlijk alle Amerikaanse steun weg en ontstaat dan de situatie dat de gehele Oekraïense defensie als een kaartenhuis in elkaar stort. Denk ik als prof arm chair analyst. Met de rest van de Westerse steun kunnen ze het niet redden. Next, of die 6 F16's echt de Russen kunnen stoppen valt m.i. zeer te betwijfelen. Evenals de eerst bejubelde Leopard als gamechanger zal ook de F16 hetzelfde lot beschoren zijn denk ik. Het is voor de F16's nergens veilig in de Oekraïne, temeer er zich ook nog es 'rats' in regerings/defensiekring ophouden.

@janzzen9095

Ай бұрын

Als je T63 uit de voorraad hebt gehaald, om de T72 te vervangen. En nu de T55 uit de opslag aan het halen bent om de T63 aan te vullen, dan kun je er vergif op innemen dat de betere, meer moderne tanks op zijn. Want waarom zou je ze anders vervangen, nietwaar?

@milanmarinkovic3016

Ай бұрын

​@@janzzen9095 "..... gebruik oud / nieuw materiaal......." Rusland ziet dat ze in oorlog met ons zijn. Ukraine is proxy. Best logisch dat ze hun beste wapens in reserve houden. Voor eventuele vechten tegen ons.

@MrPietjeBel

Ай бұрын

@@janzzen9095 Je kunt die oude tanks natuurlijk ook gewoon inzetten bij aanvallen waarvan je weet dat het risico op verlies groot is. Oekraïne zet toch ook niet alleen het 'moderne' navo-spul in maar zet ook nog oud Sovjet wapentuig in.

@MathyBoonen

Ай бұрын

Golfkarretjes en motors gebruiken is een vertoon van overproductie natuurlijk 😂

@MrPietjeBel

Ай бұрын

@@MathyBoonen U vergeet het gebruik van de beruchte schep. Schep, golfkarretjes en voor raketten de chips uit wasmachines: Russia power!

Karma komt echt wel...

Tom, is er een relatie tussen de beurzen en de uitkomst van het Rusland Oekraine conflict?

@TomLassing

Ай бұрын

@@Vrijdom762 ja, als het weer vrede is zou dat gunstig voor de beurs zijn. Het conflict en de beurs leven echter niet in een vacuum. Er zijn veel factoren die van invloed zijn op de beurs.

@winfriedbij684

Ай бұрын

@@TomLassing Ga er maar van uit: er komt geen vrede. Dat is niet in het belang van Rusland. In tegendeel. Als de oorlog is afgelopen, wordt Oekraïne lid van de NATO. Dat wil Moskou juist voorkómen.... De voortdurende oorlog is garantie dat NATO niet in Kharkow en Prokrow staat. Vecht NATO wèl openlijk in Oekraïne, dan is Europa schietschijf. Dat lijkt me niet verstandig. Maar dan is ook de VS niet veilig meer voor lange afstandsraketten..... Vandaar geen American boots on the ground. Deze oorlog is verloren, we gaan nu ruzie maken met China. Dat debacle wordt nóg groter. Beijing wacht niet af, is voorbereid.

Ik dacht dat je steeds de Russen als verliezers zag. Nederland heeft met zijn hooggeplaatste verkozenen en diplomaten , Rusland laten begaan. Wat erg zo naïef te zijn.

Desinformatie!

Groot-Hongaarse rijk: die begrijp ik niet. Iedereen weet dat je niet aan de grenzen van Europa kan gaan morrelen. Of bedoelt u het anders en wil Orban alleen maar het vriendje van Poetin zijn, zodat Orban meer te vertellen heeft in Europa?

@bastert-y5p

Ай бұрын

Hij bedoeld het Oostenrijks/Hongaarse rijk uit 1867 tot 1918 van de Habsburgers. Tom weet niet zo veel namelijk, daarom verdient hij zijn geld als propagandist, lekker makkelijk de MSM napraten.

@duncanmcdane388

Ай бұрын

@@bastert-y5p Tom verdient zijn geld als belegger en beursanalist. Een youtubekanaal met nog geen 20K volgers laat de schoorsteen niet roken hoor. En zal ik jou een geheimpje verklappen? Soms hebben de MSM gewoon gelijk. Maar goed, laten we meespelen, ik hap. Wat denk jij wat het doel van Orban is met zijn rondreis door de betreffende landen? En in welke hoedanigheid en namens wie doet hij dat? En waarom op dit moment?

@bastert-y5p

Ай бұрын

@@duncanmcdane388 Net zoals Saddams kernwapens in Irak, met bijna een miljoen doden als gevolg, en geen wapens gevonden. Maar waar antwoord u op? Ik zie geen comment van mij staan zeker weggehaald.

@bastert-y5p

Ай бұрын

@@duncanmcdane388 laat eerst maar eens gewoon mij reacties staan Tom dan praten we verder.

@milanmarinkovic3016

Ай бұрын

​@@duncanmcdane388 "..... doel van Orban...." Ik denk dat zijn doel is vrede en economische prosperiteit. "....... voor wie......" Voornamelijk voor Hongerije, en Hongaren. Ook Hongaren in Ukraine die zich niet vertegenwoordigd voelen door regime in Kyiv, en weinig zin hebben om dood te gaan in zinloze, onnodige oorlog voor iemands anders belangen.

Ook topografie in de gaten houden. Het is een fuik.

Misschien moeten de nieuwe Patriots systemen (5 a 7) eerst operationeel zijn om ook f16 locaties te kunnen beschermen. Naast natuurlijk absolute geheimhouding. Het is een puzzel, waarbij ook het laatste puzzelstukje gelegd moet zijn om de f16,s affectief te laten zijn. Een engselse luchtmacht officier beweerde op de BBC dat 2 squadrons (2x12) f16’s & laatste up grade, met goed opgeleide ervaren piloten (dus Nato standaard), toch wel een een serieus verschil kan maken. Vooral om lokaal echte luchtdominantie te verkrijgen. En qua Nato-munitie voor de F16’s past nagenoeg het gehele Nato arsenaal er onder. Daarnaast moet er nog meer dan voldoende Nato-munitie in voorraad zijn voor de f16’s. Aangezien de Okr.luchtmacht nog relatief weinig (Nato)vliegtuigmunitie heeft verbruikt itt bv de 155mm granaten.

@eveening7401

Ай бұрын

Roept de BBC niet al vanaf het begin dat Rusland aan het verliezen is? Het enige wat ik op de BBC zie is: Rusland zit in de problemen, Rusland is aan het verliezen, Rusland verliest zijn bondgenoten, Russisch economie staat op instorten, etc, etc.

@Sierra-Whisky

Ай бұрын

​@@eveening7401je kunt ook moeilijk het tegenovergestelde gaan verkondigen, niet waar? Want was Rusland niet de tweede wereldmacht na de VS? Met z'n enorme leger, fantastische zeevloot, onverwoestbare materieel, superieure technologie en onovertroffen oorlogstactieken? Daarmee moeten ze dat Oekraïense padvinderslegertje toch wel even kunnen oprollen? Toch!?

@bastert-y5p

Ай бұрын

​@@eveening7401 Toevallig hoor je hier hetzelfde verhaal, maar Tom geeft hier toch toe dat de oorlog al tien jaar bezig is! Ook geeft hij toe dat er maar een ziekenhuis geraakt is, op de vooravond van het 75 jaar bestaan van de NATO, heel verdacht tijdstip natuurlijk. Waar Biden, president Poetin aankondigde terwijl Zelenskey naast hem stond. LOL 🤣🤣 Het is een zeer triest verhaal allemaal, maar als Zelenskey vrede met Rusland had gesloten in 2022, was er nog een Oekraïne geweest, maar nu geen mannen en land meer over helaas. Met dank aan Boris Johnson die dat heeft voorkomen.

@winfriedbij684

Ай бұрын

@@henkcox8212 Een optie zou kunnen zijn dat de F16's in Polen, Slowenië, Hongarije en Roemenië zijn gestationeerd en een bufferzone van 2-300km langs de grens gaan beveiligen. De zone kun je dan met grondtroepen stelselmatig uitbreiden naar het oosten, en hoeft de NATO zich niet te beperken tot onervaren Oekraïense vliegers. Zo werken de Russen vanuit het oosten: systematisch, gecontroleerd, stap-voor-stap, kilometer-voor-kilometer. Oekraïne/NATO is nu in paniek, ongestructureerd luk-raak bezig.

@milanmarinkovic3016

Ай бұрын

​@@Sierra-Whisky "..…. Ukrainse legertje......" Ukrainse leger is groot en was/ is goed bewapend. Ze waren op hun top net voor Russische aanval. In de eerste maanden, hadden ze meeste materiaal verloren. Toen hadden wij nieuwe lading gestuurd. Van Soviet productie, die een aantal NAVO landen nog had. Dat was ook vernietigd. Toen hadden we ze met nieuwe lading uitgerust, met onze wapens in voorbereiding voor zommer offensief. Groote deel van dat was verloren tijdens mislukte offensief. Laatste restanten zijn nu aan branden. We proberen weer met nieuwe lading,. maar dat valt dik tegen. Reserves hebben we niet meer en onze productie capaciteit is klein. Dus,. Russische leger vecht niet alleen tegen Ukraine maar tegen NAVO.

Alles bij elkaar opgetelt, het is een rommeltje hier in het westen, ,je zou zeggen dat er express zo lang gewacht wordt?

Ha ha ha ha

F16's zouden handig zijn...af en aan gliding boms er op laten droppen.

Dse zeik

Gaan de F16's nu echt het verschil maken?

@michelrot3024

Ай бұрын

Absoluut!!

@milanmarinkovic3016

Ай бұрын

Ik ben benieuwd wat zijn jullie verwachtingen, Michel en Henk?

@brundebrauc5198

Ай бұрын

​@@henkcox8212ik heb er een hard hoofd in

@barneyklingenberg4078

Ай бұрын

Duitsland heeft geen of weinig F16’s Duitsland had tornado’s en Eurofighters.

Dank voor de duidelijke neutrale samenvatting.👍

@generaaldelarey2007

Ай бұрын

🤣

@johnrae-u1f

Ай бұрын

meneer lassing blijft Oekraïne steunen tot de laatste soldaat.

Wordt tijd voor boots on the grounds.

@johnrae-u1f

Ай бұрын

wat houdt u tegen, Oekraïne heeft glorieuze helden nodig.

@winfriedbij684

Ай бұрын

Gaan de Amerikanen NIET doen! Europa dan maar? Hoe dan....? Sterker nog, de Amerikanen gaan zich op China concentreren, en kunnen maar één conflict tegelijk aan. Dus, Europa, maken jullie het klusje even af....? Bottomline heeft NATO de oorlog met Rusland verloren. daar zijn we dan mooi klaar mee...

@rapsac8910

Ай бұрын

Wat let je??

@michelrot3024

Ай бұрын

Ja het is niet anders Boots on the ground Zo snel mogelijk

@johnrae-u1f

Ай бұрын

geef Oekraïense mannen eens de mogelijkheid om het land te verlaten, was de oorlog zo afgelopen.

Bedankt

@ruudfrielink611

Ай бұрын

13:28 Beste Tom, ik luister graag naar jouw analyses en dat heb ik sinds die oorlog begon reeds veel gedaan. Als ik het in een krant had moeten lezen dan was ik dat geld ook kwijt geweest maar dan had ik niet zo’n goede analyse gehad. Vandaar deze gift en ik hoop dat er nog velen volgen. Met vriendelijke groet. Rudolf😎

@MrPietjeBel

Ай бұрын

@@ruudfrielink611 Jeetje, je geeft 60 euro aan een propaganda kanaal, waarvan de helft uit de rechterduim is gezogen en de andere helft ongeveer net zo betrouwbaar is als het gemiddelde artikel uit De Speld. De beste man komt niet eens over als een expert, maar ik snap wel dat het de pro-UA fans het een goed gevoel geeft. De dagelijkse propaganda van Tom.

@Sander-cu4ns

Ай бұрын

@@MrPietjeBel Tom geeft uitstekende analyses. Ze komen overeen met andere bloggers die over Oekraine bloggen. Wat heeft Tom dan uit zijn duim gezogen?

@Sander-cu4ns

Ай бұрын

@@henkcox8212 Het lijkt erop dat u goede analyses niet kan waarderen.

@Sander-cu4ns

Ай бұрын

@@henkcox8212 Daar is niks goeds aan

Zoek een Hobby

@franktielemans6624

Ай бұрын

Ok poetinpijper

Nep intellectueel.

@Ben-de-Biel

Ай бұрын

Laten we naar jouw informatieve kanaal gaan dan Vlad

@bluestar1103

Ай бұрын

@@Ben-de-Biel vladermier zelensky

nu president Biden afgekeurd is krijgt Oekraïne nog miljarden steun,of vind mevrouw Harris het ook belangrijk geld verpulveren.

@user-zp2ep4uk7v

Ай бұрын

Wat denk je zelf dat ze her putin zijn slachtpartij af laten maken ?

@johnrae-u1f

Ай бұрын

​@@user-zp2ep4uk7vAmerika laten vaker een puinhoop achter bij vertrek.

@user-zp2ep4uk7v

Ай бұрын

@@johnrae-u1f kijk even naar de Russen, en waarom Polen en de baltische Staten zich tot de tanden aan het bewapen zijn ,

@johnrae-u1f

Ай бұрын

​@@user-zp2ep4uk7vals die vliegtuigen vanuit Polen opstijgen, zullen ze ook wel op de afschiet lijst staan, die vliegvelden, maar ik ben geen deskundige.

@user-zp2ep4uk7v

Ай бұрын

@@johnrae-u1f als ze Polen aanvallen hebben de Russen pas echt een probleem

Dus we moeten fysiek helpen

@brundebrauc5198

Ай бұрын

Meld je aan