De Rijdende Rechter - De taxi (02-11-2003)
Ойын-сауық
De Rijdende Rechter, gepresenteerd door Mieke van der Weij, waarin rechter mr. Frank Visser uitspraak doet in een conflict. De zaak wordt ter plaatse beoordeeld, er volgt een hoorzitting en de zaak wordt later in de rechtszaal (de studio) gevonnist. De uitspraak is bindend en hoger beroep is niet mogelijk en alle partijen gaan vooraf akkoord. In deze aflevering: De taxi.
1. Taxi de Groot, die een taxibedrijf uitbaat, heeft een zogenaamde Schipholservice opgezet. Die service houdt in, dat klanten zich voor de vaste prijs van € 34,-- per taxi of limousine vanaf Leiden naar Schiphol (of terug) kunnen laten vervoeren. Dit tarief geldt tot 8 personen. Daarmee is de afgelopen jaren veelvuldig geadverteerd.
2. Op zaterdagochtend 26 oktober 2002 rond 7.00 uur zijn De Boer c.s., die naar Schiphol moesten, wegens problemen met het treinverkeer vast komen te zitten op het station Leiden C.S. Vervolgens hebben zij zich met een taxi van Taxi de Groot vanaf dat station naar Schiphol laten vervoeren.
3. Bij vertrek heeft de chauffeur (getuige Martijn Stam), die net 4 dagen in dienst was, de taximeter ingesteld op het normaal gehanteerde tarief 1. Dat tarief behelst een starttarief van € 2,85, een kilometertarief van € 1,74, plus nog een wachttarief. De chauffeur heeft de taximeter dus niet ingesteld op het hiervoor onder 1. bedoelde vaste tarief van € 34,-- (tarief 6+). Gedurende de rit is het volgens de deskundige niet mogelijk om de tariefinstelling van de taximeter te wijzigen.
4. Tussen De Boer c.s. en de chauffeur is in de auto wel gesproken over toepassing van het hiervoor onder 1. bedoelde vaste tarief van € 34,--. Na overleg met de centrale van Taxi de Groot heeft de chauffeur echter geweigerd om dit vaste tarief toe te passen. Uiteindelijk stond er op Schiphol € 72,50 op de meter.
5. De afstand van station Leiden CS naar het luchthavengebouw Schiphol is door de bindend adviseur zelf gemeten op 32 kilometer. In het onderhavige geval is echter komen vast te staan dat meer kilometers zijn gereden, hetgeen voor de chauffeur aanleiding was om De Boer c.s. uit eigen zak € 5,-- korting te geven, zodat De Boer c.s. nog € 67,50 moesten betalen. Zij hebben laatstbedoeld bedrag onder protest betaald.
Hoorzitting: 29 januari 2003
Plaats hoorzitting: Leiden
Datum uitspraak: 20 mei 2003
Plaats uitspraak: Hilversum
Graag een fragment geüpload zien? Zet het in de reacties!
#DeRijdendeRechter
Пікірлер: 111
Ik heb na 4 minuten al zoiets van, wat een stelletje aandacht zoekers. Ben benieuwd naar de uitkomst, maar ik hoop nu al dat ze flink verliezen in deze zaak
Pedante omhooggevallen Arnie 2.0 kwallenbal ging hier lekker onderuit. Hij had van die €3,- misschien een ander kapsel kunnen aannemen. En voor het Taxi bedrijf: complimenten voor het genereuze gebaar van een gratis rit van Den Haag naar Schiphol. Al was die rukwind het absoluut niet waard.
@wimleurink220
Жыл бұрын
Inderdaad vieze Leidse koorballen die hockeykut en die mislukte zwabber. Vast D'66 georiënteerd.
@62RVE
Жыл бұрын
🤣
Ik zou nooit aangenomen hebben dat de chauffeur het geld zou bijpassen. Armoedig om dat aan te nemen.
Ik moest even heel hard lachen toen ik mr. Visser hoorde zeggen dat ze nog drie euro tegoed hadden en hij kon zelf zo te zien een glimlach ook niet onderdrukken. Maar deze pedante kwast heeft wel waar voor zijn geld gekregen; voor die drie euro staat hij twintig jaar later nog steeds voor gek op internet met zijn gedram. 😂
Even ter verduidelijking op 10:22 In die tijd stond de A4 altijd vast tussen Leiden en A'dam. Een aantal jaar later is de weg volledig opnieuw aangelegd, breder en betere aansluitingen. Elke autobestuurder die er regelmatig reed, wist dit en vermeed dat stuk van de A4 als de pest. Je kon er namelijk tijdens de spits gerust 2 uur vast staan. Het is dus zeer logisch dat de chauffeur een langere route heeft genomen via secundair wegen.
volgens mij zijn ze pas achteraf achter gekomen dat deze actie er was via de betreffende familielid. En toen zijn ze dit gaan opblazen met het verhaal dat ze ervan af wisten etc... Want het verhaal die de passagiers vertellen rammelt aan alle kanten. zoals; We hebben toen een taxi gepakt die er was. En later zeggen " We wisten dat hun een actie hadden, en daarom gingen we met de taxi mee". Sorry dan spreek je jezelf al tegen.. Goede uitspraak dus..
@factchecker9781
Жыл бұрын
Klopt niet want de meter ging pas aan toen er gebeld werd door de centrale....
@HansKeesom
Жыл бұрын
@@factchecker9781 en toen stond de taxi nog stil
@hcaljouw1984
Жыл бұрын
Het rammelt aan alle kanten. En ze wisten dat de meter ging lopen toen de taxi nog stil stond. Dan hadden ze uit moeten stappen.
@HansKeesom
Жыл бұрын
@@hcaljouw1984 Je wordt geholpen in een lastige situatie en komt achteraf erachter dat het misschien onder bepaalde omstandigheden goedkoper had gekund en probeert er toch nog wat geld uit te peuteren. Kansloze types, Theo Maasen zou zeggen : mogen die weg?
Wat een naar brallend korps-balletje zeg! Ben benieuwd waar het old-boys-network hem inmiddels gebracht heeft....
Ach ze zijn eens op tv geweest
@annemieverbeke5965
Жыл бұрын
Die drinken daar een wijntje. Gratis waarschijnlijk en om dat wijntje was het hem te doen. Vakantie zal ook niet vet geweest zijn
3 euro 97 en hun kregen nog een gratis taxi ritje aangeboden dat vind ik netjes en nog waren ze niet tevreden!🤔
@dirk5720
Жыл бұрын
en ZIJ niet HUN.... Tjezus
@IamNothing82
Жыл бұрын
Wat zeikerd die gast
Klager is echt een feestnummer. Kunnen we die niet nogmaals op vakantie sturen? Maar dan een enkeltje?
Wat een eng mannetje, hij liegt nog ook
Ze hebben die vakantie ook geen sex gehad. Hij kwam erachter dat dat ook uit eigen zak moest komen.
@johanbruijnooge
Жыл бұрын
Geld lijkt wel wat op dat witte goedje. 't Vliegt je zak uit.
@pim1974nl
Жыл бұрын
LOL
@gamesinperfection
Жыл бұрын
zo zijn vrouwen, dat had hij vantevoren kunnen weten
@mybeautyfulpeoplewholovemjelo
Жыл бұрын
😂😂😂👊
@tinekesmit8092
3 ай бұрын
😂😂😂😂😂😂
Heel sportief van taxi bedrijf de Groot. Complimenten.
Geweldig
Wat een kwijl die Jaap.
Ze gingen pas klagen na hun vakantie, iets zegt mij dat de vakantie is tegen gevallen en dat ze iets zochten om over mekkeren om weer iets terug te vangen....
@kdgservice3686
Жыл бұрын
Die gozer is een geboren zuurpruim en zal nooit iets prettigs ervaren, dat hoop ik ook de rest van zn leven...
Ha ha voor 30 euro hebben ze een dag vrij moeten nemen, de mensen van het taxibedrijf ook. Cameraploeg vanuit Hilversum daarheen een later ook weer terug. Café afgehuurd...... Totale kosten vele duizenden euro's verspild om 3.97€ te krijgen....
Zelfs op de tarievenlijst wordt het Schipholtarief expliciet vermeld. Dus helaas mr. Visser een klein foutje!!!! Zie op tijdcode 11:01 tasrief 5
Wat een stel die twee jongelui. Ik had die aanbieding aangenomen, ook al reis ik niet veel met het openbaar vervoer.
Leuk geprobeerd ha ha ha ha
2 omhoog gevallen kwallen die voor een dubbeltje op vakantie willen. En de taximaatschappij geeft nog een gratis rit en het is dan nog niet goed.
Wauw, voor 3.97 euro ga je een rechtszaak aanspannen. Chapeau!
@poeleloele
2 ай бұрын
Nee. Voor € 33,50. Dat hij maar € 3,97 kreeg was het resultaat maar niet de insteek.
Oh echt. Die de groot biedt heel joviaal een gratis ritje aan en dan nog zo sneu reageren. Sowieso kansloos.
Zielig stel...en nog 10 euro aanpakken...bah bah
Paplul wilde voor niks mee😂
Ik vind dit een treurige advertentie. En dat mag dus blijkbaar.
dit is weer zo erg dat het gewoon weer grappig is
echt goed van het taxibedrijf!
Het gaat die mensen niet om het geld, maar om het principe... bedrijf maakt reclame met een vast tarief, en zegt achteraf dat dat alleen geld als je van te voren belt, maar zet DAT in de advertentie. Dan maakt het niet uit of je €30 moet bijbetalen of €2 moet bijbetalen. Dan zou een restaurant ook kunnen adverteren met "diner voor €10" en als je wilt afrekenen dat ze dan zeggen "ja, maar u heeft geen blauw petje op, dus dan betaald u €35".
Miss Leiding!!!
In de kleine lettertjes want stel je voor dat overduidelijk is 😂😂😂
🤣🤣🤣 voor schut
Als de bestuurder van taxi asociaal rijgedrag vertoond door dat de klant haast heeft en er komt een boete moet de klant dat vergoeden?
Vraagteken moet ! zijn.
Een klein pokkûh stukje...heerlijk dat haags😂
Er waren en zijn genoeg mensen die KUNNEN niet eens ol vakantie oid omdat ze er geen geld voor hebben.....
geniet van jullie 3 euro droeftoeters😂😂
Één truk van de kermis. Taxi bedrijf wist dat de trein niet verder ging. +_ 30 euro verschil per klant zal op gebracht hebben. Gaat niet over 3 euro, maar veel meer. Die taxi choufeur zijn geld had ik niet aanvaard.
Je gaat op vakantie en maakt je druk om een taxi . Als je dan geen geld heb om op vakantie te gaan en op een paar centen moet letten blijf dan thuis . Zulke mensen zijn stuiver poetsers en/of krenten wegers .
bij 13:00 lopen mensen achteruit lol
Je wilt low budget 5 dagen naar Barcelona. Je kiest de trein naar Schiphol. Die stopt in Leiden. Dan pak je een taxi....je baalt van de extra kosten want op vakantie gaan met lege portemonnee is al een ding....Dus ga je stennis maken om alsnog die 5-daagse trip betaalbaar te maken..... €3 refund 😂😂😂😂
Lekker goedkoop met de taxi en het vliegtuig voor 5 daagjes naar Barcelona. Mede door dit soort bizarre prijsjes zitten we nu met allerlei stikstofregeltjes... Mooie tijd was dat zeg, lekker je kop in het zand steken.
Taxi is duur
uro 😤
Moet je niet adverteren met die prijs leiden Schiphol 34€.
De bestuurder is GEEN GETUIGEN die heeft belang bij het bedrijf. Dus ongeloofwaardig
Uitspraak van Mr Popie Jopie daar klopt in dit geval geen reet van. Maar ja, dit is Nederland, he. Broertjes de Groot zijn waarschijnlijk nog steeds niet uitgelachen.
@Eikenhorst
Жыл бұрын
De uitspraak is inderdaad vreemd. Dat de taxi moest omrijden om deze klanten zo snel mogelijk op hun bestemming te krijgen is niet de schuld van de taxi. Dus ik zie niet in waarom ze recht hebben op die 4 euro die ze nu terug krijgen.
@r.p.vanloon6403
Жыл бұрын
@@Eikenhorst Die vergoeding voor dat omrijden vind ik ook onzin, maar verder ben ik van mening dat een klant uitsluitend te maken heeft met de chauffeur en niet met de organisatie achter hem. Wanneer de chauffeur bij het instappen aan geeft dat er voor de rit een speciaal tarief geldt, dan is dat wat mij betreft bindend. Dat hij daarna eerst nog even toestemming moet vragen bij de centrale en die vervolgens dan niet krijgt, verandert daar niets aan. Het zou chiquer zijn geweest als men had gezegd : "Sorry, onze fout. We maken voor de keer een uitzondering voor u." Daarbij kan je de geplaatste advertentie ook onder de noemer misleiding gooien. Deze uitzending was slechte publiciteit om een te verwaarlozen bedrag. Dat ze gelijk hebben gekregen betekent niet dat ze in de ogen van de vele kijkers geen flinke deuk hebben opgelopen. Al moet ik toegeven dat de klager een wel heel erg pedant mannetje was.
ik denk niet dat dit echt is. ik denk dat dit acteurs zijn. en dat dit een script is.
@appelakkount1631
Жыл бұрын
Hmm.. ik zat ook zoiets te denken.
Zal eens geen taxi zijn die profiteert.