Очень полезный и информативный обзор. Спасибо за труды.
@user-cn1si6gt3u7 жыл бұрын
Ты молодец. Всегда очень интересно. СПАСИБО!!!
@ANDREYSMIRNOV_7 жыл бұрын
Игорь, спасибо за видео, интересно и увлекательно
@user-mx9rp3ro5w7 жыл бұрын
Я от всего что есть на канале далёк, просто очень интересно, спасибо
@fpv_am7 жыл бұрын
Ну наконецто. Как же он скептически настроен к цифровому тахометру и как обожает свой калиброванный,чувства берут своё!)
@user-qr6cj7cx6f
7 жыл бұрын
Мне аналоговый тоже больше понравился.
@ro-manovich
7 жыл бұрын
А вот и правильно делает , потому как механический калиброван а цифровой не известно , я более чем уверен - отдать на проверку цифровой и у него будет погрешность .
@SomeRandomPerson163
7 жыл бұрын
Ну да, а у механического из-за сопротивления механизма обороты просаживаются процентов на 10, зато поверенный ))
@igorNegoda
7 жыл бұрын
На токарном станке не просаживаются, вы уж поверьте :)
@ro-manovich
7 жыл бұрын
WaleraRigid Ну а на цифровом из-за просадки напряжения питания так-же может быть погрешность . Так что здесь спорный вопрос . Короче нужно отдать на поверку и потом только о чёмто говорить
@secondkarptv27237 жыл бұрын
Спасибо игорь!!! Вы прямо меня услышали)))))))))))) тоже приобрету)
@user-el1tc5lx4z7 жыл бұрын
Привет земляк уважаю тебя и твои обзоры
@igorNegoda
7 жыл бұрын
Спасибо !
@user-sx3rp7kj7k7 жыл бұрын
Лайк! Очень полезный обзор
@leshgabes18554 жыл бұрын
Супер обзор, спасибо!
@yarunt7 жыл бұрын
Хороший, обзор, информативный!!!
@radik080825 жыл бұрын
Долго думал стоит ли покупать такое чудо, но теперь уж точно куплю. Необходимость в нем настала для ремонта лодочного мотора. А соответствующая погрешность( в описании продавца на товар) довольно таки минимальная.
@TheMtvdeath7 жыл бұрын
Игорь, купи замазку канцелярскую в виде ручки или баночки с кисточкой, либо белый маркер... И ничего клеить не надо, потом стирается легко.
@user-ux7fv7wi4s7 жыл бұрын
Где-то году в 91-м сочинил я и собрал акустический тахометр. Мерил достаточно прилично. И главное удобно - можно было мерить обороты даже в полете. :) Для кордовых хотел собрать модульный - радиомикрофон и сам тахометр с приемником, чтобы доплеровский эффект не мешал. Но не успел, пошел служить на контракт. А теперь достаточно проги на Андроид.
@alekseevdy7 жыл бұрын
Надо быть осторожней с наклейкой всякого на лопасти. Их же специально балансируют, а такой кусок ленты на самом деле очень сильно смещает баланс. Это как с автомобильными колесами - вроде бы огромное тяжелое колесо, а для балансировки используют маленькие кусочки свинца. Лучше и вправду, как советую в комментариях, использовать канцелярский маркер.
@leksey78707 жыл бұрын
Отличный инструмент. Сколько сейчас продвинутого инструмента появилось.
@user-yk7jk4lh9p7 жыл бұрын
погрешность из за того что твоя рука трясется, то есть она ходит вверх и вниз из за чего пару оборотов меньше или больше выходит. Ты попробуй его на каком нибудь стенде закрепить, может тогда результат лучше станет.
@Gringo_7.62
7 жыл бұрын
Паша Коленда Этот тахометр ловит ПЕРЕПАД!!! Дррожание руки по амплитуде и частоте ниже чем обороты шпинделя.
@user-yk7jk4lh9p
7 жыл бұрын
Олег Васильев или простым языком, его рука дрожит
@EvgenLogin7 жыл бұрын
отличная вещица, в хозяйстве пригодится!
@zhmenyaBSD7 жыл бұрын
Игорь, скажите, а что у Вас за механический тахометр? Если можно по подробнее.
@__AleM__7 жыл бұрын
Цифровой тахометр вычисляет скорость вращения методом обратного пересчёта временного интервала между импульсами луча от отражённого от блестящей поверхности наклейки. Погрешность будет в любом случае. Нужно попробовать сделать отражающую полоску как можно более узкой.
@user-oy1mt2jy6i7 жыл бұрын
В принципе ,это электронный частотомер. Такой можно сделать из тестера на котором есть измерение частоты (обычно до 20 кгц),добавив на вход оптический датчик.
@vasilijgaiduk75947 жыл бұрын
Что бы бесконтактный тахометр стабильно и четко показывал обороты,нужно что бы был только один отражающий импульс.То есть без сверкающих царапин на валу.Вместо отражающей фольги достаточно начертить мелом полосу и всё будет работать.А так же рисуем две или три или четыре ( что бы проверить сколько у него предел ) полосы на одинаковых расстояниях и частота будет умножаться на количество полос ( отражающих импульсов ).
@igorezzzzz7 жыл бұрын
Не знаю, почему я это смотрю, но прикольно)
@igorNegoda
7 жыл бұрын
Дальше будет ещё интересней !
@user-mx9rp3ro5w
7 жыл бұрын
A Smith Я от всего что есть на канале далёк, просто очень интересно
@user-or8fw4mp7t
7 жыл бұрын
A Smith, такая же тема)) у самого руки из попы, а тут человек такие вещи делает)
@user-lt1ik9rn6g7 жыл бұрын
проверь пожалуйста прибор на белый маркер работать будет?
@user-iu4jf7to8z7 жыл бұрын
на винтах нужно как можно ближе к центру клеить эти полоски, на высоких оборотах будет вибрация, изза которой обороты станут ниже и разрушение двигателя будет быстрее
@TimurRomanov7 жыл бұрын
Тоже заказал такой дивайс у чинайцев)) должен уже в понедельник приехать.
@mishapk807 жыл бұрын
Можно разобрать компьютер, наклеить наклейку на куллер, зайти в биос (или в виндовс при помощи программы) посмотреть количество оборотов, а потом сравнить с показателями тахометра.
@user-eo1fz2rf7g7 жыл бұрын
класный эксперемент молодец
@fadeevva7 жыл бұрын
Удивительно было услышать от автора предположение, что пропеллер "в таком положении возможно он и выдаст" обещанное китайцами количество оборотов. На что она рассчитывал, "задушив" этот пропеллер, прижав его к столу? На то, что ему будет легче так вращаться? Обороты сразу уменьшились на 400, а он ждал что поднимутся..
@MuhammadKhan-qk3jx7 жыл бұрын
where did you get those brushless motors?
@user-hk6hd4mz6g6 жыл бұрын
Что за станочек? И какой максимальный диаметр можно на нем зажимать?
@ilia77ru20087 жыл бұрын
Игорь, не понимаю твое скептическое отношение к прибору электронному... был у меня один раз случай на работе. монтировали систему вентиляции на известном заводе по производству наших ракетных двигателей. энергомаш. так там цех с перецизионным лазерным оборудованием. нужна была влажность точная 50%. настроили установку, запустили, проверили. проходит неделя, и вызывают по поводу некоректной работы.... оказывается там дяденька один, в течение дня на протяжении недели, считывал показания по своему немецкому гигрометру, и у него влажность в цеху 65 была. привезли в итоге ростестовский тесто, поверенный, замеряем 50%. на контроллере системы 50%. на этом немецком 65. ...я понимаю, когда то он был эталонным, но механика все таки со временем изнашивается, какой бы отличной она не была в момент выпуска... так что 21 век он такой 21 век, тем более, резонаторы задающие тактовую частоту контроллера прибора, дадут фору любому точнейшему часовому механизму..
@Guplev7 жыл бұрын
Расстояние от тахометра до метки чуть больше сделайте, Принцип работы в отражении лазерного луча, при слишком близком расположении может быть как пересвет так и просто не попадать на чувствительный элемент. Погрешность само собой присутствует и зависит от многих факторов но в основном от внутреннего тактового генератора тахометра (скорее всего кварцевого резонатора) и температуру окружающей среды. Тоже самое справедливо и для мех тахометра. На момент проведения ОТК все было отлично но время не проходит бесследно.
@chickenpizd7 жыл бұрын
наконец то он у тебя появился
@mishapk807 жыл бұрын
Похоже работает по принципу лазерного дальномера. Надо было ради интереса несколько бумажек наклеить, что бы посмотреть количество оборотов будет ли кратно количеству бумажек.
@Smailers7 жыл бұрын
Этот обзор, у простого человека, гораздо лучше, чем у тех кто специализируется на обзорах товаров из Китая!)
@TheAtomstrike
7 жыл бұрын
Игорь то понимает как прибор использовать.
@Gastello1007 жыл бұрын
А такая полоска ленты на краю пропеллера вносит очень сильный дисбаланс в работу и убивает подшипники, конечно от одного раза ничего не случится, это так, инфа для справки. Я обычно балансирую пропики с помощью обычного скотча, наклеивая кусочки на кончики лопастей.
@user-xp7wg9vf8f7 жыл бұрын
Скиньте пожалуйста ссылку на вентилятор 13:13 .Заранее спасибо)
@DoubleFamily7 жыл бұрын
Вентилятор (на 5к оборотов) выдаст их стоя "вверх ногами". По крайней мере так происходит с обычными вентиляторами от компа.
@PutJizniMetallista7 жыл бұрын
Уже подписан !
@user-bw4uz6ig3f7 жыл бұрын
Пойдёт, нормально) лайк прилип
@korikkk7 жыл бұрын
Думаю, что если на светлом предмете наклеишь черную полоску, тоже выдаст результат.
@user-ry7no9et7d4 жыл бұрын
Если сбоку патрона проверить на разных расстояниях от центра, будет считать радиусные обороты (скорость шкива.) ?
@user-db2nl7kd2d
2 жыл бұрын
и что?
@Tvorec577 жыл бұрын
мой лайк был 1000 круто)
@user-ju6xw7lr7f6 жыл бұрын
Подсветка экрана есть?
@veldvanhelsing67687 жыл бұрын
Сухо,по делу-лайк за обзор. Одно слово-"китайщина".Но за такие деньги желать большего-моветон,как для "примерно с погрешностью в лапоть" и домашнего применения -сойдёт.
@user-jb6fi9ux6x
7 жыл бұрын
Veld Van Helsing эта китайщина значительно точнее, нежели поверенный на заводе не одно десятилетие назад механический тахометр. Внутренности этой китайщины работают на частоте в мегагерцы и тактируются от довольно стабильного кварцевого резонатора. Советский тактируется от механического маяткика, точность которого за столько лет уже явно не та, что в паспорте.
@veldvanhelsing6768
7 жыл бұрын
"Китайщина".Резонатор-не факт что точный и отградуировано.Напомнить точность китайских часов с кварцем?:) Механика,если на заводе,то должна проходить проверку,точнсоть-повыше в разы будет "китайщины" за 10 баксов. Тем более у него в руках практически новая механика. Но каждый выбирает для себя и своих потребностей.
@user-hc3tg2pb6p7 жыл бұрын
у меня такой же тахометр электронный есть) вот теперь показания будут правильнее.
@user-fs6zy5nz7b7 жыл бұрын
есть хорошие тахометры без наклеивания полосок,просто на пропеллер направляешь и все хорошо показывает.
@user-un8pg2vn1i7 жыл бұрын
ИГОРЬ! Здравствуйте! Запишите видео, где вы сделаете собственноручно ДВС с нуля, так будет интересней, соберите двигатель и запустите, у вас же есть все станки и инструмент, сделайте эскизы и все, думаю вы меня услышали!
@Artem_BollArt7 жыл бұрын
Игорь, погрешности могут быть сейчас у обоих тахометров и у совдеповского калиброванного и у цифрового дядюшки сяо. Так как за столько лет, в совдеповском могли и трущиеся части подизносится и смазка уже не та, а цифровой современный может быть и не калиброван, вообще современные не очень дорогие цифровые тахометры имеют погрешности и погрешности у них не малые. Ко всему, алюминиевая фольга будет давать несколько искаженный луч сигнала. Лучше купи за 15р paint marker белого цвета, он на основе нитроэмали и мазни им, чем уже будет полоса тем точнее будут показания. А так, я за "старичка")
@next_warrior9087 жыл бұрын
Такие пленки продаются в различных магазинах - поищите "самоклеющаяся пленка" или пленка самоклейка. И не надо будет никакие бумажки с золотинками на скотч лепить. Цена вопроса - копейки. Можно купить метр на метр и хоть заизмеряйся. Любого цвета, блестящие, матовые, всякие разные.
@zmagarbel4 жыл бұрын
Игорь, измерительные приборы из Китая - это Uni-t!
@user-fs6fs3ly6l7 жыл бұрын
такой импелерный движок с 12 лопостным винтом даёт тягу около килограмма может больше а что если взять 4 таких и сделать квадрокоптер что будет жду коментариев
@stuurman81797 жыл бұрын
Механическому тахометру когда поверку делали и делали ли вообще? Иначе некорректно рассуждать постоянно о косячности цифрового. И, я так понимаю, сравниваются разные классы точности?
@user-iv1gj6xy1i
7 жыл бұрын
Stuurman некорректно сравнивать механический инструмент с его ГОСТ и назначением и прибор, выпущенный в старой фанзе дядюшки Ляо из того, что под ногами валялось)
@user-iv1gj6xy1i
7 жыл бұрын
***** нам неизвестен класс точности, назначение, область применения, по каким стандартам соответствия выпущен. Из этого следует, что сравнивать их некорректно. Тем более, разные принципы измерения, снятия показаний.
@stuurman8179
7 жыл бұрын
Автор ролика это понимает, не понимают куча комментаторов - инженеров диванных наук. Если не снять ролик - не успокоятся.
Question.....can you tell me in English if you liked this meter and did it work like should have?
@FuRusCh7 жыл бұрын
Ок, а как мерять обороты механическим, если нет доступа к торцу оси? Второй момент, механический калиброванный, но у любого прибора есть погрешность. И не надо думать, что если прибор калиброванный, то на валу точно 810, а не 807.
@user-iu3uf6fy9b7 жыл бұрын
Игорян можешь сказать еще раз я не оч понял, а от чего этот двигатель?
@igorNegoda
7 жыл бұрын
Двигатель от импеллера. (Вентилятор для моделей которым имметируют турбореактивный двигатель)
@user-iu3uf6fy9b
7 жыл бұрын
Игорь Негода спасибо
@user-iu3uf6fy9b
7 жыл бұрын
Игорь Негода а его можно на самолеты ставить?
@AnShyv
7 жыл бұрын
так он на них, обычно, только и ставится. www.der-schweighofer.net/public/files/300/211734_Impeller_Jetfan_100_Pro_E_Jets_Jetfan_100_Pro174298_300.jpg
@user-ti6ik2ub5i7 жыл бұрын
Возможен вариант что в центрах стандартизации и метрологии нихрена не поверяют инструмент а только бумажки выдают??
@igorNegoda
7 жыл бұрын
+Сделано своими руками Нет там все проверяют. Бумажки с реальностью всегда сходятся.
@Gringo_7.627 жыл бұрын
Ну вот. Я вчера посоветовал приобрести цифровой бесконтактный,а он у тебя уже есть.
@user-mj3st8py6p7 жыл бұрын
30 сек прошло а я уже смотрю)
@ilia77ru20087 жыл бұрын
можно пользовать для метки обычный белый маркер, оч удобно
@PortalKiller17 жыл бұрын
а мне интересно есть ли регуляторы оборотов к примеру для двигателей типа из hdd они же 3 фазные??
@user-oo9uc7py8m
7 жыл бұрын
двигатель от HDD можно подключить к авиамодельному регулятору, будет крутиться, вот только мощность такого моторчика мизерная, мало для чего применить можно
@PortalKiller1
7 жыл бұрын
Дмитрий Гаврилов спасибо
@SomeRandomPerson1637 жыл бұрын
Наконец-то. Почему то думал, что ты рано или поздно его сам спаяешь а не купиш )) А погрешность цифрового может быть еще вызвана тем что у него внутренние часы не очень правильно идут.
@igorNegoda
7 жыл бұрын
Спаять то можно, а вот сделать такой корпус и кнопки посложнее будет.
@user-jb6fi9ux6x
7 жыл бұрын
WaleraRigid поверь, у цифрового "внутренние часы" идут значительно точнее, чем у механического.
@SomeRandomPerson163
7 жыл бұрын
Родион, я не буду в это верить, так как имею опыт конструирования и изготовления цифровых электронных устройств. Если частота тактового генератора в этом приборчике не стабилизирована кварцевым резонатором, то о высокой "цифровой" сверх-точности тут не может идти и речи (Хотя отклонение порядка 0,25% очень даже достойный результат). Как именно это все реализовали китайцы - мы не знаем, поэтому такой вариант исключать нельзя. Да и кварцевый резонатор не гарантирует необходимой точности. Они бывают с разными допусками и их частота порой отклоняется от той что нужна. Поэтому по хорошему это отклонение нужно компенсировать программными методами индивидуально для каждого устройства, но будет ли кто-то этим заморачиваться при массовом производстве не дорогих устройств? Могу еще такие примеры привести: часы в приборной панели у меня в машине и на брелке сигналки идут довольно не точно, хотя они все электронные.
@user-jb6fi9ux6x
7 жыл бұрын
WaleraRigid в паспорте на приборчик погрешность 0,05%, так что кварцевый резонатор там точно стоит. Часы в машине насколько неточные? Сколько секунд/минут погрешности в месяц набегает?
@user-jb6fi9ux6x
7 жыл бұрын
WaleraRigid при неточности часов 1 минута в сутки, получается относительная погрешность счета времени 0,07%. Вы видели электронные часы, которые бы так врали?
@user-lt1ik9rn6g7 жыл бұрын
и какого размера метку он видит?
@user-lv2ru5kf8d Жыл бұрын
Подскажите пожалуйста название электронного тахометра
@yesman71177 жыл бұрын
такое впечатление что в комментариях одна школота: кто-то инфразвук слышит в 6-7 Гц ещё и там где десятки килогерц, кто-то рассказывает про 400 ампер на микромоторчик микрочастотником, когда 150 А плавят электрод 4мм, кто-то говорит о киловаттах когда kv это обороты на вольт, кто-то фантазирует про измерение лазерным тахометром по фронту-срезу, когда он считает число импульсов за единицу времени, и точность определяется точностью часов в нём... спасибо я посмеялся
@makskk6spm2757 жыл бұрын
Игорь, советую вот такой тахометр hobbyking.com/en_us/turnigy-multi-blade-micro-tachometer.html ему не надо никаких меток на пропеллере которые сбивают балансировку. Размером со спичечную коробку. Проблем с измерениями не было ни на одном движке.
@lenaolhova72217 жыл бұрын
простой вариант белый маркер для Рисования по металлу или карандаш корректор для бумаги
@winwin-hj4jd7 жыл бұрын
и у механического стрелочного также есть ресурс коррозия время .температуры.падения разные и другие факторы !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@prontopuntor7 жыл бұрын
а если на чистом стальном валу нанести маркером метку, померяет?
@ZhenyaSED
7 жыл бұрын
Ihor Orobchuk да
@Vtvtvt5997 жыл бұрын
точность зависит от ширины полоски, точней метки, и неподвижности прибора.
@Gringo_7.62
7 жыл бұрын
А какая разница? Он ловит перепад отражения от тёмных и светлых участков.
@Vtvtvt599
7 жыл бұрын
можно только предполагать, но узкая метка и неподвижный прибор повышает точность.
@Gringo_7.62
7 жыл бұрын
Поверь мне,я знаю как работает частотомер. Этот тахометр ловит перепад отражения и формирует импульс,который подаётся на счётную декаду.
@Vtvtvt599
7 жыл бұрын
значит лазерный прибор все же пропускает, или аналоговый неточный, надо разбираться.
@NyyphoHerr-3D-panorama
5 жыл бұрын
Всегда удивляюсь, откуда люди берут такие измышления.. Прибор меряет период оборота, ему пофиг на толщину метки, главное, чтобы она периодически попадала в зону контроля. Остальное - просто математика для расчёта того, сколько раз этот период помещается в одной минуте. Я просто сам делал бесконтактный тахометр недавно и в шоке тут от разных комментов.
@ilyaorZ7 жыл бұрын
Я за механику хотя бы потому что она будет работать и без батарейки, а цифровой превратится без неё в кучку пластмассы. и чем реже пользуешься прибором тем меньше пользы от цифровых , достаешь его из ящика, а он не работает. вот поэтому тот же тестер есть у меня и старый советский аналоговый и современный цифровой, но как берусь что-то проверить, старый готов к работе, а у циферки пустой экран - сдохла батарея .
@nikitafedorenko82917 жыл бұрын
это еще мало вот двиг lrp 4,5 t и регулятор lrp flou 400ампер вот там 60000 оборотов
@dpi78927 жыл бұрын
Игорь разрушитель мифов. отличный прибор.
@user-lu2hi1gz5k7 жыл бұрын
ты обратись к геометрии, механикой ты смотришь кол-во оборотов в оси, а лазером ты берешь со стороны окружности! показания по определению будут разные
@user-lk7gy8jh7p7 жыл бұрын
в продаже есть серебристый скотч, вроде как для вентиляции
@IvanKnavI7 жыл бұрын
закончатся алюминиевые полоски-в продаже всегда есть алюминиевый скотч.
@bscheshir7 жыл бұрын
А что паспорт цифрового говорит про погрешность? Если у механического - понятно что полделения, то у цифрового может быть совершено не привязано к отображаемой точности. Может он +/- 5 как раз и умеет минимум
@bscheshir
7 жыл бұрын
По переведённой али ссылке точность: ± (0.05% показаний + 1 digtal) что для 807.0 даёт 4,035 - что и вписывается в измеренное часовым 810 (даже не учитывая погрешность часового)
@user-jb6fi9ux6x
7 жыл бұрын
bscheshir только не 4, а 0,4
@bscheshir
7 жыл бұрын
ок, ок.
@klafilin40617 жыл бұрын
Раз у вас откалеброван прибор. то электронный тоже стоит откалибровать. Так как он постоянно паказывает на 2.3 оборота меньше. значит это и есть его погрешность.
@amgluk5 жыл бұрын
Есть гораздо более интеллигентные способы проверить этот тах. Например, с помощью синхронного электродвигателя. У них обороты обычно 3000 ровно, т.к. они связаны с частотой сети 50 Гц. Если дружить с паяльником, то проще проверить с помощью обычного светодиода и простейшей схемки kzread.info/dash/bejne/h3aNr8yxecW0fs4.html Я этим способом проверял - у прибора показания изменяются на единицу только в четвёртом разряде. На малых оборотах можно проверить с помощью вертушки для виниловых дисков со стробоскопом. Тоже очень точно показывает. Механические тахометры фтопку. Здесь мы имеем кварцованный частотомер электронносчётный, он может использоваться как эталон для поверки любых механических тахометров.
@MrGangstarM7 жыл бұрын
Кто может объяснить эфект когда луч лазера виден на противоположной лопасти винта? Что-то связать это с количеством кадров снимаемых камерой не могу никак.
@nRADRUS
7 жыл бұрын
это на столе точка. 1-ая на лопасти. 2-ая на столе.
@cvertfirst8302
7 жыл бұрын
эт не на винте а на столе за ним) просто ракурс такой)
@MrGangstarM
7 жыл бұрын
Сам не догадался, уже физику и фотоны вспоминал))
@user-hf3hf7pu2x7 жыл бұрын
Мне кажется я слышал как ШИМ работатет в инвенторе на высоких оборотах, примерно 6-7 Гц? Слышно по звуку мотора
@user-dr2wx4pe7s
7 жыл бұрын
может камера так передаёт, не факт что это инвертор
@user-hf3hf7pu2x
7 жыл бұрын
да фиг знает)) Это надо у Игоря уточнять)
@Maikesteps7 жыл бұрын
ИМХО - обороты станка просто плавают, из за изменение напряжения сети, и всяких микроскопических деформаций в редукторе.
@DaddyTorque3 жыл бұрын
Игорь, лазерный тахометр лучше направлять не под прямым углом. Тогда метка будет отражать (т.к. она всегда отражает в сторону источника), а заготовка не будет, т.к. она отразит по закону угол падения равен углу отражения.
@user-bv3nt7ns2x7 жыл бұрын
когда рд ?
@winwin-hj4jd7 жыл бұрын
вы еще уважаемые скажите что у летучей мыши погрешности в локации нет !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@user-mo4ks4tk9g7 жыл бұрын
этот двигатель подойдёт на лодку размером до 350мм.
@Fastereus7 жыл бұрын
Автору : на серебристой поверхности можно мазнуть черным маркером. а на черной белым . чем уже полоса (в переделах точности) тем выше точность измерения ... Не знаю как ваш у меня подобный прибор показыват очень точно. правда я его выше 30 000 не когда не использовал ... для проверки можите использовать например старый HDD диск у него контроллер держит обороты с погрешностью менее сотой процента а у высоко скоростных 7200 и 11000 меньще половины сотой процента ....
@xMorne7 жыл бұрын
Там такие обороты на 11й м что даже пропеллер слегка в стороны расширяется)
@solorainsolorain70714 жыл бұрын
На таких людях МИР держиться.
@__-iz6vr7 жыл бұрын
Цифровой надо закреплять для более точных измерений
@NummeSpnet7 жыл бұрын
когда советские прибор проходил поверку посл раз?
@igorNegoda
7 жыл бұрын
До моего рождения.
@user-un5zl3ov3c7 жыл бұрын
Похоже тахометру нужен контрастный чирк на матовой однородной поверхности 13:33 ☺
@santey317 жыл бұрын
попробуй делать метку белым маркером
@nRADRUS7 жыл бұрын
дело во времени измерения, а не в помехах. цифровой быстрее результат выдаёт.
@user-ld1sm2wo8n4 жыл бұрын
Мне очен понравилась аткуда можна купит
@EugeneKopaev5 жыл бұрын
Ссылочка протухла (((( Можно озвучить марку прибора?
@amgluk
5 жыл бұрын
HS2234
@napaTpynep7 жыл бұрын
маркер из белой изоленты идеален будет
@winwin-hj4jd7 жыл бұрын
Олег Васильев правильно все сказал !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@DENVERLOG17 жыл бұрын
29.01.17
@dinozauer7 жыл бұрын
Я один ждал КЗ во время тестирования вентилятора на 5000 оборотов?☻
@garyseldon
7 жыл бұрын
Dinozauer Pictures Ltd. Нет, не один!))) Я почти был уверен, что сейчас будет эпик-фэйл! )))
Пікірлер: 226
Очень полезный и информативный обзор. Спасибо за труды.
Ты молодец. Всегда очень интересно. СПАСИБО!!!
Игорь, спасибо за видео, интересно и увлекательно
Я от всего что есть на канале далёк, просто очень интересно, спасибо
Ну наконецто. Как же он скептически настроен к цифровому тахометру и как обожает свой калиброванный,чувства берут своё!)
@user-qr6cj7cx6f
7 жыл бұрын
Мне аналоговый тоже больше понравился.
@ro-manovich
7 жыл бұрын
А вот и правильно делает , потому как механический калиброван а цифровой не известно , я более чем уверен - отдать на проверку цифровой и у него будет погрешность .
@SomeRandomPerson163
7 жыл бұрын
Ну да, а у механического из-за сопротивления механизма обороты просаживаются процентов на 10, зато поверенный ))
@igorNegoda
7 жыл бұрын
На токарном станке не просаживаются, вы уж поверьте :)
@ro-manovich
7 жыл бұрын
WaleraRigid Ну а на цифровом из-за просадки напряжения питания так-же может быть погрешность . Так что здесь спорный вопрос . Короче нужно отдать на поверку и потом только о чёмто говорить
Спасибо игорь!!! Вы прямо меня услышали)))))))))))) тоже приобрету)
Привет земляк уважаю тебя и твои обзоры
@igorNegoda
7 жыл бұрын
Спасибо !
Лайк! Очень полезный обзор
Супер обзор, спасибо!
Хороший, обзор, информативный!!!
Долго думал стоит ли покупать такое чудо, но теперь уж точно куплю. Необходимость в нем настала для ремонта лодочного мотора. А соответствующая погрешность( в описании продавца на товар) довольно таки минимальная.
Игорь, купи замазку канцелярскую в виде ручки или баночки с кисточкой, либо белый маркер... И ничего клеить не надо, потом стирается легко.
Где-то году в 91-м сочинил я и собрал акустический тахометр. Мерил достаточно прилично. И главное удобно - можно было мерить обороты даже в полете. :) Для кордовых хотел собрать модульный - радиомикрофон и сам тахометр с приемником, чтобы доплеровский эффект не мешал. Но не успел, пошел служить на контракт. А теперь достаточно проги на Андроид.
Надо быть осторожней с наклейкой всякого на лопасти. Их же специально балансируют, а такой кусок ленты на самом деле очень сильно смещает баланс. Это как с автомобильными колесами - вроде бы огромное тяжелое колесо, а для балансировки используют маленькие кусочки свинца. Лучше и вправду, как советую в комментариях, использовать канцелярский маркер.
Отличный инструмент. Сколько сейчас продвинутого инструмента появилось.
погрешность из за того что твоя рука трясется, то есть она ходит вверх и вниз из за чего пару оборотов меньше или больше выходит. Ты попробуй его на каком нибудь стенде закрепить, может тогда результат лучше станет.
@Gringo_7.62
7 жыл бұрын
Паша Коленда Этот тахометр ловит ПЕРЕПАД!!! Дррожание руки по амплитуде и частоте ниже чем обороты шпинделя.
@user-yk7jk4lh9p
7 жыл бұрын
Олег Васильев или простым языком, его рука дрожит
отличная вещица, в хозяйстве пригодится!
Игорь, скажите, а что у Вас за механический тахометр? Если можно по подробнее.
Цифровой тахометр вычисляет скорость вращения методом обратного пересчёта временного интервала между импульсами луча от отражённого от блестящей поверхности наклейки. Погрешность будет в любом случае. Нужно попробовать сделать отражающую полоску как можно более узкой.
В принципе ,это электронный частотомер. Такой можно сделать из тестера на котором есть измерение частоты (обычно до 20 кгц),добавив на вход оптический датчик.
Что бы бесконтактный тахометр стабильно и четко показывал обороты,нужно что бы был только один отражающий импульс.То есть без сверкающих царапин на валу.Вместо отражающей фольги достаточно начертить мелом полосу и всё будет работать.А так же рисуем две или три или четыре ( что бы проверить сколько у него предел ) полосы на одинаковых расстояниях и частота будет умножаться на количество полос ( отражающих импульсов ).
Не знаю, почему я это смотрю, но прикольно)
@igorNegoda
7 жыл бұрын
Дальше будет ещё интересней !
@user-mx9rp3ro5w
7 жыл бұрын
A Smith Я от всего что есть на канале далёк, просто очень интересно
@user-or8fw4mp7t
7 жыл бұрын
A Smith, такая же тема)) у самого руки из попы, а тут человек такие вещи делает)
проверь пожалуйста прибор на белый маркер работать будет?
на винтах нужно как можно ближе к центру клеить эти полоски, на высоких оборотах будет вибрация, изза которой обороты станут ниже и разрушение двигателя будет быстрее
Тоже заказал такой дивайс у чинайцев)) должен уже в понедельник приехать.
Можно разобрать компьютер, наклеить наклейку на куллер, зайти в биос (или в виндовс при помощи программы) посмотреть количество оборотов, а потом сравнить с показателями тахометра.
класный эксперемент молодец
Удивительно было услышать от автора предположение, что пропеллер "в таком положении возможно он и выдаст" обещанное китайцами количество оборотов. На что она рассчитывал, "задушив" этот пропеллер, прижав его к столу? На то, что ему будет легче так вращаться? Обороты сразу уменьшились на 400, а он ждал что поднимутся..
where did you get those brushless motors?
Что за станочек? И какой максимальный диаметр можно на нем зажимать?
Игорь, не понимаю твое скептическое отношение к прибору электронному... был у меня один раз случай на работе. монтировали систему вентиляции на известном заводе по производству наших ракетных двигателей. энергомаш. так там цех с перецизионным лазерным оборудованием. нужна была влажность точная 50%. настроили установку, запустили, проверили. проходит неделя, и вызывают по поводу некоректной работы.... оказывается там дяденька один, в течение дня на протяжении недели, считывал показания по своему немецкому гигрометру, и у него влажность в цеху 65 была. привезли в итоге ростестовский тесто, поверенный, замеряем 50%. на контроллере системы 50%. на этом немецком 65. ...я понимаю, когда то он был эталонным, но механика все таки со временем изнашивается, какой бы отличной она не была в момент выпуска... так что 21 век он такой 21 век, тем более, резонаторы задающие тактовую частоту контроллера прибора, дадут фору любому точнейшему часовому механизму..
Расстояние от тахометра до метки чуть больше сделайте, Принцип работы в отражении лазерного луча, при слишком близком расположении может быть как пересвет так и просто не попадать на чувствительный элемент. Погрешность само собой присутствует и зависит от многих факторов но в основном от внутреннего тактового генератора тахометра (скорее всего кварцевого резонатора) и температуру окружающей среды. Тоже самое справедливо и для мех тахометра. На момент проведения ОТК все было отлично но время не проходит бесследно.
наконец то он у тебя появился
Похоже работает по принципу лазерного дальномера. Надо было ради интереса несколько бумажек наклеить, что бы посмотреть количество оборотов будет ли кратно количеству бумажек.
Этот обзор, у простого человека, гораздо лучше, чем у тех кто специализируется на обзорах товаров из Китая!)
@TheAtomstrike
7 жыл бұрын
Игорь то понимает как прибор использовать.
А такая полоска ленты на краю пропеллера вносит очень сильный дисбаланс в работу и убивает подшипники, конечно от одного раза ничего не случится, это так, инфа для справки. Я обычно балансирую пропики с помощью обычного скотча, наклеивая кусочки на кончики лопастей.
Скиньте пожалуйста ссылку на вентилятор 13:13 .Заранее спасибо)
Вентилятор (на 5к оборотов) выдаст их стоя "вверх ногами". По крайней мере так происходит с обычными вентиляторами от компа.
Уже подписан !
Пойдёт, нормально) лайк прилип
Думаю, что если на светлом предмете наклеишь черную полоску, тоже выдаст результат.
Если сбоку патрона проверить на разных расстояниях от центра, будет считать радиусные обороты (скорость шкива.) ?
@user-db2nl7kd2d
2 жыл бұрын
и что?
мой лайк был 1000 круто)
Подсветка экрана есть?
Сухо,по делу-лайк за обзор. Одно слово-"китайщина".Но за такие деньги желать большего-моветон,как для "примерно с погрешностью в лапоть" и домашнего применения -сойдёт.
@user-jb6fi9ux6x
7 жыл бұрын
Veld Van Helsing эта китайщина значительно точнее, нежели поверенный на заводе не одно десятилетие назад механический тахометр. Внутренности этой китайщины работают на частоте в мегагерцы и тактируются от довольно стабильного кварцевого резонатора. Советский тактируется от механического маяткика, точность которого за столько лет уже явно не та, что в паспорте.
@veldvanhelsing6768
7 жыл бұрын
"Китайщина".Резонатор-не факт что точный и отградуировано.Напомнить точность китайских часов с кварцем?:) Механика,если на заводе,то должна проходить проверку,точнсоть-повыше в разы будет "китайщины" за 10 баксов. Тем более у него в руках практически новая механика. Но каждый выбирает для себя и своих потребностей.
у меня такой же тахометр электронный есть) вот теперь показания будут правильнее.
есть хорошие тахометры без наклеивания полосок,просто на пропеллер направляешь и все хорошо показывает.
ИГОРЬ! Здравствуйте! Запишите видео, где вы сделаете собственноручно ДВС с нуля, так будет интересней, соберите двигатель и запустите, у вас же есть все станки и инструмент, сделайте эскизы и все, думаю вы меня услышали!
Игорь, погрешности могут быть сейчас у обоих тахометров и у совдеповского калиброванного и у цифрового дядюшки сяо. Так как за столько лет, в совдеповском могли и трущиеся части подизносится и смазка уже не та, а цифровой современный может быть и не калиброван, вообще современные не очень дорогие цифровые тахометры имеют погрешности и погрешности у них не малые. Ко всему, алюминиевая фольга будет давать несколько искаженный луч сигнала. Лучше купи за 15р paint marker белого цвета, он на основе нитроэмали и мазни им, чем уже будет полоса тем точнее будут показания. А так, я за "старичка")
Такие пленки продаются в различных магазинах - поищите "самоклеющаяся пленка" или пленка самоклейка. И не надо будет никакие бумажки с золотинками на скотч лепить. Цена вопроса - копейки. Можно купить метр на метр и хоть заизмеряйся. Любого цвета, блестящие, матовые, всякие разные.
Игорь, измерительные приборы из Китая - это Uni-t!
такой импелерный движок с 12 лопостным винтом даёт тягу около килограмма может больше а что если взять 4 таких и сделать квадрокоптер что будет жду коментариев
Механическому тахометру когда поверку делали и делали ли вообще? Иначе некорректно рассуждать постоянно о косячности цифрового. И, я так понимаю, сравниваются разные классы точности?
@user-iv1gj6xy1i
7 жыл бұрын
Stuurman некорректно сравнивать механический инструмент с его ГОСТ и назначением и прибор, выпущенный в старой фанзе дядюшки Ляо из того, что под ногами валялось)
@user-iv1gj6xy1i
7 жыл бұрын
***** нам неизвестен класс точности, назначение, область применения, по каким стандартам соответствия выпущен. Из этого следует, что сравнивать их некорректно. Тем более, разные принципы измерения, снятия показаний.
@stuurman8179
7 жыл бұрын
Автор ролика это понимает, не понимают куча комментаторов - инженеров диванных наук. Если не снять ролик - не успокоятся.
@user-iv1gj6xy1i
7 жыл бұрын
Stuurman ага, акамедиков наюк, закончивших верхнее образование))
Question.....can you tell me in English if you liked this meter and did it work like should have?
Ок, а как мерять обороты механическим, если нет доступа к торцу оси? Второй момент, механический калиброванный, но у любого прибора есть погрешность. И не надо думать, что если прибор калиброванный, то на валу точно 810, а не 807.
Игорян можешь сказать еще раз я не оч понял, а от чего этот двигатель?
@igorNegoda
7 жыл бұрын
Двигатель от импеллера. (Вентилятор для моделей которым имметируют турбореактивный двигатель)
@user-iu3uf6fy9b
7 жыл бұрын
Игорь Негода спасибо
@user-iu3uf6fy9b
7 жыл бұрын
Игорь Негода а его можно на самолеты ставить?
@AnShyv
7 жыл бұрын
так он на них, обычно, только и ставится. www.der-schweighofer.net/public/files/300/211734_Impeller_Jetfan_100_Pro_E_Jets_Jetfan_100_Pro174298_300.jpg
Возможен вариант что в центрах стандартизации и метрологии нихрена не поверяют инструмент а только бумажки выдают??
@igorNegoda
7 жыл бұрын
+Сделано своими руками Нет там все проверяют. Бумажки с реальностью всегда сходятся.
Ну вот. Я вчера посоветовал приобрести цифровой бесконтактный,а он у тебя уже есть.
30 сек прошло а я уже смотрю)
можно пользовать для метки обычный белый маркер, оч удобно
а мне интересно есть ли регуляторы оборотов к примеру для двигателей типа из hdd они же 3 фазные??
@user-oo9uc7py8m
7 жыл бұрын
двигатель от HDD можно подключить к авиамодельному регулятору, будет крутиться, вот только мощность такого моторчика мизерная, мало для чего применить можно
@PortalKiller1
7 жыл бұрын
Дмитрий Гаврилов спасибо
Наконец-то. Почему то думал, что ты рано или поздно его сам спаяешь а не купиш )) А погрешность цифрового может быть еще вызвана тем что у него внутренние часы не очень правильно идут.
@igorNegoda
7 жыл бұрын
Спаять то можно, а вот сделать такой корпус и кнопки посложнее будет.
@user-jb6fi9ux6x
7 жыл бұрын
WaleraRigid поверь, у цифрового "внутренние часы" идут значительно точнее, чем у механического.
@SomeRandomPerson163
7 жыл бұрын
Родион, я не буду в это верить, так как имею опыт конструирования и изготовления цифровых электронных устройств. Если частота тактового генератора в этом приборчике не стабилизирована кварцевым резонатором, то о высокой "цифровой" сверх-точности тут не может идти и речи (Хотя отклонение порядка 0,25% очень даже достойный результат). Как именно это все реализовали китайцы - мы не знаем, поэтому такой вариант исключать нельзя. Да и кварцевый резонатор не гарантирует необходимой точности. Они бывают с разными допусками и их частота порой отклоняется от той что нужна. Поэтому по хорошему это отклонение нужно компенсировать программными методами индивидуально для каждого устройства, но будет ли кто-то этим заморачиваться при массовом производстве не дорогих устройств? Могу еще такие примеры привести: часы в приборной панели у меня в машине и на брелке сигналки идут довольно не точно, хотя они все электронные.
@user-jb6fi9ux6x
7 жыл бұрын
WaleraRigid в паспорте на приборчик погрешность 0,05%, так что кварцевый резонатор там точно стоит. Часы в машине насколько неточные? Сколько секунд/минут погрешности в месяц набегает?
@user-jb6fi9ux6x
7 жыл бұрын
WaleraRigid при неточности часов 1 минута в сутки, получается относительная погрешность счета времени 0,07%. Вы видели электронные часы, которые бы так врали?
и какого размера метку он видит?
Подскажите пожалуйста название электронного тахометра
такое впечатление что в комментариях одна школота: кто-то инфразвук слышит в 6-7 Гц ещё и там где десятки килогерц, кто-то рассказывает про 400 ампер на микромоторчик микрочастотником, когда 150 А плавят электрод 4мм, кто-то говорит о киловаттах когда kv это обороты на вольт, кто-то фантазирует про измерение лазерным тахометром по фронту-срезу, когда он считает число импульсов за единицу времени, и точность определяется точностью часов в нём... спасибо я посмеялся
Игорь, советую вот такой тахометр hobbyking.com/en_us/turnigy-multi-blade-micro-tachometer.html ему не надо никаких меток на пропеллере которые сбивают балансировку. Размером со спичечную коробку. Проблем с измерениями не было ни на одном движке.
простой вариант белый маркер для Рисования по металлу или карандаш корректор для бумаги
и у механического стрелочного также есть ресурс коррозия время .температуры.падения разные и другие факторы !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
а если на чистом стальном валу нанести маркером метку, померяет?
@ZhenyaSED
7 жыл бұрын
Ihor Orobchuk да
точность зависит от ширины полоски, точней метки, и неподвижности прибора.
@Gringo_7.62
7 жыл бұрын
А какая разница? Он ловит перепад отражения от тёмных и светлых участков.
@Vtvtvt599
7 жыл бұрын
можно только предполагать, но узкая метка и неподвижный прибор повышает точность.
@Gringo_7.62
7 жыл бұрын
Поверь мне,я знаю как работает частотомер. Этот тахометр ловит перепад отражения и формирует импульс,который подаётся на счётную декаду.
@Vtvtvt599
7 жыл бұрын
значит лазерный прибор все же пропускает, или аналоговый неточный, надо разбираться.
@NyyphoHerr-3D-panorama
5 жыл бұрын
Всегда удивляюсь, откуда люди берут такие измышления.. Прибор меряет период оборота, ему пофиг на толщину метки, главное, чтобы она периодически попадала в зону контроля. Остальное - просто математика для расчёта того, сколько раз этот период помещается в одной минуте. Я просто сам делал бесконтактный тахометр недавно и в шоке тут от разных комментов.
Я за механику хотя бы потому что она будет работать и без батарейки, а цифровой превратится без неё в кучку пластмассы. и чем реже пользуешься прибором тем меньше пользы от цифровых , достаешь его из ящика, а он не работает. вот поэтому тот же тестер есть у меня и старый советский аналоговый и современный цифровой, но как берусь что-то проверить, старый готов к работе, а у циферки пустой экран - сдохла батарея .
это еще мало вот двиг lrp 4,5 t и регулятор lrp flou 400ампер вот там 60000 оборотов
Игорь разрушитель мифов. отличный прибор.
ты обратись к геометрии, механикой ты смотришь кол-во оборотов в оси, а лазером ты берешь со стороны окружности! показания по определению будут разные
в продаже есть серебристый скотч, вроде как для вентиляции
закончатся алюминиевые полоски-в продаже всегда есть алюминиевый скотч.
А что паспорт цифрового говорит про погрешность? Если у механического - понятно что полделения, то у цифрового может быть совершено не привязано к отображаемой точности. Может он +/- 5 как раз и умеет минимум
@bscheshir
7 жыл бұрын
По переведённой али ссылке точность: ± (0.05% показаний + 1 digtal) что для 807.0 даёт 4,035 - что и вписывается в измеренное часовым 810 (даже не учитывая погрешность часового)
@user-jb6fi9ux6x
7 жыл бұрын
bscheshir только не 4, а 0,4
@bscheshir
7 жыл бұрын
ок, ок.
Раз у вас откалеброван прибор. то электронный тоже стоит откалибровать. Так как он постоянно паказывает на 2.3 оборота меньше. значит это и есть его погрешность.
Есть гораздо более интеллигентные способы проверить этот тах. Например, с помощью синхронного электродвигателя. У них обороты обычно 3000 ровно, т.к. они связаны с частотой сети 50 Гц. Если дружить с паяльником, то проще проверить с помощью обычного светодиода и простейшей схемки kzread.info/dash/bejne/h3aNr8yxecW0fs4.html Я этим способом проверял - у прибора показания изменяются на единицу только в четвёртом разряде. На малых оборотах можно проверить с помощью вертушки для виниловых дисков со стробоскопом. Тоже очень точно показывает. Механические тахометры фтопку. Здесь мы имеем кварцованный частотомер электронносчётный, он может использоваться как эталон для поверки любых механических тахометров.
Кто может объяснить эфект когда луч лазера виден на противоположной лопасти винта? Что-то связать это с количеством кадров снимаемых камерой не могу никак.
@nRADRUS
7 жыл бұрын
это на столе точка. 1-ая на лопасти. 2-ая на столе.
@cvertfirst8302
7 жыл бұрын
эт не на винте а на столе за ним) просто ракурс такой)
@MrGangstarM
7 жыл бұрын
Сам не догадался, уже физику и фотоны вспоминал))
Мне кажется я слышал как ШИМ работатет в инвенторе на высоких оборотах, примерно 6-7 Гц? Слышно по звуку мотора
@user-dr2wx4pe7s
7 жыл бұрын
может камера так передаёт, не факт что это инвертор
@user-hf3hf7pu2x
7 жыл бұрын
да фиг знает)) Это надо у Игоря уточнять)
ИМХО - обороты станка просто плавают, из за изменение напряжения сети, и всяких микроскопических деформаций в редукторе.
Игорь, лазерный тахометр лучше направлять не под прямым углом. Тогда метка будет отражать (т.к. она всегда отражает в сторону источника), а заготовка не будет, т.к. она отразит по закону угол падения равен углу отражения.
когда рд ?
вы еще уважаемые скажите что у летучей мыши погрешности в локации нет !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
этот двигатель подойдёт на лодку размером до 350мм.
Автору : на серебристой поверхности можно мазнуть черным маркером. а на черной белым . чем уже полоса (в переделах точности) тем выше точность измерения ... Не знаю как ваш у меня подобный прибор показыват очень точно. правда я его выше 30 000 не когда не использовал ... для проверки можите использовать например старый HDD диск у него контроллер держит обороты с погрешностью менее сотой процента а у высоко скоростных 7200 и 11000 меньще половины сотой процента ....
Там такие обороты на 11й м что даже пропеллер слегка в стороны расширяется)
На таких людях МИР держиться.
Цифровой надо закреплять для более точных измерений
когда советские прибор проходил поверку посл раз?
@igorNegoda
7 жыл бұрын
До моего рождения.
Похоже тахометру нужен контрастный чирк на матовой однородной поверхности 13:33 ☺
попробуй делать метку белым маркером
дело во времени измерения, а не в помехах. цифровой быстрее результат выдаёт.
Мне очен понравилась аткуда можна купит
Ссылочка протухла (((( Можно озвучить марку прибора?
@amgluk
5 жыл бұрын
HS2234
маркер из белой изоленты идеален будет
Олег Васильев правильно все сказал !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
29.01.17
Я один ждал КЗ во время тестирования вентилятора на 5000 оборотов?☻
@garyseldon
7 жыл бұрын
Dinozauer Pictures Ltd. Нет, не один!))) Я почти был уверен, что сейчас будет эпик-фэйл! )))