Auch das ist wieder eine wunderbar kommentierte Schachpartie von dir, Tobi. Dein Format ist richtig gut gemacht. Weiter so bitte!

@schachmatt

2 ай бұрын

Danke dir! - Tobi

Sehr gut erklärt, danke! Ich glaube auch, dass man bis runter auf mein Niveau (1500) gut davon profitieren kann. Werde den Ansatz auf jeden Fall im Hinterkopf behalten :)

@schachmatt

Ай бұрын

Danke, freut mich. - Tobi

Schöne Partie. Guten Plan gefunden und stark verwertet.

@schachmatt

2 ай бұрын

Danke! - Tobi

Klasse aufgezeigt, dieses Prinzip. Diese Ratlosigkeit kennt man ja zu gut. Du hast einen Angriff, aber er stockt. Und dann kommen Unsicherheit und viele Fragezeichen. Tolle Partie, übrigens auch.

@schachmatt

2 ай бұрын

Jap, ich hoffe das macht solche Situationen etwas klarer und zeigt wie man da dann vorzugehen hat. (klappt natürlich nicht immer, kommt auf die spezielle Stellung an) - Tobi

Gutes Video, mach gern weitere Analyse Videos von deinen klassischen Partien ❤

@schachmatt

2 ай бұрын

Danke, freut mich, dass es dir gefallen hat! - Tobi

Prinzip der 2 Schwächen, hab ich abgespeichert. Danke! 😊

@schachmatt

16 күн бұрын

Gerne! - Tobi

Vielen Dank!

@schachmatt

2 ай бұрын

Gerne! - Tobi

Sehr cool, danke

@schachmatt

Ай бұрын

Gerne! - Tobi

Wirklich mal was wertvolles gelernt. Vielen dank dafür!

@schachmatt

2 ай бұрын

Freut mich, danke! - Tobi

Danke 🌺

@schachmatt

2 ай бұрын

Danke! - Tobi

Ich kannte das Prinzip der 2 Schwächen zwar mittlerweile schon, aber richtig gut erklärt! Eine der schwierigsten Dinge im Schach, den Sack zuzumachen bzw. Vorteile zu bewahren, auszubauen und in einen Gewinn umzusetzen. Eine Frage an dich: Gibt es noch mehr solcher Prinzipien aus dem Werkzeugkasten, um einen positionellen Vorteil umzusetzen? Hätte mir vor langer Zeit gewünscht, dieses Prinzip schon früher zu kennen. Ich hatte mir unzählige Male in der Liga eine richtig starke Stellung erarbeitet, am Brett gespürt, dass da irgendwas gehen muss! Aber weder das Konzept von Kandidatenzügen gekannt noch das Prinzip der 2 Schwächen. Deshalb keine Fortsetzung gesehen, weder taktisch noch positionell. Weil ich es dann irgendwie erzwingen wollte, habe ich sehr viel Zeit in die Stellung reingesteckt (viel zu viel und trotzdem nichts gesehen), was mich dann immer unruhiger gemacht hat. Entweder kam dann relativ schnell ein krasser Patzer von mir oder eine schwache Fortsetzung, der Gegner konnte sich befreien, stand immer besser, war psychologisch im Vorteil und meine Zeit war weg. Was dann in dieser Kombination oft aus einer ursprünglich an sich nahezu gewonnenen Stellung zum Verlust führte. Sehr bitter. Das war ein regelrechtes Muster bei mir. Einer der Gründe, warum ich nie über DWZ 1850 hinaus gekommen bin und stagniert habe...

@schachmatt

25 күн бұрын

Es gibt noch etliche andere Prinzipien, ja. Zum Beispiel: Falls du mehr Raum hast, solltest du nicht Figuren tauchen, da du dem Gegner die Verteidigung damit erleichtern würdest. Freut mich, dass es dir gefallen hat. - Tobi

Guter Punkt.

@schachmatt

25 күн бұрын

Danke. - Tobi

Bin neu hier, nices Video

@schachmatt

2 ай бұрын

Dankeschön! - Tobi

Gut gespielt und kommentiert. An manchen Stellen könnte man noch etwas Wiederholung rausnehmen und so das Video noch knackiger machen, aber insgesamt top!

@schachmatt

16 күн бұрын

Danke! - Tobi

Klasse gemacht! Die gegnerische Stellung wurde komplett überrannt 😅

@schachmatt

2 ай бұрын

Danke! - Tobi

Ist klar du hast eine Schwäche gefunden und ausgeführt. Klappt aber nicht immer, aber in diesen fall hier ist es gut gelaufen zu deinen gunsten und ein klaren Sieg verbucht. Gutes Match hat mir gefallen.

@schachmatt

2 ай бұрын

Danke! - Tobi

@jomicoud10_62

Ай бұрын

Vielleicht nicht immer, aber meistens. Alles eine Frage der Kreativität und des positionellen Verständnisses.

@mephisto3555

Ай бұрын

@@jomicoud10_62 Das sowieso :😀

Hatte an Brett 1 im Wettkampf mal einen unmöglichen Zug vom Gegner reklamiert. Dies hatte aber keinen Vorteil für mich. Später gewann ich noch, nachdem mein Gegner ein Turmopfer brachte, das ich widerlegen konnte.

warum bei 9:28 nicht Lxf3?

@schachmatt

2 ай бұрын

Stimmt, gut gesehen, das wäre auch sehr gut, weil der Läufer auf b1 dann hängt. - Tobi

@raphaeldahmlow2309

11 күн бұрын

Und wenn man den Läufer nimmt, verliert weiß doch beide Läufer nach g5, oder?

Hallo FM Tobi. Gibt es Ihrer Meinung nach empfehlenswerte Schachbücher, welche das „Prinzip der zwei Schwächen“ mithilfe ausgesuchter Beispielpartien gut darstellen / erläutern?

@schachmatt

2 ай бұрын

Zu dem Prinzip alleine gibt es vermutlich keine Bücher. Das ist aber mit das wichtigste strategische Prinzip und ist daher vermutlich in so gut wie allen Strategiebüchern zu finden. Ich persönlich habe das zwar nicht gelesen, hab aber von vielen Quellen gehört, dass Gelfands "Positional Decision making in Chess" eines der besten Strategiebücher sein soll. Ich denke mal, dass es das auch in Deutsch gibt. - Tobi

@agentorange7129

2 ай бұрын

Danke für Ihren Hinweis. Allerdings gibt es das Buch von Boris Gelfand „Positional Decision making in Chess“ nicht in einer deutschen Übersetzung. Weder bei amazon noch bei Euroschach Dresden. Welche deutschen Autoren behandeln denn das „Prinzip der zwei Schwächen“ (unter anderem) in Strategiebüchern? Wenn das „Prinzip der zwei Schwächen“ so wichtig / so fundamental ist, wie Sie behaupten, dann muß es ja Schachbücher in deutscher Sprache dazu geben. Welche Schachbücher sind das? Haben beispielsweise die Autoren Karsten Müller, John Nunn und Mark Dworetski jeweils etwas, möglicherweise ein Kapitel, zu diesem Thema in einigen von ihren Büchern geschrieben?

@schachmatt

2 ай бұрын

Kann gut sein, dass Dworetski oder andere in Ihren Strategiebüchern ein Kapitel dazu geschrieben haben, ich weiß es aber nicht, um ehrlich zu sein, sorry. Ich hab dieses Prinzip nicht aus einem Buch gelernt. - Tobi

9:20 geht nach Txe4 nicht einfach Lxf3 und nach Txf3 Txb1+ mit Bauerngewinn und nem schönen Endspiel, wo man gegen die weißen Isolanis spielen kann?

@schachmatt

2 ай бұрын

Jap, stimmt, gut gesehen. Das wäre hier auch sehr gut gewesen. - Tobi

6:45 warum nicht g5. Springer erhält Feld e5. Und der Turm bekommt die g-Linie.

Bin nur Amateur. War aber trotzdem cool erklärt.

@schachmatt

16 күн бұрын

Danke, freut mich! - Tobi

09:24 doch da gehts "groß" weiter, weil entweder Lxf3 Txf3 Txb1+ mit Bauergewinn oder ohne Txf3 mit Bauerngewinn

@schachmatt

2 ай бұрын

Das stimmt, danke. - Tobi

d3 wird nicht so häufig gespielt? Bei den Spitzenspielern sieht man fast nix anderes. 😁

@schachmatt

Ай бұрын

Sicher? Also in der Datenbank ist o-o auf jeden Fall klar der meistgespielte Zug, auch Spitzenspieler spielen schon meistens o-o denke ich. - Tobi

Korrekt beschrieben ......

@schachmatt

14 күн бұрын

Danke. - Tobi

Sieht jmd sofort warum bei 8:05 Lb1 kommen muss? Txa2 Txb5 verhindert doch materialverlust oder? Ahh oder ist Txa2 Txb5 Txc2 Dxc2 Lxf3 die Idee?

Tc-a8 kann man auch ruhig drei Züge früher spielen.

11:00 der Fehler war Te1 statt Td3...

In der letzten Stellung die du gezeigt hast Txa3 Txa3 Df1 und Schwarz hat keine Attacke. Du hattest Dd1 anstatt Df1 gezeigt. Das wäre ein Fehler.

9:24 Lxf3, aber andere Züge gewinnen auch

@schachmatt

25 күн бұрын

Stimmt, danke. - Tobi

Gibst du auch Training ?

@schachmatt

2 ай бұрын

Jap, geb ich. Wenn du Interesse hast, kannst du gerne folgende Mail anschreiben und wir besprechen die Details: "crewschachmatt@gmail.com" - Tobi

Warum fährt er nicht einfach mit seiner Dame weg?

@schachmatt

14 күн бұрын

Gute Frage. - Tobi

Spoiler: Figuren überlasten, Prinzip der 2 Schwächen. Nächstes Video: Prinzip der 3 Schwächen .)

@schachmatt

2 ай бұрын

Aber das zerstört ja die ganze Spannung :( - Tobi

@75hilmar

2 ай бұрын

"Prinzip der zwei Schwächen" 👈😎👉

Wieso glaube ich, dass der Titel Bullshit / Klickbaiting ist, bevor ich das Video gesehen haben? Muss an mir liegen.

@schachmatt

2 ай бұрын

Schade, dass du gleich so denkst. Wo genau siehst du da jetzt Bullshit oder Klickbait? In dem Video ging es klar um das wichtigste Prinzip und ich hab eine Partie gegen einen 2000+ Spieler gewonnen, was zeigt, dass man damit gegen so jemanden gewinnen kann. Natürlich kommen noch andere Faktoren dazu, aber das besagte Prinzip war in der Partie der zentrale Punkt, warum ich gewonnen habe. Ich hoffe, du hast trotzdem was gelernt. - Tobi

@xtra9996

2 ай бұрын

@@schachmatt Welches Rating hast du? Wenn du zwischen 1800 und 2000 hast, egal welches System, dann liegt ein Gewinn gegen einen Spieler mit 2000+ (+ was eigentlich?) im Bereich des statistisch möglichen. Liegst du deutlich unter 1800, dann muss ein "2000+" Gegner schon einen schlechten Tag haben. Es gibt eben keine allgemein gültigen Prinzipien, um mit hinreichender Sicherheit gegen spielstärkere Gegner, zumal über 2000, zu gewinnen. Genau das suggeriert der Titel aber.

@Sandfox07

2 ай бұрын

​@@xtra9996 Man kann den Titel auch anders interpretieren. Ich dachte, damit ist gemeint, dass dieses Prinzip eben wichtig ist, wenn man gegen so einen starken Gegner gewinnen möchte. Nicht, dass du dadurch automatisch gewinnst

@Sandfox07

2 ай бұрын

​@@xtra9996 Tobi hat glaube ich gesagt, dass er 2300er ist (wenn ich mich nicht verhört habe)

@xtra9996

2 ай бұрын

@@Sandfox07 Kann schon sein. Wenn man gegen Gegner mit einer Spielstärke von über 2000 Elo gewinnen will, ist eigentlich jedes schachliche Prinzip wichtig. Ab da ist ein Gegner zu stark, um sich Schwächen in den Grundprinzipien leisten zu können. Taktisch muss man dann auch einiges draufhaben. Sonst geht man baden, auch wenn man schonmal was von Königssicherheit, Zentrum etc., etc. gehört hat.

Gewinnen ? Kein Problem. Figuren wegwischen, Spielbrett in beide Hände nehmen, weit ausholen und ........ = GEWONNEN !

@schachmatt

25 күн бұрын

Hahaha, das geht natürlich auch. - Tobi

clickbait um 2000+ gegner besiegen zu können gibt es kein eines Prinzip, youtuber and leute auf instagram wollen immer einen “instant hack” aufzeigen. In wahrheit ist es trauriger clickbait

@schachmatt

2 ай бұрын

Natürlich kann man als Anfänger allein durch dieses Prinzip oder das Video keinen 2000+ Gegner besiegen. Ich bin mir aber sicher, dass dieses Prinzip sehr wichtig ist und in der Partie hat es mir eben zum Sieg gegen einen 2100er verholfen. Ich hoffe, du hast trotzdem etwas vom Video mitnehmen können! - Tobi

@maxmustermann5064

2 ай бұрын

Sehe ich nicht als Clickbait. Clickbait ist, wenn hinter der Überschrift ein Video steht, in dem nur heiße Luft vermittelt wird. Er hat hier aber einen konkreten und nützlichen Inhalt geliefert und damit in der Tat einen 2100er geschlagen, von daher aus meiner Sicht vollkommen in Ordnung. Dass es nicht das eine Mittel zum Sieg gibt (außer Rechenpower), egal gegen wen, ist doch sowieso klar.

@henryseidel5469

2 ай бұрын

Beim Schach gibt es nie ein 'Rezept', wie man dieses oder jenes erreichen kann. Alles hängt von der jeweiligen, ganz konkreten Stellung ab und von einer Unzahl von Überlegungen. Finde es aber gut, dass hier ein solches Beispiel diskutiert wird, wie auch eine Partie gegen Spieler mit wesentlich höherer ELO-Zahl gelingen kann. Das dahinter liegende Prinzip ist gut erklärt, das sollte man anerkennen ! Also Danke ! Von 'Clickbait' kann da keine Rede sein, der Titel ist nur etwas unglücklich. Vielleicht besser....."so kann es gelingen....." oder ".....hier ist ein Beispiel....". Mir ist einmal als ca. 1800er ein Remis gegen 2300 gelungen, da kam ich mir wie ein Krösus vor. War in der Oberliga, und ich war nur der allerletzte Ersatzbimbo. Alles ist relativ...! Viel Freude weiterhin.

… und die Partie ist komplett verloren… Ich: Ach echt?

@schachmatt

2 ай бұрын

Hahaha, ja, war nicht so einfach zu sehen, ich hoffe nach der Erklärung wurde es klar. - Tobi

lol du hättest ihn schon längst Schachmatt setzen können. Leider verplemperst du deine Zeit mit unsinnigen Taktiken.

Alles Top erklärt ,aber als Anfänger diese Schwächen erstmal zu erkennen ist ein anderes Thema. Ich spiele jetzt ca 2 Monate , bei Lichess gegen Stockfisch Level 3 und ich habe jetzt glaub ich 5 mal gewonnen, aus sehr sehr vielen Partien und ich löse viele Taktikaufgaben, von einfach bis sehr schwer aber mein Problem ist das ich meistens versuche zu sicher zu spielen und es vermeide eine Figur zu schlagen um ja keine eigne Figur zu verlieren und so ist das Brett dann irgendwann einfach so voll das ich nicht weiter weis bzw schon nach ein paar Zügen nach der Eröffnung einfach schlecht stehe obwohl ich das Zentrum besetze und meine Figuren gedeckt sind. Na ja, muss halt noch viel lernen und das geile bei Schach ist ja auch das es so komplex ist das man wirklich nie auslernt.

@schachmatt

2 ай бұрын

Das Problem haben viele Anfänger, aber Übung macht den Meister. Danke und ich hoffe dir hat das Video was gebracht :) - Tobi