Zur Info: Bei 00:11 muss es heißen: Goethe ließ sich in Weimar nieder, hier wurde die Weimarer Republik gegründet, Deutschlands erste Demokratie, die von 1919 bis zur Machtübergabe an Hitler währte.

@Lucenne

Жыл бұрын

Die erste Demokratie auf deutschem Boden war die Mainzer Republik, wenn auch sie nur kurz bestand :)

Warum hab ich in diesem Video in 6 Minuten mehr gelernt als in 2 Stunden im Bauhausmuseum in Weimar?

@aynur89

4 жыл бұрын

Das hängt mit der Museumsführung zusammen, entweder muss man sich alleine ohne Vorwissen durch ein Museum kämpfen das vielleicht nur Texte hat oder man nimmt Animationen die alles bildlich darstellen und man sich dann vor Augen führen kann was es im konkreten bedeutet

@passepartout7630

4 жыл бұрын

Das hättest du schon in der lernen sollen.

@user-te7ti3wv8u

4 жыл бұрын

Das Bauhausmuseum in Weimar fand ich persönlich auch nicht so super gemacht. Ich hatte Kunst LK und mit diesem Kurs auch schon eine Reise nach Dessau gemacht. Ich wusste das also alles schon. Fand aber auch einige Dinge nicht gut erklärt. Wenn man sich schon auskennt ist es aber sehr spannend und faszinierend.

@ichbins8926

4 жыл бұрын

@@user-te7ti3wv8u Ja das ist halt die Sache es war nicht sauber chronologisch aufbereitet wie das Bauhaus entstanden ist, es war gefühlt sehr durcheinander, und die Geschichte wie es nach Weimar mit dem Bauhaus weiterging würde auch nicht behandelt. Gefühlt wurde die Austellung so schnell gemacht, damit man möglichst schnell zum Jubiläum fertig ist. Ich persönlich hoffe ja das Museum in Dessau wird besser, weil sie sich mehr Zeit nehmen. Das Gebäude ist zwar nur ein Glasklotz, aber vielleicht ist die Austellung ganz gut.

@KalkuehlGaming

4 жыл бұрын

Weil man in einem Museum lesen und schlussfolgern muss. Einüge können das halt nicht.

Wie arte es schafft, Dinge zu erklären, ohne sie zu bewerten. Das ist wirklich wertvoll in unserer Zeit!

@MK-rw1on

4 жыл бұрын

du glaubst wirklich das Arte neutral ist? Arte is zwar neutraler als 90% aller anderen Sender, aber du kannst auch bei Arte leichte Bewertungen und Manipulationen merken. Nicht das ich Arte hasse, die machen grad die besten Sendungen im deutschen Fernsehen, aber so sehr zu loben is nun auch nich das richtige.

@arctix4518

11 ай бұрын

@@MK-rw1on Nun, komplette Neutralität ist ein Idealzustand, an den sich ein Mensch nur annähern kann, aber nie erreichen wird. Eine Bewertung ist nicht falsch, wenn sie rational und wissenschaftlich begründet ist. Arte schafft es allerdings sehr nah an die ideale Neutralität

@DerSaa

9 ай бұрын

Schau dir die Karambolage-Videos ab 2021 an, die sind schon nicht mehr so neutral. Links-grüne Ideologie breitet sich aus im ganzen Land.

"Streng und kalt" beschreibt die Bauhaus-Architektur meines Erachtens durchaus treffend...

@Quert_Zuiopue

11 ай бұрын

Kommt drauf an. In der Bauhaus Industriearchitektur bis in die 50er ist das noch mal was ganz anderes. Lichtdurchflutete Werkhalken, warme Farben. (Warmweiß- und Beigetöne)

Ich kann immer noch nicht glauben wie alt diese so modern aussehenden Bauten sind.

@user-te7ti3wv8u

4 жыл бұрын

Die Moderne ist übrigens eine Epoche um 1920

@Da_StormtroopeR

4 жыл бұрын

@@user-te7ti3wv8u für mich sind alle neu aussehenden Bauten modern.😄

@hyrocoaster

4 жыл бұрын

@@Da_StormtroopeR Was auch eine interessante Bemerkung ist. Was bedeutet also für den Otto-Normal-Verbraucher "modern"?

@leongurski

4 жыл бұрын

Das ist bei der HfG-Ulm auch der Fall. Google mal "Weißenhofsiedlung Stuttgart". Die Bauten sehen echt modern aus.

@maxbauer2317

3 жыл бұрын

@@Da_StormtroopeR Toscana-Look- und Jodler-Häuser hat es früher auch nicht gegeben.

Ich verstehe. Dann ist Arte sozusagen das Bauhaus für Fernsehsender. Ästhetisch ansprechend, für jedermann zugänglich und die Informationen sind leicht verdaulich aufbereitet.

@artede

4 жыл бұрын

Vielen Dank für die freundlichen Worte! Das freut uns sehr!

@darthmaulslegs5031

3 жыл бұрын

Arte ist ästhetisch ansprechend, Bauhaus Architektur aber nicht.

@apfelbaum8106

3 жыл бұрын

Identitäts-, anspruch- und gehaltlos

@adrianseanheidmann4559

Жыл бұрын

Was ist denn an Bauhause Architektur ansprechend? Ernsthafte Frage.

@rolflopes7920

Жыл бұрын

@@adrianseanheidmann4559 Ansprechend ist aufjedenfall, das versucht wurde allen Menschen, mit unterschiedlichen finanziellen Möglichkeiten einen zugang zu den durch den Bauhausstil entworfenen Objekten zu geben.

In der Mittelstufe versuchte unser Kunstlehrer uns mit dem Bauhaus vertraut zu machen. Seine erste Frage war, ob jemand davon schon gehört hat. Unsere Antworten, daß wir diesen Baumarkt natürlich kennen, haben ihm gar nicht gefallen. :D

@Kuchenwurst

2 жыл бұрын

Aber was hat er auch erwartet ;D

@crazy71achmed

2 жыл бұрын

@@Kuchenwurst Was erwartest Du bitte von so einem Kordhäufchen? :D

Ich finde es so schade, dass das Bauhaus Einzug hatte. Es wird komplett auf Verzierung verzichtet und es entstehen nur Betonwände mit Glas ohne Leben.

Sehr bildlich und zugänglich die Grundgedanken des Bauhauses erklärt. Cooles Video

Beginn der Sterilität, Kälte, Geometrie, Glätte in Architektur und Kunst. Drin und dabei fühlen sich die Menschen zu Hause. Die führenden Bauhausleute selbst zogen es nicht selten vor, in Jugendstilvillen zu wohnen.

Das Bauhaus war und ist kein Stil. Es ist ein Experiment und eine Vision. Zitat: Meine Hausarbeit die ich nie wieder sehen will.

@itselli1949

3 жыл бұрын

😂😂😂👍🏻

@braindead5595

2 жыл бұрын

Das ist sehr übel hahahah

Kaum habe ich dieses Video gesehen kam genau dieses Thema bei uns in der Grafikerschule. Ich konnte sofort meinen Senf dazu geben und dieses Video zu 60% auswendig aufsagen. Danke Arte für Karambolage. Sehr unterhaltsam und unterrrichend. :)

Unsere Schule wird morgen 90 Jahre alt. Sie ist auch im Bauhaus-Stil gebaut, von Arthur Brocke wurde sie entworfen. Sehr schöne Verzierungen hängen über so manchen Türen. Die Geschichten zu diesen sind unglaublich!

Ich habe vor ein paar Monaten einen Stop in Dessau gemacht und das Bauhaus-Ensemble dort besichtigt. Einfach grandiös.

Gruß aus Weimar

@artede

4 жыл бұрын

Grüße aus Straßburg!

@TBabe85

3 жыл бұрын

@@artede Mir ist in den Bericht allerdings aufgefallen das Walter Gropius als Architekt beschrieben wird. Ich denke es wäre allerdings wichtig zu erwähnen das er keinen Abschluss hatte als er das Bauhaus gegründet hat! Lieben Gruss aus Weimar

@jayartphoto

3 жыл бұрын

Schöne Grüße aus Erfurt :)

Das Ende des schönen Bauens

"damit die ärmsten der Gesellschaft es sich leisten können" und jetzt haben wir die Situation dass Immobilien extrem teuer sind, sich sogar der Mittelstand hoch verschulden muss um an eine zu kommen und trotzdem alles im kalten deprimierenden Bauhaus-Stil hochgezogen wird xD

@lunarissommersonnenwende8273

4 жыл бұрын

Fjodor ja man soll ja fürs Alter vorsorgen. Fragt man sich nur wovon denn?

@hyrocoaster

4 жыл бұрын

Das finde ich einen interessanten Gedanken!

@thomasmargis9808

3 жыл бұрын

War auch damals schon nur eine Idee. Ein Leitgedanke. So richtig massentauglich war wohl keines der klassischen Designs. Heute sind es erstrecht hochgehandelte Luxusobjekte.

@bernhardwidmer886

3 жыл бұрын

Wer den Bauhaus Stil kalt und deprimierend nennt, hat diesen einfach nicht verstanden :-)

@alexandermatheisen9830

3 жыл бұрын

@@bernhardwidmer886 Wenn man Architektur erst verstehen muss, um sie schön zu finden, ist es schlechte Architektur. Gute Architektur ist selbsterklärend.

Ich habe in diesem Video viel mehr über Bauhaus gelernt als beim Studium an der Bauhaus Uni selbst...

Ein der Kompaktheit zum Trotz, sehr umfangreicher und informativer Beitrag. Das kommt gerade zum rechten Zeitpunkt, da wir uns auch auf der Universität gerade (oder immer noch) mit der Thematik Bauhaus beschäftigen im Seminar "Kunst, Kultur und Ästhetik". Der Stimme war auch sehr angenehm zu lauschen. Eine schöne Erzählerstimme! Ich freue mich sehr auf weitere Beiträge und bedanke mich beim Team für's zusammenstellen. Liebe Grüße!

@artede

4 жыл бұрын

Sehr gerne! Liebe Grüße zurück!

der bauhaus stil...damit fingen wir alle in minecraft und sims, fallout ect. an....ich mag ja eigentlich bilder von klee und kandinsky, auch als design geht der stil gerade noch so durch, aber in der architektur? wäägh....aber das ist natürlich ein persönliches empfinden.....trozdem danke an arte für den beitrag ❤

@adrianseanheidmann4559

Жыл бұрын

Genau auf den Punkt gebracht. Als Gemälde, Innenraum-Design Elemente etc. kann ich dem Ganzen auch etwas abgewinnen. Aber es funktioniert einfach bei grossflächigen Gebäuden nicht. Es gibt nicht unharmonischeres. Ich wünschte die Bauhaus Jungs hätten mal LSD probiert gehabt, dann hätten sie von einigen Sachen Abstand genommen.

Genau das richtige für die Kunstabiturvorbereitung. Danke Arte!!!

100 Jahre Langeweile und Uniformität!

kurz und bündig, sachlich, prägnant; und keinesfalls langweilig Vielen Dank!

Unfassbar gut zusammengefasst! Dankeschön für diesen tollen Bericht

Ich wünschte den bauhaus stil hätte es nie gegeben

Danke, das war so schön nüchtern erzählt.

Immer interessant. Und das neue Bauhaus Museum im Herbst auf jeden Fall oder vorher, da ich ja grünes Licht von der Betriebsärztin bekam und das ist ja bereits eine ganze Menge. Danke. Beate

Sehr informativ und gut zusammengfasst. Das ist die große Stärke von Arte in diesem Format. Bauhaus selbst und seine heutigen Auswüchse, nebst dem Brutalismus sind heute allerdings kritisch zu sehen, auch wenn in der damaligen Zeit der Gedanke durchaus seine Berechtigung hatte.

Interessant und informativ, sehr gutes video Arte 👍

Sehr geiles und informatives Video, Bin Azubi in der Einrichtungsbranche und habe in der Berufsschule zu diesem Thema ein Referat zugeteilt bekommen. Ihr seid meine Rettung

Danke für das klasse Video!

War dieses Jahr erst in beiden Städten. Es war sehr interessant.

Vielen Dank für das informative und interessante Video! :)

Geiles Video. Artwork und Inhalt on the top.

Ich liebe diesen Stil.

Kurz und alles was ich wissen wollte. Top

Wow, geniales Video!

100 Jahre Bausünden wäre als Titel passender...

@zenon4383

2 ай бұрын

der intakte Bahnhof meiner Stadt wurde ende der 50er abgerissen um gegen ein "modernen" Betonklotz ersetzt zu werden. Heute ein Schandfleck der Stadt. Verwandte Bahnhofsgebäude anderer Städte, die nicht abgerissen wurden, sind dagegen heute ein Aushängeschild.

Als ich aufs video geklickt habe dachte ich es geht um den Baumarkt 🤦🏼‍♀️

@MonsieurCorbusier

4 жыл бұрын

verdammt nochmal

@alsanchez5038

4 жыл бұрын

Man lernt doch niemals aus...

tolle zusammenfassung

Das ist ein Skandal! Ich fordere meine Schnörkel zurück! XD

@sturmschutzprasident6113

4 жыл бұрын

ganz meinerseits

@toilettentheo8919

4 жыл бұрын

Dr. Beastburgh #Schnörkel4ever xD

@yuki_foxsoul8425

3 жыл бұрын

Dann macht sie euch doch selber. Werkzeug gibt's bei Bauhaus.

@adrianseanheidmann4559

Жыл бұрын

@@yuki_foxsoul8425 es geht doch ums Ganze. Ornamente, Verzierungen sprechen den Menschen nun mal an. Bestimmt Winkel, Proportionen auch. Das wird vollkommen ausser Acht gelassen beim Bauhause "denken".

Schade, das diese schreckliche Epoche jemals eingeläutet wurde. Heutige Bauten sind hässliche, langweilige und anspruchslose Massenware. Alles dank dem Bauhaus. Die Gründerzeit und zuletzt Art Deco haben noch schöne, ästhetische Gebäude zusammengebracht. Individuell und mit regionalem Einfluss. Bauhaus ist Allerweltsarchitektur. Sieht in jedem Land gleich und gleich öde aus. Man betrachte im Gegensatz dazu mal die europäische Gotik oder den Barock. Indische Tempel, chinesische Paläste, japanische Burgen und Schreine. Da wusste man noch was Schönheit und Individuelles Bauen bedeutet.

@zenon4383

2 ай бұрын

Chrysler Building und Empire State Building, in kürzester Zeit in den 30ern hochgezogen, sehen einfach schön aus und sind sofort wiederzuerkennen. Im Vergleich dazu das 2000. Glasviereck, sieht einfach extrem langweilig und seelenlos aus..... Bauhaus sei verflucht

Wirklich toll

Sehr interessant! Danke

guter Beitrag! Hut ab :)

Das Video hilft mir durchs Kunst Kolloque!

Schön erklärt, danke arte!

very good - danke

Stabiles Video👍

Ich bin kein Fan der Bauhaus Schule, aber das Video ist sehr gut geworden. :)

Bauhaus ist sehr polarisierend. Entweder man liebt es oder hasst es. Ich persönlich gehöre zu ersteren.

@FelonyArson

4 жыл бұрын

Oder man findets mittelmäßig

@user-te7ti3wv8u

4 жыл бұрын

Ich liebe es definitiv. Auch wenn es nicht direkt meinem Geschmack anspricht, sind die Ideen einfach genial

@TheGogeta222

4 жыл бұрын

Naja wenn man es mag in nem Schuhkarton zu hausen kann man sowas mögen aber ich wohne lieber in nem Haus

@adrianseanheidmann4559

Жыл бұрын

Ernsthafte Frage, was sind für sie ansprechen Bauhause-Bauten? Es gibt ein paar keine Frage. Aber oft sieht halt alles doch eher nach Turnhallenromantik-Tristesse aus. Klare Linien ist die eine Sache, das ausserachtlassen von Proportionen und "Natur"materialien das Andere.

Sehr schönes Video :)

gutes video viele infos

Weimar: Goethe, Schiller und Kommissar Lessing! ;)

@thomasmargis9808

3 жыл бұрын

Frau Dorn!...

Ich kann mich doch daran nicht mehr erlabern, es muss doch weitergehen!

Sehr gut. Danke. Ich habe ein wassily stühle. Entshuldigung mein schlech deutsche.

Der Gedanke dahinter war ganz interessant, aber das, was daraus wurde sorgt bis heute für unglaublich hässliche Betonwürfel die seltsamer Weise niemand schön findet 🤫 außer denen die es gebaut haben

@Kuchenwurst

2 жыл бұрын

Man kann auch schöne Betonwürfel bauen. Die meisten Architekten machen's nur leider nicht :/

@adrianseanheidmann4559

Жыл бұрын

@@Kuchenwurst "Man kann auch schöne Betonwürfel bauen." Klar, und nach 10-20 Jahren sehen die auch noch schön aus? Beton verwittert einfach nicht "schön".

erinnert mich sofort an das Haus Schminke

bei 1:20 sieht man das fagus werk in alfeld. es wurde von gropius 1911 gebaut und wurde 100 jahre später weltkulturerbe. noch heute wird in dem werk gearbeitet.

"Das Bauhaus war sehr modern." Diesen Satz kann ich bei besten Willen nicht einfach so stehen lassen. Die ganze Epoche, zu der das Bauhaus gezählt wird, heißt Moderne. (In den Niederlanden durch De Style und in Russland durch den Konstruktivismus vertrehten; manchmal auch internationaler Stil genannt) Es ist also so, wie wenn man die Gothik als sehr gothisch bezeichnen würde.

@MiSaLiAnW

4 жыл бұрын

nur dass in der Moderne auch weiterhin aus ehemaligen Epochen gelerntes angewandt wurde. Geschichte ist immer auch eine Durchmischung der Epochen. Herauszustellen, dass das bauhaus modern ist, zeigt auf dass es Vertreter der Epoche war.

@inevitablecraftslab

4 жыл бұрын

omg ... nicht alles wo gleiche woerter vorkommen ist das gleiche. “die Moderne” und etwas “ist modern” sind komplett unterschiedliche dinge. Und fuer so eine Aussage dann zwei Absaetze formulieren, sie muessen ein witziges Geltungsbeduerfnis haben hehe

@user-te7ti3wv8u

4 жыл бұрын

@@inevitablecraftslab Ist Ihnen die Ironie Ihres zweiten Absatz aufgefallen?

@brunoir283

4 жыл бұрын

das problem in ihrem kommentar ist, das zum einen "die moderne" eine epoche darstellt und das wort "modern" einen zustand in relation zu einem anderen beschreibt. also zwei verschiedene dinge. nichg das gleiche.

@Kuchenwurst

2 жыл бұрын

@@user-te7ti3wv8u Treffer haha :D

Wir haben es gerade in Kunst gemacht. Und mal ganz ehrlich, meine Kunst-Lehrerin hätte für dieses Thema mehrere Stunden gebraucht

Ich als Dessauer lesen den Titel und das erst was ich höre ist WEIMAR. hhhh naja zumindest kam später nochwas. Das war ein gutes video. Danke das man über so ein Thema worauf man als deutscher stolz sein kann berichtet.

So ein Video über die HfG-Ulm wäre auch wundervoll. Denn die HfG war nicht nur für die Gestaltung enorm wichtig, sondern auch gesellschaftlich. So hatte die HfG sich das Ziel gesetzt nach dem Krieg gesellschaftlich Verantwortung etc. zu übernehmen (Das wäre jetzt hier zu ausführlich). Ähnlich wie das Bauhaus revolutionär.

@CR-qc9sl

3 жыл бұрын

Der Ulmer Hocker ist das unnützeste und hässlichste Objekt!

Nice Animation

@1_Ich

4 жыл бұрын

stimmt :D

Gruß aus Dessau

Und heute ist es der Baumarkt😊

Das wäre unsere Welt ohne ARTE. 🥰 Nur noch RTL II und Netflix…

Beeindruckend wie weit das Bauhaus den anderen voraus war, aber dies heute Standard ist.

@user-do8sd3jg8g

4 жыл бұрын

Faszinierend, das es immer noch Standart ist. Das zeigt wie bahnbrechend das ganze war. Das uns selbst nach 100 Jahren, immer noch nichts neues eingefallen ist.

@clumsyjester459

4 жыл бұрын

@@user-do8sd3jg8g Es ist den Leuten nichts billigeres eingefallen, als langweilige Glas- und Stahlbauten. Etwas schöneres gab es ja schon. Zum Glück kommen mittlerweile durch neue Fertigungstechniken wieder ein paar Kurven in die Gebäude zurück. Hoffentlich kommen die Verzierungen auch irgendwann wieder. Natürlich kann ich verstehen, dass im 20. Jh. die industrielle Fertigung einen höheren Stellenwert hatte, aber Menschen, die Bauhaus ernsthaft schöner als klassische Architektur finden, sind mir suspekt.

@user-do8sd3jg8g

4 жыл бұрын

@@clumsyjester459 Mir ging es nicht nur um Architektur. Die Bauhäusler haben ja auch Türklingen und Stühle entworfen und eigentlich so ziemlich alles was man sich so ausdenken kann. Wenn man durch ein Bauhaus Museum geht kann man fast glauben man wäre bei Ikea. So revolutionär ist der Stil gewesen. Damals gab es ja schon Kurven, da ist es nur logisch. Zur Geraden über zu gehen und jetzt kehren wir eben wieder dahin zurück. Ich sage nicht das alle Gebäude im Bauhausstil schön sind, aber es gibt doch eine ganze Menge. Ich finde Bauhaus nun nicht schöner. Sondern anders und auf seine Art auch schön. Aber eigentlich hat jede Stilrichtung ihre schönen Seiten.

@sebastianvonnebenan5260

3 жыл бұрын

@@clumsyjester459 Was immer "klassische" Architektur sein mag... Die (für mich) einizigen, die ernsthaft Minimalismus und Verzierung zusammenbekommen haben, sind die Japaner. Und das bereits vor sehr langer Zeit. Und man kann ganz ohne Architekturstudium den Pritzker-Preis (so eine Art Nobelpreis der Architektur) erhalten. kzread.info/dash/bejne/hG2d1KmIhrnQlZc.html Triggerwarnung: Es geht viel um Beton & Glas ;) Dafür dauerts nur eine viertel Stunde.

Als gebürtige Weimarin freut es mich, dass Weimar hier bei Karambolage eine Erwähnung findet.

Wie heißt der wo 1950 das Seagram Bulding in NY entwarf?

@adrianseanheidmann4559

Жыл бұрын

Walter Seegramm.

Es gibt eine gute Serie über das Bauhaus - «Die neue Zeit», ZDFmediathek. Kann ich nur empfehlen!

😍

Bauhaus kann schön sein, meistens ist der Kram aber potthässlich.

erstmal vor der Kunst Klausur reinziehen

Ich kenne diese Stimme aus einem alten Hörspiel

nicht zu vergessen, der schönste Jagdhund : Weimaraner

👍

Meiner Meinung nach hat sich die Bauhaus Architektur nur durchgesetzt weil sie günstig war. Schön sind die Gebäude definitiv nicht.

@Kuchenwurst

2 жыл бұрын

So günstig ist der Spaß nun auch wieder nicht. "Schön" sind sie - für mich - definitiv schon. Aber "schön" ist natürlich ein super-subjektiver Begriff. De gustibus non est disputandum.

@zockercam8122

2 жыл бұрын

@@Kuchenwurst Gut gesagt :)

Also lebt Ikea dir Idee Bauhaus weiter? Dort ist ja auch alles auf Funktion und Optik getrimmt

@MrTobiization

4 жыл бұрын

Matthias Ich glaube Qualität war beim Bauhaus auch noch wichtiger 🤔

@alviencestrikesback3840

4 жыл бұрын

Ikea hat aufjedenfall sehr viel bauhaus

@ruth6883

4 жыл бұрын

Ikea Möbel sind trotzdem nicht für alle zugänglich, aufgrund von international (un)verständlichen Anleitungen.

@lukasnummer1

5 ай бұрын

IKEA entstand ja in diesem skandinavischen Mid-Century-Stil (den es ohne Bauhaus wahrscheinlich so auch nie gegeben hätte). Heute sind die Quadratisch-Praktisch-Gut-Möbel im Grunde nur eine Fortführung davon.

Finde die Häuser von Bauhaus ästhetisch nicht ansprechend

Oh ouh

Und ich frag mich immernoch wo die Connection zum Baumarkt ist

Kunst für alle? Jeder dieser Stühle kosten heute gleich mehrere Tausend Euro.

Das übereinander gelegte Symbol von der beiden Fakultäten zerreißt in der gleichen Form wie die Narbe von Harry Potter.

Ich schaue mir das hier nur an um mir etwas für meine Minecraft-Häuser abzuschauen. Ich bin wohl die Einzige.

Nun ich muss ein wenig widersprechen. Von Hannes Meyer einmal abgesehen waren die entworfenen Gegenstände nicht für einen Massenmarkt tauglich und das Bauhaus war auch nur in der Meyerzeit linkspolitisch. Sowohl davor als auch danach war es unpolitisch und vertrug sich gerade deswegen wunderbar mit der amerikanisierten und zukunftsorientierten Konsumwelt nach dem Krieg. Auch heute sind viele Bauhausgegenstände ebenso wie die Avantgardekünstler, an denen sie sich orientierten, einfach Schmuckstücke der Reichen (Weswegen wir 2019 auch ein überfinanziertes Gedenkjahr vorweisen können). phasmatenova.blogspot.com/2019/09/bauhauswow-das-erinnern-die-moderne.html

@toni2065

4 жыл бұрын

Vielen Dank für dein Essay!

@sebastianvonnebenan5260

3 жыл бұрын

Gerne gelesen.

Es sieht halt einfach ästhetisch in 90 % der Fälle ziemlich beschissen aus. Gerade wenn es in schon vorhandene Strukturen gebaut wird.

Apple mag den Stiel wahrscheinlich auch =D

@fruityloops9432

4 жыл бұрын

@Rhaego Targaryen wie ist die biografie so? hab mir letztens meine erste biografie gekauft von elon muslk und fand sie recht interessant und suche nach einer weiteren interessanten. War das eine autobiografie? Wie findest du sie? danke ^^

@inevitablecraftslab

4 жыл бұрын

klar sind ja braun designs, aber jobs hat die produkte nicht designed, erst als jon ive dazugekommen ist hat der stil auf bauhaus gewechselt, siehe braun taschenradio vs ipod 1st generation etc

@MatthiasFuchs-sj1wv

5 ай бұрын

nee, Apple-Produkte haben zuviele abgerundete Ecken, um Bauhaus zu sein.

Ich grüße alle, die wegen Herr Demski hier sind.

Vergessen wurde, dass nach der Wende die Bauhaus-Universität in Weimar neu gegründet wurde!

😊😇💕💕💕

Da begann das Unheil. XD

Teil1: Augenöffner-Serie von Thomas Liebl - kzread.info/dash/bejne/dneo0Zeues_Veso.html

Vielleicht sollte man Bauhaus einfach als eine logische Reaktion auf die wuchernde Übervölkerung der Metropolen betrachten. Wenn man sich die Kommentare durchliest, spricht es von seiner 'Ästhetik' wohl die wenigsten an.

@zenon4383

2 ай бұрын

es wurden auch sogenannte Altbauten in kürzester Zeit hochgezogen, dass ist kein Argument

Ich bin fasziniert davon, dass Leute Bauhaus-Architektur feiern. Ich finde Bauhaus einfach hässlich minimalistisch. Ich sehe da auch absolut kein Design im Bauhaus an sich.

@UntoterDracheJack

3 жыл бұрын

Vollkommen richtig, ich sehe es ganz genau so! Ich verstehe wirklich nicht wie man so etwas ansprechend finden kann...

@Kuchenwurst

2 жыл бұрын

Was du beim Bauhaus siehst, ist im Gegenteil _pures_ Design ; ) Die Diskrepanz, die du empfindest, liegt vielleicht in einer fehlerhaften Definition des Begriffs "Design" begründet; was meinst du?

@julianosvonskingrad7009

Жыл бұрын

@@Kuchenwurst: Naja, ich sage es mal so: Über alles was man hinzufügt macht sich ein Designer / Architekt Gedanken. Und genauso über alles, was er weglässt. Aber bei Bauhaus sind es ja oft nur ein paar Formen, wenige Materialien, glatte Einheitsflächen. Das mag letztlich "designet" sein - ansprechend ist es aber schlichtweg nicht.

Gestaltung und Medientechnik hieß das Fach, welches die Hälfte der Schüler nach Bauhaus und dann auch Vitra Produkten träumen ließ

Fritz mitte

Über Schönheit lässt sich offenbar streiten...

Ich verfluche den unästhetischen und kalten Bauhaus-Stil.

mein uropa war in der bauhaus -schule und er war franzose

@adrianseanheidmann4559

Жыл бұрын

schlimmer gehts nicht.