Для того, чтобы набраться аргументации по теме IQ и интеллекта, ОБЯЗАТЕЛЬНО посмотрите это короткое видео: kzread.info/dash/bejne/i6Bkq8ShcpPanpM.html

@Shopengauer

3 жыл бұрын

Сейчас 11 минут это не коротко

@MrCoobies

2 жыл бұрын

У меня маленький IQ и большой пенис

@101picofarad

2 жыл бұрын

Сначала они делают хорошее образование платным, а потом плачут о нелегкой судьбе 10% населения, которых нечем занять...

@SatSergeevich

2 жыл бұрын

А мне кажется, что всех у кого IQ ниже 85 нужно стерилизовать, давая им, при этом, пособие равное минимальной з/п до конца жизни.

@101picofarad

2 жыл бұрын

@@SatSergeevich это бред - уровень iq не передается половым путем.

С появлением ТикТока им теперь есть чем заняться.

@user-wv3km9cz8l

3 жыл бұрын

Тренды в ютубе

@hdjiiiatt42

3 жыл бұрын

Ээээй, ты чё

@user-nq4or6rv2l

3 жыл бұрын

сука лучший коментарий)

@mikhailbezpalko2462

3 жыл бұрын

И это хорошо

@user-he6rg7yn1j

3 жыл бұрын

С языка снял)

стало интересно - пол часа потратил чтоб пройти первый попавшийся онлайн тест IQиз 40 вопросов, в конце попросили 5 евро. Ну вы поняли - это контрольный, решающий вопрос.

@user-kd6ml1ph7c

4 жыл бұрын

И как - сдал?)

@dmitrymalow3255

4 жыл бұрын

​@@user-kd6ml1ph7c нет не платил, это подлый приём

@ProstoYaa

4 жыл бұрын

Если ты заплатил 5 евро в конце, тебя вряд ли возьмут в армию))

@TheStBeller

4 жыл бұрын

тест на дебила. заплатил - лох)

@zritel_youtuba2

4 жыл бұрын

Хахахаха, тоже его проходил, тоже не заплатил.

90% людей тупых, Слава Богу я в 20% умных.

@user-qp4tf4sk1n

3 жыл бұрын

Нам повезло,брат.Думаю,тупых лучше перебить,чтоб не мучались

@zeroantrieb8079

3 жыл бұрын

Ваше Величество, снизойдите ко мне грешному, а где 10% ? Просветите чернь Вашим Интеллектом

@user-qp4tf4sk1n

3 жыл бұрын

@@zeroantrieb8079 тут даже моего интеллекта хватает.Это изящный юмор.А ты,похоже,в 20% не попал)

@lv32

3 жыл бұрын

@@zeroantrieb8079 , видимо у вас ниже, чем 83, юмор не ваш конёк,лол.

@zeroantrieb8079

3 жыл бұрын

@@lv32 ваше величество, если это ваш юмор, то купите себе медаль.

Как это нет ничего, чем могли бы заниматься 10% людей с IQ ниже 83? А как же видеоблоги и рэп?

@user-vc8zh4sz4m

4 жыл бұрын

А ещё люди , которые комментируют видосики на ютубе)))) этих жизнь вообще ничему не учит

@mitra7258

4 жыл бұрын

@@user-vc8zh4sz4m ну да, ну да

@firstoptimat

4 жыл бұрын

@@user-vc8zh4sz4m только хотел написать про пригожинских троллей и тут заметил Ваш коммент )))

@user-vc8zh4sz4m

4 жыл бұрын

@@firstoptimat спасибо, я стараюсь)

@H116

4 жыл бұрын

Этот коммент реклама «Быть или»

Шокирующая правда о людях, которые зашли посмотреть видео с названием "шокирующая правда"

@vapeunboxing361

2 жыл бұрын

О тебе

@rodiondirect7214

2 жыл бұрын

@@vapeunboxing361 обо мне

Многие комментаторы, судя по написанному, даже не знают, какие вопросы содержит тест. Ещё больше не понимают, что вообще говорит этот человек. Тест проверяет ассоциативное мышление ( на сколько быстро и качественно вы можете строить взаимосвязи ). Толк от знания мат. формул, если вы не можете найти им применение. Толк от большого лексикона, если вы не можете придумать рифму или грамотно использовать слова в диалоге. Все сферы деятельности так или иначе обобщены - есть инструмент и нужно придумать ему наиболее эффективное применение для решения проблемы. Да, не всем умным людям быть миллиардерами, но уборщик, который ставит ведро у входа в комнату заметно проигрывает в скорости и усталости тому, который ставит его в центр, что является равноудаленным местом и так за 10 комнат получается хорошая разница и условный, умный Петя пойдет домой быстрее и больше дел там сделает. Но мало кто об этом задумывается. Всеми любимый Шерлок Холмс не просто эрудирован, но и виртуозно связывает факты, делая из них некое утверждение. Любимый пример про соседа Буба, который в школе был отличником, а потом поехал по наклонной не работает просто потому, что человека заставляли тратить больше времени на изучение материала, чем вас, соответственно он лучше его знал, но вместе с этим у него формировалась неприязнь к учебе и неопытность в разгульности. И если вы не находите взаимосвязь в моих словах - не расстраивайтесь, хотя, наверное, стоило бы.

@maga_frank

Жыл бұрын

Ты прям мои мысли написал

Я: мой iq ниже 83 Военком: Хорошая попытка)

@Zimagor86

2 жыл бұрын

Вообще-то у нас можно пройти обследование у психиатров и выявить сниженные когнитивные функции. По простому это называется ограниченностью либо дебильностью(именно медицинский термин, а не ругательство). А с таким диагнозом в армию как раз и не берут. Если посмотреть, то эти категории по IQ как раз в диапазоне от 40 до 80. Так что всё соответствует сказанному. ) Другое дело, что с этим диагнозом много куда ещё не берут. Это как чёрная метка на всю жизнь будет. ))

@user-ym3vf9yc9j

2 жыл бұрын

@@Zimagor86 один еврей мне сказал что с билетом много дверей облегчается =) это лучше чем без билета...

@rokot

2 жыл бұрын

В военкомате задают простые вопросы: "Кто президент США?" и был у нас человек с антисоциальным поведением, он не знал ответа на такие простые вопросы. Отсидел в тюрьме пару лет потом за грабеж.

@user-zh6fv6en8n

2 жыл бұрын

Военком-Себастьян Перейра)))

Найс, у меня IQ ниже 80. Специально не работаю, чтобы никому не навредить.

@elpadre1754

4 жыл бұрын

У мина вище 130-ти, тожэ стрюс никаму нимишат.

@user-up5fp8nh9g

4 жыл бұрын

@@elpadre1754 ты должен работать и платить таким соцпособия через государство!!!!

@BadCoub

4 жыл бұрын

Такая же херня бро

@user-lk8xu2im4v

4 жыл бұрын

Есть много работ, не требующих много интеллекта

@user-yb9pt8md3b

4 жыл бұрын

Ну тебя хороший юмор :))) а юмор показатель высоко интеллекта.

Я в школе проходил IQ и сдал на 90, спустя 15 лет я повторно его прошёл на 145 (из 160). Хорошо, что я ментально насрал на результаты iq в юности и делал то, что мне нравится: сутками напролёт программировал, изучал математику, а через 5 лет защилил диссер по физ.-мат. наукам. Так что, не ведитесь на эти тесты, они демотивируют вас. Тест учитывает время, а люди думают с разной скоростью.

@animenost.9211

2 жыл бұрын

++

@shandy6113

2 жыл бұрын

а может время на затраченную задачу это и есть тот результат)))

@Vadymaus

2 жыл бұрын

айкю тесты должны работать по рейтинговой системе, если бы реально выбрали 10000 школьников и дали бы этот тест и предоставили идентичные условия всем, тогда бы можно было говорить про объёктивность. В твоём случае, скорее всего, эти два результата нельзя назвать корректными. P.S Не нужно подносить защиту диссертации как достижение в области интеллекта.

@a.o.yaroslavov

2 жыл бұрын

@@Vadymaus Любое созидание чего-то нового и полезного для общества и есть подтверждение интеллекта. Даже великолепная игра в шахматы - не показатель интеллекта (а показатель хороших навыков по ментальному онанизму), яркий пример тому - Г. Каспаров (он не кажется мне умным). А вот Циолковский, несмотря на скудное образование и которого в детстве считали тупым и неспособным к обучению, яркий пример гения своего времени.

@st.klitus

2 жыл бұрын

@@user-56fffa55bb Всегда веселят эти упрёки в недостатке грамотности, написанные с ошибками.

Хотите узнать , что будет если антисоциальные элементы, с iq ниже 80, захватят власть? Да Вы и так знаете эту страну...

@midpone

2 жыл бұрын

херню несешь, было бы у них IQ нищкое, они не смогли бы удержать власть и подавлять любую оппозицию и доить народ без последствий

@user-rk6bm6pq7g

2 жыл бұрын

@@midpone да ты прав конечно, посмотри на генерала золотова например и что о нём говорит его бывший начальник. Ну или на валуева, список очень большой

@romaniv9696

2 жыл бұрын

@@midpone организм погибает от болезни туберкулёза, рака и т.д. эти вирусы бактерии умнее человека? Это просто чуждый враждебный организм , как и те кто захватил власть. Это болезнь которую надо искоренять и уже к сожалению только хирургическим методом

@midpone

2 жыл бұрын

@@user-rk6bm6pq7g так это не власть а просто депутаты которые исполняют приказы свыше, генералы армии и росгвардии обязаны быть тупыми и подчиняться олигархату и другим правителям. Настоящие правители россии это миллер, ротенберги и другие олигархи. И они далеко не тупые а очень умные, а депутаты это просто рычаги управления. Большинство людей думают что в городе все решает мэр и в области губернатор. По факту все зак. собрание это просто пешки, а истинные правители - миллиардеры, некоторые даже из за границы правят.

@suntorivanovich2421

2 жыл бұрын

@@midpone не они сами захватывали и не они удерживают, у них есть хозяева с более высоким IQ

Слушал недавно подкаст с девушкой - нейрофизиологом, которая утверждает, что IQ тест может более-менее отражать реальность в промежутке средних значений. Но при выходе в область экспертов он начинает лажать. Во 2 тесты IQ разработанные одной группой населения не подходят для оценки другой группы. Типа например охотник в сибири тест может сдать на 70-80, при том он максимально приспособлен к своей среде и может принимать правильные решения в сложных ситуациях. Хз, короч, все неоднозначно.

@user-xi4ok6xk3l

4 жыл бұрын

тут еще такое дело что если общество не благополучное , то у детей не будет стимула учиться . Как например после развала СССР и происходило . Наличие же стимула призводит тому что и дурак способен выучиться но как такой будет решать не тривиальные задачи в своей работе под вопросом Или он когда за счет хорошей памяти одни хорошо учатся ,а другие нет . Это же тоже явно не ум таким образом проявляется ,а уровень знаний как и вашем примере про приспособленного

@user-xi4ok6xk3l

4 жыл бұрын

еще стати помню сам Фреско одной стороны тоже говорил про неактуальность тестов которые проходят за счет приспособленности к определенной сфере . Но при этом стати сам же Фреско почему то нахваливал память людей мол это очень хорошо

@evgenyizarkov6496

4 жыл бұрын

Хорошо учиться и быть умным, не одно и тоже.

@sokrat705

4 жыл бұрын

@@user-xi4ok6xk3l "Человек будущего это тот, у кого самая длинная память" Ф Ницше и про сохранность информации также хорошо сформулировано в "Призраке в доспехах"

@bigdeadanimals

4 жыл бұрын

это стандартная ошибка: "есть ситуация в которой это будет не точно" но из всей выборки ситуаций нас интересует конкретная, а именно выборка по среднему городскому жителю и здесь все уже работает отлично.

И только в российской армии знают, что делать с 10% необучаемых.

@Maksamael

4 жыл бұрын

Сергей Кунгурцев , присваивать звание прапорщик😁

@Funnyshorts-gl5tr

4 жыл бұрын

Еба*" ты прав!)))))

@user-pk5od2ow4b

4 жыл бұрын

Отправить на Донбас

@huaweyhonorovich3521

4 жыл бұрын

@@user-pk5od2ow4b или в сирию на убой

@lllisik8720

4 жыл бұрын

@@huaweyhonorovich3521 в чём зомбированность?

Народ, как вы надоели , опять все заливают про " вот мой одноклассник отличник работает в магазе или Ашане " или "Всё зависит от среды" , вы вообще не уловили суть , там прямым текстом сказано, iq говорит о скорости обучения и адаптации в постоянно меняющихся условиях, но не утверждает успех ( если говорить о успехе , то это вещь вообще не стабильна "сегодня ты Царь , а завтра раб" ). Вам говорят об необучаемости в плане не индивидуального и особенного обучения , а чуть более массово( хотя даже индивидуально не у всех получается). И главный вопрос , зачем вы продолжаете гнуть свою линию , если даже в видео говорится , что это не связанно с тем , что вы писали? Пожалуйста, будьте внимательней!

@user-wp4tv4pz3f

3 жыл бұрын

Совершенно верно.

@Nazar_UIUX

3 жыл бұрын

Потому, что внимание - это способность интеллекта. Но увы и ах...)

@xjax8519

2 жыл бұрын

Потому что IQ меньше 83 )))

@privychka_risovat

2 жыл бұрын

Потому что ни кого не интересует суть вопроса, научная составляющая, концепция. Большинство реагирует на ключевые слова - "10% людей идиоты". Всё ))) Дальше каждый прикладывает это знание к себе и к знакомым. Люди живут картиной мира, представлением о реальности и вся поступающая информация служит только для подтверждения этой картины, а разрушающая, критическая информация воспринимается как зло....

@denisc1950

2 жыл бұрын

все нормально, это пишут люди с iq < 83

Того, чей IQ меньше 83, лучше отправлять служить в армию противника.

@user-xi4ok6xk3l

3 жыл бұрын

)

@Chaos-Rebels

3 жыл бұрын

Да и тебя в результате противник мясом запресует. Найс у тебя план!

Как же людей с двухзначным IQ порвало в комментариях ^_^

@olegagirov8012

2 жыл бұрын

Ахаххаха плюсую😂

@user-cr5tj7jr1r

Жыл бұрын

Ну это богом данное , никто не хочет ощущать себя ущербным , а вот глумиться над этим , вот это я понимаю

Не перестаю удивляться интеллекту Джордана, для меня он, несомненно, реально глубоко раскрывает предмет каждого диалога, один из лучших умов нашего времени!

интересненько.... антисоциальное поведение сохраняется до 27 лет, после чего идёт на спад... и призывной возраст тоже до 27 лет.

@malikvalley

4 жыл бұрын

Антисоциальное поведение повышается до 15 лет, а затем идет на спад, где достигает своего минимума в 27 лет. Ты каким местом слушал?)))

@vovanevor6469

4 жыл бұрын

Derek Fume нет , просто после человек стареет и слабеет

@ilyakremen

4 жыл бұрын

@@derekfume8810 безусловно. Но к 27-ми просыпается интеллект и подобной херни уже не сотворишь, при благоприятных внешних условиях.

@sheffchenko1986

4 жыл бұрын

@ММА 16+ что? После 27 жизнь только начинается, сейчас не рожают до 30 в половине случаев, и женятся по 3 раза потом при этом , и рожают до 50 , а мужчины и того дольше остаются активными. 21 век, емае. Если собираешься жить до 80-90 хотя бы то 27 лет , это вообще не возраст

@davidoff1727

4 жыл бұрын

@@malikvalley он из тех 10%

"...что не следует поднимать этот вопрос по причине возникновения рассовых конфликтов" АХАХХАХАХХАХАХАХА

Круто, спасибо за перевод :)

Почитал комментарии и понял что многие так и не осознали о чем речь. жаль.

@infomaniam4082

3 жыл бұрын

Теперь ты можешь гордиться собой бро.

@murlocotam09

3 жыл бұрын

@@infomaniam4082 гордиться, это на повод для гордости, это грусть.

@infomaniam4082

3 жыл бұрын

@@murlocotam09 ну ты типа показал свое умственное превосходство над многими. Разве не повод гордиться?

@murlocotam09

3 жыл бұрын

@@infomaniam4082 если бы я хоть нескольких людей сделал умнее то это был бы повод для гордости.

@lexus_black

3 жыл бұрын

Так расскажи людям свою точку зрения

Раз 5 сдавал тест. 126-130 выходило. Часто чувствую себя тупнем, с трудом фокусируюсь (на тестах приходилось напрячься, чтобы держать внимание), часто бывает лень заниматься чем-то новым. В жизни ничерта не устроился. Полезный тест, показательный.

@kletkin2342

2 жыл бұрын

К сожалению, IQ не определяет, а всего лишь коррелирует.

@u_shaco

2 жыл бұрын

Может потому что ты недостаточно к нему подготовился? (К тесту) Ну тип будь ты гением с 200IQ, если ты не изучил инфу, она не упадёт тебе с неба во время теста. IQ скорее показывает способность изучить то, что тебе нужно, а школьные предметы часто кажутся ненужными. Потому если выбрать специальность/универ по интересам, то там уже всё проявится, ибо делать будешь то, что интересно

@noxiansummoner1730

2 жыл бұрын

Окей, для более глупых поясняю. 130 считается высоким результатом.

@hronomasterlogos3267

2 жыл бұрын

Если учесть, что с кофицентом на уровне 115 баллов всего 12% от всего населения Земли, вы весьма одаренная личность. У меня по Айзенку 112 в среднем а я далеко не дурак. Мой минус это медленное мышление но это можно списать на многочисленные сотрясения мозга (их было около 5-6) 2 из которых были тяжёлыми. Соответственно таких как вы около 7%. Не исключаю такую возможность...но при таком высоком уровне, вы зачем то "спускайтесь вниз" и начинаете доказывать, что вы умный. Соответственно вы либо слишком молоды, либо преувеличиваете свои способности.

@rajahbtw

2 жыл бұрын

@@u_shaco посмотри чем занимается чаловек с самым высоким айкью, коррелятор хренов

Тест на IQ лишь показывает вам то на сколько хорошо вы умеете проходить тест на IQ

@Alfritich

2 жыл бұрын

Так говорят все кто не способен принять свой никчёмный результат

@user-mh1ew1rm2w

2 жыл бұрын

Здравствуйте,тест iq созданный на западе допустим,будет не подходящий для востока,потому что люди вырабатывают разные знания и навыки,и подгонять всех под европейскую реальность некоректно.Если тебе выкатят какой нибудь тест Вьетнамцы то я думаю многие из нас затормозят...

@user-zw7qz2fv7m

2 жыл бұрын

@@Alfritich у меня допустим если верить тесту IQ 140 и что? Это что значит что я гений? Нет. Это только значит что у меня много нейронных связей в части сопоставления картинок. Если ты будешь проходить много тестов айкью то со временем ты станешь отвечать на 10 вопросов из 10. И это значат что ты стал умнее?! Это тоже самое если будешь решать много задачек и начнёшь их щёлкать как орехи но это не значит что ты начнёшь понимать математику или физику. А тест этот придуман чтобы проверить не совсем ли ты дебил а не для того чтобы узнать насколько ты умный. А чел сверху всё правильно сказал

@user-zw7qz2fv7m

2 жыл бұрын

@@Alfritich IQ и правда важен НО не тем способом которым его измеряют

@user-zw7qz2fv7m

2 жыл бұрын

@Сергунек сережа не совсем, это лишь показывает насколько хорошо или плохо заполнены (синапсами которые объединены в нейронные связи) нейроны в части сопоставления картинок. IQ - важен, но тем способом которым его измеряют

Как же бесят эти 10% в комментариях, которые думают, что IQ тест в интернете , который они прошли , действительно IQ тест.

@user-hs4rd9cc6i

4 жыл бұрын

Bright Young Things а Вы не беситесь...спокойней.....всё это хрень полная в этом ролике

@user-up5fp8nh9g

4 жыл бұрын

@Dedorid Dedorid на профориентации - тоже. Да и в Вике указаны тесты тех же авторов.

@cryptodillery119

4 жыл бұрын

Ты не прошел?

@Invin7lord

4 жыл бұрын

@@cryptodillery119 видимо прошол и даже на последний вопрос заплатил что бы получить результат)

@Ki_J

4 жыл бұрын

Очень надеюсь а то у меня IQ ниже 75🤣 если верить тестам в инете

Красава спасибо за перевод

@DadaFodor

4 жыл бұрын

Да хороший перевод.

Пацаны, если у вас IQ ниже 83, вы какие струны на басс ставите!?

@user-co2ed8ef5k

4 жыл бұрын

Данбасс

@yqidamaru252

4 жыл бұрын

@@user-co2ed8ef5kстранно.что ты.написал имеенно это слово, похоже тебе весело было)

@geroldkirillov3462

4 жыл бұрын

Старая шука)))хоть кто то помнит)

@llahdafunclub

4 жыл бұрын

@@geroldkirillov3462 я не понял)

@fordx4443

4 жыл бұрын

Новое видео уже посмотрели?)

Я проходил тест на деменцию Дыня, арбуз, груша. Что между ними общего: Я сказал - всё это слова. Мне сказали - подумай ещё. Я ответил, в каждом из этих слов по две гласные. Неправильно. Тогда я сказал, если буквы заменить цифрами соответствующими порядковому номеру буквы в алфавите, а затем их сложить, то в результате получим три неправильных числа. Тест я не сдал(

@vladperm8045

2 жыл бұрын

Неправильные числа это бюджет РФ, а по вашему это что?

@user-vq9wf9hk8e

2 жыл бұрын

Очень похож химсостав:вода,минералы,витамины,углеводы.

@user-vq9wf9hk8e

2 жыл бұрын

Экзаменаторы не уточняют сектор спектра общих признаков.

@CHE_polino

2 жыл бұрын

тяжело быть тупым. нужно иметь ассоциативное мышление что бы решать эти тесты. Жаль детей у которых сейчас клиповое мышление. У них нет вообще понимания причино-следственных связей.

@Olegarxxx

2 жыл бұрын

Что тут сложного?)) Ясень пень общее слово это Фрукты. Ну или сладость, сладкость. Ну или сочность. Они все истекают соками когда их кушаешь)

- Какой у тебя IQ? - 147! А что? - Ну и как расшифровывается IQ? - ... ... ...

@nirolfik

2 жыл бұрын

Коэффициент интеллекта 🙄

Лучший результат в iq-тестах показывают составители iq-тестов.

советую погуглить "Идиоты Макнамара" поучительно, занимательно)))

@criticalmasseu1

4 жыл бұрын

Спасибо за наводку, было интересно!

@fordx4443

4 жыл бұрын

Прогуглил, не пожалел)

@user-vx1is3pm9k

4 жыл бұрын

0

@user-vx1is3pm9k

4 жыл бұрын

0

@Roiser101

4 жыл бұрын

Спасибо, было интересно))

В середине он сказал самую важную вещь, что интеллект- это скорее показатель когнитивных суммарных, а iq - это то, насколько вами можно управлять, учить вас. Затем он опять превознёс образ iq повыше, и закончил тем, что 10% населения, непригодных к обучению и управлению, не должны игнорироваться, тк их когнитивные способности могут быть очень высоки и полезны среди людей. Здесь противопоставление системной гребенки и разнообразия природных возможностей людей. И те, кто здесь услышали только разделение по iq до «83% и остальные» , ребята вы отличные солдаты системы, поздравляю вас). Система сказала «это плохо» и вы готовы стайно залаять и отвергать.

Он говорит, что IQ влияет на скорость обучения, а когнитивные способности позволяют работать в меняющихся условиях. Т.е. низкий IQ лишь замедляет обучение. Но в большинстве работ условия меняются (если это не станок с одной деталью). И IQ по сути лишь временная трудность пока не научился. А вот когнитивные - это и есть преграда.

@user-jq2vj3ol9g

3 жыл бұрын

Немногим известно, как устроен *Мир (Рим)* , не все способны верно оценить ситуацию и принять правильное решение и действовать. *Как быть хозяином любой ситуации и обладателем своих Прав Человека и ресурсов?* Как проявишь себя *Ты* в особой ситуации - будь *Ты* обеспечен - решать Тебе! Первичное условие добавления в _непосредственное Народовластие_ - стать и быть Человеком. *Человек* - это тот, кто мыслит, судит, рассуждает, действует, содействует, бездействует конструктивно по отношению к *Человечеству* и деструктивно по отношению к тем, кто ведёт себя не по-Человечески. *Наша цель:* • Поиск координаторов для обеспечения обратной связи с населением; • Восстановление *Человека* в правах (применённый к нам институт гражданской смерти сделал нас физическими лицами, максимально ограниченными в правах); • Восстановление своего права наследия и возвращения своего доверительного имущества, чтобы участвовать в самообеспечении, внедряя новый вид экономики. _Непосредственное Народовластие_ было учреждено и апостилировано (признано Системой) на международном уровне в параллельной юрисдикции в 2013-ом году. Другого *Народовластия* быть не может по определению. *Мы первые. Мы единственные* . Принимай решение, добавляйся к нам. Переходи по ссылке zoom номер комнаты *4915736999* / Команда *НСПЧ* : телеграм a3cccp / *Миссия Мирная Мобилизация* : вконтакте nar0d0vlastie / *НСПЧ* - *Народный Трибунал*: kzread.info

@user-lr7eq8ls4m

3 жыл бұрын

А разве адаптация к меняющимся условиям не предполагает обучения (при чем быстрого)? Тогда и IQ является преградой для работы в меняющихся условиях.

@artemfe6884

3 жыл бұрын

@@user-lr7eq8ls4m Это я так понял его речь. Я сам вообще сомневаюсь в том, что это так. Потому что отвечать на 100 рандомных вопросов тоже требует способностей быстро воспринять и разобраться.

@fedorbiruykov8885

3 жыл бұрын

@@artemfe6884 тест iq бесполезен

@OlegSimonenko

3 жыл бұрын

он сказал что IQ покажет твою способность но не продуктивность . ведьі тьі можешьі бьіть гением но лентяем..

Ребята, если ваш IQ больше 83 - это не значит, что вы супер-успешные и так далее. Это лишь значит, что вы можете выполнять более сложные задачи, где что-то может измениться. Не более того. Так что если вы 120-130 - это лишь ваши способности. А уж как вы ими распорядитесь - это другой вопрос!

@Vizmonti

3 жыл бұрын

Плюс адеквату с рациональным мышлением. Многие стали упоминать концлагеря и даунов. Мол слова про 10% неспособных к пользе - это скрытая пропаганда фашизма и евгеники. Народ, простите, но каким местом вы слушали? Питерсон в данном случае сказал по сути вопроса, который ему задали. ОН НЕ ПРЕДЛАГАЛ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ, ОН ГОВОРИТ О ПРОБЛЕМЕ.

@Eli_Esaishu

3 жыл бұрын

IQ чушь полная, во первых можно натренироваться и выше сдать его, во вторых разные люди по разному усваивают информацию, не говоря уже об образовании, и еще куча всяких факторов например внимательности, iq тест зависит от знаний и от умения строить логические цепочки, но логические цепочки могут быть разные, смотря на одну и ту же картинку разные люди видят разные вещи!

@JIexaHit

3 жыл бұрын

@@Eli_Esaishu и вот прямо все тренируются, чтобы чуток поднять свой IQ? Давайте смотреть правде в глаза - никто этого не делает. Только те, кому это очень необходимо. В основном люди живут так, как родились, тренируя головы тем, что дают в школе и вузе. Соответственно те люди, чей IQ был изначально выше, в итоге сделают его ещё выше ваших максимумов за это же время.

@Vizmonti

3 жыл бұрын

@@Eli_Esaishu натренировать и обезьянку можно

@07blizard

3 жыл бұрын

@@Eli_Esaishu ну да только человеку с iq 83 в голову не придет тренировать его

Для таких людей есть место, вы не правы. У нас в думе такие работают

@user-cq4hi2sf8k

4 жыл бұрын

Не только, и в полиции и в многих других структурах, к сожелению

@Fricid

4 жыл бұрын

Ага, вот только они тобой правят, а не ты ими. Так может тупой все таки ты? 🤔

@dragulaxis

4 жыл бұрын

@@Fricid ну власть и ум - это не равноценные понятия. К тому же я не говорил, что я умный

@Fricid

4 жыл бұрын

@@dragulaxis Ну-ну, чтобы придти к власти, ты даже не представляешь, как они крутились в 90х. А чтобы крутиться и идти по головам нужно быть хитрым и умным. Именно поэтому они наверху пожинают плоды, а люмпены ноют. Таково человеческое общество, победители и побежденные

@dragulaxis

4 жыл бұрын

@@Fricid ладно, мы не правильно понятия интерпретируем. Я говорю об уме, как об IQ, что неверно, но видео говорится об IQ и я его имею ввиду, и он не нужен высокий, чтобы к власти пробиться. Но и, конечно, дебилам с IQ меньше 80 туда не попасть. Короче, он не так уж много успеха характеризует, скорее пишет пороги гениальности и дебилизма.

Как говорил Задорнов про своих одноклассников: "все самые тупые из школы стали депутатами и чиновниками"

@kipishman5153

4 жыл бұрын

@@user-si6on7jq9s спасибо что держишь в курсе по поводу твоего состояния

@user-si6on7jq9s

4 жыл бұрын

Kipishman ..тебя даже посылать ненужно!..ты итак находишся в известном месте..!

@user-xi4fi3kx9o

4 жыл бұрын

@@user-si6on7jq9s Задорнов Герой с большой буквы, высмеивал таких как ты!

@user-xi4fi3kx9o

4 жыл бұрын

@@user-si6on7jq9s вот такие как ты страну разваливают

@user-si6on7jq9s

4 жыл бұрын

Патриот Российский ..ты дурак и провокатор!..потрудись нетрудится писать мне..обратись к психиатру!..хотя тебе уже поздно!😂

Спасибки, интересно послушать)

Проходя IQ тесты ты не проверяешь интеллект, ты проверяешь то, как проходишь IQ тесты.

@user-rk1qx9ls3c

2 жыл бұрын

Выполняя наукоемкую работу, ты не проверяешь интеллект, ты проверяешь то, как выполняешь наукоемкую работу

@gen_sa

2 жыл бұрын

@@user-rk1qx9ls3c делая наукоемкую работу ты ничего не проверяешь, ты делаешь работу :)

@user-rk1qx9ls3c

2 жыл бұрын

@@gen_sa проверяешь, можешь ли ты выполнять эту работу. Это показатель интеллекта. Вообще странно наблюдая, как качественно люди занимаются интеллектуальной деятельностью, не делать выводы об их уровне интеллекта

@gen_sa

2 жыл бұрын

@@user-rk1qx9ls3c это косвенное знание об интеллекте. Цель работы - сделать какую-то задачу. Цель тестов - проверить что-то. И вопрос в качестве тестов и того, действительно ли они показывают то что надо. Да и в целом вопрос о "том что надо" правильно ли люди понимают что ищут?

Нихера не понятно о чём они разговаривают! Пойду лучше "сватов" посмотрю.

@user-ql4xu5qu2u

2 жыл бұрын

Так вот чем вы занимаетесь)

Джордан в ответе на вопрос рассказывал про IQ тесты подобные матрицам Равена, считается одним из лучших тестов для дифференцировки и определения способности интеллектуального развития испытуемого.

Люди делятся на 2 типа: Те, у кого iq больше 80 и те, кто играет в танки

@pennyslicer694

4 жыл бұрын

От псина

@OleksandrZlydar

4 жыл бұрын

Играю в танки IQ 112

@user-ml7sb5nz2g

4 жыл бұрын

@@OleksandrZlydar у меня такой же iq и тоже играю WarTunder, значит мы отсталые.

@sdkfz.2514

4 жыл бұрын

@@user-ml7sb5nz2g Вар тандер не ВОТ так что не удивительно

@GogaMagoga

4 жыл бұрын

Играю в танки айкью78

Было бы шикарно, если бы и на ютуб персонажей с айкью ниже 83 не пускали)

@airad2097

3 жыл бұрын

@Ординатор ты меня опередил на пять минут)

@SquallOfAll

3 жыл бұрын

@Ординатор экспресс айкью тест: считаете ли вы Ютуб отличным видеохостингом?

@volk9140

3 жыл бұрын

у меня айкью если верить тестам ниже, но это не значит что я не адекват

@mrbradley1

3 жыл бұрын

@@volk9140 держи в курсе. Тупой не знает что он тупой и думает в меру, его мозгом дозволенного))

@volk9140

3 жыл бұрын

@@mrbradley1 это типа попытка меня задеть, очень тупая попытка

IQ это херня😁 вот у Валуева вообще его нет и ничего, депутат 😅

@kongtower1

2 жыл бұрын

А туда не за интеллект берут, главное исполнительность, связи, наличие денег и лояльность к власти.

@user-gq4vx8mk2b

2 жыл бұрын

Никого не хочу защищать или унижать, но! Спортсмены высоко самоорганизованные и дисциплинированные люди. Я знаю много людей уже взрослых, которые с детства занимаются спортом и дураком среди них не встречал!

@Amiraxxxx24

2 жыл бұрын

А Кличко разве хуже?сперва подумай а потом говори😄

@freevard5705

2 жыл бұрын

@@user-gq4vx8mk2b спортсмен должен заниматься спортом они от природы тупые. И это факт. В Госдуме нужно серьёзные государственные вопросы решать. Там как минимум нужно владеть минимальными юридическими знаниями, знать конституцию страны, знать историю ну хотя бы собственной страны. Я сильно сомневаюсь что тот же валуев знает хоть что-то из выше перечисленных))) по-хорошему валуев в лучшем случае тянет на охранника пятёрки))

@user-qq5uc3wi1m

2 жыл бұрын

@@freevard5705 скорое тупой тот кто говорит: «спортсмены от природы тупые». Если оны б были тупыми, у них не получилось достичь тех высот в спорте. Задумчивая речь и кажущаяся заторможенность следствие повреждения мозга от многочисленных ударов по голове, и развитых от того болезней. Бесспорно боксёры утратили часть своего интеллектуального потенциала. По этому спортсмены не связаны с боями не имеют таких признаков «тупости».

Опасно то, что люди с iq Ещё хуже, что в правах со всеми другими уравниваются люди с iq > 130 (их менее 10%), ведь это значит что за действительно разумные решения всегда будет выступать меньшинство ...

@fordx4443

4 жыл бұрын

Полностью с вами согласен, проблема, которую текущим политическим устройством не решить.

@firstoptimat

4 жыл бұрын

@@fordx4443 мне кажется, что первоначальное решение очень простое: не платишь налоги - не имеешь права голоса

@fordx4443

4 жыл бұрын

@@firstoptimat Я думаю, здесь скорее нужно стремиться к меритократии, правда, в коррумпированных обществах это недостижимо

@firstoptimat

4 жыл бұрын

@@fordx4443 меритократия не может сама себя воспроизводить, а значит её можно исключить из рассмотрения

@user-yr5nu6fk3g

4 жыл бұрын

В Украине 73% выбрали чувака который писю.ном на рояле играл. А в России много людей выбирали пукина на псевдовыборах только потому что он отобрал крым.

я скажу лишь - спасибо фемкам за то, что я узнал о существовании Джордана Питерсона.

@linterrupt

2 жыл бұрын

хоть в чем-то они полезны.

@lv32

2 жыл бұрын

а феменизм создан женщинами для женщин, а не для тебя и твоего блага. сам о себе заботься.

"...то тебя бесполезно чему-то учить - ты будешь приносить только вред" Вот это про меня :D

@Musiclife-xy6ez

4 жыл бұрын

Нам нужно создать ассоциацию 10% дебилов))

@01sver4OK

4 жыл бұрын

Странно, как сейчас народ гордится своим дебилизмом.. ура-ура, я идиот

@Musiclife-xy6ez

4 жыл бұрын

@@01sver4OK так если ты осознал что ты...то должен предпринимать меры для преодоления этого состояния, иначе будешь считаться идиотом в квадрате) Правда, Джордан говорил про безнадежных

@Zimagor86

2 жыл бұрын

@@Musiclife-xy6ez безнадёжных с IQ ниже 80 что-то в районе 3-4%, оставшиеся 6-7% ещё хоть чему-то обучить можно. Если по простому, то последние - это ограниченные, эдакие туповатые ребята, которые очень слабо соображают и вечно тупят, но в принципе обучить их каким-то простым вещам можно без проблем. Но подпускать их к каким-то сложным задачам, мягко говоря, не стоит. А вот первые - это клиника, конкретно дебилы и идиоты. И это я не ругаюсь, а озвучиваю медицинские термины. )

@volk9140

2 жыл бұрын

@@Zimagor86 а психическая не стабильность влияет на интеллект?

Как бы ты не был развит ,но если ты общаешься и живешь в обществе дураков тут тебе iq не поможет.тебя просто слушать и понять не смогут и дадут по голове палкой

Жак Фреско очень точно дал пояснение по всем современным тестам IQ. Второй момент, поинтересуйтесь /загуглите/ о людях, с наибольшими баллами по этим же тестам /от 170 и выше/, узнайте об их судьбах, вы будете удивлены. / Но если в кратце, большенство из них стали максимум переводчиками, историками, математиками, шахматистами и т.д. Также множество среди них аутов. Способны знать множество информации, но не способны достать сим карту с телефона, или правильно застегнуть пуговици на своей рубашке.. Мораль эти тесты не всегда показатель ума человека, и тому подтверждение множество людей закончивших /или не доучившихся/ в школе, но при этом владеющие предпринимательскими способностями, полностью обеспечив себя, свою семью на фоне многих отличников, ставшими типичными представителями наёмного класса, не особо выделившимися из общества

@vadikarden

4 жыл бұрын

@@ho-tep критикуешь, предлагай. Поэтому предложи, чьих мнений стоит придерживаться? А по поводу физиономии, это пиздec кем нужно быть, что-бы критиковать внешность. То, что ни один человек земли не способен самостоятельно её выбрать🤦

@user-tr5bj3yd2x

4 жыл бұрын

Нас,товарищей,было четверо.Трое с талантами,один - я - тупой.В 50,добившись многого в жизни (а я сидел в низах на нищенской зарплате),они засели перед роскошными телевизорами и вскоре улетели.Позже у меня подналадилось,дожил до правнуков.Но,может,им там лучше,чем мне здесь?

@odys-wise

4 жыл бұрын

@@user-tr5bj3yd2x жестко но довольно жизненно)

@denisandreev109

4 жыл бұрын

Почему то никто не говорит что качество жизни очень разное с 100 и со 140 это просто небо и земля. Вот поэтому гении часто ничего не добиваются. Зачем? Это бесконечная тараканья гонка с раздачей собачьих медалей на финише. Чем больше IQ тем больше ты человек и тем полнее живешь

@user-up5fp8nh9g

4 жыл бұрын

@@ho-tep готов поставить на то, что есть прямая корреляция с силой концентрации, способности к которой вполне себе зависят от уровня интеллекта. Правда, кроме того, результаты зависят от вещей больше связанных с опытом и ограниченным набором паттернов мышления. Допускаю, что те же аутисты могут часами залипать в одно задание, выдав в результате множественный ответ, разложенный по вероятностям, мол "скорее всего, автор ждал такого-то результата потому и потому, но кроме этого существует вот такой набор решений" и т.д. и т.п. Ответ сверхточный, глубокий, интеллектуальный, но неприемлемый в контексте заваленного теста. Есть те, кто перепроверяет по 10 раз, на чем теряет время. И много других вариантов, при которых тест покажет погоду на Марсе. Но я уверен, что высокий результат возможен только при хорошей концентрации, поэтому хотелось бы посмотреть на ваш источник, в котором отсутствует какая-либо корреляция высокого айкью (125 - это обычный все же) с чем либо другим.

Мне в рекомендации зашло от Ютуба. Спасибо!

Все тут люди неправильно понимают что такое iQ. Не надо себя сравнивать с отличниками и хвастаться что вы больше зарабатывайте, 🙌🏼 умный не значит много денег, много денег не значит умный . Если воспринимаете все буквально и даже не можете. Осознать что такое ум и iQ. То вы этого не осознайте и сейчас и просто пропустите это видео.

@Iskatel.Priklyucheniy

2 жыл бұрын

умный = не тупой или отсталый, а iq это грамотность?

Так, теперь почитаем мнения экспертов с ай кью 10 миллионов, в комментариях

Так здорово видеть, что в комментах много людей с iq

@eklips5124

3 жыл бұрын

Я смотрю ты проводил тест и исследования из своей коробки.

Шикарная озвучка, лайк каналу

Отличный контент! Продолжайте переводить. Развелось критиков. Сами то не берутся переводить, а Питерсона слушать хочется. 👍

Тупым не нравится когда их называют тупыми

-"...когда я попал в Гарвард, я подумал.." -"а вы знаете, что те кто учился в Гарварде могут все предложения строить только из слова Гарвард?" )) -"Гарвард, Гарвард.. Гарвард, Гарвард!...Гарвард, Гарвард.. Гарвард, Гарвард!...Гарвард, Гарвард.. Гарвард, Гарвард!..." ))

@fordx4443

4 жыл бұрын

Вы преувеличиваете, вряд-ли он хотел этим похвастаться)

Господи, вы наверное долго готовили этот вопрос...круто. 2 минуты

Встречал людей с очень высоким IQ, они познали всю бренность бытия и просто наслаждаются моментом.

@y.arbuzik

2 жыл бұрын

и в своём познании они настолько преисполнились как будто бы уже 100 триллионов миллиардов лет проживают на триллионах и триллионах таких же планет как эта Земля, им уже этот мир абсолютно понятен, и здесь они ищут только одного: покоя, умиротворения и вот этой гармонии от слияния с бесконечно вечным...понимааааю)

Тот, кто хочет, достигнет большого, чем тот, кто может... все определяет мотив; а одна из самых сильных мотиваций - это пустой желудок... ;

@AlekseyYnsk

3 жыл бұрын

Да, но только один человек для начала устроится на работу и в будущем возможно откроет своё дело. А другой поскольку ни на что не способен, начнёт продавать всё что есть в доме и когда продавать уже будет нечего, пойдёт грабить старушек. Оба достигнут своей цели, будут сыты.

@user-lg5ng7ub8e

3 жыл бұрын

G M, напомнили: " Любовь и голод правят миром", кажись, В. Гюго)

И все такие: "ну я точно не вхожу в эти 10%"

@user-ye9if5kp3h

2 жыл бұрын

Ну, если они дошли до Питерсона (до таких областей вообще, чтобы исключить случайность), то да - скорее всего, не входят.

Медленное мышление. Некоторые задания могу обдумывать очень долго, подбирая закономерности. Тест на время - 105 IQ Неограниченный по времени - 167

@guerrilla_radio

3 жыл бұрын

Время не просто так ограничивают. Скорость мышления тоже играет важную роль в тесте. Возвращаясь к примеру с солдатами, если солдат быстро не может обдумать обстановку на фронте, то его боевая эффективность стремится к нулю. Но если говорить про профессиональную деятельность, то ограничение по времени не всегда важно. Я тоже медленно думаю, и это мне помогало в программировании. Глубокое абстрактное мышление и хорошая логика позволили мне достичь хороших результатов (в производительности, архитектуре и по сравнению с коллегами). Но в бытовой жизни порой торможу и некоторые по первому впечатлению могут подумать, что я туповат. Только через какое-то время меняют обо мне мнение.

@user-wm9tw5qp8h

3 жыл бұрын

@@guerrilla_radio мы похожи, бро.

@user-cm3kc7uz2w

3 жыл бұрын

@eXemise Не нужно спешить. Надо сначала разобраться с закономерностями.

@user-cw3eq3dr4d

2 жыл бұрын

@@guerrilla_radio это для простых и резких задач актуально . а в сложных задачах лучше медленно думать , лишь бы не запутаться и не сбиться .

Мухаммад Али не брали в армия говоря что у него IQ слишком низкий. Лишь потом, когда он принимает Ислам и меняет свое имя и начинает публично высказывать свои мысли про войну во Вьетнаме вдруг оказывается, что он годен к службе. Он оказывается годным потому, что Пентагон снизил требования по IQ. Но, слушая интервью Мухаммада Али никто бы не сказал что у него низкий айкю.

@fordx4443

4 жыл бұрын

Или у него айкью вырос из-за принятия Ислама

крч IQ и Интеллект не одно и тоже, и пока учёные не поняли что лучше, и как они связаны...

@Dodexpwnz

2 жыл бұрын

Тоже к этому пришёл

@BAHES

2 жыл бұрын

Ну да только переводится И.Ку. как интелижнс котиент, ну а так да... совсем разные вещи.

@1-1g4h9

2 жыл бұрын

Тест iq это такая штука в которой рассматривается умение найти закономерность, там где не каждый ее найдет.

@1-1g4h9

2 жыл бұрын

Это черта хорошо подойдет для ученых которые посмотрят на свою задачу, слегка с иного ракурса.

В Африке есть целые страны, в которых средний IQ 70. При таком среднем IQ 83 - большая редкость. И даже те люди, у которых он выше 83, ничего никогда сделать не смогут, т.к. люди с низким интеллектом полностью контролируют все социальные институты.

@qwerty-wt5dr

4 жыл бұрын

А ведь туда едут разумные люди, пытаются им что-то помогать... Какая трата ресурсов. Пусть сами эволюционируют.

@49skalolaz

4 жыл бұрын

Иногда кажется, что не только в Африке

@calmriot6476

4 жыл бұрын

Не могли бы Вы поделиться авторитетным источником, на котором основан ваш комментарий?

@yozhhhh

4 жыл бұрын

@@calmriot6476 С телефона не удобно ссылки отсылать. Погуглите. Больше доверия будет, если сами найдете. IQ по странам мира. Информации много на этот счет. Даже в Википедии вроде есть. Там вот и ссылки есть на исследования.

@calmriot6476

4 жыл бұрын

@@yozhhhh Взял на себя труд и погуглил, как Вы и предложили. Однако первая страница (не ссылка) гугла предлагает только книгу некоего Ричарда Линна. О его же книге прочел критику на Википедии - доверия не внушает ни на грамм. По выборке из сотни или менее сотни детей непонятного происхождения выводить IQ нации - похоже на очень плоскую спекуляцию. Может у вас все же имеется ссылки на исследования и корректные данные? Не обязательно отсылать с телефона, я вполне могу подождать пока Вы доберетесь до ПК.

Имеет право быть! Варианты теорий должны существовать разные. Иногда сумма вариантов рождает, что то новое. У меня 5000 подписок на разные темы и чистота Вашего канала..

@nampasaram

4 жыл бұрын

А ты знаешь каково количество варианто движения последней ступени 2 коленчатого маятника в 2 плоскостях? Подумай

@volnyi-master

4 жыл бұрын

@@nampasaram А вот и ответ! )) IQ этнической группы и коленвалы.. .!? На Вашем канале чистенько..

@nampasaram

4 жыл бұрын

@@volnyi-master обидно, я надеялся на ваш светлый ум(((

В некоторых странах, подверженных жёсткой отрицательной селекции, таких людей не 10, а 86% и более. Трагедия таких стран состоит в том, что все эти люди имеют право голоса.

@nightyonetwothree

5 жыл бұрын

как правило в таких странах голос мало что решает, не так ли? К сожалению

@bagunge1882

5 жыл бұрын

К моему ужасу, им позволяют писать коменты на ютубе, и тем самым оскорблять интиликтуальную интренет-илиту.

@plamch445

5 жыл бұрын

А вот и один из 10%

@user-du9fq4kk4h

4 жыл бұрын

ахах интернет илита это кто? и как на счет контр-элиты?

@user-om5mz8wg6f

4 жыл бұрын

А это по каким данным, где селекция была?

Никакой тест IQ не даст реальной картины.

@vadnaddan

2 жыл бұрын

Вот именно. Как раз человек с высоким айкью это должен понимать в первую очередь.

@user-ut9jp5jp1g

2 жыл бұрын

@@vadnaddan Но этого не происходит. Почему?

Уровень IQ того или иного индивида есть прямое следствие уровня развития того общества, в котором он живёт. Классовые общества характерны общим низким уровнем интеллекта населения, в силу численного преобладания эксплуатируемого класса бедных. Богатые в целом намного умнее бедных. Бедные в целом намного глупее богатых. Богатство даёт возможности развивать интеллект. Бедность является препятствием для его развития. Но самый прикол в том, что богатым как классу такое положение вещей выгодно.

@fordx4443

4 жыл бұрын

В точку

@sergeyshirochenko

4 жыл бұрын

вы не правы. интеллект во многом определяется наследственностью. результаты по самому обширному исследованию этой темы были опубликованы в прошлом году www.technologyreview.com/s/611680/million-person-genetic-study-finds-gene-patterns-linked-to-how-long-people-stay-in-school/ на классовое распределение влияет другой фактор - габитус.

@vladjr928

4 жыл бұрын

Люди рождаются с самыми разными конфигурациями организма. Низкими или высокими, сильными или слабыми, блондинами или брюнетами. Так же выходит и с мозгом, который в общем-то и предоставляет "возможность обладать" интеллектом. Кто-то родился с мозгом с большим количеством нейронных связей, который работает быстрее, чем у среднестатистического человека кто-то - наоборот. Но ведь даже самый мощный хард ничего не стоит, если не решает задачи, ведь так?

@user-iv8fw1rg6b

4 жыл бұрын

@@vladjr928 кто то рождается химиком прямо в халате с пробирками и колбами, кто то олигархом с яхтой и островами, а кто то клиническим овощем. Да да, всё так и есть.

@user-xi4ok6xk3l

3 жыл бұрын

@@user-iv8fw1rg6b речь не о том что люди обречены ,что кто то рожден дворником скажем.Речь о том что люди рождаются разным уровнем способностей по этому кому то легче добиться желаемого

После этого видео ,всё остальное просто пыль,спасибо вам огромное

Некоторые учёные предполагают что люди мезоморфы могут достигнуть бОльших успехов в областях связанных с физической силой. Но можем ли мы про это открыто говорить? Ведь этим можем разжечь конфликты с ужасными последствиями. Другие же учёные полагают что нам следует это "обсуждать". Серьёзно? Небо голубое, трава зелёная, кто-то от рождения умнее, кто-то от рождения сильнее... Мы должны не принимать это как должное, а обсуждать?

@fordx4443

4 жыл бұрын

Важно же никого не обидеть...

@user-gr5ec2tf5s

4 жыл бұрын

Походу опыт Гитлера тебя ничему не научил

@user-hs1th6tx8n

4 жыл бұрын

Леваки хули

@MrAllmp3

4 жыл бұрын

Слава умным, позор дуракам! Вообще если слишком серьезно относиться к подобным тестам человечество может зайти в идиотизм вроде того что был в гитлеровской германии. Объясняю - людей убивали не за совершенное ими преступление, а за то что сильным мира того они не нравились. Просто потому что не нравились - без непредвзятого судебного процесса. Глупые люди порой вызывают раздражение у тех кто их умнее, но нам следует не забывать, что помимо ума у человека есть еще немало других параметров. В мире для каждого находится работа и место под солнцем. А вот если у кого то возникает желание унизить, растоптать, уничтожить всех кто глупее чем он (по его субъективной оценке) - пусть вспомнит о том что в мире всегда найдется немало людей умнее его.

@andykoz7680

4 жыл бұрын

@@user-gr5ec2tf5s А при чём тут опыт Гитлера? Он основывался на полностью ложных предпосылках и прочем множестве когнитивных искажений.

Ну, вообще эти IQ тесты тоже довольно спорные. Можно "насобачиться" проходить эти тесты, что при желании может сделать каждый, но увеличится ли от этого уровень IQ?

@fordx4443

4 жыл бұрын

Нужно проходить один раз без подготовки, тогда результат будет объективым, более-менее.

@nikobellic33

4 жыл бұрын

@@fordx4443 Ну, прошел я один тест, результат был 90(упс!), другой тест 103, третий тест 120. Я не говорил о прохождении одного и того же теста, с одними и теми же вопросами. Я о понятии принципов решения вопросов. Есть вопросы с цифрами с картинками и со словами, и не так уж много способов их решения. Решая такие тесты регулярно можно просто как говорится "набить руку". А так... Можно быть гениальным математиком, но ничего не шарить например в искусстве или истории и впадать в ступор видя в таком тесте вопрос с картинками или словами. Или наоборот, прекрасно видеть слова и картинки, при этом не шаря в математике. Как по мне очень спорные тесты. Я не решаю их регулярно или даже часто. За свои 43 года наверно проходил раз 5. Точно скажу, что минимальный результат был вообще 63, что помню точно, потому что малость огорчило))) а максимальный 146. И как тут быть? Измерить как средний уровень радиации? Сложить результаты всех пяти тестов и потом разделить на пять? Не стоит слишком на эти тесты рассчитывать.

@fordx4443

4 жыл бұрын

@@nikobellic33 согласен, цифра может ничего не значить, поскольку хороший тест в интернете трудно найти.

Работая операторами в кол-центре разных крупных компаний в банковской и айти сфере, все мои знакомые пришли к выводу, что не 10% населения умственно отсталые, а все 80... Исходя из этого вопросы о цифровом концлагере отпадают сами собой. Чтобы идиоты не сломали то, что придумало и создало 20% населения, их нужно тотально контролировать и присекать! Как бы это аморально не звучало.

@fordx4443

4 жыл бұрын

Тогда что скажете о протестах в США? Почему не удаётся контролировать чернокожее население?

@klim6361

4 жыл бұрын

@@fordx4443 Оно очень даже контролируется)

@dfm705

4 жыл бұрын

Порой мне видится, что по ту сторону банковского чата сидит человек с IQ порядка 80. Банально не способен правильно прочесть мои вопросы и ответить на все из них (то есть банально посчитать количество вопросов, хотя бы).

@AlexanderIsmailov

4 жыл бұрын

Общаясь в кол-центрах банков с операторами, я пришёл к выводу, что 80% сотрудников относятся к тем, что с IQ ниже 80.

@Wtf-zb2kb

4 жыл бұрын

Если в кол-центре тяжело понять что от него хочет человек с 10 iq ? Думаю умным вам точно не стоит звонить )))

IQ показатель не ума, а всего лишь интеллектуальной активности, тренированности. Глупо рассуждать какая раса быстрее или сильнее - дело тренировки

@folkote

2 жыл бұрын

Конечно, ведь мы проходим дрессировку по расовому признаку

@y.arbuzik

2 жыл бұрын

@@folkote сидеть)

@user-uz8up2kr5g

2 жыл бұрын

Думаю, что это к истине ближе всего.

Плиз, оставляй оригинал в описании, мой мозг взрывается от двух языков, улавливая оба сразу

@steelclad9821

4 жыл бұрын

ну хоть перевод верный, а то бывает поверх отсебятину накатывают.

@vjacheslav_mihajlovich

4 жыл бұрын

Не хватило IQ чтобы найти оригинал?

Сдал тест на 110, потом прочёл несколько статей где описаны принципы решения вопросов в большинстве тестов iq. Пересдал на 139. Так что этому можно просто научиться.

@superagent00x42

4 жыл бұрын

Можешь ссылку на тест скинуть? Те что я находил были платные(~3-5 евро)

@retou6286

4 жыл бұрын

Так и есть,если знать алгоритм по которому все работает,можно значительно улучшить результат.

@user-cw3eq3dr4d

2 жыл бұрын

@@superagent00x42 молодец , ты еще и заплатил за это . уж не знаю как конкретно IQ , но проблемы с головой имеются , если заплатил и еще заплатить хочешь .

В России таких берут в ОМОН и в ЧОПы

@zeroantrieb8079

3 жыл бұрын

В Украине таких берут ещё и в президенты и чиновники.

@user-cl7ys3we4b

3 жыл бұрын

@@zeroantrieb8079 этот подьеб был к тому что я украинец? тогда мимо, я русский из России.

6:40 ответ на вопрос по теме.

@kabrakadabra

4 жыл бұрын

Спасибо, хоть и поздно было получить этот совет... Особенно больно было слушать мудацкий вопрос

@anna11430

4 жыл бұрын

@@kabrakadabra да!!!

Пожалуйста делайте громче, это же бесплатно

Мы уже нашли им место - в политике и на телевидении)

@OlegGoritsyn

2 жыл бұрын

А те у кого ниже 70, могут себя реализовать в тик-токе :-)

@azaghath2312

2 жыл бұрын

Эмм, нет, и там и там умные люди, те же Киселев и Жириновский

Нет человека - нет проблем!))))

Благодарю

вернее " только людей с IQ ниже 83 берут служить в армию , дпс ,росгвардию и на работу в думу "

@nickvermut4245

4 жыл бұрын

Как жаль что такие умные люди как ты, сидят в интернетике и пишут сопливые комментарии

@KrINekroN

4 жыл бұрын

@@nickvermut4245 обидно за то что относишься к какой то из этих категорий? убивать вас же все таки как то не гуманно будет, мы же не вы :)

@Fricid

4 жыл бұрын

@@nickvermut4245 самое забавное, что такое пишут, в основном, самый низ общества без интеллекта как такового

Уровень iq людей которые смотрят ролики с названием шокирующая правда, ниже чем у остальных людей

@ugulkhan

2 жыл бұрын

Хотел обосрать но забыл снять штаны

так iq c интеллектом лишь средне-косвенно мб связан, как уже тут упоминали; а интеллект к деньгам весьма косвенное отношение имеет, либо вообще никакое. Тут вижу многие походу интеллект и бабосы подразумевают как одно и тоже :) Типа раз такой умный - че тогда такой не богатый? Это вообще может быть не связано никак :D

@user-pf8gh6lw8e

4 жыл бұрын

Cогласен, не знаю, насколько синонимичны мудрый и умный, но, в моём представлении, мудрее тот, кто знает меру, сколько ему нужно для жизни и понимает, что можно быть счастливым, не будучи сильно богатым. Не нужно вон из кожи лезть, страдая, мучаясь, но достигая какой-то цели (особенно если цель эта денежная),которая "счастье сулит", достаточно обходиться немногим, поддерживать оптимальное состояние своей жизни. К тому же немало богачей (наверняка умных), которые добились своего богатства не честным, а иногда и откровенно преступным путём, на который бы не пошёл человек не менее умный, но более совестливый, если измерять деньгами то условный "моралист" нередко глупее "аморала". Но это не так, не думаю, что такая корреляция всегда подтверждает некое необходимое правило. Немало учёных, чей достаток невелик, немало и откровенного быдла, обладающего огромными богатствами.

@mnimocina

4 жыл бұрын

Если ты умный ты можешь удерживать знания и деньги, а не только спускать их в унитаз. Заработаешь ты состояние или нет зависит больше от удачи, связей и времени когда ты живешь.

@SIM31r

4 жыл бұрын

Это работает в обратную сторону, все умные и живые имеют очень высокий интеллект, иначе потеряют деньги, а то и жизнь, так как ставки высоки.

@sultanail84

2 жыл бұрын

Если тупой, то будешь работать руками. При том руками и очень плохо. Бывают умные хорошие автослесаря, токаря и даже сантехники. Но никак не может быть умным сантехник рукожоп или тупой сборщик чего либо.

Сейчас можно стать блогером или рэпером, людям с низким айкью) У всех есть шанс, так что не надо драмы)

@guerrilla_radio

3 жыл бұрын

Можно стать. Можно стать и президентом для самого себя. Это же не значит, что ты будешь президентом для других. Для блогера/рэпера важна популярность. И заполучить, будучи совершенно тупым, её вряд ли возможно. Даже для разовых акций, типа "прибить яйца к брусчатке" - нужно придумать эту провокацию, правильно все спланировать, перебороть себя, а потом еще и грамотно обосновать.

@kakein1391

3 жыл бұрын

Так ими становятся не просто так, а для того чтобы заработать

@user-jx6hw6dr7p

3 жыл бұрын

Шанс стать никем. Даа, беспоезный шанс)

@Sasha_Driver

3 жыл бұрын

@@user-jx6hw6dr7p лучше стать "никем" и быть счастливым, чем быть кем то, но несчастным.

@varador4070

2 жыл бұрын

Есть куча исторических и действующих примеров "Успешности" будучи туповатым (тобишь с низким айкью) КАк-бы не пытались люди всё систиматизировать, жизнь это хаос в котором всегда, что-то да сформируеться.

Люди с IQ ниже 83 посещают данные тренинги. Я хз каким образом мне это в рекомендации попало.

@KsizaBoid

4 жыл бұрын

Если это видео можно назвать тренингом, то твой комментарий - это, наверное, мантра.

@Tzzeeentch

4 жыл бұрын

Это не тренинг.

@kk-pk1hf

4 жыл бұрын

@@Tzzeeentch они на тренинге, не? Ю

@user-jq2tr1wu5o

4 жыл бұрын

Ну ты и лох конечно

@Tzzeeentch

4 жыл бұрын

@@kk-pk1hf Нет, это не тренинг. По сути просто интервью. Приходит такая-то личность, ему вопросы задают. Сам Питерсон клинический психолог и профессор в универе каком-то. Всякой хуергой по типу как стать богатым/успешным/мегаумным и прочим он не занимается. Конечно, он посещает такие мероприятия для популяризации своей точки зрения на те или иные вещи, а его слушают те, кто с ним согласен или нет. Для меня он довольно неоднозначен. На такие же интервью ходят популяризаторы наук, знаменитые ученые, писатели, музыканты, иногда политические деятели и всё в таком духе. В России такие интервью с публикой не так популярны, либо интервью типа "Судьба человека", где тупо по большей части про личную жизнь спрашивают.

Я искренне уважаю этого человека хоть и не знаю его, но по крайней мере за его ум.

Правильно говорит. Кому то больше дано IQ.. а кто то приспосабливаться хорошо умеет(это в нашем обществе больше востребовано и принимается за IQ)

@imbatman3952

3 жыл бұрын

Это и есть интеллект, умение подстроится под ситуацию, просто тест IQ не абсолютен.

@silaby6268

3 жыл бұрын

@@imbatman3952 получатся-хитрость и изворотливость-это ум? Я думаю, что это не одно и тоже..

@imbatman3952

3 жыл бұрын

@@silaby6268, я имел ввиду умение подстроится под ситуацию для решения определенных задач. Хотя если подумать, хитрость тоже проявление интеллекта, только в бытовых делах.

@silaby6268

3 жыл бұрын

@@imbatman3952 Согласна с вами., но ум, интеллект-шире, обьемней, многозадачней. Как приятно общаться с такими людьми. Чем старше становишься, тем больше отталкивает хитрость, изворотливость..

@user-cw3eq3dr4d

2 жыл бұрын

приспособиться - это для избранных . кто-то ради удачного приспособления на любую мерзость пойдет

Зашёл про себя тайны послушать

То есть все эти умники не знают как быть с 10процентами тупых людей.

@Zimagor86

2 жыл бұрын

По факту ограниченных людей что-то в районе 6,5%. Их ещё как-то можно приспособить к жизни научив выполнять простейшие задачи. Оставшиеся 3,5% ниже 80 пунктов IQ - это уже конкретные дебилы и идиоты(как термины в медицинском плане, а не ругательства), которые к самостоятельной жизни не пригодны в принципе.

Высокий iq совсем не показатель того на сколько человек может быть успешен в жизни, така как не отражает такие качества как упорство, настойчивость, силу воли, и просто жизненный опыт.

@leonmades2509

4 жыл бұрын

Вынужден не согласиться, как по мне это логическая ошибка. Как говорится в видео, высокий IQ это показатель того как быстро ты обучаешься чему-либо. Соответственно, если тебе обучение дается легко, тебе не нужно какое-либо упорство или сила воли, потому что ты и так легко и не принуждённо выполняешь задание.

@user-vv8zy7nz2v

4 жыл бұрын

@@leonmades2509 ты можешь быть с высоким интеллектом и оставаться дураком по жизни, верно и обратное, если ты упорно что-то изучаешь со временем тебе становится легко в этой сфере, важен путь который ты прошёл в этой сфере,

@medopchel7186

4 жыл бұрын

Ну, также верно и то, что успех человека в жизни не означает его пользы для общества.

@antonviran228

4 жыл бұрын

Смотрю одного дядечку на ютубе. Он физик по образованию, ему 50, всю жизнь крутился в научной среде. В одном из своих видел он сказал что те же математики(в чьих интеллектуальных способностях мы не сомневаемся) очень часто хороши только в своей дисциплине или около неё, и абсолютные дураки в прочих вопросах.

@leonmades2509

4 жыл бұрын

@@user-vv8zy7nz2v Быть с высоким интеллектом и оставаться дураком по жизни? На чём основан этот аргумент? Про путь в сфере я согласен, однако это не опровергает моего утверждения и не доказывает твоего. Я говорю о том, что высокий IQ позволяет тебе быстрее проходить этот путь, нежели другие люди. Соответственно, если тебе с детства нравится физика и ты днями проводишь за книжками, очевидно, что по итогу это приведёт тебя в научную сферу. Однако уровень IQ определяет то, насколько быстро ты поймёшь физику и станешь учёным. Факт того, что ты учёный не говорит о том, что у тебя высокий IQ или высокий интеллект, это говорит о том, что ты провёл много времени изучая предмет.

я сдавал 6 раз тест на IQ и там где была математика проваливался в мясо. Со мной сдавали так же наши отличники и все они были наверх всегда, они знали программы но иногда где была логика я выбивался в лидеры. Итог я на бюджете в магистратуре мой доход выше чем у всех ребят с высоким IQ и я гораздо лучше понимаю как все работает в плане заработка и продвижения по карьерной лестнице. Теперь у меня вопрос. Как знания по его мнению конвертируются в умения приспосабливать и учиться?)

@smile-ry7gj

3 жыл бұрын

ps/ iQ всегда был выше 100 конечно но все же.

@nazarbulba1201

3 жыл бұрын

Ем в снг щоб досягти успіху треба бути хитрожопим в сша розумним.

@music_f.

3 жыл бұрын

Он подчеркнул связь айкью с еще двумя вехами в плане успешности человека. И выделил исследования с айкью с тем, что если он у вас ниже 83, то научить многим простым вещам таких людей будет иметь бессмыленнный характер(а то и худший). Айкью из видио он сказал это показатель вашего умения быстро чему-то научиться, а не показатель вашего успеха в обеществе. Иметь успех в обществе среди других, помимо умения учиться, вы должны иметь отсутствие негативных черт. И быть в этом вовлеченные (все это есть в видео). И если вам сложно понять такие вещи прочтите больше материала об этом.

@user-vg2bi8uv1x

3 жыл бұрын

Но счастье не в этом)

@user-sy2qi4fg1d

3 жыл бұрын

это правда жизни, отличники- обычные зубрилы, которые тупо выполняют приказы учителей/родителей, а троечники всегда пытались найти способ выкрутиться, так кого поставят на роль начальника, человека который всю жизнь тупо выполнял приказы или человека с развитым мышлением и возможностью подходить к проблеме с разных сторон?

Ребят не заходите в комменты,а если зашли - выйдите,не повторяйте моих ошибок.

Человек, спрашивающий про ай кью - читает вопрос по бумажке. Этот вопрос ему сам питерсон и написал

Каждые 6 лет центризбирком производит измерение IQ всей страны.

@user-qp4tf4sk1n

3 жыл бұрын

Обычно он недостаточно низкий оказывается,приходится подправлять)

@mikkimaus

3 жыл бұрын

тоже случайно всплыло в рекомандациях?)

@user-qp4tf4sk1n

3 жыл бұрын

@@mikkimaus ага.И я доволен)

Образ жизни важней чем генная память для интеллекта

@Dreamer_121

2 жыл бұрын

Образ жизни напрямую связан с интеллектом. А генной памяти для интеллекта не существует. Иначе бы всё потомство от одного 'умного отца' было нобелевскими лауреатами, а всё потомство от 'тупого' отца тупо спилось и валялось под заборами(?!) И как мы знаем - в семье не бывает без 'урода'. А иногда в семьях получаются одни уроды🤣🤣🤣 но это не о 'генной памяти'... её нет

@user-dp8wh9sr7y

2 жыл бұрын

Психогенетики любой учебник нагугли. С помощью близнецового метода, проводят такие эксперименты т.е Берут 2ух близнецов, растущих в разных семьях, то есть в разных средах, и сравнивают с помощью методов математической обработки, например их разницу в интеллекте. Если мы найдём таких пар близнецов около 100, и исследуем их, мы уже можем давать значимую вероятность влияния генов и среды. И в большенстве случаев в действительности наследственность, т.е генны имеют большое значение. Конкретно про интеллект - 5 саммых крупных близнецовых исследований, говорят о генетической детерминанте интеллекта в разбросе 50-70%. То есть, генны в отношение интеллекта имеют большее значение, чем факторы внешней среды.

Насчёт тестов-вопрос.А вот армия (служил) вполне серьезно относится к солдатам (сержант) которые могут быть обучены и допущены к управлению техникой.Есть много вещей сложнее АК.

Спасибо за этот интереснейший видеоролик!Есть над чем задуматься!Меня одного смутил тест «...5 кружков по середине экрана.С каждым кружком был связан квадрат...» , где нужно найти связь квадрата с кружком?)))А 9.23?! Пример с животным, катающееся на трёхколёсном велосипеде пойдёт ?)И , наконец, подытоживание смысловой нагрузки данного видео с уверенным аргументом на 11.02 , где были опрошены все человеки на планете под названием «Земля»??)

@FromScratchToFF

3 жыл бұрын

Как бы нам не хотелось это признавать, но в большом масштабе люди довольно предсказуемы, потому незачем опрашивать всех людей на Земле.

@EduardoLaloSalamanca01

3 жыл бұрын

А зачем всех людей опрашивать, достаточно опросить какой то процент и уже из этого процента вычленить процент идиотов с IQ 83, и уже этот процент можно наложить на все население, так как он будет плюс минус такой же.

@tiptippok1912

3 жыл бұрын

Лало Саламанка как с средне статистической зарплатой ??)Есть ощущение , что каждый человек теряет свою уникальность с этой Вашей статистикой

@EduardoLaloSalamanca01

3 жыл бұрын

@@tiptippok1912 Нет зарплата это другое и не уместно ее сравнивать в данном контексте. Уникальных людей почти нет, любого можно заменить, тем более человека с IQ ниже 100.

Очередная блажь об эффективном использовании людей...

@McSymm_Mcsymm

4 жыл бұрын

кот Арсис, эффективность интеграции человека в общество зависит от умения хитрить и прогибаться. Вы провалили тест. Лидеры и великие учёные, художники и прочие гении наоборот всегда одиноки и не интегрированы в общество.

@SIM31r

4 жыл бұрын

@@McSymm_Mcsymm лидеры и великие ученые и даже художники имеют IQ 130 и выше, до 200. Все кто выделяются среди конкурентов имеют высокий IQ. Даже Клауди Шифер имеет высокий IQ, чтобы выделится среди конкурентов и 20 лет удерживаться в центре событий модельных. Одна ошибка и съедят конкуренты, каждое слово нужно выдерживать, каждый жест.

Сам создатель теста айкью говорил о том, что он не определяет истинный интеллектуальный уровень и потенциал испытуемого. Это имеет наибольшее значение при определении значимости теста.

@qwerty-wt5dr

4 жыл бұрын

Вы на этом основании делаете вывод что предмета теста не существует? Предмет обсуждения не качества и свойства тестов iq. А сам iq. В вашем комментарии это "истинный интеллектуальный уровень и потенциал испытуемого." Речь про него. И он есть, хотя и точно измерить его затруднительно.

@pativanov4454

4 жыл бұрын

@@qwerty-wt5dr нет, делаю вывод на основе полученной информации и сказал лишь то, что хотел сказать, а уж выводы делает каждый сам.

@user-hf8hk2rj5k

4 жыл бұрын

​@@qwerty-wt5dr строго говоря предмет теста iq - это некая сильно обобщенная характеристика, то есть не что-то существующее в физическом мире, а что-то выдуманное людьми для удобства суждения. Реально же существует сложный, многогранный интеллект, который не сводится к одной величине (что, разумеется, не исключает того, что у кучи людей по каждой из компонент будут низкие результаты). Поэтому ну, как предмет обсуждения он конечно существует, но как предмет обсуждения существовать может и магия, например, но мы же не считаем это достаточным поводом для общественной дискуссии. Ну, разве что в кругу фанатов фэнтези или, в случае с iq - математики и социологии)

Где можно посмотреть оригинал этого видео?